A început judecarea cererii procurorilor DNA de arestare preventivă a lui Petcu

Instanţa supremă a început, joi după-amiază, judecarea contestaţiei procurorilor DNA la decizia Curţii de Apel Bucureşti de cercetare în libertate a lui Marius Petcu, acuzat că a luat mită de la Petre Scrieciu pentru ca firma acestuia să execute lucrările la un centru pentru sindicate din Snagov.

Avocaţii liderului sindical au depus apoi la instanţă statutul Federaţiei Sanitas, precum şi o serie de alte acte care reglementează organizarea şi funcţionarea organizaţiei sindicale, în special cu referire la modul în care aceasta atribuia contracte către alte firme.

Documentele vizează în principal contractul atribuit societăţii Electronics SRL a omului de afaceri Petre Scrieciu, pentru construcţia Centrului de educaţie, perfecţionare şi recreere – Snagov.

Procurorul DNA s-a opus depunerii acestor acte, arătând că apărarea nu a arătat relevanţa acestor documente în dosar, însă instanţa a admis cererea avocaţilor lui Petcu, urmând ca actele să fie avute în vedere la soluţionarea cazului.

Procurorul a început apoi susţinerea recursul prin care cere arestarea preventivă pentru 29 de zile a liderului sindical Marius Petcu.

Liderul CNSLR-Frăţia, Marius Petcu, a declarat, joi dimineaţă, la instanţa supremă, că vila din Predeal nu este o vilă, ci „o hrubă”, precizând că nu a primit-o de la omul de afaceri Petre Scrieciu, aşa cum susţin procurorii.

„Vila din Predeal nu e o vilă din Predeal, este vorba de cesiunea unor părţi sociale dintr-o societate. Acolo nu este o vilă, este o hrubă, dacă vreţi să spunem. Nu am primit-o de la Scrieciu”, a spus Marius Petcu, răspunzând întrebărilor jurnaliştilor.

Întrebat dacă are cum să justifice averea pe care o are, Petcu a răspuns: „Da, categoric am cum să o justific”. El a precizat că tot ce are ce spus despre acest lucru a arătat în declaraţia de avere preluată de Agenţia Naţională de Integritate.

Întrebat despre argumentele ce vor fi aduse joi în apărarea sa de către avocaţi, Petcu nu a vrut să ofere detalii, limitându-se la a spune că a venit „cu speranţă, cu încredere în justriţie şi în Dumnezeu” şi că speră să poată fi cercetat în libertate pentru a-şi putea dovedi nevinovăţia.

În acest dosar, Curtea de Apel Bucureşti a respins, în 25 martie, propunerea de arestare preventivă în cazul lui Petcu, decizia fiind contestată de procurorii anticorupţie la instanţa supremă.