A treia doză bate coronavirusul în statistici

Virusologul Cristian Apetrei demonstrează cu ajutorul unor statistici din Statele Unite ale Americii că persoanele vaccinate cu doza booster sunt mult mai bine protejate în fața virusului decât celelalte categorii.

Profesorul de boli infecţioase şi microbiologie la Universitatea din Pittsburgh, Cristian Apetrei, a analizat datele prezentate de autoritățile americane.

„În așteptarea meta-analizelor mult dorite. Rochelle Walensky, directorul CDC: în săptămâna de după Thanksgiving (28/11-4/12 2021) din fiecare 100.000 de cetățeni 9.7 dintre nevaccinați au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2, 0.7 dintre vaccinații cu două doze au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2 și 0.1 dintre subiecții cu booster au murit că urmare a infecției cu SARS-CoV-2”, a explicat Cristian Apetrei.

Ca urmare, riscul de deces este semnificativ mai mare în cazul persoanelor nevaccinate.

„Asta înseamnă că reducerea riscului de mortalitate la persoanele cu booster este de 97 de ori față de nevaccinați”, a fost concluzia virusologului român.

De la începutul campaniei de vaccinare, 8.079.932 de persoane au fost imunizate cu o doză, iar 7.993.914 dintre acestea au schema completă de vaccinare. De asemenea, 2.418.106 de persoane au făcut și doza a treia.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

16 Comentarii

  1. Toti vaccinatii au facut vovid ,parca virusul erea in vaccin.

  2. Le-am trimis un Jurma si americanilor, pe Cristian Apetrei!
    Sunt mandru ca sunt roman, „coleg” cu Jurma si Apetrei.
    Pfizer zice ca vaccinul original nu raspunde la tulpinile actuale, iar „virusologul” Apetrei zice ca e de 97 de ori mai bun decat nimic.
    Cred ca Jurma si Apetrei au fost racolati de la vreun balamuc.

  3. Virus-ologul si meta-analistul american Apetrei este o bucurie pentru presa virusoloaga de la Bucuresti. Este ca un trimis al Bisericii scientologice de pe taram american, pe taram dambovitean…Din pacate sunt unele exceptii mai degraba triste si tragice de persoane care au patit-o cu sau fara metaanalisti de tip Apetrei …Recent pe feisbuc:
    Ministerul Justiției si-a exprimat ” regretul pentru trecerea în eternitate (!) a domnului chestor de poliție penitenciară (r) Cătălin Claudiu BEJAN, fost director general al Administrației Naționale a Penitenciarelor.
    Pe parcursul activității sale, sistemul penitenciar românesc a cunoscut o reală dezvoltare, cariera domniei sale constituind un reper pentru corpul profesional al polițiștilor de penitenciare…”

  4. Cand te bazezi pe niste statistici coafate de autoritati ajungi la niste concluzii mincinoase.

  5. Dupa datele prezentate , in caz ca datele sunt reale, rezulta ca reducerea absoluta a riscului prin vaccinare ar fi de O,O1 % …deci O,O1% , nu 96% care este reducerea relativa a riscului. Daca virusologul ne-ar comunica si numarul mortilor de atac cerebral si de cord ( numai ca nu e fraier s-o faca) si a celor care prezinta efecte adverse severe si foarte severe, am constata exact ceea ce am constatat si in studiul publicat de Pfizer la sase luni: ca nu merita sa te vaccinezi!

  6. Citesc cu multa placere si atentie comentariile articolelor.
    Ma amuza finetea ironica a comentatorilor.
    Eu comentam pe adevarul dar am deranjat pe cerberii de la acest ziar si ca atare….sunt blocat.
    Nu mai pot dormi…de grija .

  7. Azi,am constatat cu stupoare,draga RC, ca Wikipedia a modificat grosolan ,,biografiile „unor cercetatori,medici, epiodemiologi,infectiologi etc care se opun, critica sau au teorii separate de doctrina OMS, a guvernelor si a asociatiilor medicale, institutelor de cercetari ori universitatilor de care au apartinut si la care au sustinut cursuri.Am facut asta pentru ca, din ce in ce mai mult vad ca in numele libertatii,guverne ori parlamente, concerne ori multinationale,institutii ori universitati,cenzureaza libertatea de opinie a acelor care nu ,,canta „aceeasi oda . Am facut asta dupa ce am vazut informatii ca Facebook Canada a blocat peste 1,5 milioane de conturi in timpul manifestatiei care a inceput saptamana trecuta la Ottawa. Astfel, draga RC, am consultat pe wikipedia viata si activitatea unora si altora dintre acesti oameni care ne manipuleaza ori incearca sa ne spuna, fiecare, adevarul sau!

  8. Am consultatwikipedia pentru cei care spun ceea ce nu place OMSului, guvernelor ori altor institutii despre: doctorii Didier Raoult, Montagnier, Perrault, prof.Mike Adams,inginerul in chimie industriala Kierkan Morrissey,nanopatologii Stefano Montanari si sotia sa Antonietta Gati etc. Apoi am citit ceva despre americanul Antonio Faucci, francezul Philippe Amouyel,alti cercetatori ori datatori cu presupusul care sunt apreciati de wikipedia ca fiind chiar buricul cercetarii stiintifice universale.Inchipuiti-va RC ca azi wikipedia scrie elogios despre carera dvs. de jurnalist(a) la Cotidianul si, maine, cand scrieti pe invers si nu ceea ce vi se cere sa scrieti, wikipedia ,,schimba foaia” iar dupa cateva date biografice continua cam asa:,,RC, jurnalist(a) la Cotidianul si alte jurnale din Romania si UE este un provocator(provocatoare) si un pseudo-jurnalist(a) care a scris asa si pe dincolo, chestii-socoteli! Despre moldoveanul Apetrei, profesor la Pittsburg nu prea am gasit mare lucru, in afara de ceea ce a scris sau a zis el insusi despre persoana sa, pe Facebook, Youtube si alte retele in carfe se,,reproduc” si cei ,, cenzurati de guverne sau alte oficine,,credibile”. Semn ca wikipedia are pagina goala pentru Apetrei!Inca!Sa fiti iubit(a)!

  9. De fapt cea mai mare veste este ca rata de deces produsa de Covid este in jur de O,O2%!!! Adica de 2o de ori mai mica decat cea a unei gripe sezoniere!

  10. Apetrei: Tare ca piatra nenicu asta. Marii cercetatori de care n-a auzit nimeni, Apetrei si Jurma. Doi corifei, cred ca nici parintii lor nu stiu ce odrasle au. RC cauta alte subiecte, Cotidianul e o chestie serioasa, cel putin asa parea pana cu nea juma asta al tau.

  11. MAI APETRII ,TU ESTI MOLDOVEAN !,TU NU POTI SPUNE CE STII CUM NU POTI MACA FIERBINTE !,DACA NU LE FACI JOCUL, AIA TE TRIMIT PACHET ACASA . SA-SI BAGE IN (editat) PE POST DE CLIZMA VACCINUL ANTICOVID,E APA DE PLOAIE ,E CA AGHIAZMA CARE O DAI PE MORT !.
    O DOZA !,RAPEL !!,BUSTER !!!,a 4 a DOZA !!!!,PARDON AM UITAT CA INTRE TIMP S_A RAS<RAS DIVIZAT VIRUSUL SI DIN FIECARE OM PRACTIC REZULTA ALTA SUSA !(TULPINA MODIFICATA). TUNUL DAT DE PHARMA A FACUT AVERI ASTRONOMICE ,RESTUL E DOAR MARKETING ADICA MINCIUNA 99%.

  12. Sa golosesti america ca model de management impotriva pandemiei si sa ii lauzi cit de grozavi sunt americanii inseamna sa dezinformezi cu minciuni prin omisiune. In america a devenit normal ca fiecare sa ia medicamente cu pumnul fara sa le trebuiasca la ceva, acolo decesele din cauza medicamentelor, majoritarea cu opioide, depaseste cu mult cele datorita accidentelor sau impuscarilor. In perioada corona, au existat multe articole pe tema asta, ca bolnavi de covid fara asigurari au fost lasati, fara taratemente, sa moara in pivnitele sau aripile dezafectate din majoritatea spitalelor americane. De ce fara tratament? Pentru ca sistemul de sanatate american se bazeaza exclusiv pe profit, putini au asigurari de sanatate, si cei fara asigurari nu isi puteau plati tratamentele caci alea costa si nu sunt gratis. Asa se face ca majoritatea celor decedati din csuza corona sunt negri, latino, homeles, … Si majoritatea celor ce s-au vindecat de Corona sunt albi sau de culoare foarte bogati, … Caci Obama-Care a fost anulata de Trump!

  13. În care statistici?
    In Israel, stadistica dinamiteaza mitul formelor ușoare de Covid pentru cei cu boster și superboster. Au mai multe decese decât România, în care au întrat de sărbători 1000 000 de persoane din zone roșii.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.