UPDATE, 14.15: Claudiu Sandu, vicepreședintele CSM, a declarat la Digi24 că magistrații nu sunt de acord cu forma pe care coaliția a căzut de acord. „Noi am spus 65% din brut la fel ca toate celelalte categorii de funcționari care au pensie de serviciu”, a completat acesta.
Vicepreședintele CSM a mai adăugat că există o problemă de constituționalitate cu forma pe care coaliția vrea să o adopte.
„După cum Curtea Constituțională a arătat în practica constantă, pensia unui magistrat trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul venit în plată. Astfel încât magistratul să beneficieze de securitatea veniturilor lui și după momentul încheierii activității, la vârsta de 65 de ani, astfel încât să nu fie tentat, în timpul profesiei, să accepte și alte oferte care i se pot face.
(…)Acei 70% din net propuși de domnul prim-ministru sunt impozabili și rămânem cu vreo 50% din net. Jumătate din venit nu prea se circumscrie principiului de a fi cât mai aproape de ultimul venit în plată”, a declarat Claudiu Sandu.
Știrea inițială
Deși liderii partidelor de la guvernare au reușit să închidă subiectul pensiilor magistraților în interiorul coaliției, aceștia mai au de convins magistrații. Cei din urmă au anunțat încă de săptămâna trecută, la Palatul Cotroceni, că vor o pensie egală cu 65% din ultimul salariu brut și o perioadă de tranziție de 20 de ani.
Liderii coaliției s-au opus atunci vehement. Sorin Grindeanu, președintele PSD, a declarat marți faptul că dacă nu se ajunge la un acord cu magistrații nici pe ultima variantă stabilită, 70% din ultimul salariu net și 15 ani perioadă de tranziție, atunci social-democrații vor milita ca proiectul să aibă prevederile inițiale.
Mai exact, PSD ar vrea ca noul proiect pentru care își va angaja răspunderea în Parlament să cuprindă prevederile din proiectul respins inițial de Curtea Constituțională: 70% din ultimul salariu net și o perioadă de tranziție de 10 ani.
Tot marți, Kelemen Hunor, președintele UDMR, a declarat că în coaliție s-a agreat că în ceea ce privește cuantumul pensiei să nu existe modificări, ci să rămână la 70% din ultimul salariu net.
„La perioada de tranziție, sigur, aici, eu pot să vă spun ce am propus și ieri și săptămâna trecută, eu aș accepta prelungirea perioadei de tranziție de la 10 la 15 ani, dacă și colegii mei vor fi de acord. Până la urmă, dacă e să căutăm un compromis, eu cred că din partea noastră, din partea coaliției, din partea arcului guvernamental, este o posibilitate de a arăta că din punctul nostru de vedere, pacea socială și guvernarea justă și dreaptă este lucrul cel mai important”, a declarat Kelemen Hunor, marți, la RFI.
buna ziua!
CÂTĂ aroganță, lacomie,NERUȘINARE!
Eu zic ca aceste clanuri jefuitoare trebuie concediate, trimise acasă in frunte cu cei de la CCR!
EI ISI NEGOCIAZA HUZURUL,JAFUL FINANCIAR DE LA BUGET!
PLECATI ACASA !
Da sporul de doctorat copy-paste când va fi radiat? Țară e un spital întreg, adicătelea plină de doctori!
Magistratura conduce Romania
Pentru cei care ar invoca „neretroactivitatea legilor” afirm ca in afara INVOCARII INTERESULUI NATIONAL alt contraargument ar fi ca legea in forma aceasta, antinationala, incalca principiul aplicarii imediate, fara termene ulterioare!!!
Bataia de joc continua in coalitia Trade Union nationale lasandu-se Shan Taj-Mahal in ultimul hal-Jata de
injustitia mioritica…Repet, lege retro activa, cu nivel in procente respectand nivelul celorlalte categorii si calculat pe INTREAGA PERIOADA DE ACTIVITATE, nu pe ultimul salariu net!!!
Pentru magistrați aș face Casă de pensii profesională separată. 35 de ani cotizația obligatorie. Să fie băgați și avocații acolo.