Cum se joacă desemnarea premierului. Acuzații EXPLOZIVE

Șefa DNA este acuzată că a „decapat” din nou la premieri. Procuroarea Mihaiela Iorga Moraru a afirmat duminică seară la Antena 3 că Laura Codruța Kovesi a chemat-o, la un moment dat, ca să o întrebe dacă nu ar putea să „iasă” cu un dosar al unui fost ministru al cărui nume era vehiculat pentru postul de premier. Potrivit procuroarei, Kovesi s-ar fi temut că acesta, ajuns premier, o numește pe judecătoarea Dana Gîrbovan ministru al Justiției, ceea ce ar fi reprezentat „un dezastru” pentru DNA.

La discuție ar fi fost prezent și un procuror.

„A existat un moment care m-a marcat. Trebuia desemnat la un moment dat premierul României. Era vehiculat numele unui fost ministru. Exista în lucru la mine un dosar cu acest fost ministru. Nu voi da nume pentru că nu vreau să spună cineva că am stricat o anchetă. Am fost chemată și întrebată dacă am putea să ieșim cât mai repede cu acel dosar. Explicația a fost de genul că dacă acest domn va ajunge premier, doamna Dana Gîrbovan (președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România -n.r.) va fi ministru al Justiției, ceea ce va însemna un dezastru pentru noi”, a declarat  Iorga.

Procuroarea a precizat că a răspuns atunci că acest lucru nu este posibil pentru că dispunerea continuării urmăririi penale ar fi însemnat o cerere adresată Parlamentului, deci nu se putea trece la o altă etapă și, în acel moment, nu existau probe suficiente la dosar.

La același post TV, Iorga Moraru a relatat cum ar fi fost amenințată de către Elena Rădescu, inspectoarea care a condus echipa de control la DNA.

Principalele declarații ale procuroarei:

“A fost o evoluție în timp ca să devin din erou un personaj negativ. Între mandatul lui Morar și cel al lui Kovesi e o diferență ușoară. În perioada lui Morar, acțiunile au fost asumate de șef, Kovesi nu și le-a asumat. Pentru prima dată, am simțit ce înseamnă să existe o presiune pe dosare.

Unul dintre mesajele lui Kovesi, după ce am fost revocată, a fost să merg din nou în fața televiziunilor, așa cum am mai făcut. Atunci mi-am dat seama că episoadele din trecut nu vor fi uitate niciodată.

Acțiunile de dezinformare, cel puțin în dosarul Microsoft, m-au convins să vin să dau interviul. Aș vrea să încep de la comunicat. În comunicatul DNA-ului, care este unic de acest gen, nu s-au mai prezentat soluțiile din dosar, faptele nu sunt prescrise. Mi se pare că nu este corect să te ascunzi în spatele unei posibile prescripții când, de fapt, se încearcă să se ascundă incompetența.

Dosarul Microsoft a fost înregistrat în mai 2013 ca urmare a unei sesizări de la Corpul de Control al primului ministru. Exista o plângere a firmei Fujitsu către proprii angajați din 2010, aceștia fiind acuzați că redistribuiau banii către alte firme, iar autoritățile din Austria au cercetat dosarul, care au și luat măsuri asiguratorii față de averile tuturor celor implicați în dosar, inclusiv Dinu Pescariu.

În 2014 a apărut interesul doamnei Kovesi față de acest dosar. La scurt timp, doamna Kovesi m-a anunțat că este posibil să mai avem un colaborator. Era vorba de Dinu Pescariu. Am înțeles că a fost în audiență la doamna procuror șef. Știu că doamna Kovesi nu primește în audiență. Am avut o întâlnire cu Dinu Pescariu, am vorbit pe ce fapte poate fi pedepsit sau nu și am vorbit despre dosar. După discuție, am simțit că domnul Pescariu nu a auzit ce își dorea, probabil se aștepta la imunitate.

Implicarea doamnei Kovesi – a fost implicată direct în dosar în continuare, nu doar ca supervizor, dar era un dosar complex, nu te întâlnești zi de zi cu acest dosar. Mi s-a părut normal să am parte de susținere din partea șefului, să își asume acest dosar. Acum nu mi se pare normal să fie scos un singur vinovat.

Doamna procuror-șef nu analiza probele, ea dorea doar ca acest dosar să fie trimis cât mai repede în instanță. Ea dorea doar să se stabilească un prejudiciu, să aibă un rezultat. S-au creat foarte multe așteptări, a fost dosarul secolului, dar s-a ajuns la clasare.

E posibil ca după administrarea probelor să se facă trimiterea în judecată, dar e posibil și să nu se fi ajuns aici. Această tehnică, pe care o consider o manipulare, a afectat instituția și dosarele penale.

Doamna Kovesi ține la imagine, asta e clar. M-a chemat la ea și mi s-a spus că este scandal în spitale și e bine să ieșim cu un dosar pe sănătate. Mediatizarea excesivă a dus la deteriorarea dosarelor și a instituției.

Nu poți să ieși să spui că este de vină instanța într-un dosar, este nedrept să spui că organele statului te-au sesizat prea târziu. Nu există asta în condițiile în care Ministerul Public a fost beneficiarul acestor licențe. Este lipsă de responsabilitate de la un capăt la celălalt.

Presiunile față de mine au fost rare, dar a existat un moment care m-a șocat. La un moment dat trebuia desemnat premierul României, exista un dosar la mine cu acest fost ministru și am fost întrebată dacă putem să ieșim cât mai repede cu acel dosar. Explicația a fost că doamna Gâborvan va fi ministru al Justiției și va fi dezastru pentru noi. Eram șocată, am spus că acest lucru e imposibil. Nu se putea trece la o altă etapă, nu existau nici probe suficiente la acel moment​.

Au existat presiuni pe dosare când era nevoie de măsuri preventive, cum a fost cazul Udrea. Nu am înțeles niciodată acest motiv. Au mai fost presiuni, dar nu pot să discut acum.

Elena Rădescu, doamna de la Inspecția Judiciară, a fost cea care m-a amenințat. Doamna inspector a avut grijă să mă întrebe de mai multe ori de ce vreau să fac dragoste cu forța cu DNA. Am primit mai multe mesaje prin care am fost avertizată să nu mă lupt cu sistemul. Mi s-a spus de mai multe ori acest cuvânt, sistemul.

Mi s-a lăsat să înțeleg că nu doamna Kovesi ia aceste decizii, este nevinovată, altcineva dictează aceste acțiuni. Asta mi-a lăsat de înțeles doamna Rădescu, că doamna Kovesi este un executant. Doamna Rădescu mi-a transmis și să am grijă și că trebuie să mă gândesc că am un copil de crescut. În biroul dânsei, la Inspecția Judiciară, mi-a transmis acest lucru. Am făcut o plângere împotriva acestei doamne și o voi completa și cu aceste aspecte.

Doamna Kovesi mi-a adresat prima jignire spunându-mi că sunt perversă. Acest cuvânt a fost folosit.  Am simțit-o ca pe o jignire și a fost singura dată când am ieșit plîngînd din biroul unui șef. Discutăm, în mod cert, despre încălcarea legii.

Dosarul ALRO s-a clasat după ce am fost dată afară din DNA. Nu se apropria termenul de prescripție, nu înțeleg de ce a fost clasat”.

Vezi și 

Reacția lui Kovesi la acuzații

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Ioana Radu 8499 Articole
Author

20 de Comentarii

  1. Povesti!Asta il depaseste pe Petre Ispirescu!E disperata ,la ministrii scapati de ea se adauga si Omar hayssam,scapat tot de ea!banul sa iasa…

    • Dom’ Doctor Gogu , cu cel mai al dracului respect , la care povești faci referire … ?

    • Corect, dosarul Microsoft a fost ingropat de procuroarea Moraru care tot aseara la A3 ne-a informat cu seninatate ca datorita incompetentei ei va fi ingropat si dosarul Alro de care s-a ocupat tot ea! Am intalnit in viata mea multi incompetenti in toate profesiile, dar asemenea tupeu ca aceasta procuroare Moraru care dupa ce ingroapa dosarele grele pentru tara da vina pe oricine sa isi justifice incompetenta si poate coruptie nu am mai vazut. Asuma-ti greselile profesionale, nu mai venii cu perdele de fum.

    • @Sa gandim critic:nu urmaresc antena 3 ,e ultima, dar daca spui ca aceasta Iorga & Moraru ii face scapati si pe cei de la ALRO,inseamna ca e Mama Injustitiei si a avut o misiune precisa in DNA,cand au aduso de la Bacau si i-au bagato pe gat lui Kovesi: Joc de picioare!Citez din presa :” Mihaela Moraru Iorga a fost numită procuror şef al Serviciului de combatere a macrocriminalităţii economico-financiare din cadrul Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie a DNA, nivel central,pentru 3 ani”(feb 2015)Mai departe ce spunea LUJU,tot in 2015:”Conform Lumea Justiţiei, de numele ei se leagă însă tergiversarea unui dosar cu un prejudiciu de 100 milioane euro, deschis pe numele lui Ştefan Rădulescu, prieten al fostului preşedinte Traian Băsescu. Lumea Justiţiei semnala înaintea întrării în vigoare a Noului Cod Penal că acest dosar riscă să se prescrie întrucât pedeapsa pentru anumite tipuri de înşelăciune se reduce drastic, de la 12, la 5 ani de închisoare. Lumea Justiţiei mai scria la acea vreme că, deşi în DNA se ştia despre acest dosar, Mihaela Iorga Moraru şi-a dus şefii cu vorba, pretinzând că tot are de instrumentat noi şi noi probe, situaţie ce nu poate fi crezută de nimeni după şapte ani de tergiversări.”” :)))E priceputa de mica la tergiversari,le duce pana la prescriere:)))Vai de mama ei Romanie!

  2. Și tu și baschetbalista trebuie să răspundeți penal pentru incompetenta in dosarul microsoft.

  3. Acum realizati ce rol joaca DNA-ul in Romania? De parghie pentru infrangerea vointei majoritatii romanilor care merg ca prostii la vot!

  4. Hai, repede, printati niste pancarte la imprimantele alea laser A3, luati recuzita de la magazie, si in strada cu voi ! Pana diseara vreau minimum 2-300 de #rezistenti care sa-si urle iubirea de DNA si de cucuveaua mov ! Ziceti-o si p-aia cu Dragnea care a prins 3 crapi in Belina, noaptea ca hotii, si i-a prajit cu Dancila, cu Tudose si cu Grindeanu !
    Cica (!) carbunii erau de contrabanda de la rusi !

  5. Pentru cine mai are dubii legate de nenoricirile din justiție , ce mai trebuie să apară în spațiul public pentru demonstra implicarea ,, femeii cal ” și , în general , a procurorilor în ,, paradirea ” Romăniei ? Pentru a nu știu cîta oară au fost prezentate dovezi că DNA-ul este cel mai mare protector al corupților care au fraudat patrimoniul național și că a distrus minimul de încredere în justiție implicîndu-se în cele mai tenebroase aranjamente antisociale . Lehamite și scîrbă totală pentru înverșunații susținători din Piață ai dictaturii procurorilor care urlă ca descreierații ,, DNA să vină să vă ia ” și pentru cele două portavoci ale statului paralel , Realitatea tv și digi24 , vizibil deranjate de dezvăluirile despre satrapii procurori …

    • Au trecut 12 ore pana au constatat si posturile TV ale statului secant Digi24 si Realitatea lui Rares Bogdan ca sunt ceva probleme in paradis! Acum un an, and au scos rezistentii in strada in miez de nopte ca hotii sa protesteze se dadeau de ceausul mortii ca, ciuma rosie vre sa faca ordine in justitia lui Macovei, Basecu si Soros! Mai nene, am impresia ca ciuma de la vest (neagra) este mai daunatoare libertatii decat cea de la est(rosie).

    • occidentalule, cu ultima propozitie ne-ai lamurit de unde rasare soarele gandirii tale. Te-ai intrebat de ce oamenii atunci cand emigreaza merg intotdeauna spre vest si niciodata spre est?

  6. NU spun ca dna Kovesi e curata si nevinovata, e evident ca toate Institutiile statului roman sunt departe de o Democratie fucntionala, dar sa ne uitam cine si cum acuza: TOTI cu Dosare penale merg la Antena 3 cu Patron Milairdar fost puscarias!
    Nici unul NU aduce o proba, dna Mihaela Moraru Procuror spune vorbele astea FARA nici o Dovada, ca un Procuror „competent”, nu-i asa?
    Aseara semianalfabeta deputat PSD Andreea Cosma, fiica baronului penal de Prahova Mircea Cosma si sora fostului deputat penal Iulian Cosma debita acuzatii halucinante la Antena 3, evident!
    Nici o clipa moderatorul Gadea NU a intrebat-o DACA are vreo dovada!
    Nici vorba, dimpotriva Gadele o infiera pe model Antena 3 pe dna Kovesi, mai mai s-o trimita el la puscarie!
    Cat timp o sa vad ca dna Kovesi e atacata de dimineata pana seara de TOTI penalii Romaniei, o s-o cred pe ea si NU pe acesti penali!
    Succes Codruta!

  7. Întrebat în această dimineață la Parchetul Curţii de Apel Cluj Napoca , păcăliciul procuror general Augustin Lazăr , a dat-o după agud , trimițînd jurnaliștii la biroul de presă … ! Atunci cînd vorbea neîntrebat ca proasta în pervaz despre legile justiției , nu exista birou de presă … ? Se vede de pe Feleac o coadă de bou între două picioare de căine …

    • L C K OVESI , IMPREUNA CU CCA. 200 DE PROCURORI SI OFITERI JUDICIARI , PATRIOTI SI HOTARITI , AU TRIMIS IN JUDECATA O SERIE DE MARI SI PERICULOSI INFRACTORI POLITICI ( PRIN AVERE SI FUNCTII ) ROMANI ! SI ACEST LUCRU NU LE POATE FI IERTAT DE TICALOSI ! INSA TOTUL ESTE IN ZADAR – JUSTITIA PORNESTE GREU , DAR ESTE IMPLACABILA ATUNCI CIND A PORNIT ! CEI CARE AU FACUT RAU , SA-SI ADUCA AMINTE CA ESTE O FERICIRE SA-TI PLATESI PACATELE ! aviz si cozilor de topor !

  8. Scuze , sper că se subînțelege că Gusty Lazăr nu a fost întrebat în această dimineață de către jurnaliști la Cluj , despre efectul operei lui Mozat asupra funcționării tractorului în brazdă …

  9. Procuroarea Moraru, daca stia diferenta dintre bine si rau, dintre a fi profesionist sau nulitate trebuia sa vorbeasca atunci cand s-au intamplat faptele. La fel si Ghita. La fel si fostul SRI-ist Dragomir. la fel si multi alti. Dupa ce ai fost dat afara de la serviciu cum s-a intamplat cu Moraru si Dragomir sau esti inculpat fugit din tara ca Ghita degeaba vorbesti. Nu ai credibilitate, s-au prins si pensionarii ca ai fost complice al sistemului si nu victima cum te plangi pe la televizor.Culmea tupeului, dupa ce ai profitat de sistem,l-ai intarit prin tacera ta sa obtii avantaje atunci cand ai fost ejectat te victimizezi ca ultimul frustrat.

    • Tu nu esti capabil sa gandesti, securistule „sa gandim critic”!!! Intr-o democratie, semidoct spalat pe creier, poti vorbi oricand ramanand credibil si, cu atat mai mult daca faci parte din sistemul securist paralel, precum cei pe care
      i-ai enumerat. Daca fac dezvaluiri inculpatii pe probe masluite invocati statutul lor,dar acum dezvaluiri fac uneltele
      mamiferului sef! Nu aveti minim simt moral sa recunoasteti o realitate rastalmacita de cei pe care-i adulati. Preluati
      nesimtirea lui Kövesi care stiind ca politrucul TOADER nu o sa-i ceara demiterea si ALOGENUL BRONZAT in tarile calde nu o s-o demita, se incapataneaza sa nu demisioneze. Obraz de hipopotam! Dragnea si Tariceanu fac acum in ochii mei si
      ai tuturor celor care vor o alta Romanie, curatita de SECURISTI, PROBA HARTIEI DE TURNESOL…

    • Crezi ca oamenii ce isi pierd multe ore din viata urmarind „dezvaluiri” la Antena 3 si RTV au un simt critic dezvoltat?

  10. „mda”, de peste un an nu mai urmaresc A3, dar si cand o faceam, spiritul critic nu ma parasea. Sint singurul care am
    mers mai departe demascand cativa moderatori care l-au tradat pe securistul Voiculescu. Cand am constatat ca teatrul antibasist era politica editoriala am incetat sa-i mai urmaresc. Din cand in cand ma uit la Tv-Basescu care a preluat
    de la A3 inregistrarile difuzate Duminica. Tv-urile SRI Hellweg in frunte cu „Irealitatea” le mai „spicui” zilnic cate
    un minut-doua cand se aduna crema aparatorilor Noii Securitati, devotati cu totii, pseudoanalisti si servicii, sosiei
    lui Basescu din Deal. Mai mult pentru a nu uita cine sunt! Nu conteaza ce urmaresti in media atat timp cat o faci cu
    vigilenta si CRITIC!!! Urasc sa fiu inselat sau manipulat! Nu vreti sa ma credeti ca asistam la o lupta a aripilor
    Securitatii pentru controlul statului care le asigura existenta si averile. De fapt averile sunt oricand la dispozitia
    nucleului dur din umbra, securistii care le-au acumulat fiind doar titularii temporari ai conturilor si ai actelor de
    proprietate. Degeaba va jucati de-a analizele si interpretarile, adevarul e unul singur, Securitatea si Justitia sunt
    instrumentele statului paralel, perpendicular, oblic, cum l-am numi, stat instituit in 1989, care a revenit in mainile
    ceausistilor in 2005…E nevoie nu numai de spirit critic, dar si sintetizator, cu conditia in ambele cazuri de a avea
    pe masa datele reale, corecte, ale problemei. Fixandu-va in dogme si ideologii nu mai puteti evalua corect…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.