Adrian Năstase îl taxează pe fostul ambasador american

Adrian Năstase comentează pe blogul său declarațiile făcute de fostul ambasador american Adrian Zuckermann cu privire la privatizarea companiilor de stat cu probleme.

De B C
Adrian Năstase îl taxează pe fostul ambasador american

Adrian Năstase comentează pe blogul său declarațiile făcute de fostul ambasador american Adrian Zuckermann cu privire la privatizarea companiilor de stat cu probleme.

Adrian Năstase comentează pe blogul său declarațiile făcute de fostul ambasador american Adrian Zuckermann cu privire la privatizarea companiilor de stat cu probleme.

„În ultimile saptamani, fostul ambasador, Adrian Zuckermann, parasit de americani in Romania la terminarea mandatului, comenta, cu ingrijorare, faptul ca exista aproximativ 1200 de companii de stat, cele mai multe falimentare, la noi in tara. Solutia lui era simpla – privatizarea lor. Pentru cele profitabile solutia lui era si mai simpla – „vindeti actiunile lor. Statul trebuie sa iasa din afaceri ” (desi in SUA, statul – chiar si iesit din afaceri – sta puternic in spatele lor! n.b.).

Problemele sunt reale dar solutia nu poate fi uniforma pentru toate companiile de stat. Sigur, sunt multi rechini care stau la coada pentru a pradui asseturile acestor companii ale statului. Nu vreau sa insinuez ca Adrian Zuckermann ar fi unul dintre ei si ca ar urma modelul fostului ambasador american Mark Gitenstein care a pastorit, 8 ani, Fondul „Proprietatea”. Acum, acest Fond este cam jumulit dupa ce a vandut deja cele mai bune actiuni ( spre exemplu, aproximativ 1,8 mld actiuni la OMV/Petrom, actiuni primite din partea statului roman dupa privatizarea Petrom).

De aceea, ma intreb daca, cu actiuni la companiile statului nu ar fi util sa se creeze un nou fond „Proprietatea”, iar conducerea acestuia sa-i fie incredintata lui Adrian Zuckermann, traditie pe care o cunoastem deja?! Mai ales ca prin demisia lui Dragos Anastasiu nu mai are cine sa conduca acest proces atat de promitator…”, a scris Adrian Năstase.

Distribuie articolul pe:

12 comentarii

  1. Păi dacă nici Domnul Adrian Năstase nu se pricepe la privatizări, atunci cine dracu se pricepe?!

  2. Oare acest „Zaharescu”, Zucker, are vreo profesie? Din ce traieste in Romania, sau este stipendiat CIA, ca sa ne bage noua strambe?

  3. Fondul Proprietatea. Facatuit de „un” Tariceanu, ca sa se (chipurile!) despagubeasca fostii proprietari deposedati abuziv. Pus pe bursa, si-asa in realitate „jucat”! Ca de fapt cu un magnat ca are 51%, deci nou apropitar!, si prese’ndinte „un” Ghite’n Piatra Astazi si Maine cu zeci de euroi leafa pe luna, basca si gasca. „Privatizat”! Intre pretul initial mititic actiunilor si realul cumva miliarde?!/cu jumi-juma intre tariceni si „cumparatori”? Are dreptate Nastase ca „diabeticul” Zuchi s-a alipit la miere aici, ca fara casa fara masa acasa la el. Sprancenatul de-acum nici disimuleaza ca vrea tot la fel, cu la pachet (3 !) toate bunatatile inca ramase tarii. Pe metoda mormanele de miliarde de euroi tot pe „jumi-juma” in co9nturile lor de prin insule /istetul bolojol, prostul poBor! Doar ca bunurile, ale statului, statu fiind poporul in fapt. Bagabontii fiind doar administratori, si-atat. Doar proprietarul popor poate „dispune”! De atata „ramnit”, tradatorilor ati omis ca sunteti de puscarii grele, chiar de-acum din intentie.. Juristii de constiinta si romani ce fac!

  4. Ce cauta fostul ambasador in colonie? Nu mai are casa?Sa se duca la el acasa sa dea lectii pana i se muta gura la spate.

  5. Pai da, ca e economia SUA e mixta, dar Adriane nici nu stii cu ce gandire de pesedist ai ramas! Esti ‘Hai sa facem, hai sa dregem! – hei-rup, fondul Proprietatea!’ Iar el nu. Mai stii cand ne dadeai lectii din Constitutia SUA? Pfffrrraaa, mai ceva ca americanii! Asa si acum, Jean Monnaie sau Jean de l’Argent! Diferenta intre tine si Zuckerman e ca el este MIT-uit (hic!), iar tu nu pentru ca matusa-ta taam taram Tamara nu te-a lasat. :)

  6. vine si vorbeste dupa ce a facut cadoul petromul austriecilor.

    Asta inseamna sa ai tupeu. Baiatul asta trebuia sa fie la brutarie dupa ce le-a dat austriecilor petrolul, gazele, padurile.

  7. Pacat de mintea extraordinara, daca serveste securitatii care l-a ucis pe dictator si au devalizat Romania. Ei au fost pionierii distrugerii Romaniei! Toti o mizerie. Branza buna in burduf de caine.

  8. Ovvreiul a venit in Romania la ghesheft. Se baga singur in seama, doar-doar se lipeste de ceva parale.

  9. Stati linistiti, in Romania nimeni nu da o ceapa degerata pe batranul ex-ambasador Zuki, este lasat sa palavrageasca la posturile TV cu desene animate – inveseleste copii. Zuki sa-si vada de tinerica romanca cu care se giugiuleste…

  10. De ce este băgat în seamă acest individ care, cică, ziarele americane, scriu că are trecut infractional? Intrebati-l pe hartman fost diplomat român că va spune totul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.