Să presupunem că eu aș fi agent de influență al SRI. Cum m-au ales? E clar că ei știau că aș putea accepta. Dar mult mai important a fost că ei știau că eu voi considera influencer-ul meu din partea SRI (ofițerul de legătură) drept un fel de Dumnezeu. Ei știau că niciodată eu nu îl voi suspecta pe influencer că vrea să mă manipuleze. Dar mai important este că ei știu că eu n-am capacitatea de a verifica informația care îmi este livrată spre a o disemina. Cei care au această capacitate nu sunt recrutați.
După opinia mea, azi, acești agenți de influență sunt plătiți să posteze pe rețelele de socializare anumite informații, dar mult mai importanți sunt cei care sunt plasați în vârfurile unor ONG-uri ce formează o anume rețea de mobilizare a protestelor… spontane.
Așa se explică faptul ciudat că protestatarii (y compris agenții de influență) nu pot argumenta de ce cred ei în informația care i-a mobilizat: faptul că independența Justiției ar fi în pericol, de pildă.
Întrebarea este însă cum ajung liderii politici să creadă în informația aceea fără să o verifice. Las’ că ei ar avea interesul să o creadă. Dar de ce nu o verifică? A doua mea ipoteză este că liderul politic care are în vârful SRI un fost politician din gruparea sa este convins că fostul lor coleg nu-i va minți niciodată sau, dacă îi va minți, o va face în interesul țării.
În cele din urmă, nu-mi pot imagina că liderii politici aflați sub influență nu știu că sunt mințiți (măcar în parte), dar sunt mulțumiți că SRI pune umărul la ceva ce-și doresc: distrugerea adversarilor politici. Lor li se pare normal ca SRI să facă politică, dacă o face în sensul dorit de ei.
Și totuși, dacă președintele țării n-ar încuraja minciunile agenților de influență, liderii politici n-ar alege să rămână luni de zile pe poziții de argumentare absurde, de nesusținut. Capacitatea politrucilor de a rămâne în absurd din slugărnicie este, practic, infinită. Dacă mai trăia Stalin, am fi avut și azi slugi ale puterii sale.
Urma va scăpa turma, nu-i așa?! Cum va profita Iohannis de norocul de a avea slugi atât de fidele?
A treia mea opinie, aici, în acest context, este că Iohannis pierde zilnic la nivelul electoratului care poate recunoaște absurdul. Vom afla, în 2019, cât de important este, sau nu, acest tip de electorat. Eu zic așa: în țara lui Eugen Ionesco te-ai aștepta să fie majoritar, recunosc, o opinie mult prea intelectualistă.
De ce sa presupunem ca ai fi agent, doar pentru ca spui multe prostii? Hai sa consideram ca esti din bransa si atunci prostiile se leaga logic! Ne-am saturat de voi! Conduceti Romania, din 1950, cu o sincopa intre 1989 si 1996 si rezultatele se vad. Tradare e cumva cuvantul, in esenta!
Dezvolta perioada 90-96 cînd daca- mi aduc aminte bine inflația per total cred ca a fost peste 1000 %.Abia aștept argumente ,pozitive bineînțeles .
una calda, una rece. prin inflatia de 3000 la suta s/a sterilizat masa monetara acumulata la populatie sau la persoane fara capacitate investitionala. partea rea este ca nu s-a sterilizat masa monetara aflata in strainatate sau la prosti investitori. s/a incercat o noua sterilizare monetara prin FNI.
Lumea e aceeasi dintotdeauna si peste tot. Stalin a fost doar turnesolul care ne-a aratat uratenia si hidosenia lumii. El ar fi putut sa apara oriunde pe planeta. Rezultatul ar fi fost acelasi. De ce ar fi Romania o exceptie?
Pt.cib. Din pacate criminalul Stalin pentru noi romanii a fost un blestem si nu numai pentru noi … ! Oricum cred ca ar trebui azi sa avem un Craciun linistit si tihnit sa ii lasam pe criminalii notorii ai omenirii in intunericul lor, va doresc numai de bine !
Dta te-ai referit doar la agentul de influenta SRI! Dar pe ceilalti i-ai uitat? Ca sunt majoritar mai importanti! Crezi ca CIA, Mossad, BND, AVO, MI 6 sau DGSE, se joaca? Nu! Sigur si FSB-ul, ca are pui mosteniti de la KGB! De la astia se trage deruta societatii romanesti! Aia provoaca marile confruntari si lupte interne! Iar SRI ii urmeaza supus!
A scris si el cat s-a priceput,nu poate acoperi tot evantaiul,e om si el…..
D-le Buduca, mi se par interesante cele 3 ipoteze ale dvs privind: 1)Relatia „zvoner-raspandac” dintre ag.SRI si „ag.influenta” (care se regasesc in special in ONG-uri Soroas care sustin miscarea #Resist); 2)Relatia de „parteneriat si incredere” intre seful SRI, Helvig si PNL,partidul lui Johannis; 3)Comportamentul machiavelic al lui Johannis care crede ca poate castiga un al doilea mandat folosindu-se de SRI si de „agentii de influenta” obedienti si imbecili din PNL, USR, mass-media, ONG-uri soros-iste, s.a. Asta nu arata decat dispretul pe care-l are Johannis si conducerea SRI pentru milioanele de alegatori romani de rand pe care cred ca-i vor mai pacali odata asa cum au facut-o in 2014.