Organizaţia Mondială a Sănătăţii consideră puțin probabil să vină un al doilea val important de coronavirus.
Directoarea pentru sănătate publică a OMS, Maria Neira, a declarat luni că modelele cu care se lucrează elimină „tot mai mult” posibilitatea producerii unui al doilea val important de coronavirus, relatează EFE, preluată de Agerpres.
Într-un interviu acordat postului de radio din Barcelona, RAC-1, Maria Neira a cerut totuşi „multă prudenţă” şi „bun simţ” în această fază „foarte critică” de eliminare a restricţiilor.
Responsabila OMS a cerut populaţiei să nu dea dovadă „nici de paranoia, nici de excesivă relaxare” şi să „înveţe să convieţuiască cu bolile infecţioase”.
„Există multe modele care avansează numeroase probabilităţi: de la o reizbucnire punctuală şi până la un al doilea val important, dar această ultimă posibilitate este tot mai mult eliminată. Suntem mult mai bine pregătiţi în toate domeniile”, a spus ea.
Potrivit lui Neira, „a fost diminuată atât de mult rata de transmitere, încât virusul va avea dificultăţi să supravieţuiască. Trebuie să fim însă foarte prudenţi pentru a declara că acesta este sfârşitul valului însă datele arată că cel puţin a fost evitată transmiterea şi explozia din primele săptămâni”.
Totuşi, a precizat ea, „nu putem face multe previziuni deoarece următoarele săptămâni vor fi o fază critică”.
„După relaxare trebuie să vedem cum se comportă virusul. Să sperăm că nu vor mai exista focare, dar va fi o luptă de zi cu zi. Peste două sau trei săptămâni vom vedea ce se întâmplă şi dacă este nevoie de o corecţie chirurgicală”, a spus responsabila OMS cu privire la ridicarea restricţiilor din prima fază în care a intrat şi Spania.
Ce circ de doi bani de la toate guvernele lumii, E O GRIPA BANALA HAITA DE I_D-I-O-TI. A spus CDC-ul ieri.
https://reason.com/2020/05/24/the-cdcs-new-best-estimate-implies-a-covid-19-infection-fatality-rate-below-0-3/
he CDC also estimates that 35 percent of people infected by the COVID-19 virus never develop symptoms. Those numbers imply that the virus kills less than 0.3 percent of people infected by it—far lower than the infection fatality rates (IFRs) assumed by the alarming projections that drove the initial government response to the epidemic, including broad business closure and stay-at-home orders.
The CDC offers the new estimates in its „COVID-19 Pandemic Planning Scenarios,” which are meant to guide hospital administrators in „assessing resource needs” and help policy makers „evaluate the potential effects of different community mitigation strategies.” It says „the planning scenarios are being used by mathematical modelers throughout the Federal government.”
The CDC’s five scenarios include one based on „a current best estimate about viral transmission and disease severity in the United States.” That scenario assumes a „basic reproduction number” of 2.5, meaning the average carrier can be expected to infect that number of people in a population with no immunity. It assumes an overall symptomatic case fatality rate (CFR) of 0.4 percent, falling to 0.05 percent among people younger than 50 and rising to 1.3 percent among people 65 and older. For people in the middle (ages 50–64), the estimated CFR is 0.2 percent.
Tare. Si noi, cei câțiva de pe aici, ce tot afirmăm de vreo două luni? Nu suntem experti, precum Tataru, Arafat, Rafila, dar un minim bun simt, o minima cunoaștere a legilor naturii si incredere in Dumnezeu ne-au demonstrat că sunt argumente suficiente. De manipulare se ocupa profesionistii. Si Doamne cu cata usurinta se poate manipula o populatie care e fortata sa traiasca sub spectrul mortii iminente. Vorba poetului: Dar nu-i tot una leu sa mori ori caine-nlantuit. Problema e ca lantul are mult mai multa apreciere decât libertatea. Pe principiul: calul imblanzit uita ca a fost liber” , s-a manipulat la greu si se va manipula in continuare.
Ps. Sa nu uitam sa le multumim conducătorilor, ceva de genul: mama voastra de jigodii ordinare neomarxiste si securisto globaliste. La gunoi!!
Bai crizatilor, dar oana la teroarea asta a crizatilor pe coro, nu am trait cu boli, cu infectii ale virusilor? Bai panaramelor, am trait si rezistat inclusiv cu tratamentul novativ aruncat pe piata de voi marii „infectati” cu ura si teroare, tratament care nu vindeca eficient, ci mori lent dar sigur! Bai nebunilor, dar cum ramane cu novativele trimise prin medicii de orice nationalitate inclusiv romani, in kenia si in multe tari arabe sarace de au ajuns copii ca batul de slabi, pielea parca e coala de hartie de nu crezi ca mai rezosta?! Nicio vorba, niciun sunet?! Multi dintre cetatenii decedati si inscrisi la coro, au inghitit ani la rand tratamentele voastre de pe listele impuse medicilor romani si au rezistat pana cand au fost terorizati si infricosati de guwernerul mieu cu criza lor tampa si setea de a limita sau anula drepturile cetateanului! Personal m-am saturat de atatea organizatii care impun si se impun, cer si obliga!
Distinsul profesor francez Didier R ault a spus de o luna ca nu va mai fi valul doi ,transmis si de Look.tv
Adicatelea ati inteles dvs : exista o varianta sigura, dar care nu e sigura chiar 100% si o multime de alte variante care sint aproape excluse dar de care trebuie sa tinem seama ! „Alles klar, Herr Kommissar ?” … Pina atunci (adica peste vreo 50 de ani, a doua zi dupa descoperirea „cine l-a asasinat pe Kennedy”) trebuie „sa învatam să convieţuim cu bolile infecţioase” ! Adica sa fim mai vicleni decit covidu’ : il invitati la masa, la film sau la o plimbare in parc, sinteti amabili cu el si, cind nu e atent, pac ! cu pliciul de muste ! … Ceea ce e absolut sigur e ca dupa criza asta vom avea o adevarata inflatie de medici (majoritatea virusologi si imunologi), pe putin citeva zeci de milioane : fiecare se pricepe, fiecare isi da cu parerea !
@Un alt roman
Respectele mele, dv sunteti printre putinii oameni cu discernamant, care ati perceput corect ce inseamna o pandemie. De mii de ani, mentionand mai intai epidemiile (pandemiile) din Egipt din vremea lui Moise si ajungand pana la gripa spaniola, gripa Hong Kpng din 1968, Sars din 2002-2004, gripa aviara A (H1N1) di 2009-2010, toate s-au stins in mod natural inainte ca oamenii sa le poata analiza in detaliu. Deci afirmatia profesorului Didier Raoult este pe deplin justificata, chiar daca nici domnia sa nu are o explicatie stiintifica despre aceasta, spunand ca este o chestiune de ecosistem. Este aidoma invaziei de lacuste, care porneste nu se stie de ce, devoreaza totul in cale si apoi se opreste brusc, desi lacustele exista in echibru cu mediul de mii de ani.
@Un alt roman
Continuare: masurile de izolare luate de autoritatile din intreaga lume au fost extrem de benefice, au salvat nenumarate vieti, chiar daca pandemia se va stinge de la sine. Sa nu uitam adevarul elementar ca orice pandemie (epidemie) evolueaza dupa o lege matematica exponentiala, intr-o singura zi in plus in perioada de maxim se poate dubla chiar numarul mortilor. Doar o zi! Nu stiu cate persoane percep corect ce este o functie exponentiala, ar trebui explicat asta oamenilor. S-a pornit de la in singur bolnav pentru a se ajunge azi la peste 5 milioane in numai patru luni in ciuda masurilor da protectie. Va imaginati cum ar fi fost fara acete masuri de protectie? Ar fi fost horror! Pentru ca viata oamenilor nu are pret, bani se mai fac, pierderile se recupereaza in timp, e dovedit chiar de evolutia societatii umane, dar o viata pierduta prematur nu are pret pentru membrii familiei, desi toti stim ca suntem muritori. Nu putem pleaca de la premiza ca suntem muritori, pentru ca atunci viata nu ar avea sens. Sa piara primii cei care considera ca oricum pana la urma tot murim. Nu cred ca ar fi incantati de propunere. Doar prin voia LUI DUMNEZEU este bine si normal sa parasim aceasta lume.
Unchiul Gherase – pana la un punct sunt de acord cu cele afirmate. Restul e propagandă oficială. Ai domnia ta certitudinea ca daca nu ne izolau numarul deceselor era de ordinul zecilor sau chiar sutelor de milioane? N-ai nico certitudine si cand n-ai certitudini le inlocuiesti cu un punct de vedere oficial, din care faci un principu universal.
Si apoi nimeni n-a plecat de la premiza ca suntem muritori, ci de la aeea ca ideea de moarte a fost folosita excesiv ca sa ni se inoculeze convingerea ca moartea e mult mai aproape pentru cei neascultatori decât pentru cei ascultatori. Concluzia: ce bine ca avem un guvern responsabil si un președinte prevăzător. Fals. Ce bine ar fi fost sa nu-i avem. Si ce bine ar fi sa nu mai avem pupincuristi de serviciu.
După cât de inconstientă este ”prostimea” care , după relaxare nu mai are nicio treabă cu masca, distanțarea, mănusile, algomerarea, vom ingurgita încontinuu virușii vehiculați de ei, vom avea tot anul de servit molomă că așa sunt ei cei mulți, prea deștepți și prea doctori de carton.Din păcate nu mor ei că mor apropiații si amărâții care se păzesc, degeaba.N-ai cum să mai convingi incultul că e grav ,el e majoritar.
@marius
Imi pare rau ca nu pot sa-ti dau un raspuns pe care sa fii capabil sa-l intelegi, pentru ca dumneata nu ai habar de notiuni elementare de matematica de liceu si nu stii ce inseamna o functie exponentiala. Orice pandemie sau epidemie poate fi modelata dupa legi matematice clare, pe termen scurt sau mediu. De aceea grupul de experti in boli infectioase pot stabili evolutia unei boli pentru un numar de zile, folosind parametri extraso chiar din evolutia reala a bolii in fazele initiale. Si in privinta asta pot spune ca da, fara masurile de izolare ar fi murit mai multi oameni pentru ca s-ar fi imbolnavit mult mai pulte persoana. De altfel de cand exista medicina, prima masura care se ia in cazul oricarei boli contagioase este izolarea bolnavului pentru a nu-i contamina pe cei sanatosi. Dar unii ca dumneata nu au dotari intelectuale naturale ca sa priceapa acest adevar bine cunoscut de altfel. Iar cand purtatorii de virus nu pot fi cunoscuti, multi fiind asimptomatici, atunci ce-i de facut, sa-i lasi sa umble printre cei sanatosi si sa contamineze pentru ca sa poata reveni PSD la putere? Acest PSD condusi de „Genii” precum Veorica, Liviu Pop, Andrusca, Olguta si altii de asemenea anvergura intelectuala? Nu, multumesc sa fie numai la voi, daca intelegi ce zic!
@Smarandache
Domnule draga, iti multumesc pentru sustinere si completari. Eu nu ma amestec in polemici politice, deci partea politica din comentariul dv. reprezinta punctul dv. de vedere. Sa auzim de bine.
@Smarandache- ce bine ca ai fost la izolatie. Nu s-a mai contaminat nimeni cu ideile voastre PeNeLe-priste. Ati inviat acum si ati facut-o alaturi de tatucul cu un neuron murat. Si mai scutiti-ma cu gargara asta de coronsvirus apocaliptic. A fost un virus, pe care l-ati folosit ca sa creeati teroare.
Ps. E adevarat. Purtatorii de virusi nu pot fi cunoscuti. Sunt ca si securistii. Lucreaza sub acoperire. Si Doamne multi mai sunteti.
Ps. Apocalipsa voi ati creat-o, nu virusul. Vorba lui Catarama: Trei lasi fricosi, ascunsi in buncar, ne modeleaza virusul matematic. De ce nu si fizic? Ca tot aveti un expert la Cotroceni de talie Agniteana?
@marius
Deci dumneta sustii ca majoritatea guvernelor de pe planeta asta sunt niste idioti si numai tu, marele geniu marius de Teleorman esti destept si esti in masura sa dai dai lectii tuturor! Demonstreaza-ne asta, sau daca nu n-ai decat sa mori de coronavirus. Pentru ca asta doresti, faca-se voia ta! Chiar sunt si eu curios cum poate ucide un virus despre care pretinzi ca nu exista pe un marius ca tine.
@Smarandache- demonstrraza-mi tu ca toate guvernele au dreptate. Pe principiul:Irakul detine arme nucleare si arme bacteriologice, deci e cazul sa intervenim si sa-l lichidam pe Sadam, demonstreaza-mi ca USA si ONU aveau dreptate. Eu zic ca nu aveau. Daca Jhonny zice ca aveau, e firesc sa afirmi si tu acelasi lucru.
Ceea ce-mi ceri tu e ceva de genul: demonstreaza-mi ca exista Dumnezeu, iar eu iti cer ” demonstreaza-mi ca nu ezita Dumnezeu. Eu v-am cerut sa nu inghititi tot ce vi se serveste. Exista unul Origene, gnostic, care-și punea întrebări referitoare la Pedagog si pentru aceasta a fost exclus din randul apologetilor crestnismului. CLEMENT ALEXANDRINUL ITI SPUNE CEVA? Dar Tertulian?