Aliaţi din NATO se gândesc să renunțe la F-35

Doi aliaţi din NATO au arătat că se gândesc să

De L.V.
Aliaţi din NATO se gândesc să renunțe la F-35

Doi aliaţi din NATO au arătat că se gândesc să

Doi aliaţi din NATO au arătat că se gândesc să renunţe la avionul  F-35. Portugalia nu a semnat până acum un contract pentru noul multirol. Ulterior şi Canada a dat semne că s-ar putea răzgândi, potrivit tvrinfo.ro.

Ministrul portughez al Apărării care a declarat că ţara căuta alte soluţii pentru înlocuirea avioanelor F-16.

Canada a contractat, la rândul său, în urmă cu doi ani, 88 de avioane F-35, primele urmând să fie livrate chiar anul viitor.

S-a discutat despre un buton, aşa zis kill switch,  care ar permite producătorului american să blocheze la sol avioanele oricărui aliat, dar producătorul american şi Pentagonul au negat acest lucru.

20 de ţări sunt în acest moment în programul F-35. Lockheed Martin a livrat deja peste 1100 de astfel de avioane.

România a semnat un contract de 6,5 miliarde de dolari pentru 32 de aparate F-35 A, primele aparate  ar trebui livrate în următorii 5 ani.

Lansat la începutul anilor 1990, F-35 este cel mai scump dintre programele de armament din istoria militară a SUA.

Cu un cost total estimat la aproape 400 de miliarde de dolari pentru Pentagon,  obiectivul este de aproape 2.500 de aparate care urmează să fie produse în deceniile următoare.

F-35 a fost descris drept un computer zburător, cu sisteme software complexe, invizibil pe radar şi capabil să love

Distribuie articolul pe:

38 comentarii

  1. Avioanele suedeze dau clasa la F-35.Si ca pret si ca si fiabilitate. Dar propaganda a timpit multa lume.Nu cumparati si „Terminatorul”?PS Ce se mai aude de „combinezoanele invizibile” ale urkacilor si despre „ciinii” de lupta, robotii aia ce faceau multe si marunte pentru trupele urkace ?Probabil schelalaie pe la NEXTA !

  2. Totul ce zboară se bate de C500 și SU35 a rușilor..Viitorul aviației de lupta e in ceață. Vine era dronelor și a sistemelor de artilerie cu intelect artificial..Portavioanele au devenit ținte grase și costisitoare..

    1. Aici ai dreptate … ma astept ca yemeniti sa le planteze un OU americanilor in Meditereana pe PORTAVION
      :( pana la sfarsitul anului ! (pe principiul: DACA INCEARCA DES si MODERN CANDVA REUSEC ! :( )
      Depinde de TRUMP daca PERCUTEZA sau nu la faza cu CG ! :(
      :|

  3. Salut decizia membrilor NATO , cu condiția ca cele 1.000 de mld euro să fie alocate eliminării sărăciei europene , dezvoltării economiei , redobîndirii demnității umane … , și nu pentru transferul banilor către cele trei țări aflate în pragul colapsului socio – economic .

  4. F35 e dezastru tehnologic! o stie toata planeta! SRI-BUKale si-a cumparat linistea si protectia? Are bani sa zboare, mai scump decat F16?:)) Cine cumpara Mercedes si nu are bani de filtre la Logan isi merita soarta…
    Raportul Pentagonului spune clar : Cel mai costisitor si cel mai problematic proiect din istorie Sua. Iar aviatorii ce spun, e ca este un Dezastru! Bravo SRI-BUKale!:)) Apriori:)))

  5. F35 a fost cel mai mare eșec dintre avioanele de luptǎ. Fǎcut dupǎ cerințe care se bat cap în cap, manevrabilitate slabǎ, vitezǎ redusǎ, încǎrcare modestǎ, extrem de puțin fiabil (dupǎ fiecare zbor e nevoie de 3 zile de mentenanțǎ, fǎcutǎ de americani care au toate piesele disponibile și tehnicieni pregǎtiți) și fantastic de scump. Plus cǎ aviația nu se mai folisește azi, ci dronele și rachetele. Dar îi obligǎ pe slugi sǎ le cumpere ca sǎ-și scoatǎ paguba.

  6. Te poti trezi ca tov Trump, nu-ti mai livreaza munitia sau piesele de schimb necesare, la ordinul lui Putin. Sau ca-ti sisteaza sistemele de ghidare, orientare si radar de pe avioanle de lupta sau alte arme. Dementul este capabil de orice.
    Tot ce provine din SUA nu mai prezinta nicio sigurantza in viitor.
    Aici i-a adus pe americani politica panaramei……[Rumburak]

  7. ‘S-a discutat despre un buton, așa zis kill switch, care ar permite producătorului american să blocheze la sol avioanele oricărui aliat, dar producătorul american și Pentagonul au negat acest lucru’:)))))
    Butonul e la discreția SUA si Israel, nu numai la acest tip de avioane ci si la tipurile mai vechi de avioane americane, deci e un risc major de securitate, mai ales in condițiile actuale cand SUA a devenit o supraputere imprevizibila

    1. „butonul” exista TAMAN pentru vremi de astea „imprevizibile” … nu pentru vremi, ca alea deja trecute cu gaz ieftin la nemti de la rusi, cand USA era cu NATO si contra afacerilor win-win cu russnacii :) !
      de ce nu gandesti dens … ca Kant ?

  8. Le sugerez europenilor sa renunte la F35 si sa cumpere MIG29 de la rusi sau IAR99 de la noi! Frateeee, ce prosti au ajuns sa „conduca” Europa. Papagalii au uitat ca fara interventia decisiva a americanilor in cele doua razboaie mondiale, am fi fost fiii ploii!! Sau (nu mai stiu cine a zis-o), fara americani in WW2, francezii ar vorbi astazi limba germana! Dar…nu este timpul pierdut…ei germana si noi rusa!!

    1. NU AU UITAT !
      Au uitat ca rusii au pierdut 25 de milioane in ww2 in timp ce americanii , veniti la urma au pierdut doar 2 sute de mii !
      de ce-i pomensc pe russi :D ? … pentru ca desi au eliberat LADABELE DE CONGENTRATE n-au fost chemati la serbare la AUS/CHWITZ dar yankeii da

    2. AiRiMiAiTiA :) popu-lara rumana
      trebuie re-luata pentru lubta poporului contra imperialistilor :D ! [cenzurat]nal

  9. „S-a discutat despre un buton, aşa zis kill switch, care ar permite producătorului american să blocheze la sol avioanele oricărui aliat, dar producătorul american şi Pentagonul au negat acest lucru.”

    Problema e ca si aceeia OFICIALII de la BOEING (and le cadeau avioaneleprin Africa si usile-n ZBOUR :D )au declarat ca avioanle lor sunt OK …
    insa dupa ce 3 ingineri concediati de la BOEING :P
    care-au vrut sa dea cu ciocul dedpre PROFITUL din taierea de investitii in siguranta avionului
    au murit pentru ca s-au sinucis (LI S-a URAT cu VIATA !) … se stie-n LUME ca
    BOEING e o firma OK 😎 (CIA ca „institutie” are investii colaterale in ea ! TAC !) !
    PUP ! SHALOM ! ❤️✡️❤️
    🦉

  10. He he ! Sirbii macar au fost baieti civilizati, s-au scuzat cind le-au dat jos Stealth-ul in anii ’90 : „Pardon, n-am stiut ca e invizibil !”

  11. Canadienii, daca tot sunt in conflict cu vecinii lor, se gandesc sa cumpere niste suhoaie si niste esuri patru-cinci sute sa fie siguri ca nu le taie unchiul SAM contactul din soft ori satelit. Iar portughezii abia au scapat de ferul vechi si l-au deversat romanilor cu guverne euroatlantice, asa ca vor si ei sa mai rasufle nitel dupa imbratisarea matusii SAManta :D

  12. mihshteaux asta stie ceva „PUBLIC” ce nu stiu popoarele TAXATEm pentru armele astea sofisticate
    insa imperial decuplabile „aliatilor”
    Totul se ana in cumpararea de arme sofisticate …doar de la americani cu
    un fel de … iobagie mili-tara !

    Chiar nu s-a prins nimeni pana acum … ca a cumpara marfa complexa ca „aliati” :D de la americani ACUM
    insemana clar a accepta ca marfa nu poate fi folosita fara voia SWITCH-OFF-urilor americane combinate la fabriaatie in USA … la „marfa” ?
    Doar de proshtii fuduli nu mi-e mila !
    IQ=?

  13. Ieftin si bun ! Hai domne, luati-le ! Ca doar n-o sa ramina ricanu’ cu ele pe stoc, in magazie ! Uite, vi se face si o reducere, o sa dispara butonu’ ala de „kill swich”, reducere de 100 de dolari pe bucata si in loc de buton o bucata de chewing gum cu care se blocheaza mansa !

  14. Dar orice „device modern” controlabil „wireless” (de la simplele electrocasnice, la sistemele electonice, la sisteme AI …) are un asa tip de „buton”, „bug”, „virus intern” pentru a putea fi verificat si controlabil, la un moment dat si de la distanta, de care cei care l-au construit. Mai ales in cazul echipamentelor cu iz militar. ASTA ESTE ! Cui NU-I convine asta … poate sa nu-l cumpere si sa nu-l foloseasca !
    „Dumnezeu îți dă dar nu-ți bagă în traistă”.

    1. … faci un DISCRET apropos ;)
      la PAGERE-ele MORTALE din LIBAN ! 🤣🤣🤣 sau la
      explodate prin SATELIT cu legare pe centrala si emitatoarele de RADIO + centralele foto-solare a 2-oua zis :D ?
      Nu fi vesel ca n-au murit destui vinovati ! :) I se putea-ntampla oricui ! :D
      SHALOM ! ❤️✡️❤️

  15. Nu-i nimic daca lumea vrea sa scape de ele. Le cumparam noi, prin reprezentantii nostri, ca e democrtaie reprezentativa si ei ne reprezinta.
    Da, ia faceti un sondaj sa vedeti ca 18 milioane de romani ard de nerabdare sa dea banii pe armament. Nici mancare nu si-ar mai lua, numai sa aiba avioane!
    Cui nu-i convine, sa plece in Rusia, sau in Coreea de Nord, sau in China, sau…in alte tari de pe ingrozitor de periculoasa Axa a Raului.

  16. @Nicu spune:
    22 mart. 2025 la 8:28

    „Noi ne-am gabit sa dam 6 miliarde pe niste avioane cu butonul on/off la Washington. ”

    Eu de mult scriu ca TOATE armele inteligente au acel buton (de siguranta) on/off. Isi inchipuie cineva ca SUA vand arme moderene cu electronica sofisticata cu care eventual sa fie lovite tinte americane sau a unor prieteni? Sau poate sa dezerteze cu avionul.
    Cu acele arme lovesti doar ce-ti permite SUA. Si probabil e valabil si ptr celalte avioane ale altor producatori

    P.S. Oricine stie ca azi orice telefon poate fi ascultat/interceptat. Cum isi imagineaza cineva ca nu poate fi dezactivata o racheta, un avion militar modern?

  17. Toate armele Nato sunt mormane de fiare vechi si noi bune doar de parada care costa o gramada de bani. S-a vazut cat sunt de bune in Urcacania pe campul de lupta impotriva rusilor. Expozitia de la Moscova este o dovada elocventa. Slava Z.

  18. Chiar mă gândeam cum vor ieși din minciuna cu invizibilele. F35 e o cutie zburătoare cu arme și muniție puținică, vîndută ca fiind letală de la o depărtare de la care cele clasice nici nu-o văd.
    Și nouă ne-au pus-o-n cîrcă anul trecut parcă.
    Avionul este folositor în război DOAR ca sprijin al infanteriei și făcînd parte din aceasta sau, în cel mai rău caz, subordonat nu ca armă de sine stătătoare. CAS parcă e acronimul din engleză.
    Stați p’aproape, poate urmează ieșirea din minciuna nucleară.

  19. ‘…invizibil pe radar şi capabil să love…’ – wow! avion de vanatoare capabil de ‘dragoste’? Pai cum sa nu-ti doresti cat mai multe asemenea avioane.

  20. A nu se uita ca in NATO USA are din motivul (PUBLIC, nu SECRET) expus de tine
    tot intertesul sa vanda satelitii, electronica si computerele + soft-ul lor
    (e o modalitate de-a controla CLIENTII din NATO ;) )

    UE … se va rupe de USA … doar atuncin cand UE va refuza sa mai cumpere marfa care NU POATE FI DECUPLATA DE INFLUENTA AMERICANA ! DEOCAMDATA nu e cazul ! :) -> insa viitorul e … ne mai pro-american ! :D
    IQ=?

  21. Problema lui e taman faptul ca e atat de complex incat nu-i pot fi gaiste toate „bombele” programate de americani
    care-l pot distruge electronic prin satelit !
    In caz de ceva … americanii le pot bloca de-a lupta (contra lor sau a aliatiilor din viitor ai USA) prin „switch-off”-uri !

    Interesant e ca ISRAELUL desi „are incredere” in USA … au propria electronica si programare, diferita de cea ameriana cu care-i livrat ! :D

    PS: … informatii PUBLICE, doar asa in treacat zise ! Noi suntem pro-europeni nu pro-americani… insa cumparand F35 oricum nu putem lupta cu ele cu USA ! Deci (intr-un fel) ramanem obligat si PRO-americani …macar in domeniul mili-tar !
    IQ=?
    PPS: TURCIA are F35 contra NON-americanilor si SU57 contra americanilor la o adica ;) -> USA controleaza NATO insa nu controleaza TURCIA (care are si S400 pentru NON-rusi ) …MDA ! ;)

  22. Noi ne-am gabit sa dam 6 miliarde pe niste avioane cu butonul on/off la Washington. Pana la urma batalia de interese nu este intre US si UE cat este intre suveranisti si globalisti.

  23. Ca de obicei , noi suntem defazați și picăm de proști : cu banii dați în avans și papagali .

  24. Nu-i nimic, România post Iohannis cu românii Patriot-ți Ciucă, Ciolacu, Bolojan, Tîlvăr s-au repezit ca rața la muci, au împrumutat și plătit în avans o escadrilă de F 35, promisă pentru mileniul III, secolul XXI, deceniul 3. Ca la proști.

    1. si-au pus „toate ouale in aceasu cosh mili-tar yankeu”
      nu ca TURCII care grijulii au cumparat si de la rusi avioane si rachte pentru a nu ramane fara ele in caz ca se supara americanii si au cumparat si de la americanii avioane si rachete …in caz ca se supara rusii !”

      In termeni militari …o tara care iese din NATO :D acum … poate ramane la o comanda SWITCH-OFF americana … fara arme sofisticate !
      NU SE STIA ? … n-au IQ serviciile mili-tare natioanle …sau accepta suprematia yankeie in NATO ! (TAC ! … pentru ca e mai murdara „treaba” !)
      PUP !

  25. Bine ca ai nostri au cumparat F16 din anii 1970, prin maCiuca-fiare vechi cumpar Acum ca unii renunta si la F35, le ia si pe astea

  26. „F-35 a fost descris drept un computer zburător, cu sisteme software complexe, invizibil pe radar şi capabil să love”… Adică să iubească, în traducere liberă…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.