' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Politologul Alina Mungiu-Pippidi consideră că fostul procuror DNA Doru Țuluș ar fi cel mai potrivit pentru a-i succede Laurei Codruța Kovesi în funcție.
„Ce aş vrea eu să văd într-o lume ideală ar fi ca cineva precum Doru Ţuluş candidează şi i se dă posibilitatea să candideze şi i se dă şi sanşe la şefia DNA. Aşa ne-ar trebui un procuror care a instrumentat cauze celebre, cum a făcut el cu fotbalul, cauze nepolitice pentru a da un exemplu că era anticorupţiei politice s-a încheiat. De aici încolo nu mai fugărim politicieni. Nu înseamnă că îi ocolim dacă există denunţuri serioase la adresa lor. Deci Ţuluş mi s-ar părea un minunat succesor pentru Laura Codruţa Kovesi la DNA”, a spus luni seară politologul Mungiu-Pippidi la B1 TV.
În ce-o privește pe Laura Codruța Kovesi, aceasta a comentat: „În primul rând, eu aş sfătui pe toată lumea să nu îşi facă griji pentru doamna Kovesi. Lumea subestimează reputaţia ei internaţională care este foarte mare şi acum că nu mai e la DNA şi nu mai trebuie să se păzească de Black Cube şi să vadă toată ziua lucruri ostile despre ea, cred că se va putea consacra liniştită în consultanţă internaţională la 1.500 de dolari pe zi cât este la rangul ei.
Sunt plauzibile însă și anchete împotriva ei, pentru că vedem cum sunt românii – ei își fac unii altora plângere și pentru trădare de țară, darămite în cazuri foarte personale și clare în care oamenii chiar au a se plânge de rele tratamente pe care le-ar fi suferit din partea Codruței Kovesi. Din punctul meu de vedere, acest lucru ar fi regretabile – deja este regretabil că un procuror nu-și termină mandatul. Laura Codruța Kovesi a făcut greșeli – eu am scris despre greșelile ei și n-are sens să mai revin – dar cred că această plecare se putea aranja mult mai convenabil pentru ea, dar nu s-a înțeles cu Klaus Iohannis așa că a fost dată afară. Și acest lucru ar trebui să fie suficient pentru ca ea să-și plătească greșelile pe care le-a făcut, anume anumite procese politic-oportune în anumit moment – al lui Tăriceanu, al lui Ponta șamd.
Și cred că ar trebui să ne oprim aici, pentru că deja va fi un semnal pentru ceilalți procurori, că nu merită să te amesteci – că întâii ești împins să te amesteci politic și după aceea vei fi sacrificat”.
Adevar cu gramada in vechea zicere: Unde-i multa minte e si multa prostie. Iaca! Si mai zic: Iar unde-i multa prostie musai e si multa obraznicie. Cred ca se vede cu ochiul liber, nu?
Doamne Fereste !
Cum se zice adesea,de-abia s-a uscat cerneala pe decretul de destituire si au aparut propunerile de candidati,dupa fantezia sustinatorilor,fara sa se tina cont de imputarile aruncate in sarcina fostei sefe DNA,care implica un plan managerial nou,in masura sa conduca la inlaturarea cauzelor ce au condus la aceasta masura extrema(si ele sunt,pe cat se pare,destule).Cuminte ar fi,sa asteptam ce propuneri vor fi avansate de cei in drept,cum vor fi ele analizate,de dorit,obiectiv,transparent,cum se zicea odinioara,SINE IRA ET STUDIO,pentru ca,in situatia de fata,nu e vorba de o inlocuire oarecare,ci ,in buna masura de soarta si evolutia justitiei in tara noastra.Sa lasam pe cei competenti sa ia in seama si sa analizeze atent,candidaturile ce se vor depune,ca, slava Domnului,sunt destui.Nu cred sa fie productive asemenea propuneri,care,prin excelenta sunt subiective si nu tin seama nici chiar de vointa celor propusi,cata vreme nu cunoastem nici daca daca ar fi interesati de postul respectiv.Mai ales cand „propunatorii”n-au nici in clin,nici in maneca,tangente cu marile probleme cu care sunt confruntate autoritatile respective.Pacatoase sunt cazurile in care vezi pe oricine,afirmand senin :”Eu nu sunt de specialitate,dar parerea mea este ca…”Deci toate la timpul lor si conform cu specificul lor.
Draga Alina ,nici eu nu as putea trai cu saorma toata ziua,mai trebuie si sa respir,sa imi trag sufletul!Cum reusesti,draga noastra ,si cum l-ai identificat pe minunatul,inegalabilul,genialul,einsteinul jurisprudentei, Tulus,de pe unde era ascuns,mascat de draperie? Cum iti spunea stramosul Cilibi Moise :”Două lucruri sunt grele a se face într-o zi: din sărac, bogat şi din necinstit, cinstit”Oy vah!
Taci tu … !
Dece nu tace doamna Mimidi? Chiar crede ca ne intereseaza parerea ei? A mancat prea mult falafel si i s-a ingrosat gusa? Sau asta e parerea taticului George?
poate ca dna Pippidi exagereaza, expertiza aia de 1500 de euro pe zi, nu e la ea, ci, eventual la floricel…corduţa nu stie decat sa faca buhuhu…
Pipidi e penibila! Cum sa pui un Tulus, unealta lui Kovesi in locul ei?
Nu va suprati,dar LULA este NULA dpdv profesional.Ce fel de consultanta juridica poate sa dea fiinta care nu intelege misterele unei simple facturi comerciale,care nu pricepe nici macar CPP, ala de pe vremea Morticiei?
Ca dovada stau zecile de achitari in rechizitorii pe fapte care nu sunt prevazute de Legea Penala,etc.
Si unde o sa dea consultantta?La Obor,la talciocul Vitan Barzesti?Si cui?Samsarilor de second hand-uri,cum sa completeze facturile?(:-)) Care facturi????
Chiar „minunat”? Sa personalizam din nou? Sa ne procopsim din nou cu un DNeinlocuit?
Categoric ca ar fi un bun procuror sef DNA ! Este cel care a strigat primul impotriva LCK si primul care a fost inlaturat din aceasta cauza. Altmiteri unul dintre cei mai performanti procurori in materie de mare coruptie.
Pippida loveste again!Stop!Tulus e din tribul pierdut,e firesc sa tina cu escrocul asta,au mai ramas cativa !Stop!Tulus procuror sef, e cea mai buna gluma a anului!Stop!Ii fabrica Pippidei un dosar pe comanda (calitate asigurata)si ca are kilograme in plus! Stop!….
POLITICA STATULUI TREBUIE FACUTA DE CATRE MERITOCRATI SI NU DE CATRE KKTI. ORI IN ROMANIA POLITICA ESTE PROST CROITA KKTI CONDUC IN LOC SA PUTA IAR CONDUCATORI ADEVARATI NU POT CONDUCE DE KKTI.
Dosare făcute la comandă unor oameni nepolitici după ce au fost pârnăiați și scoși din politică. :) Să condamni un infractor care a înfăptuit înainte de a fi publicată legea și să condamni un sponsor împotriva oricărei logici, să batjocorești oameni pentru că pur și simplu ai puterea s-o faci, așa da. :)
Analista pare bine intentionata, cel putin in ultima vreme, dar adesea o cam ia in nou pe aratura, ca si in cazul acestei propuneri. Pe de alta parte, dupa cele trei dosare carora le-a facut rechizitoriul ca procuror in tinerete, ma intreb daca Laura K. are o baza serioasa pentru a oferi consultanta la nivelul ( sa ma abtin din ras) „rangului” ei.