Patru dintre principalele asociaţii ale magistraţilor, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR), într-un comunicat remis redacţiei noastre, acuză public atitudinea preşedintelui Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor, deputatul USR Mihai Badea, în care a cenzurat exprimarea opiniei fostului procuror genereal al Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Ploieşti, Liviu Tudose, din şedinţa ce a avut loc în data de 18.03.2021, unde s-a dezbătut proiectul de lege privind desfiinţarea SIIJ (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție).
Astfel, fostul procuror, Liviu Tudose nu a fost lăsat să-şi exprime punctul de vedere cu privire la proiectul de lege privind desfiinţarea SIIJ, şi, mai mult decît atît, cînd a început să relateze despre abuzurile din dosarul penal instrumentat de DNA, în care a fost arestat preventiv 113 zile pentru ca, ulterior, să fie achitat întrucît „fapta nu a existat”, preşedintele comisiei a cerut să i se taie microfonul, invocînd că invitatul „nu este în faţa unei instanţe de judecată”.
De asemenea, cele patru asociaţii ale magistraţilor critică decizia Comisiei juridice din Camera Deputaţilor de a nu fi invitat niciun reprezentant al SIIJ avînd în vedere că în acea şedinţă se discuta tocmai soarta acestei secţii şi se aduceau acuzaţii împotriva SIIJ. De menţionat că la sedinţă au fost prezenţi şi au primit invitaţii: preşedinta ICCJ, preşedintele CSM, procurorul general al Parchetului de pe lîngă ICCJ, procurorul-şef DNA, DIICOT – prezent printr-un reprezentant, asociaţiile profesionale ale magistraţilor, o asociaţie a societăţii civile, un judecător, un procuror.
În deschiderea şedinţei, anterior dezbaterilor propriu-zise, preşedintele comisiei a făcut o declaraţie politică referitoare la SIIJ, în care a prezentat public inclusiv fapte lipsite de acurateţe. În acel moment al sedinţei, preşedinta ICCJ, Corina Corbu, şi preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, au părăsit sala.
Iată mai jos textul integral din comunicat semnat de judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman şi procurorul Elena Iordache:
Aceste femei sint in fruntea celei mai corupte hoarde din aceasta tara .
Doamnele sunt femei, dar, sunt si judecatoare de excelenta reputatie profesionala. Inainte sa aruncati in domniile lor, cu vorbe noroioase goale de continut – caracteristic pt politrucii purtatorii de rucsace si geci rosii, va invit sa cititi scrisoarea de protest publicata in interiorul articolului, adresata de cele patru judecatoare, Parlamentului Romaniei.
Nici in anii 45′-60′ cand bolsevicii cei mai inraiti, calcau in picioare Justitia si Drepturile omului in Romania, nu s-au comis abuzurile faptuite de USR-istii cu ordin dur, sa desfiinteze SIIJ, si, sa anihileze in Parlament pe oricine contesta prostia, neprofesionalismul, abuzurile acestor urmasi nedemni ai NKVD-ului.
Inteleg că unde sunt doi magistrați, unul e șefu. Sau pe înțelesul tuturor, unde-s doi e și o asociație. Felicitări, nu voi ați tacut mâlc până acum?
De ce toate sunt femei? Asta este discriminare luand in considerare legile actuale care obliga fiecare institutie sa aiba cel putin 30% din personal femei. De ce nu se respecta si invers?
#mihnea – Adica, din postarea d-tale, trebuie sa inteleg ca intrucat cele patru lidere de organizatii sunt femei comit o discriminare deoarece nu respecta procentul ca 70% din totalul lor nu sunt barbati!? Incearca sa mai explici odata ce-ai vrut sa baigui ca nu cumva sa cad in greseala de a te considera usor tamp si cu oarice lacune in demersul mental.
asa ! si..? se intampla ceva ? se va intampla ..? nu..! tara a ajuns pe mana securoilor si a odraslelor , gratie poporului roman ajutati de golani cu ruksakuri !!
4 femei. Una mai urâta decât cealalta. Toate pesediste în cuget și simțiri. Toate mari foste adepte ale lui Dragnea. Toate concurente ale Babei Vanga Asa că nici nu vreau să aud de ele. La cratita, mai bine. Cât mai repede!
#Doru Marian Giurgiu – Postarea d-tale ar trebui sa fie hilara daca n-ar fi depresiv de trista datorita simplului fapt ca exista specimene ca d-ta care judeci cu gonadele pentru ca in loc de creier ai un burete fara nici o cuta. Spre corecta d-tale informare – daca poti pricepe un mesaj – s-ar putea ca cele patru sa fie urate (etichetarea iti apartine si, conform ziselor din batrani, nu poti face nimic in gustul omului), dar sunt brici din punct de vedere profesional si nici nu prea pot fi atacate pe alte motive. Dovada ca un zarghit cum esti d-ta nu le poate reprosa decat faptul ca nu-ti impartasesc preferintele „politice”. Iar indemnul cu cratita nu denota altceva decat nivelul extrem de scazut pe care il ai atat din punct de vedere intelectual, cat si etico-moral.
Reprezentantul procurorilor ar trebui sa se dea la o parte. In primul rand procurorii ar trebui exclusi din categoria magistrati, apoi s-au dovedit de zeci de ani cei mai slabi pregatiti profesional (portocale) si decat judecatorii si decat avocatii. De subordonarea majoritatii fata de securitate nici nu are rost sa amintim. Dezastrul actual din tara se datoreaza in procent urias procurorilor.
Pe tovarasul bolsevic cotrocean si subordonatii sai din guvern ii doare in pix de opiniile asociatiilor PROFESIONALE, cu exceptia situatiilor in care acele opinii servesc intereselor lor personale!
Cand se va putea afla cati membri are fiecare din aceste 4 asociatii (chipurile „principale”), atunci se va sti adevarata relevanta a acestora.
#Pleosc – Deci pentru d-ta nu sunt importante principiile, pozitia fata de adevar si lupta impotriva mistificarii si manipularii oamenilor, ci numarul de membrii. Ete, fleosc! Chiar daca in fiecare dintre aceste organizatii n-ar exista decat un singur membru, daca acesta are principii sanatoase si benefice pentru toti membrii societatii, daca lupta impotriva minciunii si se opune manariilor politicianiste, atunci aceasta persoana ar fi mai importanta decat o gruparea cu o mie de mincinosi si de falsificatori ai adevarului, indiferent care ar fi motivele pentru care fac ceea ce fac. Ca sa fiu sincer, mie imi pare ca opinia postata de d-ta pe site este absolut lipsita de orice relevanta. Este un pleosc si atat.
Nu sunt deloc adepte ale lui Dragnea, cum spune Securila Giurgiu!Femeile au dreptate, insa nu le baga nimeni in seama!Pe de alta parte, activismul lor se termina cand e vorba de pensiile nesimtite!
Creier degradat de rutina minciunii cotidiene…
Unii de la USR, sunt niste quasi legionari contemporani, fara terorism!
Mulți imbecili, ticăloși și vânduți își dau cu părerea fără să aibă nici cea mai mică idee despre justiție și înfăptuirea ei. Propaganda lucrează cu motoarele turate la maxim. Oamenii buni greșesc că-i lasă să latre. Deja au încălecat țara!
Toate ca toate , dar fiecare dintre femeile susmentionate , incaseaza lunar pe cardul personal suma de cca. 6000 euro ! Bani furati din buzunarele celorlalte femei romance ! Bani furati cu legea in mina ! Lege neconstitutionaa , lege discriminatorie ! Acest P arlament are datoria primara de a pune capat acestei uriase hotii si urias abuz al magistratilor asupra poporului roman ! Ati promis , nu putem uita !
Ce minstru bun ar fi fost Dana Garbovan!
Ea ar fi propus legea raspunderii magistratului si a organelor judiciare.
Procurorii nu ar mai fi fost magistrati, ci doar avocati ai statului.
Ar fi existat o adevarata lege a organizarii judiciare.
Codurile penal, civi, procedura, astea bolsevice, ar fi fost schimbate.
SIIJ ar fi functionat la turatie maxima.
INM ar fi revenit la programa initiala, ar fi format magistrati nicidecum semianalfabeti functionali asa cum sunt acum.
Ar fi desecretizat lista judecatorilor si procurorilor ce sunt colaboratori ai serviciilor.
Ar fi reformat CSM-ul. Cartelul Securistilor din Magistratura ar fi fost expulzat.
Dar spre linistea bolsevicilor marxisti prin ministerul justitiei isi face de cap penalul Stelica, ce ia lectii de la ambasade cum sa intareasca coruptia judiciara, sa aserveasca justitia politicienilor si serviciilor si, are ca principala grija protejarea grupurilor de interese din USR si PNL ce vand bogatiile tarii catre corporatiile ambasadorilor buni sfatuitori.
“Unul dintre cele mai triste aspecte ale vremurilor noastre este ca cei care au certitudini sunt prosti, iar cei cu imaginatie si competenta sunt plini de dubii si indecizie”
Carlo M. Cipolla
1. Întotdeauna și în mod inevitabil toată lumea subestimează numărul de persoane stupide aflate în circulație.
2. Probabilitatea ca o anumită persoană să fie proastă este independentă de orice altă caracteristică a acelei persoane.
3. Prostul este o persoană care provoacă pierderi unei alte persoane sau unui grup de persoane, în timp ce nu obține nici un câștig și chiar poate suferi pierderi.
4. Oamenii non-stupizi subestimează mereu puterea dăunătoare a indivizilor stupid. În special, oamenii non-stupid uită în mod constant că, în orice moment și în locuri și în orice circumstanțe, să se ocupe și să se asocieze cu oamenii proști se dovedesc a fi o greșeală costisitoare.
5. O persoană proastă este cel mai periculos tip de persoană.
Corolar: o persoană proastă este mai periculoasă decât un tâlhar.
Neamul lui Bicilis, aveti dreptate.
muierile lu dragnea,pe langa tudorel de altfel
După cum scrii, pari a fi zmeoaică, adică, aia a lu’ Zmeul!!! Am I wrong??
#IOAN – Mic, meschin si gaunos la minte poti fi, d-le „IOAN”. Toate aceste femei susmentionate primesc LEGAL!!! banii cuveniti pentru activitatea profesionala sau sociala pere o desfasoara ori au desfasurat-o. Cuantumul banilor la care te referi au fost stabiliti conform prevederilor unor acte normative in vigoare si in functie de importanta sociala a prestatiei pe care o desfasoara ori au desfasurat-o. Ei (banii) sunt inclusi in capitolele adecvate din buget si sunt platiti de stat din bugetul tarii si nu prin diminuarea veniturilor altora. Sa nu-ti imaginezi ca daca se vor desfiinta asa-zisele pensii speciale (in fapt ele sunt ocupationale, iar cuantumul lor se stabileste pe baza unor criterii foarte clare si riguros masurate, valabile la nivel international si exprimand interesul pe care statul il acorda valorii unor activitati utile intereselor sale si a diferentierii acestora fata de alte activitati sociale, importante si ele, desigur, dar altfel masurate – un magistrat, un medic, un profesor, un militar si/sau – de ce nu? – un politician va fi salarizat altfel decat un simplu functionar, un mecanic ori un portar) automat vor creste veniturile altora. Asta este un mod primitiv de a gandi si a „solutiona” problemele sociale. Sper ca nu esti atat de limitat intelectual incat sa-ti inchipui ca tara merge prost doar din cauza „pensiilor speciale” si, daca acestea vor fi desfiintate, disfunctiile sociale vor disparea ca prin farmec. Daca insa asa gandesti, atunci mi-am pierdut vremea cu d-ta si te-am si inoportunat, caz in care imi cer scuze pentru deranj.
Am si eu o pãrere, ca unul care nu iubeste la nemurire vreun partid politic si care vede atâta incrâncenare generatã inutil si orientatã aiurea… Asadar, un judecator precum Dana Gârbovan, cu o pregãtire si o carieră profesională impecabile, neafiliată politic (asa cum fals acuză unii in necunostintă de cauză), devenită recent sefa Curtii de Apel Cluj in urma unui EXAMEN trecut cu media 9,90, a fost pentru presedintele Iohanis o propunere „inacceptabilã” de ministru tehnocrat propus de PSD in propriul guvern, in 2019 (atentie, nu era vorba de o numire in guvernul liberal asupra caruia Iohanis isi intinde aripa si-l denumeste, in mod anormal si neconstitutional, „guvernul meu”). Tehnocratii Prunã sau Ciolos s.a. erau acceptabili pt. dl. Iohanis. Iar actualul ministru, Stelian Ion (cãruia ii stim bine istoricul si prodigioasa „carierã”) este si mai acceptabil pt. dl. presedinte… Despre ce fel de justitie mai putem discuta în atari conditii? Si acuma, sã mã mai mir eu cã acesti sfertodocti USR-isti scosi de Servicii din spuma mãrii, scuipã de sus în capetele celor mai reprezentativi magistrati români si cã-i cheamã la comisie la misto, ca sã bifeze de ochii lumii cã au fost si ei consultati? Eu n-am avut niciun fel de asteptare, le-as fi spus din capul locului sã nu-si mai piardã vremea sã meargã in Parlament în conditiile in care augustii usr-isti mictionaserã pe avizul CSM… Cred cã ne intoarcem la republica procurorilor „mei” iar Potocalã, Onea et comp. vor face din nou legea in justitie…
omul care trece ——- Legile pensiilor speciale , ale salariilor de lux , legea cumulului acestora , sunt discriminatorii si neconstitutionale ( pt. ca ele acorda privilegii ) ! Iar femeile mentionate mai sus ( care au dopuri in urechi in acest caz ) , stiu si cunosc ! Si tu stii si cunosti , prefacutule ! 95 % din populatia Romaniei vrea ca aceasta uriasa hotie si sfidare , sa fie curmata ! Altfel , in Romania nu va mai fi liniste ! Ar trebui sa-ti dai si tu seama , ca doar faci parte din tagma LOR !
#IOAN – Hai, sa ne intelegem. Eu nu sunt prefacut pentru ca nu am de ce sa ma prefac. Nu imi este insa clar ce-i cu d-ta. In afara de vorbe goale, nici macar sforaitoare, vad ca nu avansezi nimic concret. Cum si de unde si pana unde ati stabilit, d-ta si cu ai d-tale, ca legile pe care le pomenesti sunt si discriminatorii si neconstitutionale? Ce fel de privilegii acorda aceste legi? Iar faptul ca femeile mentionate mai sus desi stiu si cunosc ar avea dopuri in urechi este doar o strigatura nesustinuta cu nici un argument palpabil. De altfel, cred ca „femeile” (trec peste misoginismul tau care-ti atesta carentele educationale) stiu despre ce este vorba si tac pentru ca, de loc intamplator, ele CUNOSC LEGEA si stiu ca toata vanzoleala asta cu pensii asa-zis speciale sau cu salarii, la fel asa-zise, de lux este doar o prosteala propagandistica de doi bani, iar ele au preocupari mai serioase. Tot in acest sens las-o mai moale cu tipurituri de genul „95% din populatia Romaniei vrea …”. Si eu tot in tara asta traiesc si din ce cunosc in afara de o anumita categorie de bigoti sfertodocti din sfara usr-isto-#rezistenta n-am intalnit prea multi oameni care sa vrea curmarea „hotiei” si „sfidarii” de care vorbesti cu o aroganta obraznica. Cat priveste amenintarea d-tale cu privire la lipsa de liniste in Romania din cauza acestei „probleme”, eu personal nu dau o ceapa degerata pe ea. Vreti sa faceti taraboi, faceti-o. Ati mai incercat in august 2010. Poate acum o s-o luati mai rau in freza decat atunci. Iar oamenii normali nu formeaza o tagma. O tagma formati voi, „civicii” care incercati sa treceti oamenii strada chiar daca acestia nu vor.
Mey putzifricilor neispraviti si cretinizati de propaganda tradatorilor romanilor,care sunteti voi in iubire pentru cea mai jegoasa si corupta gasca din istoria tzarii catzarata la guwernarea care este a Tartorului Rusinii catzarat sii ala la Cotrceni,un dictator de tip african cu parlamentul lui de marionete jegoase ale aceleiasi Rusini,care toti iohanistii vor ei,printre multe alte ticalosii,sa puna ghearele lor murdare pe justitia tzarii care sa le fie lor doar justitie de partid cu interesul lor de mafioti politici si de musamalizare a jafului lor,asa ca la nazisti pe vremea lui Hitler,si ca la toti bolsevicii si dictatorii lumii,veti vedea voi pe pielea voastra,cat de curand,intr-un fel sau altul,ce inseamna un stat totalitar si o justitie totalitara,atunci cannd veti ajunge,in mod sigur,sa cunoasteti justitia lor pe pielea voastra,poate cand veti avea ocazia si ghinionul sa dati de cate un paraditor care are de facut fraierilor norma de dosare si va inventeaza pricini,sau,cel mai probabil cand vreun militian cu norma de amenzi va ia permisul si/sau va trage cateo amenda de va indoaie pentru vreo inventie de vina in circulatie,sau pentru alte pricini inventate,ca dulce le este banul si munca fraierilor patriei,si apoi veti merge la justitia lor sa faceti contestatie si o sa vedeti cum pierdeti pe banda rulanta,ca si aia din justitia lor o sa aiba norma comandata ca sa-i trimita pe fraierii cu contestatii la plimbare,toate astea exact asa cum a fost in Romania comunista.
Danutza vine din Clujul eminamente securist. Spala-te pe cap cu ea la voi acasa. In cazul celorlalte doar putem banui asemenea legaturi.
#@Neamul lui Bicilis – Bai, dar chiar tot Clujul este eminamente …. cum zici!?! Nu crezi ca-i cam groasa? Ca cam pute a exagerare progresisto-rezistenta!?!