Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Sibiu a declanşat o anchetă internă, după ce a apărut o înregistrare audio în spaţiul public în care procurorul Eugen Stoina îi povesteşte unui fost poliţist că nu a fost testat pentru consum de alcool de către poliţiştii sibieni, deşi a fost autorul unei tamponări în stare de ebrietate.
„Având în vedere informaţiile apărute în social media referitor la modul de protocolare de către poliţiştii rutieri a unui eveniment rutier soldat cu pagube materiale, la nivelul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu a fost declanşată o anchetă internă în vederea verificării tuturor aspectelor incidente acestui caz, urmând ca în funcţie de rezultat să fie dispuse măsurile legale în consecinţă”, a declarat, la solicitarea AGERPRES, purtătorul de cuvânt al IPJ Sibiu, Elena Welter.
În 2018, Eugen Stoina a fost revocat din funcţia de procuror DNA, fiind acuzat că a condus sub influenţa băuturilor alcoolice şi a produs un accident rutier în Bucureşti, iar în urma impactului nu au rezultat victime care să fie spitalizate. Atunci, DNA preciza, printr-un comunicat de presă, că în ziua producerii accidentului Stoina se afla în concediul legal de odihnă.
Bă băieți.. noi aici la CSM suntem profund dezamăgiți şi îngrijoraţi că deranjați independența la justiție. Credeam că am stabilit foarte clar la ICCJ prin decizii definitive şi irevocabile, că infracțiunile nu sunt infracțiuni, dacă le fac magirlopii… Avem deja jurisprudență beton cu celebrii Portocală-Zdreanță, şpăgăreasa Burlan, Horodniceanu-Da-Ştii-Cine-Sunt-Eu-Bă şi mulți alții.
Lăsați-vă de prostii, vedeți-vă de treaba voastră, că ne supărăm!
Păi, poate acu iși mai dau seama cum că procurorul nu poate fi magistrat .. De este clar nu se face justiție..
Cred că știți cum se iau în general concediile de odihna sau medicale, da? Se pot lua cu 24 ore înaintea zilei hotărâte pentru concediul medical dar e legal, și la concedii de odihna, se poate lua cu 2-3 zile înainte, modificând lista de prezenta a celui care solicită, în cazul de față fiind o infractiune. Și, cum s-a finalizat ancheta, motivul: nu exista obiectul acțiunii pe circulație😉?