Ancheta pentru alegerile din 26 mai: „Au fost unele inadvertenţe”

Directorul Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei, a afirmat, marţi, la audierile din Comisia de anchetă privind alegerile europarlamentare

De (C.T.)
Ancheta pentru alegerile din 26 mai: „Au fost unele inadvertenţe”

Directorul Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei, a afirmat, marţi, la audierile din Comisia de anchetă privind alegerile europarlamentare

Directorul Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei, a afirmat, marţi, la audierile din Comisia de anchetă privind alegerile europarlamentare din 26 mai, că au existat unele inadvertenţe în procesul de centralizare a datelor, însă nu au afectat rezultatul scrutinului.

„Aş începe cu un lucru important. Au fost unele inadvertenţe în procesul de centralizare a datelor, dar ele nu au afectat în niciun fel rezultatul la referendum şi la alegerile europarlamentare. Din dorinţa de a se securiza, de a se asigura transparenţa, s-a introdus, în etapele de validare a voturilor, o comparare între procesele verbale introduse de la cursor şi procesele verbale fotografiate în baza proceselor verbale de la nivelul secţiilor”, a afirmat şeful INS.

Acesta a explicat că una dintre inadvertenţe a fost că pe poza procesului verbal nu a fost marcată ora, ceea ce a dus la creşterea timpului de centralizare a datelor finale.

„Primul aspect este faptul că pe poza procesului verbal nu a fost marcată ora la care s-a introdus, nu s-a creat un flux normal ca cei care sunt în birouri să cunoască ora la care vin de la secţii şi atunci ele au fost puse într-o ordine aleatoare. (…) Toate acestea au creat o presiune asupra statisticianului în biroul electoral judeţean. Al doilea lucru – orice modificare a acestor procese verbale nu se realiza decât la nivelul BEJ, ceea ce a creat probleme extraordinare. Adică pentru lucruri mărunte trebuia luată o decizie. Acest lucru îngreuna, până acum nu se întâmpla aşa ceva, erau corecţii normale care erau făcute la nivelul secţiilor de votare. (…) Nu am informaţii din care să rezulte vicierea în procesul de centralizare a proceselor verbale”, a spus directorul INS.

El a mai spus că multe activităţi care erau prevăzute să se realizeze automat s-au făcut mecanic de către cei de la Statistică, ceea ce a dus la un timp de prelucrare a datelor mai mare, dar nu au dus la vicierea rezultatului.

„Conform înscrisurilor pe care le am de la direcţiile judeţene de statistică, în procesul de centralizare nu am niciun semnal că au fost viciate rezultatele alegerilor. Singurul semnal pe care îl am a fost că acest sistem nu a uşurat munca de centralizare, ci a transformat activităţi care trebuiau realizate în mod automat de sistem în activităţi manuale, foarte dificile, consumatoare de timp şi s-a ajuns în această situaţie în care centralizarea a devenit un element foarte important. Deci nu am elemente, nu am înscrisuri din care să rezulte, strict pe procesul de centralizare, că s-au viciat alegerile”, a adăugat acesta.

El a menţionat că a avut discuţii cu reprezentanţi ai STS şi ai AEP pentru corectarea inadvertenţelor.

Comisia parlamentară de anchetă pentru investigarea eventualelor nereguli şi fraude semnalate în spaţiul public cu ocazia derulării procesului electoral la alegerile din 26 mai 2019 îl va audia, marţi, şi pe reprezentantul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS).

Pe 26 iunie, Parlamentul a înfiinţat Comisia de anchetă privind posibile fraude la alegerile europarlamentare din 26 mai, care a avut prima şedinţă în 8 iulie.

Comisia este condusă de deputatul PSD Lia Olguţa Vasilescu, iar senatorul PSD Viorel Salan şi deputatul PNL Cristina Trăilă sunt vicepreşedinţi. Senatorul ALDE Daniel Zamfir este secretar al comisiei. Din acest for mai fac parte deputaţii Florin Iordache, Cătălin Rădulescu şi Eugen Nicolicea

Distribuie articolul pe:

6 comentarii

  1. Directorul Institutului Naţional de Statistică, Tudorel Andrei, a afirmat, „Au fost unele inadvertenţe” Cu alte cuvinte, pe intelesul tuturor, s-a cam furat la voturi, dar nu prea mult pentru ca s-a furat pentru cine trebuia!

  2. Asta a venit la comisie pus pe bascalie. Adica sa-si bata joc. Ma rog, probabil ca acea comisie cam asta merita, din moment ce nu l-au luat in suturi cu inadvertenta generata de absenta orei pe poza!. Asta e chestiunea la alegeri? Dar VOTURILE MULTIPLE? Dar voturile „dispaorei” alctuite in majoritate din cetateni cu domiciliul in Romania? Aia ce fel de diaspora erau? Si cine si de ce i-a trimis sa voteze peste hotare?
    Ma rog, la asa parlament … De fapt, nu stiu de ce ma mir. Pai, ce parlament puteau alegii cei care l-au votat pe un ESCROC IMOBILIAR care a participat si la TRAFIC DE COPII?!? Cum e turcul si pistolul.

  3. Desi potrivit Reg.17/04/2019 AEP prin Direcția generală sistemul informațional electoral național potrivit art.17,
    d) certifică spre neschimbare programele de calculator privind centralizarea rezultatelor alegerilor și ale referendumurilor și le pune la dispoziția persoanelor prevăzute de lege;
    e) întocmește planul de achiziționare a echipamentelor pentru dezvoltarea sistemului informațional electoral național,din ce spune Tudorel Andrei inseamna ca „Din dorinţa de a se securiza, de a se asigura transparenţa, s-a introdus, în etapele de validare a voturilor, o comparare între procesele verbale introduse de la cursor şi procesele verbale fotografiate în baza proceselor verbale de la nivelul secţiilor”,S-A FACUT CEVA CU INCALCAREA LEGII ! CE INSEAMNA „comparare intre pr.verbale introduse la cursor ?”Acestea sunt deci altele decat pr.verbale ale sectiilor, care NU AVEAU DATA pe ele! Manevrarea manuala a acestor pr.verbale- care?si d e la cursor si d e la sectii fara data, de INSEAMNA ? NU SCRIE nicaieri in procedura ca Tudorel ANdrei trebuia „sa aiba dorinta sa securizeze,sa transparentizeze” in etapele de validare a votului vreo „comparatie”!El cu STS si AEP nu lamuresc inadvertentele care par mai mult decat „inadvertente”,detin cheia limbajului tehnic alambicat CARE ASCUND OPERATIUNI FACUTE IN PLUS -MANUAL,ILEGALE.

  4. Prostii de-ale lui Olguta si ale Psd-ului. Directorul INS este psdist,seful AEP este psdist pus de Olguta. Mai mult,directorul interimar al STS a declarat azi la comisie ca niciun angajat STS n-a introdus date in tablete si n-a intervenit cu nimic. Ce a declarat directorul STS nu apare in ziar,ca nu cadreaza cu politica redactionala. Singura problema e ca n-a castigat PSD-ul si atunci creezi circul asta,bun pt. votantii psdisti,privitori de a3 si rtv. Nu-i nicio diferenta fata de o tara africana.

  5. S-a furat grosolan, din buzunarul PSD niste maruntis, dar si portofelul ALDE cu tot cu bani,carduri si acte…”Aducatorului,buna recompensa!”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.