Anchetatorii, făcuţi praf de judecător în cauza Brădişteanu

Magistraţii Tribunalului Bucureşti, care l-au achitat pe medicul Şerban Brădişteanu de acuzaţiile de corupţie aduse de procurorii DNA, au susţinut în motivarea deciziei de achitare că „toată construcţia rechizitoriului se întemeiază pe un calcul matematic total inacceptabil şi care se rezumă la faptul că o firmă care a virat aparatură medicală în valoare de aproximativ 11 milioane de euro ar fi fost dispusă să ofere mită în cuantum de aproximativ 4 milioane de euro”. Instanţa a apreciat că susţinerile procurorilor sunt „neverosimile, având în vedere că aparatele livrate s-au dovedit a fi de o calitate excepţională, toate fiind noi, încorporând tehnologie de ultimă oră şi provenind de la cei mai renumiţi producători în domeniu”.

Judecătorul a menţionat că nu poate fi acceptată, „în limitatele unei raţiuni elementare”, ideea că o firmă ar putea „manifesta o asemenea generozitate”, pentru a nu mai avea niciun profit de pe urma partipării la licitaţia pentru achiziţionarea de echipament medical. „În cazul de faţă, astfel cum rezultă din calculele efectutate de organul de urmărire penală, CC Med AG (firma care a câştigat licitaţia, n.r.) nu numai că nu ar mai fi obţinut niciun profit, dar ar fi fost obligată să recurgă la alte surse financiare pentru a-l mitui pe dr. Brădişteanu cu o sumă ce reprezintă 40% din valoarea echipamentelor livrate”.

Acuzaţiile nu sunt susţinute de probe

Magistraţii au decretat că multe afirmaţii din rechizitoriu nu sunt susţinute de probe, iar sumele care i-au fost virate lui Brădişteanu, în conturile unei firme offshore pe care o deschisese, erau de fapt destinate Corneliei Pachiu, reprezentanta CC Med AG în România, care avea o relaţie de prietenie cu medicul, aşa cum acesta a şi susţinut în cursul procesului.