Anchetatorii „Cazului Caracal” au anunţat că vor efectua luni şi marţi două reconstituiri: una pentru „Cazul Luiza”, cealaltă pentru „Cazul Alexandra”. Amîndouă, însă, le vor da mari emoţii procurorilor, nu atît pentru complexitatea cazurilor, ci, mai ales, pentru că ancheta lor de pînă acum a fost marcată de gafe incredibile şi numeroase bîlbe greu de explicat, mai ales că mereu ni s-a spus că ancheta ar fi beneficiat de cei mai buni specialişti.
„CAZUL LUIZA”. Pe 14 aprilie, adică exact acum cinci luni, familia Melencu a anunţat că fiica lor, Luiza, în vîrstă de 18 ani nu a mai ajuns acasă după ce se deplasase în Caracal pentru a ridica o sumă de bani trimisă de mama sa prin Moneygram.
Poliţiştii din comuna Dioşti şi apoi procurorul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova, în loc să declanşeze o amplă operaţiune de căutare a fetei, s-au mulţumit să sugereze familiei că Luiza ar fi plecat cu „un Făt Frumos” şi se va întoarce. Ca o culme a nesimţirii, procurorul Vasilescu l-a pus pe bunicul fetei la detectorul de minciuni şi a manifestat faţă de acesta o ostilitate care spune multe despre caracterul său.
În acest moment, anchetatorii au următoarele elemente despre dispariţia Luizei:
– imaginile filmate de o cameră de supraveghere care o surprind pe fată trecînd pe lîngă o femeie în roşu, înainte de a ajunge în locul de unde a luat o maşină de ocazie
– imaginile celor trei maşini care au trecut prin acel loc: Renault-ul gri al lui Dincă, un Volkswagen verzui şi un Volkswagen vişiniu
– cîteva urme de sînge găsite în casa lui Dincă, despre care INML spune că ar conţine ADN-ul Luizei
– declaraţia iniţială a lui Dincă, din 28 iulie, în care spunea că ar fi ucis-o şi apoi ar fi aruncat-o în Olt sau Dunăre şi alta în care spune că a incendiat-o în deja celebrul butoi.
Atît şi nimic mai mult. În cele 60 de zile de cînd cazul Luizei a apărut, anchetatorii n-au reuşit să afle altceva, deşi mama fetei spune că au dispărut din dosar decalaraţiile unor martori care au văzut-o pe fată înainte de a se urca în maşina lui Dincă.
În aceste condiţii, reconstituirea anunţată de procurori va fi una extrem de dificilă. Practic, ei nu vor face decît să refacă traseul pe care noi, jurnaliştii l-am refăcut încă de acum o lună. Adăugînd povestea lui Dincă pe care acum nu se mai pot baza pentru că, aşa cum ne spun cei care au participat la audieri, monstrul nu a putut s-o recunoască pe Luiza din fotografii, iar oasele din lizieră s-au dovedit a fi ale altei persoane!
Ne amintim, de asemenea, că iniţial Dincă a declarat că ar fi aruncat-o pe Luiza ba în rîul Olt, ba în Dunăre, plimbîndu-i inutil pe anchetatori prin acele locuri, după care a dat acea declaraţie privind incinerarea fetei, acţiune pusă la îndoială de majoritatea specialiştilor.
Nu ştim dacă toată această succesiune de declaraţii contradictorii face parte dintr-un scenariu urmărit de Gheorghe Dincă pentru ca apoi, în faţa instanţei, profitînd de lipsa probelor administrate de anchetatori, să spună pur şi simplu că el nu a avut nici o legătură cu Luiza! Cert este însă că acest dosar are prea multe necunoscute pentru a fi finalizat cu un Rechizitoriu solid.
Şi atunci, ce reconstituire va fi aceasta, din moment ce Dincă pare să se fi referit la o cu totul altă persoană decît Luiza?
„CAZUL ALEXANDRA”. În acest caz, lucrurile au debutat de-a dreptul catastrofal. Deşi Alexandra a reuşit să sune la 112 şi să vorbească timp de 50 de minute atît cu operatoarea din Slatina, cît şi cu poliţiştii din Caracal, inclusiv cu poliţistul Constantin Pistol, care locuia foarte aproape de casa lui Dincă, toată operaţiunea de salvare s-a transformat în catastrofă.
Reconstituirea programată de anchetatori va fi una dramatică, însă extrem de importantă, căci, în afară de traseul urmat de Dincă, de la Dobrosloveni la casa lui din Caracal, procurorii vor trebui să refacă mai multe lucruri:
– ce a făcut Dincă în ziua de 24 iulie, de cînd a ajuns acasă, pînă a doua zi, cînd a plecat să-şi lase maşina în centrul Caracalului. Alexandra spune la 112 că a fost bătută şi violată, dar Dincă spune că n-a violat-o!
– apoi va trebui refăcut traseul lui Dincă pînă la Craiova, unde a fost filmat de camerele de supraveghere la tîrgul comercial „Bănie”
– trebuie refăcut traseul de la acest complex comercial pînă în centrul Craiovei, unde Dincă s-a deplasat cu un taxi, descoperire făcută de noi, nu de anchetatori
– trebuie să-l convingă pe Dincă să le spună unde şi cu cine s-a întîlnit, dar şi cît au stat de vorbă
– trebuie să le arate de unde el sau altcineva a sunat la familia Alexandrei
– trebuie refăcut exact traseul de întoarcere, care presupune cîteva chestiuni importante: a căutat un alt taxi, a făcut comandă sau a fost dus la ieşirea din Craiova de cel cu care s-a întîlnit?
– foarte important este ca Dincă să le spună cît timp a stat să ia „ocazia”, căci nu e de ajuns să faci semn cu mîna, iar prima maşină care trece să te ia imediat. Toate acestea vor putea stabili locul exact unde se afla Dincă în timp ce Alexandra suna la 112 şi dacă avea cum s-o surprindă „cu telefonul în mînă”, aşa cum ne spunea în 28 iulie Georgiana Hosu, adjunctul şefului DIICOT.
– Dincă va trebui să arate dacă la întoarcere a trecut mai întîi pe acasă sau s-a dus direct cu vecinul de la spălătorie pentru a-şi recupera maşina.
– momentul culminant al reconstituirii va fi, desigur, descrierea incinerării. Anchetatorii trebuie să-l roage pe Dincă să le arate cum a ucis-o pe Alexandra, cum a pus-o în butoi, ce materiale zice că a folosit, dacă avea în curte lemnele necesare întreţinerii unui foc, ce alte materiale a găsit, cît timp a ars focul în butoi, căci prima dată a spus că ar fi vorba de 6-8 ore, după care s-a răzgîndit şi a redus timpul la 1-2 ore.
– nu e lipsit de importanţa amănuntul dacă, după aşa-zisa incinerare, a lăsat resturile în butoi sau le-a aruncat undeva, căci era imposibil ca, dacă, într-adevăr, a incinerat cadavrul, să rămînă în butoi doar cîţiva dinţi şi un pumn de cenuşă.
– Dincă va trebui să le explice anchetatorilor cum de a decis incinerarea fetei, ştiind că poliţiştii fuseseră anunţaţi la 112 de răpire şi, în mod normal, s-ar fi aşteptat ca aceştia să-i invadeze curtea în cîteva minute. Ştia el că nu va veni nimeni s-o salveze pe Alexandra?
– în final, Dincă ar trebui să spună şi să arate ce a făcut ulterior incinerării: a plecat din curte sau, pur şi simplu, s-a dus să se culce?
După cum se vede, reconstituirea în cazul Alexandrei nu este floare la ureche. Din păcate, deşi a trecut mai bine de o lună şi jumătate, procurorii nu au nici o probă descoperită în anchetă, ci numai „povestea” lui Gheorghe Dincă, aşa încît ei nu pot decît să verifice timpii diverselor etape, adică dacă Dincă putea să fie în casă la anumite ore, în rest mai nimic!
În mod cert, episodul „butoiul” nu va putea fi cercetat decît superficial, căci incinerarea va putea fi doar subiectul unei expertize pirotehnice ulterioare, pe care s-o facă un institut de specialitate care să stabilească dacă în acel recipient se poate genera temperatura necesară unei incinerări complete.
Aşadar, anunţatele reconstituiri ale crimelor recunoscute de Gheorghe Dincă vor putea să aducă nişte clarificări, mai ales în ceea ce priveşte sinceritatea declaraţiilor acestuia, dacă, desigur, anchetatorii vor vrea cu adevărat să afle acest lucru. Dacă, însă, vor fi interesaţi, ca pînă acum, să demonstreze că presupunerile lor iniţiale, cele din declaraţiile oficiale, au fost corecte, atunci toată reconstituirea va fi ratată!
Ancheta jurnalistică, derulată la TV şi în presa scrisă, a dus la concluzia existenţei unei reţele de trafic de persoane în zonă, subiect care, din păcate, n-a fost pînă acum interesant pentru anchetatori. Dacă totul se va reduce la crime şi incendieri sau la grupul organizat format din soţia şi copiii lui Dincă, atunci reconstituirea din aceste zile nu va aduce nimic nou şi va fi doar un exerciţiu de rutină.
Vom vedea în aceste zile şi mai clar dacă anchetatorii vor dori să închidă repede dosarul Alexandrei, lăsînd în cercetare dosarul Luizei pînă la calendele greceşti, aşa cum s-a întîmplat cu sutele de fete declarate dispărute în ultima vreme.
Cert este că, în această situaţie, în opinia publică se va accentua sentimentul de neîncredere în instituţiile statului, căci sînt puţini cei care mai cred varianta „monstrului singuratic” care a răpit fetele pentru pasiunile lui erotice, după care le-a ucis cu sînge rece.
Cea mai mare parte a populaţiei crede în existenţa reţelelor de trafic de persoane, de care, din păcate, anchetatorii fug ca de dracul, temîndu-se că orice anchetă temeinică a acestora ar putea conduce spre complicitatea unora dintre ei cu aceşti infractori deosebit de periculoşi, despre care oamenii vorbesc la fiecare colţ de stradă.
Lucrul cel mai ciudat din această anchetă este că anchetatorii şi cozile lor de topor din presă au reuşit să evite orice discuţie în public despre Deveselu, deşi în 2012 şi 2014 au existat dosare penale în care s-a vorbit deschis despre răpirile de eleve din Caracal şi despre şantajarea lor ulterioară pentru a fi oferite militarilor americani! Atunci se vorbea despre reţele de trafic de persoane, iar acum totul să se fi redus la pasiunile erotice ale lui Gheorghe Dincă, deşi modul de operare al acestuia este identic cu al celor din 2012 şi 2014? Cine mai crede în această variantă a „lupului singuratic”?
Ce explicatie gasesc eu la faptul ca in butoi nu s au gasit toate oasele si toti dinții:pentru ca nu stiu cat de mari erau gaurile plasei pe care era pus butoiul presupun ca suficient cat sa iasa un dinte sau alte oase mai mici si nici nu stiu daca nu cumva Dinca a luat butoiul si l a dat deoparte sa vada ce a ramas sinasa plasa a ramas descoperita, de aceea unii dinti si ceva oase au cazut direct in foc si s au calcinat de tot iar restul au ramas pe plasa unde câțiva dinți mai puțin atinși de flacara, insa lucrul cel mai important e ca Dinca le a lasat acolo peste noapte, in curte avea caini, pisici, păsări care le puteau lua si chiar manca fara urma! Daca in curte intrau si caini vagabonzi cu atat mai mult au luat si su fugit cu ele…asta pentru ca multi se intreaba unde e craniul si oasele mari ale membrelor care ard mai greu! Si o pisica poate târî de un os mai mare!