Preocuparea primă a celui care se ocupă de filosofie este să elaboreze soluții conceptuale la problemele trăite astăzi. Comentariile, studiile de istorie și orice alte exegeze el le subordonează, în mod firesc, acestui imperativ.
În ceea ce mă privește, am căutat să satisfac imperativul printr-o conceptualizare a realității ca rezultat al acțiunilor, după ce am restabilit pluralitatea acestora și le-am pus sub cupola reflexivității. Îmi asum că ceea ce rezultă din acțiuni se înțelege până la capăt doar prin confruntare cu sensul. Conceptele mele sunt ale unui pragmatism reflexiv, capabil să prezinte soluții în viața de zi cu zi din perspectiva unei modernizări întregite. Am dat o sinteză de istorie a filosofiei contemporane pe axa conceperii raționalității și o teorie a societății care își asumă „cotitura culturală”. Am reordonat logica în forma teoriei lărgite a argumentării, iar în metodologie, am recuperat comprehensiunea. Religia am privit-o ca explorare a sensului vieții, iar dreptul ca înfăptuire a dreptății. Am abordat alte domenii – politica, în optica angajării democratice a dezvoltării, educația, plecând de la tripticul „competențe, abilități interactive și valori”, arta, ca redare cu mijloace poetice a condiției de viață – iar în studii strategice am captat șansele renașterii Europei și schimbarea lumii din timpul nostru. Duc analizele cât mai în profunzimea actualității, până la identificarea alternativelor mai bune. În curând se publică etica sistematizării mele, condusă de valorile integritate și răspundere, înainte de a încheia monografierea sensului.
În mod normal, nicio persoană rezonabilă nu își face iluzii. Aruncând și doar o privire în jur, este limpede că lumea are și o față negativă. Ea constă din sărăcie, ofense, minciună, nedreptate, crimă, samavolnicie, mai nou din comercializarea de ființe umane – cu un cuvânt, din rău, cu exprimările sale nenumărate. Din nefericire, a devenit posibilă scrierea istoriei pe linia negațiilor de valori. Nu poți, dacă rămâi responsabil, să nu semnalezi răul și să nu reflectezi.
Atunci când am scris despre cotitura la un regim prostocratic din România actuală (vezi Trecerea la prostocrație, în „Cotidianul”, 3 mai 2020), nu credeam că desfigurarea instituțională și degradarea vor continua atât de hotărât. Nu bănuiam că va fi o confirmare atât de zdrobitoare a diagnozei. M-am și întrebat dacă cuvântul „prostocrație” nu este cumva neelegant. Am găsit, însă, mai multe rațiuni să-l păstrez.
După ce Nietzsche a vorbit de „mediocritate (Mittelmässigkeit)”, Thomas Mann de preluarea conducerii de către „cei mai slabi (die Untersten)”, un istoric al economiei (Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidita umana, 1976) a atras atenția asupra ascensiunii „proștilor”. În limba gentileței, care este italiana, el a vorbit de „stupidita umana”. A gândit, însă, ceea ce se redă prin “prostie”. Carlo M. Cipolla ne-a lăsat, de altfel, și criteriul: „prostul este o persoană care cauzează pierderi altei persoane sau unui grup de persoane, în vreme ce el însuși nu derivă câștig și nici măcar nu-și poate compensa pierderile”.
Dar, cum am mai remarcat, se pot indica – în România actuală cu certitudine – proști care cauzează pierderi altora, în timp ce ei nu pierd decât ceva ce-i lasă reci, precum onoarea, sau ceva ce nu au avut, de pildă, demnitatea. S-au înmulțit inșii care au făcut pagube celorlalți, dar și-au însușit case, fabrici, comenzi de la stat, posturi bugetate, rezerve din bănci sau au înstrăinat bunuri publice, în vreme ce alții au fost aruncați în necazuri. De aceea, în opinia mea, prost este cel care luptă cu orice mijloc să intre în funcții publice, dar care, odată ajuns, depășit fiind, cauzează pierderi celorlalți. „Prostocrația” descrie regimul care s-a creat în România de azi.
Tema prostiei a urcat, de altfel, continuu în reflecțiile din anii pe care îi trăim. Un edificator volum oferă și în limba română portrete detaliate (Jean-Francois Marmion, coord., Psihologia prostiei, Litera, București, 2019). Este destul să amintesc că prostul „își ridică propriile credințe la rang de adevăruri săpate în piatră, când, de fapt, orice formă de cunoaștere se construiește pe nisip” (p.9). Se poate spune că „tocmai aroganța cu care se erijează într-o ființă superioară aflată deasupra condiției umane, este semnul destul de sigur că avem de a a face cu un prost veritabil” (p.31). Acesta prezintă „o tulburare narcisistă de personalitate răuvoitoare și care poate prezenta uneori triada neagră ce grupează narcisismul, machiavelismul și psihopatia” (p.182).
Cei mai mulți concetățeni și-au dat seama că „prostocrația” nu este o figură de stil sau o formulare doar polemică. Ea este un termen cu drept de cetate, în teoria organizării și administrării, continuând cu politologia și culminând cu altele, mai pretențioase. Prin „prostocrație” se înțelege alternativa la meritocrație, mediocrație și ohlocrație – specii deja consacrate în caracterizarea felului în care o societate își recrutează decidenții și a naturii deciziilor care se iau în acea societate. Pe scurt, „prostocrația” desemnează situația în care, într-un stat, cineva ajunge la decizie mai mult sau mai puțin întâmplător, pentru ca apoi, combinând nepriceperea cu sărăcia simțirii, să încalce Constituția și, apelând la forțe oculte, să desemneze în funcții inși de nivelul său, pentru a se sprijini reciproc, cu rezultatele de rigoare.
Spre a lămuri și mai mult lucrurile, adaug câteva observații principiale.
Diagnoza pe care am dat-o situației din România actuală nu înlocuiește alte explicații. Căci „prostocrația” vizează din capul locului doar mecanismul recrutării decidenților. Ea poate fi și în socialism și în capitalism și în corporatism – în orice societate din lumea zilelor noastre. Desigur, ea nu poate exista fără un „stat paralel”, asigurat de servicii care se ocupă de „aranjarea” ocultă a ierarhiilor.
„Prostocrația” nu se confundă cu forma de stat în înțelesul consacrat. Ea poate fi și în dictatură și în autoritarism și în democrație. Se poate discuta impactul reciproc al acesteia și al formei de stat. Forma de stat și valoarea decidenților sunt, însă, chestiuni diferite. În zilele noastre, s-a și ajuns deja la autoritarisme meritocratice și la democrații mediocratice sau chiar prostocratice!
Pe de altă parte, diagnoza se referă la valoarea decidenților și la efectele ei, nu la cetățenii simpli care putem fi oricare. „Prostocrații” nu epuizează nicidecum totalitatea cetățenilor dintr-o țară.
Față de „ochlocrație”, care înseamnă dominația celor inculți și pe care elitismul o acuză și unde nu este cazul, „prostocrația” se referă, de la început, la altceva: la un mecanism de desemnare care face ca cei mai slabi din societate să fie decidenți, precum și la deciziile acestora. Ea este creație a unor proști ajunși la decizii, care instrumentează alți proști și, împreună, fac deservicii celorlalți.
Nu credeam că diagnoza dată regimului din România actuală va fi confirmată atât de amplu. Confirmarea vine, de fapt, din însăși „corelația fatală a României de azi”: prin „alegeri” cu cântec și numărătoarea voturilor la Securitate se stabilește mai nou un „președinte”, care nu știe ce este legitimarea și încalcă frecvent Constituția, dar dă funcții la inși de nivelul lui, care decid după cum îi duce mintea și-l asigură de supușenie, într-un „parteneriat” din care cetățenii pierd. Am arătat cu detalii în alt loc (A. Marga, Statul actual, Meteor Press, București, 2021) că această „corelație” a făcut ca în România să se ajungă la „statul avariat” al acestor ani, cu costurile de rigoare.
Pentru că peștele se strică dintr-un loc, se poate discuta liniștit regimul din România actuală de la „președinte” în jos. Se știa de la început că acesta nu era pregătit pentru rol; a și rămas vizibil cu un calibru pe care nici promterul nu-l poate ascunde. Rareori s-a debitat „oficial” ceva mai sărac! Că publicații din alte țări, ca „Der Spiegel”, au văzut „diletantul (der Dilletant)”, care, așa cum observa „Le Figaro”, „vorbește fără acoperire”, nu era de mirare. În loc să-și ia alături oameni calificați, cu care să pună în mișcare energiile unei țări care făcuse pași în democratizare, dar care avea nevoie de noi inițiative integrative, nepregătitul a adunat în jurul lui inși dintre cei mai slabi în societate și a luat-o pe o cale sectară ce a dus todeauna la degradare.
Același s-a repezit în proiecte bombastice – „România educată”, „România normală”, „România reconstrucției” etc. – fără a ști de unde să le apuce. Nepriceperea a și făcut să nu iasă ceva din aceste proiecte. Pe de altă parte, fuga de dezbatere, inclusiv la alegeri, sesizată și de presa din alte țări, este emblematică. În fapt, pe tot ce a pus mâna „președintele” s-a stricat – de la funcționarea statului ca stat, de la remunerații și asistența socială, trecând prin educație, justiție și politica externă. Un indiciu grăitor este acela că și-a desemnat abuziv de trei ori „guvernul meu”, iar acum nu poate plăti nici alocații pentru copii, salarii și pensii potrivit legilor pe care le-a semnat! Distrugerile sunt chiar mai mari!
Mai nou, totul se acoperă de falsuri. După ce s-a „reușit” izolarea României de căile rutiere și feroviare continentale, după „alegerile” ca la nimeni din 2019 și 2020 și încălcarea iresponsabilă a legitimării, au venit falsurile pe față. În primul rând, falsul banilor europeni („v-am adus 81 de miliarde de euro”, când este vorba de alocările din bugetul multianual al Uniunii Europene, de granturi cu cofinanțare și de împrumuturi cu dobândă) și falsul pandemiei („în România stăm bine”, în vreme ce Eurostatul dă România ca fiind campioană la decese peste medie), ca să menționăm doar două din serie.
De sus până unde a putut, „președintele” a desemnat inși de la mâna a patra în jos, cu o calificare îndoielnică. „Prim-miniștrii săi”, cam fără relief, unul fără slujbă, altul fără să fi putut trece admiterea în liceu, dau imaginea situației! Cazul de la Sănătate – cu improvizații de azi pe mâine, cazul de la Justiție – cu un absolvent mediocru, cazul de la Muncă – cu cineva care nu știe sociologia și economia domeniului sunt doar câteva ilustrări. Împiedicarea bugetelor locale și a funcționării în mari orașe este numai o picătură dintr-o mulțime de rateuri. În mod evident, s-a ajuns acolo că nu se poate indica o personalitate veritabilă care să fie în siajul guvernării actuale.
Deciziile desemnaților sunt pe măsură. Se produce în tăcere o devalizare a țării, pe care tragicul Arthur o simbolizează în toată penibilitatea. Se trăiește pe datorie și se angajează cea mai mare îndatorare din istorie, într-o țară care produce mult sub potențialul ei.
Desemnații nu știu nici măcar traduce programul postpandemic al Uniunii Europene. „Recovery and Resilience” au devenit „redresare și reziliență” – ceea ce este doar un pleonasm. „Recovery” este mai mult decât „redresare”, iar „reziliență” este, dacă se traduce mai larg, capacitate de revenire la forma de dinainte de deformare.
Și mai grav este însă faptul că – așa cum stau lucrurile în clipa de față – prin programul conceput să repună în mișcare economiile Uniunii Europene după pandemie, „guvernul meu” nu este în stare să asigure României o dezvoltare sustenabilă. Faptul că achiziționezi echipamente, dar nu dezvolți industria indigenă, că dotezi, dar nu reformezi chibzuit organizările, că impui soluții, dar nu le discuți public ține de lumea a treia. În definitiv, cine a dus în jos industrii, administrația și educația României în ultimul deceniu? Incompetența inerentă regimului costă – costă în bani mulți! România rămâne și mai mult în urmă, în timp ce se îndatorează masiv. Și aceasta pentru a satisface, din nou, clientela cuiva străin de interesul public! Se dovedește încă o dată că nu banii lipsesc în primul rând, ci decidenți capabili.
Nu poate să nu-ți atragă atenția ultima ispravă a „guvernului meu”. Așa cum a relatat un martor ocular, în instanțe europene s-a examinat dacă MCV, prin recomandările sale, este obligatoriu pentru România. Nu discutăm aici diferența dintre „recomandare” și „obligatoriu”, căci este evidentă. Stupefiant a fost să se vadă că trimisul „guvernului meu” a pledat în instanțe europene ca recomandările să fie luate drept obligații și să nu se ridice MCV-ul în cazul României!
Stupefiant în plus este faptul că „guvernarea mea” vrea să facă din condiționările din partea unor forțe externe (care nu sunt nici măcar statele!) tradiție politică. Cum se știe, în 2005 s-a inventat găselnița cu MCV – atunci pe justiție. Drept urmare, justiția a slăbit și din cât era la acea dată. Poate că puțini și-au dat seama că recomandările MCV s-au scris și se scriu la București de către desemnați. Recomandările nici nu conțin urgențele României, ci interese mărginite ale acelor inși. Ele se fac la București, căci orice jurist calificat din Europa știe că astfel de recomandări nu numai că sunt doar recomandări, dar nu pot fi impuse niciunei țări, decât încălcând Tratatul Uniunii Europene.
Acum se vrea să se recurgă la un MCV pe dezvoltare. Neavând capacitatea de a elabora un proiect de dezvoltare viabil pentru țară și nefiind în stare să convingă cetățenii, regimul pune la dispoziția Comisiei Europene o listă de obiective ale clientelei, care să devină obligatorii după aprobarea finanțării. Interesul unor coterii substituie astfel din nou interesul public.
Rămân uimitoare o seamă de fapte. Ca orice țară, și România dispune de oameni pregătiți, gata să-și asume răspunderile interesului public. Cum se face că ajunge la decizii partea mai slab pregătită profesional, civic și moral din societate? Când ora este, cum spun cele mai noi analize, a „guvernărilor inteligente”?
Chiar nici o minte luminată și capabilă să proiecteze nu mai ajunge la decizii pe aceste meleaguri? Nu mai sunt candidați în afară de cei conectați cu noua Securitate? Competiția deschisă nu mai este posibilă? Rămâne de fapt o „condamnare” la mediocrizare? România nu-și poate concepe propria dezvoltare sustenabilă? Cât de departe este ora trecerii la meritocrație?
<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>
Este ora deznadejdiei, domnule profesor. Meritocratia e inchisa cu sapte lacate de sapte servicii in care lucreaza mai multi oameni cu epoleti decit ar fi indraznit Ceausescu insusi sa angajeze. Acum trimitem o sluga de curte ca ambasador in SUA, garantind obedienta neclintita. Nici in alte capitale importante nu stam mai bine, cu rarisime exceptii. Nu mai avem, asa cum se intimpla si cu demersurile la Bruxelles, o minima demnitate, o cit de cit statura verticala, ca tara. Minti luminate? Or fi, dar lipsesc mobilizarea si angajamentul in numele a ceea ce ar trebui sa fie un presant interes national. Acestea sint imposibile fara constiinte treze. Valori pervertite, oameni corupti, prosti cu dinadinsul sau adevarate talente naturale in prostie. De unde miscarea de „recuperare si revenire” dupa pandemie, cind la noi boala e mult mai grava, general sistemica si cronicizata, fara leac? O simpla privire asupra unei multimi imense de pensionari, aflati in fata unui adevarat atac de panica generalizat, da fiori. Sau ar trebui sa dea, dar bolovanii care conduce nu simt nimic din ceea ce framinta poporul asta. TRaiom un adevarat prohod a ceea ce am fi fost, nu sintem si, aparent, nu vom reusi sa fim niciodata.
Lungă disertație! În politică ați stat la masa cu atât de mulți „prostocrati”. De ce? I ați studiat? Vad ca puneți accentul pe „actual”. Pe cei pe care ii simpatizanți, îi absolviti de acest calificativ?! Mi-e mi se pare ca ar merita coronita.
Un exemplu stralucit de prostocratie mioritica in sensul actual, il avem in persoana ficusului de la Cotroceni: acesta cauzeaza pierderi si daune mari si irecuperabile celor pe care-i pastoreste, in timp ce averea lui imobiliara creste permanent. De remarcat ca toate actiunile sale se indeplinesc cu ranjetul specific pe buze.
Ca un derivat al cestei situatii si Guvernul Meu se inscrie pe aceeasi linie melodica prostocratica_ca a sefului.
E doar caracterul de laș. E tradiția de ”capul plecat sabia nu-l taie”. E lipsa de curaj de a privi in față adevărul, De a te complace in minciuni de toate felurile, uneori doar pentru că sună frumos..Faptul că nu te interesează nici ce a fost ieri, nici ce o să fie mâine..posibil nu te duce nici capul.. Cu un astfel de caracter și educație, nu poți avea alte rezultate decât PROSTOCRAȚIA..
Sunt curios d-le profesor, daca aveti si raspunsuri la intrebarile pe care vi le-ati pus.
Regimul actual poate fi numit oricum si nu gresiti. Suntem in situatia in care suntem pentru ca Romania sufera acut de ”dezechilibru”.
Pe vremea lui Ceasca, exista un echilibru intre partid si ”securitate”. Fiecaruia ii era frica de celalalt. Si fiecare incerca sa-si promoveze cei mai buni oameni, pentru a fi in stare ”sa se lupte” cu ceilalti. Si ei mai aveau o calitate : erau PATRIOTI! Acum acest echilibru a disparut. Iar situatia e cea pe care o vedem. Dar mai ales, se vede lipsa patriotismului.
Prostocrati parșivi, sadici, egocentrici si antinationali.
Teoria ca teoria, dar practica ne mânâncă. Se dovedește încă o dată că cultura și știința nu înlocuiesc flerul. Unde ați văzut trei intelectuali de marcă, cu operă și vechi conexiuni științifice internaționale și înainte de anul 1990, respectiv Emil Constaninescu, Adrian Năstase și Andrei Marga tripticul de „competențe, abilități interactive și valori” în meditatorul de provincie Klaus Iohannis primitiv dar infatuat, rău și pătimaș de l-ați promovat și recomandat ca să ajungă propulsat președintele Românie pentru un deceniu? Aveți vreo mustrare de conștiință pentru ce a ajuns Constituția, pentru modul părtinitor sau răzbunător de aplicare a legilor țării, pentru ce suportă în prezent cetățenii României?
Noi ne-am prins de mult cu cine avem de-a face, de aia nu dam doi bani gauriti nici pe gargara unuia dintre groparii invatamantului romanesc. Eu scriu de mult despre Prostia care ingroapa Romania, si nu pentru a ma baga in seamna. „Filosofia” matale s-o dai la caini s-o manance, ca are valoarea gaurii din covrig!
In genunchi la rugaciune, „filosofule”, pentru a-ti plange prostia si a cere luminare de la Dumnezeu – asta e SOLUTIA!
Domnul profesor universitar doctor docent inginer Andrei Marga are perfecta dreptate, conditionat de faptul ca ar trebui sa recunoasca in ceasul al 12-lea ca Prostocratia este la guvernare neintrerupta din anii 1990 deci, Guvernarea Prostocratiei are frumoasa varsta de 31 de ani!
Sistemul comunist a fost doborat in anul 1989 de Prostrocratie pentru ca niste oameni inteligenti nu ar facut asta niciodata!
Admiram Opera maestrului Marga si suntem onorati ca mai scrie din cand in cand in presa sa putem si noi citi,ca la cartile lui nu avem acces, nu ne putem permite cu banii!
Concluzia lecturarii acestei analize politico-filozofice: capul tuturor rautatilor si minusurilor din Romania este Klaun, sasul ingamfat din Sibiu! Dixit!
Au fost proști mereu, dar acum este organizarea lor la guvernare, Flory Petre. Totdeauna mai era măcar o mână de personalități printre ei. Acum este zero. Dacă nu cumva Drulă, Păsui, Barna, Turcanu, Johannis, Bode sunt altceva decât sunt! Așa ceva era eventual la sfatul comunal. Niciodată nu s-a aplicat tehnica MCV, chiar dacă comercianți de bunuri publice nu au lipsit. Ce-i și mai tare este că se merge în jos, dar se zice invers. În schimb se fură din greu. Vezi ce fu și este în pandemie.
Eu așa mi-aș răspunde la întrebările tale dacă aș fi autor.
Introducerile, prefetele, definitiile, postfetele „democratiei originale ” deviante care s-a pus in practica in Romania post-ceausista au,desigur, rostul lor. Multi romani inca ne-aliniati rigorilor prostocratiei sau ne-alienati de consecintele ochlo-cratiei locale, se intreaba care a fost mecanismul, cum a fost posibil ca reteaua de tradatori activi ai Romaniei postdecembriste sa fie atat de puternica si sa castige atata putere in Stat? Prin urmare daca se iau si se citesc riguros cartile dlui A.Marga din ultima decada vom deslusi partial sau total diagnoza dată regimului din „România actuală” si „corelațiile fatale din România prezentului”! Vom afla cum prin „alegeri” masluite și numărătoarea voturilor la compartimentele implicate ale Noii Securitati se stabilesc parlamente, guwerne, „președintele”? Cetatenii onesti , contribuabilii, care pierd intr-o astfel de societate organizata politic dupa reguli subversive, se intreaba care mai sunt mijloacele de indreptare a lucrurilor si de stopare a fenomenului? Cum pot cetatenii sa-si apere propriile drepturi, cum pot contribui la legitimarea unor reprezentanti politici responsabili fata de ei, cum pot cetatenii sa-si apere familiile, demnitatea si libertatile fata de cei care încalcă insolent Constituția? Cum pot cetatenii sa blocheze accesul la funcții reprezentative al unor inși dubiosi , care decid intr-un „stat european” dupa regulile unor retele de crima organizata!? Dupa toate experimentele socio-politice si economice ale deceniilor de democratie neoliberala si totalitarism corporatist al „pietei libere”, România e definita ca un „stat avariat”. Ce rol au jucat si cu ce efective participa la avarierea statului „Romania”, la Razboiul hibrid nedeclarat impotriva Romaniei guvernele altor state, partenerii strategici sau inamicii istorici?
Vezi mă Prostia îngroapă că te-ai cam îngropat de mult. Pune mâna pe cărți și citește, că altfel te va sufoca prostia! Citește, de pildă, ce este cu învățământul românesc – ce s-a făcut concret și ce nu s-a făcut în Andrei Marga, Anii reformei 1997-2000; A.Marga, Educația responsabilă; A.Marga, R.Motica, C.Clipa,coord.) Criza educației. Aici acolo toate datele – lista măsurilor. După ce citești și cugeți un pic, măcar, poți vorbi. Și eu pot spune că Prostia îngroapă a privatizat petrolul din Alaska.
La o pomana stateam la masa vis-a vis de o doamna care era o invatatoare intr-un judet mic si care era casatorita cu un fost pilot de MIG-21. Invataoarea se lauda ca-l bate la fund pe sotul fost pilot de MIG-21 Lancer cu salariul pe care-l ridica lunar! Asa si cu educatia de elita de a scos numai filozofi care ne conduc astazi! Nu Anisie se intreaba de ce parintii trebuie sa plateasca mii de euro pentru cunostintele pe care elevii trebuie sa le primesca la clasa. Nu mai zic ca unii zboara de etaj si pe profesori si directori ii doare in cur de elevi. Ëlevul in centru atentie! Huuo jigodiilor! Acum va intrebati cine ne conduce?
Din pacate in ziare nu nai vezi articole gandite.
Peste daco-romani au trecut vandali, greutingi,hasdingi, goti, vizigoti, alani ,roxolani, huni, avari, pecenegi, cumani, hunguri, tatari , turci, greci, rusi, germani, autrohotzi, americcani…si maine chinezi sau africani.
Toti astia jefuitori ce ereau???
Destepti sau prostocrati.
Prima indreptare este mai bine sa avem prostii nostrii romani decat jefuitori straini destepti.
Pasul doi pui sofer cine are scoala de soferi nu pictor cum a pus Clottilta la pompe de centrala termica.
Adica fiecate post ocupat de cei cu pregatire . Nici zidar nu poate fi oricine. Nici cioban nici agricultor.
Toate necesita pregatire si cunostinte si practica si talent si dragoste de ce faci.
Asa ca nu as inparti in prosti si destepti ci in pregatiti si nepregatiti intr-un domeniu.
Deocamdata ne conduc desteptii straini cu marionete proaste .
Unde ati vazut marionete destepte.
Toate nu au creier.
Te trădezi familia Bozovici ca oficină pluseristpnl-istă. Ce scriai deunăzi despre tine contrazici azi. Se vede cu ce te ocupi. În rest, faptele te-ar obliga să recunoști că prostocrația, cum zice și articolul, este atunci când un prost este adus la șefie și numește alți proști să-l servească, toți făcând deservicii oamenilor. Situația este unică. În anii (31 de ani) de care vorbești au fost și alți oameni la guvernare decât proști ca cei de azi. Dar, by the way, poți indica un neprost la guvernarea de astăzi? O personalitate, măcar ca Tom degețelul?
Se cam adună pe la Comentarii viețuitoare interesante, cu o bună și corectă evaluare de sine. De exemplu, Boulinstruit, Prostia care îngroapă etc. Se pare că tema prostiei, cum zice domnul autor al articolului, v-a cam pus pe gînduri, viețuitoarelor. Perseverați! Mai ales că articolul aduce dovezi la fiecare pas și nu vă puteți ascunde definitiv.
un vechi liberal — Si ce scrie in cartile alea ale lui Marga , mai ” liberalule „? Dar in scrierile lui marga inaite de 89 , ce scria mai liberalule ? Nu cumva despre CEausescu , PCR , SI CULTUL PERONALITATII ? Asa , spune tot despre el , nu doar ce-ti convine tie ! Tara are nevoie si de sinceritate si adevar pina la capat ! Nu esti nici un liberal … esti un caraghios batrin si rau , care isi gaseste bucuria in a injura oamenii ! CARE ITI PLATESC TIE JEGOASA PENSIE SPECIALA !
@Fardan: doamna/domnule Fardan, in care an au fost oameni destepti la conducerea Romaniei? Am citit si noi:
-la Educatie :27 de ministri in 30 de ani
– la Sanatate : 26 de ministri in 30 de ani
– la Cultura : 29 de ministrii in 30 de ani
– La Economie:33 de ministri in 30 de ani
…etc
Chiar daca sunteti o femeie simpla si fara multa scoala si tot vedeti ca Prostia conduce Romania de 31 de ani, batuti pe muchie!
Domnul profesor universitar doctor docent inginer Marga are perfecta dreptate,numai ca trebuie sa extinda perioada prostocratiei, sa mai dea si la altii, nu trebuie sa tina totul pentru actualii prostalai
„prin „alegeri” cu cântec și numărătoarea voturilor la Securitate …
Competiția deschisă nu mai este posibilă?
Rămâne de fapt o „condamnare” la mediocrizare?
România nu-și poate concepe propria dezvoltare sustenabilă?
Cât de departe este ora trecerii la meritocrație? ” {citate din text]
CUM ??? „prin „alegeri” cu cântec și numărătoarea voturilor la Securitate” ??? IMPOSIBIL !!!
„prin „alegeri” cu cântec și numărătoarea voturilor la Securitate” … DOAR …
Nietzsche – Mittelmässigkeit,
Thomas Mann die Untersten,
Carlo M. Cipolla Stupidita Umana .
Aveam printre pacientii mei o femeie saraca , saraca , adica si fara bani si fara minte . In plus avea si vreo 4-5 copii care mai de care … Intr-o zi dupa ritualul consultatiei , ochii i se lumineaza , zambetul ii straluceste , pe fata ei smochinita si trudita infloreste fericirea ; „sunt asa de fericita , domnule doctor , asa de fericita , tovarasul Ceusescu a dat mana cu sotul meu” .”Sotul meu” , emaciat si imbatranit fara de vreme , era vopsitor la dublu fund la Sanierul naval Braila . Nu stiu daca mai traiesc , dar urmasii lor cu siguranta …
Proverbul zice că „un prost aruncă o piatră-n baltă și zece deștepți se chinuie s-o scoată…” Acum pt noi e prea târziu chiar dacă-i mai găsim undeva pe cei zece, și oricum culmea e că dacă lucrurile merg prost sub noua ocupație străina, atunci e bine ?
N-am putea vorbi de prostocratie, daca la baza ei n-ar sta prostovania care o alimentează și îi dă putere. Ion Creanga a scris despre prostia omeneasca inspirandu-se din realitatea înconjurătoare, Coana Chirița Barzoi și fiul său Gulită sunt personaje ce reprezintă societatea românească a vremii, la fel și personajele lui Caragiale. Despre Brâncuși ce sa mai zicem? A pus diagnosticul corect al societății timpurilor sale.
Atâta timp cât nu vom conștientiza propria prostovanie, vremea meritocrației e foarte, foarte departe în viitor.
@ion Roata : Yonumas strofoca, nu stiu daca ai inteles sau faci parte din prostocratie poate mai rau din cleptocratie:femeia aia simpla a inteles ca Ceausescu respecta MUNCA, astazi pe tine te gasesc sa arunc dupa un caine,dar un vopsitor de nave, mai gaseste mutu
Daca ai avea sufletul curat ai intelege,dar dupa o viata murdaria morala iese prin ochi
Porți pe nedrept numele de Ioan – care era un mare înțelept. Tu ești doar un mare mincinos. Cine are pensie specială? Arată unu care are legătură cu ceea ce spun eu aici? Cine a făcut cultul lui Ceaușescu? Vorbe de prostofil pentru impresionat naivii! Nu ai cu ce contrazice ce se discută și te dai la bîrfe. Vorbind așa îți poate spune și ție cineva că ai fraudat, că ai înșelat caserițe și ești doar invidios.
Familia Popescu din Bozovici, voi vreți să trăiți cu trecutul sau să pricepeți ce pătimesc oamenii astăzi? Limpezește-te, omule! Fiindcă vrei exemple – nu-i poți compara, decât dacă ești absurd, pe Florin Georgescu, finanțist, Andrei Marga, Iulian Iancu, inginer, Emil Constantinescu, Ion Bruckner, medic, Nicolae Noica, inginer, Ilie Șerbănescu, economist, Adrian Năstase, Adrian Severin, Petre Daea, Stăncioiu, juristă,și îți mai dau vreo 150 – nu-i poți compara profesional, civic, moral, cum zice și articolul, cu cei de astăzi. Așa că să ne puem apă rece pe frunte și să judecăm drept. Basme și palavre sunt cîte vrei, dar adevărul contează.
De ce nu imi apare comentariul? Simplu,arat adevarata fata a lui Marga. El aici trebuie sa dea bine. Cum ca e un intelectual stilat.
Marga, Marga,fariseu ce-mi esti.
winpc Pe voi propria prostie v-a ocupat demult. Nu stiti ce e cu voi si ce rol aveti pe pamant. Si va explica margarina, nu?
Bulshit!
Totul a inceput de la aplicarea modelului social de rahat, copiat pana la virgula de Iliescu si acolitii lui rusofili, imediat dupa revolutie.
Mă Zmeu de cârpă, nu l-ai întâlnit pesemne în viața ta pe domnul Marga și vrei să vorbești de fața lui. Minți ca de obicei – te dai cunoscut al autorului când nu l-ai întâlnit vreodată. Trebuie ca autorii să dea examen cu zmeii de cârpă? Măcar să știm. Nu ai nici o idee sau probă contra la articol, dar vii cu inepții de doi bani. Citește un pic Caragiale, că te regăsești, băiete! Se vede că numai din minciuni puteți trăi. Se vede la orice subsol pe unde vă duceți zilele voastre amârîte, de argați ai unor cauze murdare. Prostofilie este puțin spus în ce vă privește – prostofilie pluseristă se vede de la o poștă. Ia-l de mână pe Râd de proști să nu facă o criză văzându-te. El tot râde ca prost veritabil.
vechi liberal , fardan , gore-pirtu , cucu -bau : TRECUTUL vostru va urmareste , trecutul vostru nu vrea sa moara ! La Revolutie ati ucis oameni nevinovati , neinarmati , SECURITATEA , INFORMATORII , MILITIA , ARMATA SI ALTII CARE AVEATI ARME ! Apoi ati tras in pensii speciale , si astazi muncim noi ca sa va platim voua blestematele pensii – in loc sa sa dam banii copiilor nostri , ii dam copiilor vostri !
Conditiile obligatorii sa te poti inscrie in PNl sunt in primul rand sa fii prost, al doilea sa iei spaga si al treilea sa ai hemoroizi
Dl Marga pune problema MASSONERIEI care are obiectiv ca elitele intelectuale sa conduca. Atunci dispare DEMOCRATIA adica nu mai conteaza ce voteaza poporul mintit cu televizorul si internetul.
Adica da-o naibii de Constitutie unde scrie de grupuri organizate care preieau puterea ca asa cred ele ca e bine pt popor.
Numai ca DEMOCRATIA este valanila doar daca cel ales ESTE DINTRE CEI CARE ALEG adica aceeasi etnie, aceeasi religie, aceeasi cultura, aceleasi interese cu cei care il aleg. Doar nu alegi FEUDALUL sa reprezinte IOBAGII.
Solutia INTARIREA LEGILOR DE APLICARE A DEMOCRATIEI.
În două ocazii separate, cineva a menționat despre terorism sau despre războiul împotriva terorii și am răspuns întrebând „știți că există dovezi științifice incontestabile care demonstrează fără îndoială că Turnurile Gemene au fost demolate, nu? ” În ambele ocazii, persoana cu care vorbeam a răspuns „Am auzit că președintele Mexicului a văzut un OZN”. Prima dată când s-a întâmplat acest lucru, am clătinat din cap și m-am gândit „La ce naiba se gândește fata asta? Poate că președintele Mexicului trage prenandez și vede tot felul de lucruri, dar ce legătură are un lucru cu altul? A făcut saltul de la 9-11, la OZN-urile mexicane fără nici o propoziție între..? a doua oară cand s-a întâmplat m-am gândit „ Acesta este un răspuns condiționat.” Cumva, Turma a fost învățată să facă imediat o asociere cu OZN-uri, Bigfoot sau fantoma lui Elvis ori de câte ori cineva le vorbește despre crimele comise de oameni din sistem. Acest lucru este incredibil de convenabil pentru un guvern compus din escroci și perversi, dar cum au reușit acest lucru? Dacă aruncați o privire la un „site de conspirație” tipic, veți vedea tot felul de dezvăluiri despre atacurile din 9-11, lagărele de concentrare FEMA și, eventual, cele mai recente informații despre acel grup obscur și evaziv cunoscut sub numele de „NOM” și veți vedea, de asemenea, cele mai recente modele de cercuri in lanuri, cele mai recente fotografii OZN, imaginea lui Hristos într-un cub de gheață, o relatare de primă mână de la omul care s-a luptat cu Bigfoot, adevărata locație a Atlantidei, picturi cu pământul plat și orice fel de porcarie concepute pentru a face ca orice informație importantă să pară ridicolă prin această asociere. Inteligența normală nu este o protecție împotriva propagandei, alte forme de inteligență sunt mai utile, cum ar fi bunul simț sau inteligența emoțională.
Pentru Marga vopsit „Comuniştii nu au fost doar mincinoşi, ci şi mari ipocriţi; cu toţii se considerau patrioţi şi spuneau că îşi iubesc ţara. Atât de mult şi-au iubit ţara încât de foarte multe ori era cât pe-aici să-şi piardă minţile, altfel nu ar fi confundat iubirea cu un viol.”
Dorina,nici pe Iliescu nu l-am cunoscut. Nici pe Silviu Brucan . De ce este nevoie sa cunosc genul asta de oameni? Ca sa ce? Si apropo, nici pe Aristotel nu l-am cunoscut la fata .Dar nici pe Eliade. Insa operele lui Eliade le-am citit si m-am simtit de acolo. Pe Marga si citindu-l si necitindu-l il simti ca pe un mare fariseu. As insira aici multe argumente. Si cum iti permiti sa imi vorbesti asa ? Tu nu stii nimic de mine .Iar daca Marga este persoana publica se apara singur. Arta de a lingusi este pur comunista .A oamenilor ce se stiu mediocri si slabi.
In articolele lui Andrei Marga nu am remarcat vreo referire la plutocratia românească.
Pentru ca aceasta nu ar exista?
Un articol tratând aceasta tema ar fi binevenit.
Slab, excesiv de slab băieți de serviciu, Zmeu de cârpă, Prostul Râd proști! De serviciu la intoxicat naivii cu minciuni! Intoxicat de la plusrpnl! Râd de proști este atât de prost încît inventează citate de nivelul lui jos. Nici nu merită decât dispreț, ca oricine inventează prostii. Zmeu recunoaște că nu-l cunoaște pe profesorul Marga. Atunci cum vorbește? Zice că îl simte! Păi și eu îl simt pe Zmeu ca pe un escroc, evident incult și plătit, care nici nu ar merita replică. Pe lângă faptul că îți iese Zmeule pe totți porii incultura! Cu fiecare rând. V-ați mobilizat ca să împiedicați citirea articolului. Cel care semnează Problema României este tot pe arătură. Nu știu ca domnul Marga să fi tratat undeva problema care vă obsedează – masoneria. Nu este chestiune filosofică. Oricum, însă, aici nu-i vorba de masonerie, ci de prostocrație. Iar la Comentarii este vorba de prostofili de azi. Ca voi!Atât!
Intelectele „medii” sunt deasupra intelectelor…mediocre, impreuna constituind o ierarhizare in jos pe verticala pornind de la intelectele…de elita! De unde prostocratia fusese stipulata ca fiind tipica Romaniei actuale, cu
accent pe epoca de dupa 2004, ne trezim ca fiind o plaga istorica a…”democratiei”, ba chiar si a dictaturilor!?
Si stim ca in dictaturile bolsevice executarea ordinelor conteaza si nu calitatea executantilor, iar…”serviciile”,
in traducere din germana Securitatea cu Directiile ei, dupa 1989 rebotezate, au rolul supravegherii precise si prompte
a ordinelor transmise de Conducatorul suprem dupa consultarea SPECIALISTILOR SUPERIDEOLOGIZATI! Sa credem ca ILEGALUL Hitler a reusit sa tina in sah Planeta inconjurat de „prostocrati”? Sau Lenin si Stalin, Dej si Ceausescu au rasturnat
societatile Rusiei si Romaniei cu capul in jos fiind „prostocrati asistati de prostocrati…mittelmässig”? Poate doar
garnitura de asasini contra umanitatii a lui Ilici-Genocid sa fii fost…”profesionista”? Omu’ e nevindecabil orice
s-ar spune si e pacat…Nu mai exista nicio speranta…Dovada clara a ceea ce sustin, cu „desteptocratii” care se fac
ca nu vad realitatea si „desteptocratii” care executa ordinele mai ceva ca „prostocratii” nu vom mai iesi din marasm,
mai ales ca „fenomenul e mondial” si „demonstrat istoric”…
O tzara de prosti…
„ora trecerii la meritrocatie”Cred că ora aceea a fost pierdută cam pe la vremea lui Carol al doilea,și de atunci ea a fost uitată,si-or fi adus aminte de ea,careva(puțini,de altfel), după revoluție.Da prostii fiind prea mulți,au abandonat căutarea,și meritrocatia a murit săraca.
O primă explicație a creșterii alarmante a numărului de proști , de zici că n-a mai rămas niciunul neracordat la Țâța României, de unde sug în disperare, făcându-și loc pe rând unii la alții, ba mai și colectează pentru a trimite la stăpânii de peste graniță, ar fi faptul că asta s-a urmărit în procesul de racolare, cel mai cunoscut, absolut venal, fiind cel sorosist : Foarte puțini dintre cei deștepți acceptă să devină, în urma unor scurte pregătiri în străinătate, trădători de neam și țară, doar pentru niște beneficii de moment (posturi de conducere până la cel mai înalt nivel din stat și posibilitatea de a fura atât pentru el și acoliții lui( tunurile mari îi favorizează mai totdeauna pe străini ), dar și promisiunea de a rămâne nepedepsiți. Cel puțin o perioadă, cât timp la putere le sunt stăpânii , că după aia, Dumnezeu cu mila, sau mai bine zis cu pedeapsa !
Ei, ce om inteligent ar pune botul la astfel de ofertă, dar și care prost ar refuza-o ?!
P.S.
Rathatul cu pretenții de zburătoare cerșește un dialog cu Andrei Marga știind el că mai sunt cazuri când din grabă sau neatenție mai intri-n vorbă, ba chiar riști să mai calci pe vreunul din ăștia !
Radu Humor Voi romanii v-ati alungat mereu valorile. Au ramas in comunism doar cei lingai. Unii cu demnitate au murit demni in inchisorile comuniste sau au muncit la canal. Marga nu face parte din acei intelectuali cu demnitate. Generatia interbelica de intelectuali de ce nu au ramas in tara? De ramaneau nimeni nu auzea de ei cine stie pe unde infundand puscaria.Comunismul in Romania a lasat o mare trauma. Unii nostalgici isi bat si acum joc de voi,credulii si fudulii. Ignorantii si lipsiti de cultura.
Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul sau cum prostrocratia este vesnica decind lumea .Drobul de sare sta mereu sa cada dar nici cu cei care cara razele de soare cu tirna in casa nu imi este rusine.Unii au furat smochinele o viata intrega neintelegind nici macar acum ca un pahar de apa calda , bauta la comanda ,ii va face sa scuipe totul , pina si smochinele cele furate din bunul public , nemaivorbind cum unii au prea scurta tinerea de minte si uita sau se prefac ca uita ce a fost timp de 31 de ani si cine a condus tara , ca sa nu mai zicem de incurcatura facuta cu buna stinta – aceea care atribuie unuia tot raul facut de altii .
Lăsați domnule Marga, ați pus umărul serios la ce este acum învățământul, v-ați complăcut și dumneavoastră și colegii: nouă să ne fie bine…
E prea târziu și imoral să acuzați acum proștii. Asta ați produs dumneavoastră și colegii dumneavoastră!
Erați, sunt preocupați mai mult decât în ce „proiecte” să se înscrie profesorii decât să educe copiii!
V-ați vândut și ne-ați vândut copiii pentru 1 ban la un manual „alternativ”.
Mie, din poziția pe care ați ocupat-o, mi-ar fi rușine să vorbesc despre proștii pe care i-ați produs!
Probabil că, aveți același rictus ca conducătorul, mulțumit dar în continuu îngrijorat.
De proștii produși.?
e atat de realist incat nici nu poti citi pana la capat si iti vine sa urli de deznadezde, ce a ajuns tara asta
„România nu-și poate concepe propria dezvoltare sustenabilă?” Nu. atat timp cat clasa SLUGILOR POLITRUCE ESTE VANDUTA IN TOTALITATE ALTOR INTERESE DECAT ROMANESTI. prostia ca si inteligenta sunt relative si intotdeauna se intalnesc la linia de mijloc, parand a se intrepatrunde. cu alte cuvinte unde este multa inteligenta si prostia este pe masura. cam asa stau lucrurile in simulatie. il separatio are grija ca balanta sa nu incline nici intr=o parte nici in alta. dar problema NU ESTE PROSTIA – cum spuneam o manifestare relativa. ci SLUGARNICIA, MIZERIA SUFLETEASCA SI PUTREZICIUNEA MANIFESTATA DE CEI NE-ALESI VREODATA DE ROMANI CI DOAR DE SECURITATEA MASONICA CARE S-A CATARAT PE NOI! ACESTE JEGURI ANTI-ROMANESTI CARE AU FOST PLATITE PRIN RANGURI INALTE SI/SAU SANTAJATE SA NE EXTERMINE. ACESTA ESTE ADEVARUL. ATAT TIMP CAT DUMNEAVOASTRA CEI CARE FACETI ANALIZE DE TOT FELUL NU FACETI UN PAS IN FATA SA SPUNETI LUCRURILOR PE NUME NU AVEM NICI O SANSA. NU AVEM NICI O SANSA DACA NU SUNTEM UNITI INTRU SCHIMBAREA DE LA PUTOARE A ACESTOR VANZATORI DE NEAM SI DE TARA.
„Chiar nici o minte luminată și capabilă să proiecteze nu mai ajunge la decizii pe aceste meleaguri?”
Pai este chiar normal!
De cate pori nu ati auzit ca cel mai inteligent cedeaza primul?! Pai daca aia mai inteloigenti cedeaza coine ajung sa conduca ?
Si tu7 costi de ce neam esti?!~
De la marele reformator al educației, Spiru Haret, la „marii” (re)formatori ministri învățământului (și nu numai)după ’89. Cred ca am avut vreo 30 de miniștri ai educatiei după ’89 și sute de „reforme” care mai de care…când tara te vrea prost, îndobitocit, manipulat, mai vorbim de prostocratie? Asta suntem! Un popor care a îndurat toate „reformele” tranziției, condus de vechii comuniști, securiști care si-au pus în funcții nepoții, finii, nașii, amantele și lipitorii de afișe. S-au îmbogățit pe spinarea poporului sărăcit. Mai aveți speranțe? Atât timp cât partidele sunt pline de proști, cu mici excepții, și aceștia sunt cap de listă la alegeri, ce sa votăm? Raul cel mai mic. Niciodata nu am votat cu inima deschisă. Ar trebui sa nu mai mergem la vot la următoarele alegeri, sa se uite politicienii după votanți ca după apa în deșert. Abia atunci poate se vor gândi când fac listele cu viitorii parlamentari, pe cine vor nominaliza. Pana atunci, ne vom face ca suntem o țară democrata, cu speranțe…
Vorbești din brișcă, bade 80G. Nu te informezi. Se vede bine că învățământul este la mata ca jocul de șeptică. Domnul Marga a făcut o reformă a educației care a fost cunoscută în lume (vezi volumele OECD, Băncii Mondiale etc.). El a plecat de la ministerul educației în 2001. Că alții au distrus, este răspunderea acelora. A creat la Cluj cea mai bună universitate din țară. Că alții o fac praf, să răspundă aceia. Dînsul a plecat în 2012. Se vede, bade 80G, că ești doar un leneș înapoiat, căci manualele alternative țin de esența unei societăți democratice. Domnul Marga a pledat pentru meritocrație. A și beneficiat că nu a trebuit să-și aranjeze fiica, aceasta fiind în sfera privată, și nu a avut nici o rudă de aranjat. Doar ca exemplu, a intrat în conflict la Ministerul de Externe căci voia să facă concursuri pe posturi și să prețuiască meritele oamenilor. Așa că, bade 80 G, dacă tu ești prost, cum se vede, ești produsul altora. Domnul Marga este intelectual demn, pe realizările lui, gata mereu să spună nu în fața unor penibili ca tine și ca alții. Acest înapoiat Costi să citească despre intelectualii interbelici ce scriu Liviu Rebreanu (și în Jurnal) sau
Nicolae Iorga. Sau Tudor Arghezi. Te lămurești contra vorbirii în dorul lelii.
80G : Absolut adevarat comentariul dvs. ! Complimente ! Si eu cred ca A M are un rol in ” opera ” de distrugere a invatamintului romanesc , conform si cu inalta functie de ministru al Invatamintului ! Mai ales ca era doar inceputul si deci se mai putea intreprinde ceva pt. impiedicarea dezastrului … dar , asa cum ati invederat , nu a facut nimic in acest sens ! Acum , arunca nedemn si constant vina pe oricine , mai putin pe el ( vezi avalansa de articole , pline de autolauda si autocitate ) ! Faptele insa , ca si trecutul , refuza sa piara !
TREI personaje (NULITATI) diferite in ISTORIE … un cancelar (eminenta cenusie) … un kaizer (infirm) … si un NEBUN …
TREI razboaie … 1870-1871 … WWI … WW2 … in doar 75 de ani …
CE au in COMUN ??? CINE au ASCULTAT de acele personaje SINISTRE ??? CINE au fost cei CARE au INVADAT Europa ca SOLDATI ???
VEZI … ca privesti RASTURNAT … ISTORIA … EUROPEI …
Cei RAZBOINICI si INVADATORI … cei care au produs RAZBOAIE si SUFERINTA in Europa (GENOCIDE) … sunt IMPERIILER cele ne-civilizate (prostocratice) si ramase in urma (feudalism) pe harta EUROPEI … otomanii, germanicii/prusaci, austro-ungarii, rusnacii …
INVADATORII CEI CE aveau VESNIC NEVOIE de (un) SPATIU al lor „VITAL” !
CELELALTE NATII/POPOARE/TARI … doar s-au APARAT in fata URGIEI acelor INVADATORI …
NU RASTALMACITI … ISTORIA !!!
NU FALSIFICATI … ISTORIA !!!
Deoarece ISTORIA poat fi ciclica … NU REPATATI ERORILE din ISTORIE !!!
CONFORM PRINCIPIULUI LATIN: „Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.”
Tot necitit mă Darius, tot cu minciuni și dejecții în gură. Pune mâna pe carte și judecă un pic, măcar, pe fapte. Ai la dispoziție nu numai cărțile OECD, Banca Mondială etc, despre reforma educației din 1997-2000, la care se referă cel care semnează D.R.. Știi să citești? Ai și înregistrarea tuturor măsurilor dispuse de ministrul Marga la educație – vezi volumul A.Marga, Anii reformei 1997-2000. Poți arăta o măsură greșită? Ostenește-te și vei vedea că nu poți. Vei vedea că ce este viabil în actuala organizare a educației este luat din acea reformă. Că alții au făcut erori ulterior, este treaba lor.Vorbești aiurea ca să ataci și tu fără să pricepi.
Romania n-are destula filosofie si se vede în bâjbâielile politice.
Ignoranta e mai rea decat prostia, iar incapatanarea ignorantului ingenunchiaza prostia si face mai mult rau decat poate face fanatismul marxist/bolsevic/nazist/legionar…Un ins de aici cu aspect de „mamut marxist” are fixatia cu inteligentii care…”cedeaza”, ca si cum vorbele de duh s-ar aplica in societatile securiste, ca si cum Securitatea
ar face presiuni asupra lor sa cedeze, stiindu-se ca Securitatea legendeaza in functii si tot Securitatea le da cate
un sut respectivilor dupa ce i-au executat…inteligent/profesionist/desteptocrat ORDINELE!!! Eu nu dialoghez cu insii
nevindecabili, cu inregimentatii din tata-n fiu,cu cei care-si folosesc cunostintele ca sa impiedice DEMASCAREA RAULUI
si CONDAMNAREA CRIMINALILOR CONTRA UMANITATII!!! Genocidele nu le-au comis prostocratii oricat va zvarcoliti, vanduti
Diavolului Roru!!! Genocidele comise de la 1789, 1848, 1905, 1914-1917, 1939-1945 si in continuare pana azi au o BAZA IDEOLOGICA si au fost comise STIINTIFIC…Va repet, „descreierati spalati pe creiere” capitalismul adevarat are nevoie de pace sociala si de pace mondiala, concurenta are loc pe baza de calitate si pret, nu prin nimicirea concurentilor!
„doru popescu”, iti justifici ATEISMUL prin sloganul marxist al „OBSCURANTISMULUI”, tu insuti suferind de aceasta „maladie” incurabila!!! Amesteci epocile si aplici militarismul unor popoare pentru a-ti salva dogma care te-a facut
sclav! Pentru a-ti da un sens existentei compromise de falsa alegere…Bismarck a fost instalat de Marx si Hitler de
Lenin si Stalin pentru a specula traditia seculara a „Junker”-ilor si disciplina inradacinata a germanilor, asemanator
cazului Japoniei si Imperiului Otoman unde bolsevicii au organizat PUCIURI MILITARE ale „ofiterilor/lupilor tineri” care au preluat controlul peste mainile suveranilor dirijandu-le catre macelurile bolsevice mondiale considerate calea
catre BOLSEVIZAREA Planetei!!!
„Nu poți, dacă rămâi responsabil, să nu semnalezi răul și să nu reflectezi.”
Nea Marga …TOTUL E RELATIV ! …relativ la ce, sau, de pus in relatie cu ce?
„Raul” pe care-l intr-oduci matale-n ecuatia „filozofica” nu e decat „raul” epocii dictat de stapanii comunicarii intre fiintele turmei … turma unui popor e razleata ep pasunile acelui popor si … unii din turma , prin propria agentda joca rolil de ecou deformator al comunicarii intre membrii turmei
EI RE-RE-DEFINESC „RAUL” si trebuie sa uram (sau sa iubim) !
Mare atentie la posteroritate … ca filozof poti devenii extrem de ridicol daca gandesti doar in prezent !
„Raul” comunistilor e altul decat „raul” nazistilor …si raul democratilor americani e altul decat raul republicanilor =
Ce-i „raul” Domnule Marga !
Wittgenstein a zis odata: … mai intai definste vorbele cu care-ti contruiesti o teorie si mai apoi defineste contzextul in care-i valabila …
„RAU”-ul definit de americani e …nu doar diplomatic-politic …altul decat „RAU”-l definit de rusi !
„RAU”-l, mai precis definitia lui e ceea ce deosebeste turmele razlete de bizoni umani … definesc fiecare in felul lor raul !
Ati pornit cu stangul domnul Marga : „RAUL” definit de americani e pentru multi deloc congruent binelul pe care li-l doresc americanii lor …
(Vorbesc despre „americani” pentru ca ei sunt etalonul timpului istoric prezent, la ei si cu ei ne comparam , la ei suntem atenti si criticam pentru ne corecta si EVOLUA … nu c-a as avea ceva cu ei ! Rusi-s pre mici[putere regionala] pentru a avea puterea unui exemplu …epocal ! Americanii conduc lumea …si criticand mersul lumii … inevitabil critica americanii )
Ce-am OBSERVAT socio-politic la americani in timpul domniei lui TRUMP … timp in care voalul democratiei a fost ridicat putin si-am simtit DUHOAREA …democratiei !
???
Despre ce RAU vorbiti ? …RAUL abstract-universal ? Prin sine penTru sine ? 😀
Sau … RAU-l definit de americani ? ( „RAU”-L musulmanilor e altul decat raul dumenavoastra …atunci !)
@Charlie, ai dreptate! Citiți „Manual:cum se destructureaza un Stat” Pe pagina ” colectionarul de istorie”.
Nu poti face PHILOSOPHIE …folosind niste notiuni si concepte prost sau deloc definite !
Faci literatura insa nu faci filozofie …
Domnule MARGA …care e diferenta dintre raul vazut de evrei …raul vazut de palestinieni, raul vazut de arabi si raul vazut de iranieni ? … exista o diferenta
si inca ceva … EXISTA UN RAU universal imuabil …sau ce vedem noi rau in filosophia moralista
e doar raul unora ales in ciuda altora … un fel de propagandism cantat in melodii traznit-filfizonice ?
Exista sistem si sisteme domanule Marga …si ca exemplu … NAZISTII aveau „RAUL” lor , morala lor si jurisdictia lor …. deloc mai bune decat altele … si-n NAZISM cine gresea regulile sistemului era pedepsit
si … si-n nazism (ca exemplu local) cine simtea ca n-are dreptate PUTEA sa-si cera in fata unei instante drepturile garantate de-o constitutie nazista
insa exact ca azi … exista diferente intre membrii turmei acelui sistem socio-economic (nazismul) … legile nu erau pentru toti la fel ci doar pentru o majoritate ( … mereu majoritatea de impacat si fraudulat) … evrei, COMUNISTII si homosexualii n-aveau drepturile celor ce-l cantau pe sef !
E azi sub diferite aspecte de detaliu si IMPLEMENTARE altfel ?
N-au americanii (iar despre ei pentru ca au azi FORTA EXEMPLULUI) …rai lor pe care-i huiduie zilnic
su nu-i au altii taman pe americani ca … obiectul real al definitiei RAULUI ?
sa fim seriosi cand bolborosim sau … sa facem atenti la supa de vorbe prin care ne castiga painea-noastzra-cea-de-toate-zilele ?
Una din 2-iua !
😀
Pe ce adevaruri definite ( axiome ) se defineste filozofia dumnevoastra d-le Marga pentru a ne puta raporta la ele
cautand INCOHERENTE in textul filozofiei dumneavoastra …
Inca nu le-ati definit si …totul seamana filozofie virtuala pentru a lume deloc CONGRUENTA realitatii !
Moralizati fantasme indefinite Marga ! de ce si PENTRU CE ?
😛
Pentru mine ultimul mare filozof a fost SPINOZA !
(si inteleg de ce-a fost , evreu fiind excomunicat de …evrei !)
cine i-a urmat si ce aveam azi canta doar detalii la filosofi lui Platon
Restul e … STIINTA … teorii moderne deloc asemena batranei filozofi (cu metodele ei, non-statistice, … expirate ) .
Nu mai evam nevoi de MISTICA azi cum nu mai avem nevoie de un Dumnezeu antropomorfic plin de sentimente si defecte …umane !
DECAT …pentru a prostii prostii …si a „ANESTEZIA” in sens neo-marxist 😀 … dependentii de „OPIUMUL POPOARELOR”
Pentru orie altceva avem stiinte …verificabile si ci limite de aplicabilitate cunoscute … cu notiuni bine definite si sisteme bine si continuu controlate la coherenta cu PREDICTIVITATEA realitatii !
Stim ce stim azi pentru a prezice ziua de maine … nu , ca-n vechime … pentru a ras-interpreta ziua de ieri = de aceea stiintele evolueaza , contrar filozofiei, in predictii de viitor mai bune decat predictiile trecutului !
Filozofia a murit demult … si daca-i LITERATURA … atunci sa macar „gadale caragialesc frumos urechea” … altfel e o obligatie la care omul modern nu va accede … prea e incoherent cu ce se vede …modern !
Un anume „D.R.” invoca aici doi monstrii sacri ai COMINTERNISMULUI militant, IDEOLOGUL ANTISEMITISMULUI de tip fascist,
respectiv nazist, Iorga si CULTURNICUL BOLSEVIC Argheezi crezand ca-si poate reabilita Idolul…Acest pretorian infam
nu intelege ca cultura unui individ, indiferent cat de avansata ar fi, devine CIRCUMSTANTA AGRAVANTA atunci cand insul
serveste ideologia extremismului internationalist marxist/bolsevic si acopera cauzele Raului…
Nu le dai dreptate americanilor care-si astern elnjeria in Romania precum vor sa doarma aci in viitor ?
CREZI?
Ca americani nu ne puteau lasa sa fim altii … daca ne voia ca …Coreea de Sud ( asta-i o tara ca exemplu ca yankeii pot schimba ceva daca le e PROFITABIL … le e Romania care nu se poate apara … profitatbila ? )
Altceva era daca americanii mai trebuiau sa ne convinga sa renuntam la rusi …avandu-ne deja in buzunar ! Nu mai putem avea pretentii de la ei !
SI … nu e deloc ca noi suntem ca COLONIE si americana si unional-europeana ( prin „Planul Marschal” bine descris, ca sens, 😀 de MOLOTOV …tot americana) …sunteme éxact cum am devenit si cum
v-om „evolua” in viitor !
daca nu suntem LIBERI ca romani …e vina noastra ca devenim ce ne vreau ..STAPANII = pe tema asta e de meditat mai Marga !
MARGA, acum pe bune !
ce interse de viitor au americanii la noi de ne lasa (ne chiaar obliga!) in starea in care suntem si DEVENIM !
O tara ca USA vrea un aliat strategic cum suntem noi … si asta pentru urmatorul secol …?
Nu-si taie sis insisi craca de sub picioare … si-si scuretaza timpul de domnie si alianta + cap de pod strategic in coasta rusilor
daca persista in ce-au construit PROSTOCRAT -POLITIC la noi ?
Nu ca americanii n-ar putea altfel ( vezi doar exemplu ajutoarului dat sudcoreenilor pentru a nu se rupe de americani si alipi de nordcoreeni in timpul cand nordcoreenii traiau efectiv economic mai bine decat cei din sud )
Noi nici de vrajeala si de tras spuza pe truta noastr nu mai putem fi (macar conspirativ teoretic) cu rusii …pentru
i-am costa pe yankei mai mult decat ii costam acum !
Hai sa fim si seriosi …si sa vedem si-nh spatele cortinei :
Se conduce Romania singura #? ( e putere macar regionala ?)
sau …suntem cum ne vreaiu altii si nu ne vrem noi ? === This is the question !
😉
@Charlie …la cine te referi !
Aici chiar nu te inteleg !
🙁
”
Hai sa fim si seriosi …si sa vedem si-nh spatele cortinei :
Se conduce Romania singura #? ( e putere macar regionala ?)
sau …suntem cum ne vreaiu altii si nu ne vrem noi ? === This is the question !
;)”
Mie-mi par mai departe de vorbe si mai aproape de miezul practic-rezolvativ al problemei
INTEROGATIILE puse zambaret in discutie de
mishtokarul de serviciu
decat de
filozoful cu patalama
Marga !
Parerea matale , la fel de dislexica ca a lui, care e ?
@D.R: da, oi fi și cum spui tu… doar suntem produsul marelui sistem de învățământ și a reformatorului! Copiii mei la fel, au început în plină reformă” școala.
Chiar tu câți copii ai la școala asta reformată?
Eu nu i-am pus la îndoiala buna credință (până la un punct), însă vine/vii cu aceeași placă: sistemul m-am învins, voi sunteți de vină că sunteți proști și înapoiați și nu eu că nu am reușit să mă fac înțeles.?
Dacă nu a reușit „reforma” de ce nu a plecat din sistem?! Să producă ceva, să-i iasă ceva din mână și minte, în schimb s-a întors la loc călduț în sistem și „produce” articole despre cât de proști suntem.
Un prost de profesor de ăsta, pe aici prin înapoierea noastră, a renunțat la sistem de 25 de ani și are procent de 99% admitere in facultăți de top din afara și din țară!
Asta înseamnă să fii profesor, să produci, să iubești oamenii, să-i respecți!
Omul acela produce creiere și modelează oameni fără să fie în sistemul în care domnul Marga a ales să se întoarcă și să plece tot de acolo.
Cât despre modul de adresare…e democrație după cum ați spus.?
INTREBAT altfel :
– Sunt americanii ca parteneri strategici cu baze militare la noi
de acord cum „ne conducem”
si
SI MAI IMPORTANT :
— vad ca daca se continua asa … ne vom indeparta intr-o neliniste ciclic sociala moderna de ei … acceptand asta ?
Ne conducem noi sau ne „conducem noi” sub atentele planuri cincinale … programati de altii … care ne cunosc si profileaza viitorul … ca aliati interesati de aliante de
DURATA ?
😉
[multi vad, putini pricep …chiar daca le explici pueril de copilaros …ce-si-cum !]
USA a mai facut greseli istorice … si din ne-masurata pofta de profit imediat … fac chiar acum greseli la noi !
🙂 … cine stie intelge ! si nu m-as mira daca Putin nu e informat de ce se scrie in subsolurile anumitoar ziare !
prea e smistorioasa sinchronicitatea cu care …bate apropo la dollarul ca „moneda treziera mondiala” abuzata pentru scopuri … deloc mondiale !
😉
@80G
vezi ce spune la misto … mishteaux
pe tema prostocratiei cincinal-planuite aliat-strategic la romani !
PS: Mai ti minte … inchisorile CIA de la Bukale = nu-i asta un exemplu ca „PROSTOCRATIA” nu e de azi de ieri ci
…de zeci de ani unde-am fi putut fi la fel de bine 😀 directionati precum am fost in … dezvoltarea/dresura urii fata de vecinii geografici !
Jos rusii sus americanii ! 😀
Dar ce-au facut americanii si n-au facut rusii pentru noi ? 😉
[„Mai ploua-n Cismigiu ?”]
„Nu perepi ca tot ce se petrece aici e sub atenta si deloc tanara observatie a institutiilor americane ?
Ca DACA ceva ar avea germenul unei PERICULOZITATI viitoare penteu americani
prostocratii ar fi schimbati imediat cu altii si mai prosti !
Nu intelegi ca americani ne vor cum suntem (controlandu-ne atent) si nu cum am putea fi …? ”
😀
😛
😉
Mă 80, G tot nu citești, ca și alții din gașca ta. Cum să discut cu inși care nici nu citesc și nici nu pricep? În fond se pune întrebarea: dincolo de minciunile și bîrfele voastre, ați contrazis vreo propoziție a domnului Marga, cu subiect și predicat? Ați putut contrazice o măsură care a fost decizia dînsului ca ministru? Nu ați putut. Nu-i de mirare rezultatul copilului. De la cine să învețe ceva cînd vorbești despre ce nu ai citit, nu cunoști și nu pricepi. Nu ești de reforma domnului profesor, ci de una pe înțelesul tău. Slab la cunoștințe și la judecată.
Ce noroc pe noi să avem oameni ca dumneavoastra care ne luminează prostia. Mulțumim din suflet!
Reforma Marga:
1. Desființarea școlilor profesionale.
2. Rectorii și profesorii în centrul universitar înaintea studentului.
Cum se face că la Glasgow la facultate cu acelasi profil- computers sciens- sunt 5 examene acum in sem 2 anul I și la politehnică sunt 15?!
A reformat de-a rupt! Doar a făcut loc la alti bugetari.
Am înțeles, suntem proști.
Avem noroc cu dumneavoastră că și ne semnalizați pe unde să o luăm.
HAHAHAHA !
Suunt astea teme de ignorat in discutia inceputa de Marga:
„Nu percepi ca tot ce se petrece aici (in ROMANIA) e sub atenta si deloc recenta observatie a institutiilor americane de profil ?
Ca DACA prostocratia „romanesca” ar avea germenul unei PERICULOZITATI viitoare penteu americani
prostocratii ar fi schimbati imediat cu altii … si mai prosti !
Nu intelegi ca americani ne vor cum suntem (controlandu-ne atent) si nu cum am putea fi …? ”
distractiv cum se evita … ce se EVIDENT evita germinal in discutie, si ..se persistent-palavrageste
SCOLATIC searbad … „filozofic” !
E vina noastra ce se intampla cu noi … daca noi nu mai suntem demult de „capul nostru” (=LIBERI in a alege ce vrem !)
E mishteaux …sigurul PROSST de p’acii ? 😀
Da, măi 80G, creștinismul ne învață să fim generoși! Mai ales cu proștii care se și cred cunoscători și-și dau și ei cu părerea ca oiștea în gard.
” DACA prostocratia „romanesca” ar avea germenul unei PERICULOZITATI viitoare penteu americani prostocratii ar fi schimbati imediat cu altii … si mai prosti ! ”
Inseamna asta ca americanii nu doar ca-s prin absurd neutrali (n-au cum fi neutrali daca vor baze militare la noi inca 5 decenii) ci nici nu-i intereseaza unde poate duce PROSTOCRATIA dusa la extrem de ei aici (cum a fost dusa cu efecte medii si lungi dusa-n alte parti …de unde …se retrag acum !)
Hai sa vorbi si la subiect de unde ne vine PROSTOCRATIA … ca doar gentic noi romanii ne nastem la fel in specia animala in care se nasc americanii sau rusii !
Nu poate zice nimeni ca suntem monstuos de prosti sau genetic imorali …si sub-oamenii altora …supra-oameni !
DAR!
Spun toti ca acum intr-o alianta … nu mai facem ce vrem ci ce vrea cel mai tare din alianta !
MDA!
Consider ceva ultra-profitabil colonistilor ce se intampla pe termen scurt in RO …insa extrem de pagubos (tuturor aliantelor stragice sau nu ) pe termen lung !
la urma urme RETORIC … ce motive au americani sa nu ne dea vize alteloe dact o batjocura pe fata
un calcul eco0no0mic la pierderile pe care le-ar avea prin romii care nu lear respecta „sistemul de vize” ar fi de doar cateva sute de milioane ( excesiv zis !)
Deci daca cauza nu e ECONOMICA (castiga MILIARDE de la noi!) … e pur si simplu bataie de joc ? ..tinand cont de ce-a facut Romania „pentru vize” ?
Chestiile astea … spune istoria … se vor razbuna candva ! Mentaliatea de TUN-imediat exista „strategic” se pare si la ce-a mai desteapta naiune a lumii … animalul ALPHA …saxonul de peste balta !
:)))))))))))))))))))))))))))))
Cine crede ca la noi PROSTOCRATIA oficiala la „conducere” (haha-ha!)
sa vada soarta lui Dragnea dupa ce-a vrut sa taie taietelul american (nu in folsul rusilor ! ci-al mioriticlor !) la Marea Neagra !
De aia zic … filoszofia si filozofii … sunt doar barfe azi in modernism
cand alte stiinte ( mai ales MACROECONIMIA) explica non-dogmatic non-abstract ce se petrece !
Maculatura lui Marga macar e literar distractiva …sau serbad pre’89-insipida ?
Nu lam citit pe „poet” … marturisesc senin !
🙂
Sunt curios daca sub diferite nume domunul Marga
participa la comentarii !
Foarte curios !
Hai, ajunge!
Sub Domnul Marga au înflorit Universitățile private daaar…și de utilitate publică normal că asta-i stă bine unui ONG!
Hyperion-L275/2002;
Spiru Haret-L443/05.07.2002;
Titu Maiorescu-L239/2002, etc..
După o viață la Cluj și buget se mută la Tg Jiu la altă universitate de renume…
Ok, dacă vreți să facem misteaux…cu plăcere ?
Proastă educație, băieți de pripas ai pluserismului! Proastă de tot! Nu observați nici după zile că se discută altceva – dacă se confirmă sau nu diagnoza prostocrației. O confirmați din plin, fiți liniștiți!
80 G minte pe șleau. El nu știe că domnul Marga, ca ministru, a creat rețeaua de școli profesionale. Citește chiar presa timpului! Desființarea a fost făcută de cineva la 4 ani de la plecarea lui de la minister. Exemenele de care vorbește 80G erau reduse de domnul Marga. Dar dînsul a plecat de la minister de 20 de ani. Restul din ce zice 80G este inept și nu merită nimic.
Burlene draghe, doar confirmi diagnosticul – măcar în calitate de prostofil. Nu știu dacă domnul Marga comentează sau nu. Vă va zice dînsul. Dar știu că dînsul spune lucrurilor pe nume. Că voi căutați culoarea plachiurilor dînsului este de nivelul vostru. În rest, se poate face Mishteau, dar după ce ai învățat gramatica de clasa a șasea.
Minți continuu bre 80G! Ba mai și încurci lucrurile cu memoria ta stricată de ură! Domnul Marga nu a înființat vreo universitate privată, căci erau deja înființate. Citește documentele! Nu are nici o legătură cu înființările. Domnul Marga a susținut conferințe și prelegeri și la Coimbra sau Milano, și la Munchen sau Viena, la Montpellier sau București, și la Ierusalim sau Harvard, și la Oradea, Constanța, Tg.Jiu, Iași și în alte locuri. Fiind invitat și ca datorie.
Totuși, nu poți citi? Aici discuția este despre diagnoza prostocrației. Fii sigur, aparții! Măcar spre a duce trena!
ion ion burleanu : NU INCAPE INDOIALA , EL ESTE ! IL DEMASCA STILUL … REPETITIV, BATRINICIOS , ARHAIC ! CIUDAT DE SARACACIOS VOCABULARUL ! POSTARILE LUI SUNT PE ACEST TIPAR !
Cu ce mint domnule cunoscător?!
Eu sunt românul parinte care a trecut/trece și pe copiii căruia domnul Marga a făcut și în continuare reforma lui face experimente!
Puteți să vă publicați în ce vreți voi, învățământul e praf și datorită dumnealui!
Asta este realitatea!
@D.R: te-am mai întrebat, repet, ce a produs Domnul Marga prin toate conferințele, titlurile și diplomele ălea, etc…ce spui tu?
Eu ți-am dat exemplul unui profesor care a ieșit din sistem și de 25 de ani face performanță cu copiii cu care nu face performanță sistemul „reformat” al domnului Marga.
Ăsta și-a făcut PFA, plătește, produce!
Recunoașteți că aveți parte din vină.
În rest, bătrânețe frumoasă și sănătate!
Ești nu doar prost, bre 80G, dar și rău intenționat. Reformele domnului Marga sunt cele făcute de orice țară – Polonia, ungaria, Cehia, Slovenia etc., după Germania, Franța și altele. România a fost racordată la lume atunci. Bănuiesc bre că nu ai copii de peste 20 de ani care să fi rămas needucați! Domnul Marga a plecat de la minister la 1 ianuarie 2001. Discută cu succesorii, dar trezește-te și nu mai încurca datele. Așa cum judeci se poate spune că răspunzi de corupția din plusrpln și ar trebui să fi tras la răspundere.
Acel Ioan prin uzurpare este și el inconștient și doar escroc. Nu a putut formula nici o obiecție la articol. Dacă judecăm precum el și, probabil, Burleanu, domnul Marga este în mai multe decât poate. Mai ales că domnul Marga este încă foarte departe – m-am depărțit de el acum o săptămână, căci pleca departe. Dar dacă, totuși, acel Ioan spune ce spune, atunci și eu pot zice că Ioan a participat la contrabanda de la Arad. Vorbirea la întâmplare, ca să ne aflăm în treabă, duce aici.
Camarade 80 G, se observă ușor cum minți și îi pui și pe alții să o facă. Spui despre copii tăi că au pățit ceva cu reforma din educație. Doar puteai să-i duci în altă parte – la privat, spre pildă. Nu i-ai dus. Domnul Marga, se poate citi, a plecat din minister acum douăzeci de ani. Deci nu are nici o legătură cu odraslele matale. Numai că dacă cumva copiii îți seamănă, din ce scri aiurea pe aici, atunci nu-i de mirare. Putea fi și reformatorul Pestalozzi, că nu-i putea schimba. Prostia nu prea are leac.
„capitalismul adevarat are nevoie de pace sociala si de pace mondiala, concurenta are loc pe baza de calitate si pret, [nu editat] prin nimicirea concurentilor! ” …
ADICA, CAPITALISM FARA LIMITE spatio-temporale !!! ADICA CAPITALISM de tip „HARCIOG” – ACUMULARE DE CAPITAL prin AFACERI ONEROASE … doar de catre UNII … „unic(i)” si „ales(i)” … de cate mii de anisori ??? Cei care se OPUN lui c. … se vor numi in VECI „antisemiti” … „zicere a la c.” …
… adica adoratorii zeului SOARE-RA, adoratorii MARILOR (fenicienii cei filistinieni), adoratorii ZEILOR CERULUI (El si Astarte) care l-au luat in captivitate, adoratorii OMULUI ZEU (care au distrus afacerea sa din fata templului), adoratorii filozofiei HAOSULUI, adoratorii zeului STIINTEI (Zamolxe), adoratorii civilizatiei CONSTRUCTORILOR (care au cam demolat afaceril sale), adoratorii DECOPERIRILOR GEOGRAFICE, adoratorii FRUMOSULUI, adoratorii PIESELOR de TEATRU (W.S.), adoratorii ORASULUI de pe APE (cel al negutatorilor), adoratori de RAZBOAIE … adeptii LUMII SCITICE … adoratorii PIEILOR ROSII … etc.
adicatelea … TOT RESTUL POPULATIEI lumii …
SAU … cel care URASTE ATAVIC … SPIRITUALITATEA ROMANEASCA … SPIRITUALITATEA EUROPEANA … SPIRITUALITATEA lumii si a LUMII … se NUMESTE doar ANTI-SEMITIILE LUMII … adica un ANTISEMIT FEROCE si RAPACE … in raport cu lumea si LUMEA …
deh … „un „FEROCE CAPITALIST” prin traditie, grobianism si (non-) spiritualitate … adica un APATRID … calator DOAR … in ISTORIA OMENIRII …
” DACA prostocratia „romanesca” ar avea germenul unei PERICULOZITATI viitoare penteu americani prostocratii ar fi schimbati imediat cu altii … si mai prosti ! ”
Inseamna asta ca americanii nu doar ca-s prin absurd neutri (n-au cum fi insa neutri daca vor SINCER baze militare la noi inca 5 decenii) si nici nu-i intereseaza unde poate duce PROSTOCRATIA exacerbata la extrem de ei aici (cum a fost facuta cu efecte medii si lungi in alte parti geografice mai importzante yankeilor …de unde …se retrag militar acum !)
Andrei Marga: Confirmarea unei diagnoze
anycjksdfwg
nycjksdfwg http://www.g6o13ji6i6b592ev1bfhg50s99t801hzs.org/
[url=http://www.g6o13ji6i6b592ev1bfhg50s99t801hzs.org/]unycjksdfwg[/url]