Angajatul AEP reclamat că a plecat în Dubai din concediu medical acuză. „Vrea să mă demonizeze pentru că am atacat MAE”

Angajat AEP demisionar, Vlad Jipa spune că nu are cont de Facebook sau de Instagram, deci nu puteau colegii să vadă în social media că este în Dubai, așa cum a afirmat șeful AEP. În plus, susține că nu a plecat în vacanță în timp ce era în concediu medical, pentru că a plecat în weekend. 

„Este atac la persoană din partea unui demnitar cu rang de ministru împotriva unui angajat cu funcție de execuție”, își începe Vlad Jipa replica la acuzațiile lui Adrian Țuțuianu.

El susține că „totul a început de la aparițiile mele publice în perioada în care am fost prins în zona de conflict din Abu Dhabi. Vă rog să observați, cu privire la afirmațiile domnului președinte. Domnul președinte Adrian Țuțuianu a precizat în mai multe rânduri că nu este o răzbunare sau că nu apără MAE. Dar, dacă vă uitați la minutul și ascultați ce a fost la minutul 27, când a început să facă afirmații despre mine în conferința de presă, veți vedea că a început cu afirmația că am lovit în statul român”, continuă angajatul care între timp și-a anunțat demisia din AEP, în urma scandalului.

Cotidianul: Ne puteți relata ce ați postat dumneavoastră din Abu Dhabi sau care a fost experiența acolo și ce ați reclamat? 

Vlad Jipa, angajat AEP: Experiența a fost groaznică. Nu este o experiență din care avem ceva de câștigat, nici eu, nici membrii familiei mele. Toți românii am trecut prin, mă rog, majoritatea, poate au fost și cei care nu au perceput la fel ca noi; majoritatea, 99%, au fost momente groaznice.

Nu vă gândiți că aveam minut de minut rachete. Dar, odată la câteva ore, ba vedeam o rachetă prăbușindu-se, ba primeam o alertă să ne adăpostim în buncăre, ba vedeam cu ochii noștri, și avem și filmulețe, rachete interceptând alte rachete, avioane de vânătoare, bubuituri peste bubuituri. A fost un moment groaznic, o perioadă groaznică.

Cotidianul: Autoritățile și-au făcut treaba? Aveați alte așteptări de la autorități? Ați fost evacuați suficient de repede? Evacuarea s-a făcut pe criterii corecte? 

Vlad Jipa, angajat AEP: Sunt total dezamăgit. Nu de autorități în general, nu de statul român. Sunt total dezamăgit de modalitatea în care au gestionat Ministerul Afacerilor Externe și instituțiile din subordine, cele cu competență pentru soluționarea speței noastre.

Cred că am și o părere pertinentă, pentru că lucrarea mea de doctorat se numește politici și strategii ale UE pentru respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor în caz de conflict armat și de criză umanitară. Deci, cumva, am avut tangență cu astfel de situații. E adevărat, cu particularitățile ei.

De la debutul situației de criză, când ne-am aflat în aeroport și nu am primit niciun fel de ajutor, a fost o panică totală, lipsă de comunicare totală, până la zborurile de repatriere. Au fost făcute niște afirmații în conferințe de presă, în comunicate de presă, din partea doamnei ministru Oana Țoiu, care nu își găseau corespondența în ceea ce se întâmpla acolo. 

Cotidianul: Ne puteți spune concret? 

Vlad Jipa, angajat AEP: Spuneau că suntem în siguranță. Noi nu eram în siguranță, adică bănuiesc că poate să analizeze oricine, indiferent de filtrul fiecăruia. Deci noi eram cu rachete, cu bubuituri deasupra capului și care cădeau pe pământ. Oricând puteam fi victimele unei asemenea nenorociri. Oricare dintre noi care eram acolo. Zborurile de repatriere au fost făcute foarte târziu. Eu nu spun că am fost abandonați acolo. Fiecare să analizeze dacă au fost făcute la timp. Cu cât trecea timpul mai mult, cu atât era mai mare pericolul.

Cotidianul: Ați observat, fiind acolo, că cetățenii altor state au fost ajutați mai repede? Pentru că, de exemplu, și în America a fost ditamai scandalul legat de repatrieri, că nu reușeau să-i extragă de acolo.

Nu vreau să intru în zona asta de polemică, de părere. Eu pot să vă spun atât. Noi aveam grupuri de WhatsApp în care comunicam cu ceilalți români. Avem filmulețe, avem mesaje între noi, prin care ne transmiteam că erau avioane, se întorceau cu 50 și ceva de locuri libere. 

Cotidianul: Credeți că domnul Țuțuianu vrea să o apere pe doamna Oana Țoiu? Știută fiind relația dintre PSD și USR, pare neverosimil. 

Vlad Jipa, angajat AEP: Eu nu aș face această legătură la nivel politic. V-am spus că nu vreau să fac speculații. Nu am făcut speculații la nivel politic. Eu sunt apolitic. Atât cât mai sunt în Autoritatea Electorală Permanentă, pentru că știți foarte bine, sunt în preaviz. 

Cotidianul: Domnul Tuțuianu insistă că erați încă în concediu medical sau chiar în buza terminării concediului medical când ați plecat în Dubai în vacanță și ați postat pe Facebook.

Vlad Jipa, angajat AEP: Domnul Tuțuianu a făcut o grămadă de afirmații eronate. Eu am fost în concediu de odihnă în Abu Dhabi. 

Cotidianul: Dar ați avut concediu medical până în buza plecării? 

Vlad Jipa, angajat AEP: Anterior. Anterior plecării în Abu Dhabi. Nu vedeți că încearcă să demonizeze persoana mea în primul rând și această instituție în al doilea rând? Pentru că dă foarte bine la public, ca un mare reformator. Dar n-aș vrea să fac comentarii cu privire la acest subiect. 

Cotidianul: Păi acesta este miezul problemei, domnule Jipa. Nu putem să ocolim elefantul din cameră. Domnul Tuțuianu spune că ați avut două concedii medicale consecutive și ori imediat când s-au terminat, ori chiar în ultima zi de concediu medical ați plecat în vacanță. 

Vlad Jipa, angajat AEP: Eu am spus în scrisoarea deschisă pe care am întocmit-o și am anexat-o la demisie. Absolut orice acțiune consideră de cuviință dumnealui că merită a fi făcută, să scotocească activitatea mea, începând de acum, să spunem, până în 2015, când am intrat în AEP, încurajez orice fel de acțiune. Dumnealui tot insinuează că eu doresc, prin demisia mea, să opresc aceste acțiuni.

Nu. Le încurajez. Pentru că eu voi avea ocazia, probabil într-o instanță, să demonstrez că am dreptate. Ceea ce face dumnealui acum, din mai multe puncte de vedere, nu este normal. Nici GDPR-ul nu este respectat. Dumnealui mă folosește ca pe o țintă. Eu sunt o persoană fizică, în primul rând, și angajat al dumnealui. Ce-l oprește să facă orice acțiune în liniște?

Huzureală în instituția care păzește democrația. Plimbări cu mașina de la stat, exces de șefime și sute de concedii medicale – INTERVIU

Nu vedeți că, începând de la acea conferință de presă din minutul 27, când a spus că am lovit în statul român. De fapt anterior, când nu un coleg, cred că m-au sunat 15 colegi să-mi spună că face demersuri pentru a mă da afară, pentru că am îndrăznit să ies în presă cu acuzații la adresa MAE. 

Vă spuneam că, în conferința de presă la minutul 27, a menționat foarte clar că am lovit în statul român. Ulterior, nu vedeți că mă menționează la fiecare conferință și la fiecare interviu al dumnealui? Este normal ca, într-o instituție pe care o conduce, la nivel de minister, să mă menționeze? Nici măcar legal nu este, vă spun, și dumneavoastră știți foarte bine.

Cotidianul: De ce ați ales să demisionați și să nu luptați să demonstrați că aveți dreptate? 

Vlad Jipa, angajat AEP: Fiecare percepe în felul lui. Eu consider că rămân să lupt și clar îl voi da în judecată ca reacție pentru foarte multe acțiuni ale dumnealui. Dar să rămân în condițiile acestea, cred că puteți să judecați și dumneavoastră și oricine va citi acest articol. Credeți că merită să-mi sacrific familia doar pentru a-i arăta? A arăta publicului că eu am rămas pe poziții? Nu! 

Deci susțin în continuare, îmi mențin demisia, susțin în continuare orice acțiune din partea dumnealui împotriva mea, orice, orice, chiar rog să facă acest lucru, dar voi combate totul și voi arăta adevărul și voi arăta că am dreptate în instanță.

Cotidianul: Legat și de instituția în care lucrați de destul de multă vreme, 2015, am reținut. Domnul Țuțuianu, într-un interviu, pentru că n-a fost un interviu la adresa dumneavoastră, ci unul general despre restructurare, a susținut că practic i-a ridicat semne de întrebare numărul mare de ore de concediu, dar nu în anii electorali, când funcționarii AEP au niște avantaje, dacă sunt personal auxiliar în birourile electorale.

Vlad Jipa, angajat AEP: Ce mă bucur că m-ați întrebat! Eu nu pot să vorbesc despre acest lucru, pentru că nu am avut competență pe subiectul acesta. Eu am fost director general al Corpului de Control, dar nu am avut competență pe concedii medicale în nicio speță.

Dacă domnul președinte și probabil și alte autorități vor considera că are competență să analizeze acele concedii medicale, de ce nu o face? Acele concedii medicale, prin competență, prin lege, sunt date de niște doctori. Dacă există, eu nu pot decât să ridic pălăria, dacă există o decizie că nu au fost corecte. Dar nu vreau să mă transform într-un apărător al AEP-ului. Deși domnul președinte se pare că vrea să demonizeze, că este o modă, dă foarte bine, și vrea să demonizeze această instituție.

Acesta este primul palier pentru care v-am răspuns. La a doua situație, în ceea ce privește perioadele electorale, legea este foarte clară, să știți. Legea este foarte clară că, în acele momente, se înființează birourile electorale.

Birourile electorale funcționează cu experții electorali, pe care îi gestionăm noi, președinții, locțiitorii, viitorii președinți, locțiitori și operatori. Toată legea electorală spune că absolut toți care lucrează în birourile electorale, în perioadele electorale, sunt remunerați. Adică, începând de la magistrați, de care este foarte mare nevoie în acele momente, pentru că sunt cei mai obiectivi și cei mai capabili să pună concluzii, care sunt președinții și locțiitorii, în primul rând, și membri ai birourilor electorale, până la oameni care lucrează ca funcționari publici.

Cotidianul: Dar nu contestă eficiența sau corectitudinea. Contestă faptul că, în afara anilor electorali, sunt niște concedii medicale care explodează. Dar în anii electorali, când angajații AEP sunt interesați de această indemnizație în plus, nu își mai ia nimeni. De la 600 de concedii medicale în anul neelectoral, am ajuns la 14 în anul electoral. Dacă cifrele sunt corecte, spuneți-mi dumneavoastră dacă nu vă ridică și dumneavoastră un semn de întrebare. 

Vlad Jipa, angajat AEP: Mie îmi ridică un alt semn de întrebare. Aprecierile dumnealui sunt luate ca certitudini. Dacă este un semn de întrebare, ce poate face, cu atât mai mult, conducătorul instituției? Să sesizeze toate organele competente. De ce o lasă așa? De ce o lasă doar în public, pentru că dă bine la public? 

Cotidianul: În legătură cu mașina, domnul Țuțuianu susține că ați folosit un an de zile mașina pentru drumul Constanța-București. Ați folosit-o în scop personal?

Dacă domnul președinte este îngrijorat de această instituție și nu are niciun fel de vendetă împotriva mea, cum s-a dus dumnealui pe activitatea mea din 2023, activitate care a fost verificată și semnată de ordonatorul de credite, verificată de Curtea de Conturi?! Sunt documente în acest sens. Cum considerați dumneavoastră că este normal să verifice activitatea din 2023 a unei singure persoane? 

Cotidianul: Dar ați folosit mașina de serviciu în scop personal? Asta e acuzația.

Vă dau și un răspuns direct. Eu am folosit mașina atribuită mie în calitate de funcționar, director general la Corpul de Control, conform legii, atribuțiilor și, vă rog frumos, să vă concentrați pe afirmația mea – conform legii. Că e percepția dumnealui că aș fi folosit-o ca să merg la Constanța. Este doar pentru public și pentru că este un subiect care prinde foarte bine.

Ne demonizează pe noi și pe mine, în primul rând. Pe noi, angajații AEP, iar dumnealui vrea să pară ca un Mesia care repară tot. 

Cotidianul: Iertați-mă că nu cunosc legea funcționarilor publici foarte bine, pentru că n-am lucrat în domeniu. De aceea vă întreb, conform legii, mie nu-mi spune nimic. Aveți voie să mergeți cu mașina acasă, să o luați acasă, să mergeți cu ea la shopping, să mergeți să vă faceți treaba cu mașina de serviciu? Vă întreb pentru că nu știu ce zice legea. 

Vlad Jipa, angajat AEP: Din câte știu eu, există un procent prin care se poate merge. Dar eu nu am folosit mașina în interes personal, cum spune dumnealui.

Și acum vreau să vă mai ridic o problemă, dacă tot suntem la acest capitol. Este o mare reorganizare în AEP. Președintele hotărăște oportunitatea, în primul rând, împreună cu secretarul general, care face politica de personal. Peste tot se taie, să știți. 

Vedeți în lege că există un paragraf care spune că președintele beneficiază de 2% pe zi de activitate pentru cazare. Deci 2% din salariul brut. Se va beneficia și în proiectul pe care l-a pus în dezbatere publică. Nu s-a modificat deloc acel procent. 

Am înțeles că toate mașinile stau în parc. Nimeni nu se mai mișcă, cu excepția demnitarilor. Cum a stabilit această linie? 

Nu așa se conduce o instituție. Pixul este la dumnealui. Și mai departe, dumnealui decide. Acest spectacol pe care îl face, prin care demonizează întreaga instituție și pe mine, personal … Uitați că nu se oprește din a face afirmații denigratoare în ceea ce mă privește.

Aș vrea să închei prin a vă spune că aceste atacuri la persoană, în cascadă, ale domnului Țuțuianu, aceste ieșiri în presă sub pretextul unei false transparențe, atât în ceea ce mă privește, cât și în privința acestei instituții, consider că nu sunt demne de un conducător de instituție organizată la nivel de minister și care și-a îndeplinit misiunea prevăzută în Constituție la fiecare ciclu electoral!