Anticorupția a dat-o iar în gard: Mircea Sandu, achitat definitiv!

Fostul președinte al Federatiei Române de Fotbal, Mircea Sandu, și soția acestuia, au fost achitați, luni, definitiv de Curtea de Apel București într-un dosar în care erau acuzați de DNA de mită de la reprezentanţii unei case de avocatură.

Practic, Curtea de Apel București a menținut decizia Tribunalului București, care a dat tot soluție de achitare.

„În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie – DNA împotriva sentinţei penale nr. 1168 din data de 08.10.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 17005/3/2019. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă”, se arată în minuta deciziei.

Pe 8 octombrie anul trecut, Mircea Sandu şi soţia sa au fost achitaţi în primă instanţă de Tribunalul Bucureşti, decizia fiind contestată la Curtea de Apel Bucureşti.

Ce acuzau procurorii (Comunicat DNA din 2019)

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

SANDU MIRCEA, la data faptelor președinte al Federației Române de Fotbal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită,

SANDU ELISABETA, soția primului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la luare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
La data de 2 octombrie 2009, inculpatul Sandu Mircea, în calitate de președinte al Federației Române de Fotbal, beneficiind de ajutorul soției sale Sandu Elisabeta, a primit cu titlu de mită, suma de 724.000 lei, de la două persoane fizice, una fiind reprezentanta unei societăți de avocatură.
Banii respectivi au fost primiți de inculpat pentru ca Federația Română de Fotbal să încheie cu societatea de avocatură două contracte de asistență juridică, aspect materializat prin semnarea celor două documente la data de 20 octombrie 2009.
În baza acestor contracte, în cursul anului 2011, societatea de avocatură a obținut de la Federația Română de Fotbal suma de 11.705.626 lei.

În cauză s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului penal asupra unor bunuri imobile ce aparțin celor doi inculpați.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Ioana Radu 8531 Articole
Author

14 Comentarii

  1. Cred ca judecatorii au avut in vedere faptul ca prezumtiva mita e jumatate din tariful minim de 10% perceput de securici la orice tranzactie cu statul!!! Rechizitoriul a fost facut special difuz pentru a permite trenarea dosarului, scopul principal fiind tinerea sub control al lui Mircea Sandu…Inculparea sotiei acestuia ar putea fi un indiciu in favoarea mitei…De obicei sinistra institutie folosea in afara martorilor falsi coinculpati fortati sa cedeze psihic…

  2. Si ce vroiati , dragi compatrioți, ca acest individ tipic crescut si format in comunism . Începând de la bișnițar la hotelul Lido si pana la șef al FRF unde a manevrat banii negrii proveniți timp de 25 de ani din transferurile ,,blătuite” cu talent la școala fraților Becali din care 90% plecau la FSN ,sa nu scape de justiția corupta a României de dupa 1989 ? Nu era ,,frumos” ca acest ,,băiat” sa suporte rigorile legii , iar toți miniștrii care s-au perindat 30 de ani si care au pus la ordin țara pe butuci, sa scape . Este fantastica prestația unii fost ministru , care in cadrul emisiunii ,,Statul la Stat “ întrebat despre o ,,defecțiune” din timpul mandatului sau , a răspuns : nu mai sunt ministruuuuu. Adică nu mai răspund de nimic. Uitați- va ce tragedie se petrece in sportul românesc de 31 de ani si in ce hal ne-am prezentat la Olimpiada. Si aici prestația ministrului Sportuluj a fost lamentabila raspunzand medaliatei cu argint la Scrimă la afirmația acesteia privind condițiile precare de pregătire ,,asigurate “ de minister: chiar dacă ,sportiva respectiva ar fi avut condițiile necesare, tot nu câștiga medalia de aur. Acesta sunt oamnenii puși in funcții importante si asta este mediul in care se desfășoară viața in România.

  3. Sint momente cind pur si simplu mi-e rusine ca sint roman. Viata si activitatea acestui (editat), incununat cu achitarea unei justitii corupte temeinic, imi creeaza asemenea momente. Si ca el sint multi, e suficient sa te uiti la buchetele de vile si viloaie crescute din neant intr-o tara saraca, la masinile de lux care isi fac loc in forta pe drumurile noastre prapadite. Incet, cu resemnare, inteleg cit am gresit ca m-am intors in tara asta a coruptiei cu coronita, indiferent de cine a condus-o in ultimii 30 de ani, a tuturor posibilitatilor de a fura nepedepsit, a lipsei oricarei reactii normale a populatiei, de revolta si nesupunere, a lipsei de perspectiva si, in general, de viitor. In virf, imparatul e gol, curtea sa pute de nespalare a obrazului. Si nu va veni nimeni sa ne scoata din cenusa a ceea ce credeam ca sintem. Realitatea ne musca crunt, pe cei care mai sesizam asta, caci poporul pare pierdut in betia unei democratii de butaforie. In spatele scenei papusarii rinjesc, probabil, de satisfactie.

  4. Nu aveti voi par in cap cat a furat borfasul asta si cu jigodia ailalta „Mitica de la Liga”!Dar vorba justitiei franceze”un euro sa poata fi dovedit si il condamnam, dar avocatii lor sunt mai destepti si mai bine platiti decat procurorii nostri”

  5. Și, ce vreți sa spuneți?! Ca dacă e „dovedit” nevinovat Sandu, celelalte dosare care și produc efectul, trebuie privite cu îndoială? E nevinovat. Asa l a găsit justiția. Aceeași care l a condamnat pe dragnea, Voiculescu,… Săvulescu, Ghita(poate iese și el la o plimbare în Grecia).

  6. Actuala conducere a FRF, în cap de listă cu Burleanu trebuie puși la zid și executați penal. Iar din punct de vedere al rezultatelor sportive mandatele acestui Burleanu sunt catastrofale. Mircea Sandu a avut rezultate cât a fost la conducerea FRF, iar după aceea i-au fost ticluite fel de fel de acuzații, doar, doar va fi condamnat.

  7. Ce probe exista , a fost un flagrant, sau iar interceptari ale mafiei securiste-dna care nu au nici o valoare, informatori securiști și 0 probe?

  8. Si justitia dar si legislatia e „impecabila” bazandu-na pe avocatii aparatori de orice si oricand, imbracati in mantie neagra.

  9. Acum ar trebui ca respectivul procuror sa zboare di magistratura. Normal ar fi sa restituie si banii castigati in urma constituirii acestui dosar si sa plateasca toate cheltuielile ce s-au efectuat in acest dosar. Dupa care sa raspunda penal.
    Anticoruptia are trasee numai in garduri si boscheti!
    Intrebati acest procuror, care este parerea lui despre SIIJ?

  10. Eu unul sunt de parere ca ar trebui facuta o centralizare dupe 20 de ani de DNA… cati ani de cercetari penale au adunat, cate condamnari/achitari, cati bani cheltuiti – cati bani „recuperati”. Sa vedem daca merita banii cheltuiti raportat la prejudicii recuperate, si sa vedem cat de competenti sunt procurorii. Fraierii aia de la UE tot declara ca vor „dovezi ale luptei anticoruptie” … pai le aveti jigodiilor, achitari pe banda rulanta mai multe decat condamnarile.

  11. Corect! Niciun judecator nu poate infrange prezumtia de nevinovatie! De aia avem corupti si tradatori iar banii se scurg spre buzunarele potentatilor. De fapt si spre buzunarele judecatorilor, sub forma de salarii babane si pensii speciale nebazate pe contributivitate ca mita mascata pentru protectia acordata spoliatorilor de tara.

  12. Doi „nevinovati” din lumea sportului: Sandu si Mitica DRagomir! Daca nici astia doi n-au furat de-au stins, nu mai exista hoti in Romania! Te prapadesti de ras! Dar asta e „justitia” romaneasca, il condamna la ani grei pe profesorul MInci sau jud. Musteata si gaseste ca Sandu si Mitica sunt nrvinovti! Ha,ha,ha!

  13. Cu judecatorii de la Revolutie, Mineriade, 10 August, cu ei? Tot cu ei?
    Ma mir ca UE nu ne-a alungat in Asia Medievala, pana acum!
    Munceste o tara intreaga pentru casta brahmanilor?
    In ce tara din Univers, presedintele are leafa 5000E si seful CCR, 20000E? Tara de nebuni.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.