Nu altcineva decât geostrategi americani, germani și francezi au atras atenția asupra formării unui nou centru de greutate al lumii în care trăim, la Pacific. Ascensiunea globală și urcarea Chinei la rangul de supraputere, cuprinzătoarea ei dezvoltare, schimbă lumea de azi (am detaliat în China ca supraputere, Niculescu, București, 2021). Puține mai rămân pe loc, iar reevaluările se mișcă. Precum odinioară, reflecția prefațează schimbări.
Deocamdată, schimbarea la nivelul cel mai profund este legată de o personalitate care crește în importanță: Martin Heidegger. Teoremele și anticipările sale îi asigură prevalența.Oricum, gânditorul cel mai prolific al europenității a deschis cea mai amplă transformare a acesteia.
Nu reiau expunerea unei concepții care a marcat deja istoria și căreia i-am consacrat nu demult un volum (Heidegger, Creator, Brașov, 2021). Doar amintesc că, în preajma dispariției sale, Heidegger a ridicat încă o dată întrebarea: „Dacă și cum în epoca civilizației mondializate tehnicizate și uniforme mai poate exista patrie (Heimat)?” (GA, 13, p. 243). Iar aici cuvântul „patrie” întrece orice trăirism. El exprimă nevoia de legături stabile cu mediul natural și istoric, în care oamenii să-și afle sensul vieții și fără de care societățile însele intră în crize insolubile.
De altminteri, pe întreaga suprafață a operei, Heidegger a afirmat „legătura omului cu pământul (Bodenständigkeit)” drept caracteristică de apărat a ființării umane în orice împrejurare. El a și apărat-o neîncetat, fie și în limbajul uneori bucolic al locurilor de origine sau cu adeziuni politice la care a renunțat ulterior. Dar, mai cu seamă după Al Doilea Război Mondial, el a văzut această legătură grav amenințată.
Teza lui Heidegger este aceea că din înseși opțiunile civilizației moderne rezultă o subminare a legăturii și, deci, a „patriei” – faptul originându-se, în ultimă analiză, în „revoluția radicală a viziunii asupra lumii”, care s-a produs în Europa secolului al XVII-lea (GA, 16, p. 523). Prin această „revoluție”, lumea a devenit simplu „obiect al prelucrărilor de către om” cu ajutorul „gândirii calculatoare (rechnendes Denken)”, iar natura a fost redusă la „o stație de pompat uriașă și unică, un izvor de energie pentru tehnica modernă și industrie”. Repercusiunile nu sunt doar în domeniul producției sau în organizarea exterioară a vieții, cum se crede, ci acoperă întreaga viață a oamenilor. Forța aparatelor tehnice este atât de mare, încât niciun domeniu, fie el și al raporturilor curente dintre oameni și al perceperii de sine, nu scapă și va fi pervertit.
Nimeni nu ar putea contesta astăzi că, într-adevăr, efectele exploatării în devălmășie a naturii și a tehnologiei moderne sunt vaste. De altfel, după Al Doilea Război Mondial, Heidegger a făcut între primii temă din pericolul nuclear. Destul să amintim, apoi, dislocările de populație, destrămarea de comunități, manipulările, înstrăinările și inechitățile din societățile zilelor noastre.
Mai mult, Heidegger considera că omul devine neputincios în fața extinderii unui uriaș aparat tehnologico-birocratic și va deveni, în cele din urmă, el însuși obiect de prelucrat. Părăsirea umanismului va trece astfel în program de lucru. Un exclusivism al „gândirii calculatoare”, susținea Heidegger, va antrena cu timpul „indiferența (Gleichgültigkeit)” în privința umanității omului, a valorilor și a reflexivității.
Cine ar putea respinge azi o asemenea susținere, când dependența oamenilor de aparate tehnice și de birocrații a depășit previziunile? Când birocrațiile instrumentează libertățile individuale și drepturile omului, încât ideologia surclasează realitatea? Este elocvent că nu mai departe decât în zilele trecute, reuniunea celor peste o mie de lideri din industriile „inteligenței artificiale (AI)” din SUA a lansat manifestul care cere „luarea sub control a sistemelor AI, care sunt foarte puternice, probabil mai puternice decât suntem noi ca oameni. Nu știm cum să luăm sub control aceste modele sau cum să le exploatăm deplin”. Iar sistemele AI sunt doar o parte a sistemelor ieșite de sub control!
Heidegger nu era naiv, nici paseist sau utopic. El admitea că oamenii nu se vor mai putea despărți de confortul asigurat de tehnologia modernă, care a devenit indispensabilă, și că ar fi o nebunie să se ceară cuiva divorțul de ea. Și el știa bine că multor oameni mai trebuie încă să li se asigure accesul la tehnica modernă.
Dar Heidegger propunea controlarea „gândirii calculatoare” de către o „gândire reflexivă (besinnliches Denken)”, aceasta din urmă fiind aceea care poate anihila pericolul ca omul să se piardă pe sine. Prin „gândire reflexivă” el are în vedere gândirea ce rezultă din atitudinea de „calm (Gelassenheit)” în fața lucrurilor, potrivit înțelepciunii ce distinge între ceea ce este trecător și ceea ce este esențial în viața noastră, așa cum ne este dată. Chemarea este la a distila ceea ce ține de ființarea care suntem, față de restul, căci în lucruri până și ceea ce pare durabil se desface cu timpul. „Și piatra cea mai tare o erodează apa blândă”.
După Heidegger, doar „gândirea reflexivă” poate corecta „unilateralitățile (Einseitigkeiten)” la care duce oarecum de la sine, lăsată singură, „gândirea calculatoare”. Aceasta ar fi de fapt la originea activismului, orb și surd la urmări, a folosirii forței și a abordării cantitativiste, practic la originea unei lumi a ambițiilor nestăvilite de bani și putere și a conflictelor implacabile, cărora le cad victime oamenii.
Cum se poate corecta exclusivismul „gândirii calculatoare”? În scrieri postbelice, Heidegger a pus chestiunea în termeni de „folosire a nefolositului (Gebrauch des Ungebrauchs)”, într-o „etică a lăsării să se facă (das Ethos des tuenden Lassens)”. Și aici nu este vorba de ceva nerealist. „Noi putem să luăm în folosire obiectele tehnice așa cum trebuie să o facem. Dar putem, în același timp, să lăsăm aceste obiecte să rămână unde sunt, ca ceva ce nu afectează interiorul nostru și ceea ce avem mai propriu” (GA 16, p. 526). Heidegger a inițiat distincția rafinată dintre folosirea tehnicii în scopuri circumscrise și folosirea ei pentru a controla oamenii. De „gândirea reflexivă” Heidegger a legat șansele de a restabili acțiuni umane izvorâte din liniștea „reflecției de sine” și a „calmului” și de a recâștiga „legătura cu pământul” și, în cele din urmă, „patria”pierdută.
Azi este tot mai limpede că Heidegger a avut dreptate. Până și cei care au luat distanță de filosofia lui și-au asumat că reproducerea cu sens a vieții umane presupune acțiuni de diverse feluri, care nu se reduc la cele favorizate de „gândirea calculatoare”. La rândul meu, am dat un tablou adus la zi al acestor acțiuni (vezi Stăpânirea complexității, Creator, Brașov, 2023), care include acțiunile „instrumentală”, „strategică”, „morală”, „comunicativă”, „dramaturgică”, „reflexivă”, într-un efort de a nu lăsa loc reducționismului, care are deja costuri mari în viața actuală.
Între timp, s-au strâns probe că Heidegger a explorat îndeaproape viziunea daoismului – care, alături de confucianism și buddism, a dominat istoria chineză. Nu a fost primul explorator, nici chiar în vremuri mai noi – când au luat avânt, cum se știe, reflecții cultural-geografice. Pornind de la străvechea cultură a chinezilor, Hegel a teoretizat deplasarea centrului de greutate al istoriei universale, de la Est, la Vest. Dar deja Nietzsche a trebuit să schimbe direcția: acesta a vorbit despre Europa ca peninsulă specificată cultural a marelui ansamblu continental al Asiei. Și Paul Valery vedea Europa ca un fel de cap geografic al Asiei, desigur magnific, datorită sintezei salutare Ierusalim-Atena-Roma, la care a ajuns. Martin Buber a susținut, la un moment dat, că renașterea iudaismului are nevoie de contemporanul său din vremuri imemoriale – daoismul. Heidegger a fost însă personalitatea de cea mai mare anvergură care a apelat explicit la China dinspre cultura Europei.
Ca să se înțeleagă ce este în joc, aș menționa că maxima apei blânde, care erodează în timp și piatra cea mai tare, este din cultura chineză. Această cultură încorporează, desigur, activismul – în definitiv, pragmatismul ca filosofie, cum observa Alfred N. Whitehead, își are originea la Confucius. Dar cultura chineză, în competiția viziunilor ei, este străbătută de multe maxime ale condiționării inevitabil umane a vieții. Îmi amintesc de ghidul care mi-a amintit la Changchun, înfloritoarea capitală a nord-estului Chinei, în excepționalul Muzeu al Manciuriei, una dintre maximele chineze în fața invadatorilor: „Ne cuceriți, probabil, căci v-ați înarmat, dar tot cu noi va trebui să guvernați”. Sau de discuția pe care am avut-o la Institutul Național al Chinei, de la QuFu, pe tema „Lumea în sine nu se încheie cu nimeni, chiar dacă lumea fiecăruia se sfârșește la un moment dat pentru el”.
Desigur, Heidegger a cunoscut mai devreme decât se crede cultura chineză. Între altele, grație unei traduceri (Richard Wilhelm, Dschuang Dsi. Das wahre Buch vom südliche Blütenland, 1912) parcursă în tinerețe. Unii comentatori pun chiar titlul celebrului discurs ca rector al lui Heidegger, din 1933, „Selbstbehauptung der deutschen Universität” [Afirmarea de sine a Universității germane], în seama devizei chineze din secolul al XIX-lea „Ziqiang (Selbststärkung)” – consolidare de sine. În orice caz, o analiză americană (Reinhard May, Heideggers Hidden Sources – East Asian Influences on his Work, 1996) a adus probe că unele concepte resimt la Heidegger lecturi în cultura Chinei.
În suișul celor peste o sută de volume ale operei heideggeriene (ediția Gesamtausgabe), sunt multe și variate referiri la Asia. Sunt locuri în care filosoful cere europenilor să nu se lase copleșiți de „asiatism”, dar și altele, în care propune un contact fecund. Se știe prea bine că Heidegger a dus mai departe apelul lui Hölderlin la a redescoperi Elada, printr-un demers de a reactualiza o dimensiune neglijată a culturii presocratice – legătura cu ființa. Noul, „alt început (andere Anfang)”, al culturii europene, propus în a doua carte majoră a filosofului, Beiträge zur Philosophie (1938), însemna valorificarea presocraticilor pentru a feri Germania și Europa de smulgerea din rădăcini, prin „dezistorizare și deșertificare”. După Al Doilea Război Mondial, Heidegger a adăugat însă un demers nou – acela de a reactualiza pe solul european, în același scop salvific, o dimensiune a culturii chineze, anume, reflexivitatea ca înțelegere profundă a lumii, eliberată de presiunea “voinței de putere”.
Momentul de angajare explicită a celui de al doilea demers a fost seara spre 9 mai 1945. Trăind intens capitularea necondiționată a Germaniei și având ambii fii căzuți prizonieri în războiul de cucerire a Rusiei, Heidegger a scris textul Abendgespräch in einem russischen Kriegsgefangenlager zwischen einem Jüngeren und einem Älteren [Convorbire de seară într-un lagăr rus de prizonieri de război, între unul mai tânăr și unul mai în vârstă]. Aici, pentru a susține teza „folosirii nefolositului (das Gebrauch des Ungebrauchs)”, din viziunea sa, a preluat ideea daoistă a „necesității nenecesarului (wuyongzhiyong)”. În formularea lui Heidegger, „trebuie mai întâi recunoscut nenecesarul înainte de a putea vorbi despre necesar. Pământul este desigur larg și mare și, totuși, omul are nevoie pentru a exista doar de atâta loc cât să-și pună piciorul pe ceva. Dacă însă el lasă să apară, alături de picior, o fisură până în lumea subpământeană, atunci la ce i-ar mai folosi locul pe care stă?… De aici rezultă clar necesitatea nenecesarului…care probabil este ascuns în poezie (Gedicht)” (GA 77). Convingerea lui Heidegger, cu care el data textul, este grăitoare: „8 mai 1945. În ziua în care lumea își sărbătorește victoria și încă nu își dă seama că ea deja de secole este învinsul propriei ei ascensiuni” (GA 77, p. 240).
Se poate specula îndelung istoric – având în vedere, desigur, și implicarea lui Heidegger în controversele privind soarta Germaniei și adeziunea lui la politica național-socialismului ce tocmai se încheia în catastrofă. Se poate specula filologic, politic, cultural asupra opțiunilor sale. În anii din urmă se și discută susținut relația lui Heidegger cu Asia, de către europeni (cel mai recent în Fabian Heubel, Gewundene Wege nach China. Heidegger-Daoismus-Adorno, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2020) și de către chinezi (Xia Kejun, Zhuangzi und Heideggers zweite Kehre, 2017; David Chai, Ed., Daoist Encounters with Phaenomenology, 2020). Este explicabil, căci odată cu ascensiunea globală a Chinei și cu împrejurarea că, în urma pandemiei din 2020-2022 și a războiului izbucnit în 2022, ponderea mondială a Chinei sporește încă o dată, relația cu marea țară a Estului capătă o importanță nouă.
Deocamdată, această relație are de învins prejudecățile necunoașterii și ale oportunismului „intelectual”. Vedem și pe meleaguri carpatine politruci noi și profesorași de conjunctură bătând câmpii cu aproximări pe clișeul opoziției, din nefericire vag examinată pe teren, dintre „democrație” și „autocrație”, și ignorând fapte. De pildă, că, devenind “fabrica lumii”, China a smuls din sărăcie în timp scurt sute de milioane de oameni, în vreme ce pe aceste meleaguri sărăcia crește; că abandonul școlar este mult scăzut față de România, unde analfabetismul revine; că nivelul profesional acolo urcă, în vreme ce aici scade; că o treime dintre chinezi vorbesc a doua limbă de circulație, aici procentul fiind de șaisprezece la sută; că peste jumătate din uriașa populație a Chinei a călătorit cel puțin o dată în afara țării; că descentralizarea acolo este mai mare; că intelectualii își asumă răspunderea; că investițiile chineze sunt căutate pe glob; că țara stă în locurile din față; că nu se mai rezolvă probleme majore fără China. Se confirmă, în orice caz, din nou, că “rivalitatea sistemică” dintre țările lumii nu se înțelege fără cultură.
Fără îndoială, orice țară înfruntă dificultăți. China le are pe ale ei și se consideră pe sine țară în curs de dezvoltare. Dar China nu își exportă organizarea, iar, la drept vorbind, cine în clipa de față îi cere României, împinsă de politruci în crize fără precedent, să-i preia sistemul? Replica vulgară ce se dă celor care propun cunoaștere și răspundere în relația cu China – „de ce nu vă mutați acolo?” – este doar a unor simpli ignoranți! Cetățenii români nu au a se muta nicăieri, dar au a face ca România să fie cu totul altfel!
Într-un cuvânt, dezvoltarea Chinei este mult avansată față de ceea spun slujbașii suficienței. În vreme ce Ungaria, Serbia, Polonia, Austria și nenumărate alte țări dezvoltă cooperări profitabile cu China, Rusia cooperări pe scara cea mai mare, Germania, Franța și Italia caută să nu piardă contactul, iar Statele Unite caută o reechilibrare, fie și la încheierea globalizării! În decizii intră multe considerente, politica responsabilă fiind un calcul mult mai complicat decât unul matematic, dar cine marginalizează cooperarea cu China pierde azi din greu!
Relațiile cu China iau crescând caracterul relațiilor “interculturale”. Heidegger este înaintemergătorul. Pe bună dreptate, Fabian Heubel susține că lectura lui Heidegger a daoismului a pus în mișcare „autotransformarea” celebrei sale filosofii (p.42), detectând că în relația cu China se joacă soarta culturii europene și întrevăzând complementaritatea. Renumitul profesor de astăzi al universităților Taipei și Frankfurt am Main scrie: „Heidegger a avut puternice intuiții geopolitice, care sunt răspândite mereu în felul său în textele și prelegerile sale, ce pot surprinde și incomoda” (p.58), dar „răspântia (Kehre) transculturală a lui Heidegger a deschis un drum nou al comunicării între China și Europa” (p.141).
Care este nucleul acestei „deschideri”? Sintetic exprimat, este vorba de a trece dincolo de considerarea lumii doar ca un câmp de exploatat și teren de luptă, întreținută de modernitate, cu tot cortegiul de implicații, de orice fel. Este trecerea la o relație susținută de ideea „necesității nenecesarului (der Notwendigkeit des Unnötigen)” – „nenecesarul” fiind luat aici ca ceea ce excede organizările bazate pe forță și luptă și este presupus de trăirea cu sens uman a vieții. O astfel de relație ar orienta oamenii spre înțelegere.
Trecerea are multe consecințe, a căror evocare ar cere spațiu. Intră în scenă consecințe de relaționare curentă, până la cele geostrategice. Cooperarea Europa-China antrenează însă schimbări benefice tuturor.
Nu se poate valorifica cultura unui popor fără a interacționa cu purtătorii ei. Nu dă rezultate clișeul anacronic „apreciem cultura clasică, dar nu pe cea de azi”, sau, „apreciem literatura și muzica unui popor, dar îi refuzăm restul”. O cultură, un popor, se consideră plecând de la date precise, nu de la prejudecăți, și în întregime, căci numai astfel pot fi cunoscute.
Acea trecere se cuvine înțeleasă matur: ea nu recompune altfel, pe linia altor falii și ostilități, lumea scindată, în care s-a intrat, și nu suprimă cooperări existente. Nu ar trebui să conteze decidenții României actuale, care, evident necapabili, își închipuie că relația cu o parte a lumii implică ignorarea celeilalte părți, ba și abordarea ei primitivă!
Trecerea menționată redeschide lumea actuală spre cooperare fără condiționări – în afara aceleia de a fi om, a crea și a dezvolta. Acesta este, de altfel, și mesajul formulei „necesitatea nenecesarului” și al prelungirii ei practice, „folosirea nefolositului”.
Știm prea bine că activismul este la originea valorilor de astăzi – libertățile și drepturile persoanei, în primul rând. Dar este timpul ca fiecare – persoană, decident, instituție etc. – să se întrebe dacă și omul și oamenii de alături pot beneficia de valorile invocate și dacă nu cumva propaganda a ajuns din nou să treacă drept realitate. Cu atât mai mult în situația de azi, în care lumea creștină este sfâșiată de războiul dintre chiar componentele ei! (Din A. Marga, Lumea scindată, în curs de apariție)
Du-te, mă tomlin la doctor. roagă-l pe charlie să pună o vorbă să te ia iute. că tare nevoie ai. nici din Isus nu ai înțeles nimic. cred că te crezi dracula. o-i fi, da unu dus bine cu pluta.
(editat) de Charlie este tinuta aici pe post de Iisus – Iijos – Iidreapta – Iistanga. Moare si invie la ordin, cand trebuie pupincurita o (editat) ordinara, turnatoare sau corupta, pretena cu cel care „a avut o relatie inteligenta cu securitatea”.
Cine-l omoara pe Siret Charlie in fiecare an, ca apoi sa invie ? Venea ? Profesorul stie tot are precis o explicatie, daca nu el, atunci cand, daca nu azi, atunci cine !
Adevăruri de astea pentru coldeabăsiști sunt cîtă frunză. Dar uscată deja și se usucă cu fiecare zi. Doar lichelele le mai mestecă. Îmi pierd timpul cu una din ele, care are evident și probleme la etaj. Dacă cumva mai e cap.
Nu ai tu cum știi ce se va scrie pe crucea nimănui, Tomlin maca caca sau invers. Doar că bați cîmpii vesel ca prostul. Pe crucea ta ce va scrie? Un viermișor ce repetă ca un bolnav mintal. Nu neagă nimeni, căci nu te-a luat în seamă. În seara asta, la Venezia, nu cred că-i alunecă vreu gând la viermi. Te minți cu gura plină. Păi usrplus + eba + coldeabăsescu numai atît pot să dea? Minciuni de infantil! Are dreptate Nicolae Iorga: adevărul este liniștit, fiind sigur de sine.Doar minciuna e zglobie și de prost gust. Și faci nu doar greșeli de gramatică, ci și confuzii de malad.
Adevarul e stabilit de acum 10 ani, doar un infantil de 76 de ani neaga asta. Pe crucea lui va scrie: Aici zace un sifon !
Oricare cetățean cu scaun la cap știe ce au însemnat părinții ale căror măsuri la aspiri și din care îți duci zilele. Hotărîri ale coldeabăsismului nu au valoare decît pentru tine, Tomlin caca maca, care trăiești din firimiturile lui. Adevărul nu poate fi sechestrat și vine ziua în care se stabilește. Cu certitudine, fără eecrocași.
Tiberiule, mai spune-o pe aia cum tu (pretins avocat) nu tii seama de hotararile judecatoresti !!! Ai ramas celebru, de pus in manuale, alea de care se plange Bakonski.
Mai bine ar fi pentru tine anti2024tomlin maca caca direcții antinormale să luați în mînă o carte și să vă luminați un pic în sfînta zi de Paști. Altfel tot la Inexistentul din cugetul vostru sărac rămâneți, în loc să vedeți existentul. Din minciunile voastre nu veți putea trăi la nesfîrșit. Nici spitalul nu vă mai preia.
Nici după zile nu ai capacitatea de a citi un articol, Tolmin caca maca anti2024 alte direcții decât normale. Vii cu aceleași minciuni ce se infirmă la prima verificare. Viață ce constă în minciună. Mare maca!
Daca omul este facut dupa chipul si asemanarea Inexistentului, atunci turnatorul dupa cine este facut ? Banuiesc ca margau a fost model. I-au dat si pensie speciala la asta !
Este bine că te prezinți singur, tomline, drept Caca Maca și mai nou Alte direcții decît normale. Așa anormalitatea, minciunile și vulgaritățile ți se subliniază și mai bine. Faptul că-ți dau atenție este deja un cadou prea mare pe care-l fac Anormalului. De aceea și repet unele din postările-ți – prostești, ca ceea ce zici de fiece dată.
Tomlin refuzat și de pregătire și de ziare, te știu cine ești. Nu ai nimic nici cu cultura și nici cu buna creștere. Că te-au refuzat toți – și regimul comunist, și ziarele, și instituțiile – și ai rămas om de nimi,nu se scuză cu minciunile din care sorbi zi de zi. Trecutul a fost cum a fost, dar nu lichele ca tine au a-l judeca. By the way, dacă nu-ți place publicația asta, ce cauți aici? Asta da securism și turnătorie – a la tomlin, usrplus și ciracii.
După ce că nu citește care-i subiectul articolului și discuției, acest paranoia Tomlin și de Paști umblă cu minciunile și vulgaritățile lui. Cred că doarme și se scoală cu ele. Nu are nici o idee, la nici un articol, dar zgîrie și el pe la uși cu mîrlăniile coldeabăsismului. Jalnică creatură!
Este bine că-ți faci iluzii, biet Tomlin cu mintea slabă. Nu te citește cel care speri. Mă corectez, în seara asta este deja dincoace de Modena, la Padova. Nu cred că se ocupă de mîzgălelile tale. Boală grea, biet malad. Mai bine ascultă-l pe dr.Mulțescu.
Virgil care este scos dintr-un fisier. Asta ma citeste mai atent decat pe proful turnator. Asa, ia notite, ca tu prinzi greu si uiti repede ! Apropo, „munca-mi-ai” era pentru tine, noteaza-ti pentru data viitoare.
Virgile, iar ai fost scos de la fisier. Unde esti, unde te-am trimis eu ?
Fiți pe pace, dr. Mulțescu are client cunoscut. Se poate citi, doar în acest ziar, o antologie imbecilă de Tomlin ( și sosiile). Iată un eșantion. În 27 ianuarie 2023 scrie: „Munca te face liber” … munca-mi-ai !” În 31 ianuarie 2023:”Acasa la voi puteti sa le numiti cum va duce capul plin de bautura si burta plina de „salata bef”. Statul roman este laic, zilele libere pe calendarul ortodox sunt mituirea electoratului ! Oricum, ardeam gazul si curentul degeaba, vorba unui fost premier”. În 27 februarie 2023 Tomlin spune: „Maestrul C (Nistorescu)o sustine puternic, aproape zilnic, pe Codruta. Maestrul a sustinut tot timpul ce a primit pe bilet !” . Încă un exemplu: „Daca romanii se vor ruga lui Dumnezeu cu smerenie, in 2024”Ce a ajuns Cotidianul, tribuna „soldatilor” duomnului Inexistent platiti de la buget ? Sa plateasca publicitate !List își adaugă piese zi de zi. Un malad, cum bine s-a spus, trimis prin subsoluri! Acum insul se dă și Caca maca și Sfântul Delator și Toate direcțiile și Atît și orice. Azi-mîine se va urca pe casă sau se repede la brișcă.
„Cel pe care-l cauți este la Modena.”
– Domnul e acasa ?
– Da, dar mi-a zis sa spun ca nu-i.
Salutam pacienul Multescu, tocmai a revenit dupa o trepanatie.
Se petrece la articole impecabile. Mi-a venit iarăși clientul, Tomlin și sosiile. Așa e boala – periodic recidivează! Nu-i neașteptat. Primăvara se răscolesc instinctele – și ale bolii. Dar, ca și altădată, am pregătite terapii. Loc am în spitalul meu, mai ales că e client cu vechime. Și că e grav. Azi mîine insul urcă pe pereți, căci confundă realitatea cu basme.
La comentarii de articol competent și incitant, mobilizări de nimeni în drum. Tot ce spuneți, bieți inși fără căpăstru, e infirmat de autoritățile iubite de voi, coldeabăsiste din care vă alimentați. Spectacol jalnic, amărîți Tomlin, Caca Maca, Alte direcții, Atât și alte nume, care vor și ei un biscuit. Jos nivel, băieți de pripas! Se vede bine, că nu sunteți normali. Ar trebui medici. Dați-i înainte, biete gloabe.
Splendidă lămurire China-Europa! Demult necesară! Cum am mai observat, prea puține și prea mici mici circumvoluțiuni pe creier la acest Tomlin (Caca maca, Atât, I trust etc.).Bate cîmpii cu veșnicele-i minciuni. Insul nu-i de băgat în seamă, decît ca exemplu de dezordine mentală. Păcat că ocupă spațiu. Altfel se demolează singur în idioțeniile lui. Oamenii cu cap pe umăr să-și vadă de discuții serioase. Sobolani sunt mulți prin cotloane, dar aer curat este în altă parte.
„nu ai vocabularul necesar”
Dorinutza-Deliutza e muhere, mai bine o sari decat o ocolesti. Tuasu membru CC al UTC s-a dus in Italia, la chelnerul acela filosofardat ? Poate ii da o ciorba gratis, ca la 300 kg in viu, e ciorbar, probabil.
PS mi-am ales cuvintele cu grija, sa inteleaga si ingrijitoarea asta.
Mai tata Dorina , cine a scis si semnat AngajamenT cu SECURITATEA si a avut nume conspirativ – MACHE , MANOLE , PETROV , HOREA , COROIU – SUNT turnatori la SECURITATE ! Poti sa te dai cu c…l de pamint cit vrei , nu poti schimba viata si ce ai facut in viata ! ps– nu stiu cine esti , nici nu ma intereseaza , dar nu stii sa scrii o postare simpla , nu ai vocabularul necesar, esti complet anacronic INTELECTUAL !
Minciuni vechi de psihopatie. Nu nimerești, Tomline, nici subiectul și nici restul. Cel pe care-l cauți este la Modena. Olografii și pensii speciale se dau la voi, la coldeabăsiști. Nu au cei din afara voastră. Minți în tot ce spui. Nu-i de mirare, din asemenea minte, așa produs. Trebuie ca ziarele și autorii să ceară aprobarea ta ca să publice? De unde acest drept, care ține, într-adevăr, cum bine scrie cineva, de spital, nu de ziar? Du-te și te spală ,măcar. Că de normalitate se va putea ocupa medicul.
Vi se cam văd tresele(tomlin, caca maca, alte direcții, sfântul delator, anti2024, etc.) și proveniența la școala udreacoldeabăsescu, cu care blagosloviți acum usrpluspnl. Nu ați fost capabili să spuneți ceva afară de minciuni, din care se vede că trăiți. Nici tu cultură minimă, nici bună creștere, ci un amestec de băsism cu măciuca bîrfei. Oare cititorii nu au dreptul la aer curat? Mai cu seamă cînd în față este un articol exemplar, prin cunoaștere și atitudine, a unui cugetător veritabil?.
Pana si iisus a avut un pret ! Cat lua margotul pe o nota olografa ? Acum are pensie speciala de la secu sa mearga la Baile
Mortii din Germania, sa se spele de pacate ?
(editat) Tomlin, aici este discuție despre altceva – Heidegger, Europa, China,Marga. Confuzia este semn de boală, la drept vorbind. Cine ești tu, un amârât bîrfitor de șanț, să discuți opera unei personalități care nu ți-a dat vreodată atenție? Contrazi-i măcar o idee! Nu poți. Tristețe infinită, în România actuală nimeni în drum iau la rost oameni care au făcut enorm pentru țară. Poveste încredibilă! De aia suntem unde suntem!
Ți-am mai răspuns la minciuna asta, Tomline. Nu numai că minți, dar repeți ca un bolnav mintal.Te-ai îmbolnnăvit rău, că faci greșeli de gramatică, dar și confuzii. Te tot chinui cu nodul în papură. Nu găsești, iar atunci minți cu gura plină. Se poate citi negru pe alb. Păi usrplus + eba + coldeabăsescu numai atît pot să dea? Minciuni de infantil! Are dreptate Nicolae Iorga: adevărul este liniștit, fiind sigur de sine.Doar minciuna e zglobie și de prost gust. Și faci nu doar greșeli de gramatică, ci și confuzii. Nu Victor Ponta hotăra, căci, dacă te referi la autor, nici nu a vrut să fie la ICR. A fost numit în lipsă, fiind în Germania (ia ochelari, licheao!). A demisionat când a văzut că malazi ca tomlinii ocupă teren. Demisia este în presa de atunci, biată lichea în căutate de osișor! Minciuna ta are piciooare, dar scurte.
Tuasu profesor a demisionat din ICR la cererea premierului Ponta pe motiv de turnator. Va straduiti inutil sa acoperiti rahatul asta. Demisia este recunoastere !
Necitiți și primitivi, precum mișcările decăzuților (bine zis: hitleruți!),doar se leagă de oameni. Pe cât se constată în Cotidianul, nu au fost capabili de vreo idee la vreun articol, dar se iau persoane. Autori, redactori și directorul Cotidianului. Îi vezi la fiece articol important. Siamezii Charlie și Tomlin cunosc filosofia, Heidegger, China, Europa, precum Grivei parada modei. Unelte, bine zis, de cauze murdare. Cînd este atîta loc de minimă cultivare. Trist spectacol de eșuați!
Totuși, nu mai suntem la ziar, la Comentarii? Un articol fără precedent, pe subiect acut, dar nu se poate discuta că vin delatorii. E ora delatorilor tomlin și alții? Ce legătură are un ignorant cu instituțiile? Astea se pot schimba, dar nu este ora ignoranților. Nu se ajunge decât la groapă. Minte de hitlereu, Tomline. Ești mereu pe toboganul prostiei și delațiunii. Poate că ar fi cazul unui consult medical, cum au mai spus-o și alții. Atâta mizerie greu încape în cap normal.
Vezi Tomline că aici sunt comentarii la un articol de primă linie despre Europa, China, Heidegger ca mijlocitor. Un articol ce deschide o temă și o cale. Nu-i despre minciunile voastre. Dacă traiul din minciuni vă ține, fie, poftă bună. Poate că vă depășește prea mult articolul. Nu-i de nivelul vostru de pingea, biată lichea. Nu-i nici ce se discută. Nu sunteți în stare de vreo discuție la subiect și atunci, cu mintea de coldeabăsim, mințiți pe șleau. Ca hitlereii din 1933 și imitatorii lor. Nimic nou cu voi, biete unelte.
ine.
„Unde se mai cîștigă existența cu delațiuni neosecuriste ca Tomlin și Charlie?”
In tara in care profesorii isi toarna colegii, studentii si musafirii la securitatea unui derbedeu cu 3 clase ! In tara in care toti rectorii de dupa 1990 au fost turnatori la securitatea ceausista. Asta e, pana nu mor astia, nu scapa tara de ei, ca n-ati vrut scoaterea lor afara din invatamant.
Bine spun cei care zic că se tîrîie prin subterane trepăduși ce fac ca această țară să nu se poată normaliza. De asta am plecat și pleacă oamenii din țară! Unde se mai cîștigă existența cu delațiuni neosecuriste ca Tomlin și Charlie? Unde obsesia conduce minți de proști la a debita ce trece prin cugetul lor sărac? Și fără cultură și fără curățenie nu merge, bieți trepăduși, în alte țări! Văd că revine obsesia cu vîrsta oamenilor. Vorba lui Tudor Arghezi: România are nevoie de oameni în vîrstă viguroși, nu de tineri senili. Dar dacă nu vă place vîrsta faceți cu cea proprie.De la harakiri încoace sunt tehnici.
AGENTUL SOVIETIC din AGENTURA IMPERATORULUI din Padurea Faget, „Observator”, e un tipic sfertodoct cu diploma care se radicalizeaza cand cineva ii da de pamant IDOLUL PSIHOPAT in ANTIROMANISMUL LUI!!! SECURITATEA si KGB, adica COMANDITARII IDOLULUI, isi declarau DUSMANII „nebuni” si-i internau de urgenta cand nu-i lichidau!!!Sunteti dupa chipul hidos si asemanarea mizeriei moral-caracteriale
a IDOLULUI vostru sovietic din familie sovietica…
Miliarde de chinezi, rusi, cocoreeni, iranieni si arabeti cu cearceaful pe ei citesc in draci operele gradinitei de la Franckfurt, sa afle si ei ce pot face daca se unesc impotriva anglosaxonilor, senili si retardati. Tupeul sifonului stricat n-are limita cu asa margati idioti. Continuati, distrugerea este in voi, e doar o chestiune de timp, media de supravietuire la om e doar de 73 de ani ! De acum incolo e doar chin pur.
Psihopatia e complicată. Se vede și de un elev că Charlie are părere bună despre el și-și ia minciunile ca adevăr. Metafore prostești i se par descoperiri. El crede că ceilalți sunt ca el. Cultura lui redusă i se pare imensă. E obsedat de bolșevism și nazism, din care-și ia comportamentul. Spitalizarea este soluție, doar pentru un timp.
Bine te caracterizezi Unu născut ieri. Minte ca o coală netedă și albă. Distincțiile inteligente ale culturii – daoism, confucianism, buddism te obosesc vădit. Oricum, varza a la cluj este mai bună decît ciulama de inepții din asemenea minte. Se vede că la voi vă alimentați din „glodalism” – meniu de-al vostru de cătun orășănesc. Poate îl duci la cupa campionilor prostiei.
Dupa ani de zile de la disparitiea pseudonimului basoid „Nastratin/Nas’ty/Gelu/darius” acesta a fost scos din Cutia Pandorei, dar nemaiacuzandu-ma ca sunt „kopeikar transnistrian din Tiraspol mancator de stevie murata”, de data asta punandu-si uniforma de Ion Alatrinei, seful Garzii Pretoriene a Imperatorului din Padurea Faget…Cu armura si harnasamentul cunoscute, „nene” si „araturi”,
„este discutie” si „cotloane/subsoluri”, „mata” si „bre”…Chestia cu „bre” il demasca pe acest robot defect din fabricatie ca fiind si shogorul IREDENTIST DUSMAN AL ROMANIEI GENERICE Marele urs siberian Tica-los…Dar Nastratin/darius/etc se transformase
initial, cu OPT ani in urma in JAGARDEAN, fapt observat si de camaradul sau rene/core/marius/hemoroid, ulterior devenind tomlin, siamezul Tica-los al lui maxtor, un Edelweis cernowitzean…HAITELE reunite ale Securitatii rasputinist-tzi ohm phingiste, ca tot s-a mutat Directoratul Comintern de la Moscova la Pekin(China BOLSEVICA!)…
Pînă și șogorul tău Eugen Ș. a trebuit să-ți spună, nene Charlie, că senilizezi și ești pe arătură. Neobosit pe arătura inculturii, malversațiunii și prostiei. Nu observi nici după zile că aici este discuție despre chestiuni ce te depășeșsc – Heidegger, reper al filosofiei mondiale, autor de viziuni, și China. Se schimbă lumea, bre, și mata tot cu chestiuni pentru idioți.Copiezi bîrfe, evident că habar nu ai de ce vorbești. Minciunile evidente ale unui pigmeu sunt doar demne de dispreț. Exhortații de cotloane, fără aer curat.
„…escu”-le, OMUL nu traieste de milioane de ani si nici nu este o „specie”, asa cum afirmi…specios, fiind CREATIA lui Dumnezeu care intai a CREAT UNIVERSURILE, inclusiv pe acelea PARALELE, MACRO si MICRO! ADEVARUL ilustrat minunat de tine privind NIVELUL MEREU IN PERFECTIONARE AL CUNOSTINTELOR UMANE trebuia sa i-l arunci in fatza marxistoidului doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID UCRAINEAN RUSIFICAT cu gargaunii lui uranici si prafurile…stelare creatoare de „viata”! „Limitarile comune” nu rezolva ATEISMUL marxist/bolsevic pe care VREI SA-L BAGI LA CAZANUL COMUN pentru a pune sub semnul intrebarii DUMNEZEIREA!!! Una e LIBERTATEA DE OPINIE si alta sa permiti PAROLELE PROPAGANDISTICE ale IDEOLOGIEI GENOCIDULUI, adica Dej Jectiile AGENTILOR SOVIETICI ai Securitatii ceausiste rebotezate!!! Daca nici REALITATEA IMEDIATA nu poate fi acceptata datorita prestatiilor PROFI care sunt PARTIZANE pe fatza, sfidand-o cu cinism si care creaza noi prozeliti in afara acelora din agentura, ce pretentii sa avem la stabilirea resorturilor istorice si stiintifice ale trecutului malformate de alti PROFI, de la vremea respectiva, TATUCII
lu PROFI de azi!!! Egiptul antic poate fi un exemplu, comparativ, pentru CONFICAREA ADEVARURILOR momentului de catre o…CLASA DE
„preoti/PROFI”!!!
Omul trăieşte pe Pământ de mii sau milioane de ani dar, în mod paradoxal, nici un om nu a văzut vreodată cum arată Pământul în totalitate. Nici de la exterior, nici la interior. Aşadar, tot ce cunoaştem sau aflăm despre planeta noastră, provine din informațiile pe care ni le-am transmis de la unii la alții, uneori de la o generație la alta, uneori corecte, alteori eronate. Acest aspect ne poate spune cât de departe suntem sau am putea fi de ceea ce în termeni generici numim realitate sau adevăr şi cât de mult am putea greşi crezând că acestea sunt sau pot fi în anumite feluri, în acord sau dezacord obligatoriu între ele. Mult mai corect ar fi poate dacă am recunoaşte existența unor limitări comune asupra cărora să cădem cu toții deacord, în timp ce toate celelalte informații ar fi complet libere a exista şi circula în toate mediile, toate direcțiile şi toate timpurile dat fiind că posibilitatea de a fi în vreun fel restricționate a existența sau circulația, nu există în mod practic. Dacă nu suntem în măsură să facem asta la nivel de specie, atunci, a vorbi pe mai multe voci în acelaşi timp sau contratimp, a vorbi pe mai multe limbi pe mai multe subiecte şi culturi, nu poate conduce decât contradicții foarte posibil interminabile, urmate în mod „natural „de conflicte… asemănătoare. Deci… ce şi cum facem?
Nicolae clop de paie si eternul gardist Alatrinei travestit in honved au aparut in tandem bolsevic sa-si Dej Jecteze parolele de sfertodocti care fac ce stiu, ataca persoanele nealiniate, incapabili sa scoata o silaba inteligibila pe tematicile in discutie, bineinteles in afara de a proslavi opera inestimabila a Carmaciului lor in viata…Repet, Heidegger a fost IDEOLOGUL NAZISMULUI care A PERVERTIT CONSTIINTELE TINERILOR STUDENTI si INTELECTUALI transformandu-i in FIARELE care au comis CRIMELE ABOMINABILE
NAZISTE si au operat pe fronturile MACELULUI BOLSEVIC MONDIAL ca ofiteri ordonand militarilor din subordine sa comita EXCESE CARE
DEPASEAU REGULA „NESCRISA” si avem exemple incepand din 1936 in MACELUL BOLSEVIC CIVIL din Spania!!! Numai un TURBAT precum acest
Jannosh poate IDOL LATRAiza un IDEOLOG AL GENOCIDULUI drept un mare filosof…Monstruos e simplul fapt ca nu tragi semnale de alarma in sensul RESTRUCTURARII din temelii a societatii securiste mioritice, propunand „cosmetizari desteptocrate”, dar sa susti
de la catedra si in misiunile colocviale UN PARTID EXTREMIST si UN CRIMINAL CONTRA UMANITATII care, pretins, a scris si publicat inca din 1923, in detentie, o noua varianta a „Capitalul”-ui indicand in clar modul de infaptuire a GENOCIDELOR! Scoala COMINTERN
de la Frankfurt a pregatit CADRELE blocului ANTIHITLERIST si insasi fondarea si functionarea ei incepand cu anii 1920 il DEMASCA
pe EXTREMISTUL NAZIST Heidegger care NU I S-A ASOCIAT!!!Sunt chestiuni de finete pe care nu poti pretinde sa le inteleaga/accepte
LATRAII AGENTI SOVIETICI!!! Cine a fost AMANTA COMINTERNISTA a lui Heidegger?
Dacă o dăm din daoism în confucianism apoi în budism, din iudaism în creştinism sau islamism, de ce nu am trece puțin şi pe la sclavagism, feudalism, capitalism, comunism, să le aruncăm pe toate într-o oală, să le amestecăm bine la foc încins până în zilele noastre de azi, de ieri şi de mâine… Noua rețetă pentru varză à la Cluj… A se servi rece, cu un pahar mare de glodalism!
Te poate lua groaza cînd îl vezi pe acest Charlie cum nu pricepe nici un subiect și vorbește prostii. Te poate lua groaza văzînd impostura. Cum nu poate trata subiectul, insul atacă persoane. Toate postările lui atacă nu idei, ci persoane.Cum habar nu are de ceva, îi face pe Roosevelt, Kissinger, Vaclav Havel, Heidegger și alții bolșevici. Nu are nimic de zis, și atunci schimonosește nume – Merkel este Engie, Putin este Rasputin, Ileana Rolanson este rolansoana, Acatrinei este alatrinei etc.. Crede, în mintea sa primitivă, că stîlcind nume și biografii și opere face polemică. Obișnuit cu gazeta de perete ce înfiera dușmanii comunismului, reia tehnicile primare ale propagandei comuniste și naziste. Nu are cultură, dar joacă rolul incitatorului de serviciu. Este bine că i s-a propus să publice sub numele real încropelile sale jenante, căci numai așa – pînă va fi și în România o reglementare de curățire de impostură a postărilor – va putea să-și susțină public idioțeniile. Nu a absolvit nimic în ceea ce vorbește, dar copiază din broșuri și siteuri. Exemplar al abuzului de libertate.
Pe MarGealatul lui Rasputin l-am „mirosit” din prima si cum se observa din Dej Jectia de mai sus s-a orientat rapid la schimbarea centrului de greutate din Comintern, de la Moscova la Pekin…Sa nu se creada ca MarGealatul e PROFI Nasty patru casoaie si mai multe matusi sovietice numai pentru ca a avut mai multe misiuni in China BOLSEVICA, din simplul motiv ca a cumparat capace de WC din alta parte, tot in misiune pentru Cauza fiind!!! In ce-l priveste pe securistoidul AGENT SPVIETIC Al-Cibiade prestatiile lui pentru Cauza nu necesita vreun apel disperat la China BOLSEVICA, in materie de ontologie fiind tufa de Venetia plantata la baza Zidului chinezesc…In cazul Chinei BOLSEVICE AGENTII SOVIETICI nu au gretzuri legate de istoria milenara imperiala si teoria im bacila a disparitiei deterministe a imperiilor, ca de altfel si in cazul Imperiului SOVIETIC sub Rasputin…Teroristul Marx a fost urmarit de ghinion, trecerea de la capitalism la comunism nu a fost comisa de proletii din Franta, Anglia, Germania sau SUA, ci in Rusia unde capitalismul era in scutece si, iata alt ghinion, vor dispare republicile, incepand cu SUA!?
Unde se spun enormități de nu le ia în seamă nici copilul, este biet provocator Charlie! Nu merită comentat căci tot ce spune sunt falsuri. Heidegger este un reper al filosofiei mondiale. Școala de la Frankfurt? Ai citit ceva, șoricel? Știu bine ce se discută în Ungaria, unde este mult tradus, și în Polonia, despre școala de la Frankfurt, care te obsedează. Fapt e că Vaclav Havel și creatorii Solidarnosc s-au revendicat din teoria critică a școlii de la Frankfurt. Vedeți cărțile lor. Școala nu are nevoie de apărarea mea. Dar să minți este sub nivelul omului normal la cap. Sunteți dedesubt, șoricei! Vă pun la două probe. Arătați fragmente din cărțile lui Adorno, Horkheimer, Marcuse care ar avea legătură cu prostiile voastre. Nu sunt. Scrieți articole la ce ziar vreți și susțineți-vă inepțiile pe care le debitați în anonimat. Nu aveți curajul, căci sunt inepții care descalifică omul.
De la IDEOLOGUL COMINTERNIST al NAZISMULUI, Heidegger, nici nu puteai astepta o alta zicere INTERNATIONALISTA decat aceea vizand PATRIA, bineinteles sub aspect GLOBALIST!!! Cealalta zicere, „Bodenständigkeit”, nu se refera la PAMANTUL PATRIEI, vizand de fapt
modul uman realist de gandire si comportament, „cu picioarele pe pamant”…Despre Scoala COMINTERNISTA de la Frankfurt nu mai am nimic de adaugat…Imi confirma pozitia fatza de PROFI… Daca Heidegger nu era IDEOLOGUL COMINTERNIST al NAZISMULUI, fiind doar un EXTREMIST DE DREAPTA tipic epocii in Europa si mai ales in Germania si Romania Mare,imediat dupa Puciul din 1923 si atentatele
asupra unor personalitati ale Republicii de la Weimar, ca si dupa crearea de ORGANIZATII PARAMILITARE ale NSDAP trebuia sa se dezica de Hitler, chiar daca, presupun eu, i-a compilat „Mein Kampf” unde se regasesc PAROLE FOLOSITE ULTERIOR personal si nu pot crede ca Heidegger s-a inspirat din PROSTOCRATUL Hitler si nu PROSTOCRATUL Hitler din PROFI DESTEPTOCRAT Heidegger…ILEGALUL Heidegger s-a „rupt” de creatia sa Hitler TARZIU dupa ce ILEGALUL „von” Hindenburg l-a instalat pe Hitler in fruntea Germaniei!!!
Sa-l fi deranjat ca Hitler A CREAT „AL TREILEA IMPERIU/REICH” si nu o „republica muncitoreasca national-socialista?
Bine sesizat de Al ce vrea Heidegger. Dar nici Heidegger nu poate fi relativizat după lecturi. Domnul Andrei Marga – o știu din discuții cu dânsul, deja la lansarea volumului său Heidegger (2021) – a început bine aducînd în discuție, pentru prima dată la noi, acel text din 1945. Textul a fost publicat numai în Gesamtausgabe. L-au comentat germani care cunosc China.Apoi americanii și chinezii. Relația Europa-China este în acel text ca relație cu daoismul. Articolul Întrebare privitoare la tehnică are alt focus. Mai trebuie observat ceea ce domnul Marga a semnalat: diferența dintre daoism, confucianism, buddism – care, fiecare, a devenit parte a culturii chineze. Heidegger a exploatat daoismul. Confucianismul a fost folosit de John Dewey în pragmatism.
Orice prost aduce acum în discuție Rusia, ca și cum e centrul lumii. Aiureli! Cine e normal la cap știe că adevărul nu e francez, american, român, rusesc, ci este adevăr. Dacă este. În privința Ucrainei, care îi obsedează pe unii, în loc să-i preocupe românii puși să plătească din greu și nedrept, adevărul a fost spus de John Mearsheimer (Chicago), Steven Walt (Harvard), de istorici francezi, italieni, germani. Acest curent al realismului politic, cum se numește, îl include și pe profesorul Andrei Marga. Pe zi ce trece se dovedește că Andrei Marga a avut dreptate în ceea ce a declarat la Alba iulia în septembrie 2022: nu va fi pace durabilă fără normalizări teritoriale care să redea Dombas către Rusia, Bukovina și ținuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar s-a dovedit incapabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. Nu are ce căuta România în acest război. Așa cum arată lucrurile, opinia profesorului clujean este cea mai profundă. Ce are loc arată că ne îndreptăm în acea direcție. Numai negocierile Rusia, SUA, China, Germania, Ucraina vor restaura pacea.Aceste idei nu sunt ruseală, cum spune unul fără minte întreagă, ci adevăr pentru oricine are cap.
Interesant.
Dupa ce ne scapa (si de la o zi la alta progresul e vizibil) de dictatura mondiala a americii – feroce si dezumanizanta – china ar avea potentialul, si chiar datoria tinand cont de anvergura culturii ei continentale, sa ne fereasca si de pericolul inteligentei artificiale.
Si e intr-o pozitie privilegiata, budismul fiind predilect empatic catre orice entitati animate, intr-un fel sau altul (oricat de non uman suna asta pentru noi, crestini provinciali).
In fond, CHINA SALVEAZA POLITICA (prin confucianistul control civil asupra institutiilor de forta, control atat de … european!) si dezvoltarea ei e cea mai buna dovada de succes.
DE CE N-AR SALVA SI SPIRITUL?
Cand copiii vestului au ajuns niste putori intoxicati cu gender studies, in china s-a dat lege care interzice meditatiile dupa 10 seara.
Si doar un stat puternic ii poate controla pe miliardari si implementarea IA.
Intrebarea crunta, PENTRU NOI, este: au oare nevoie de heidegger ul nostru pentru asta? Id est: MAI INSEAMNA CEVA EUROPA, MACAR CULTURAL? ca politic ne-am lamurit pe deplin, si fulger (anul asta!).
[PS. In locul lui marga as fi inceput totusi de la ‘Intrebarea asupra tehnicii’, dar fiecare cu heideggerul lui].
Orice prost aduce acum în discuție Rusia, ca și cum e centrul lumii. Aiureli! Cine e normal la cap știe că adevărul nu e francez, american, român, rusesc, ci este adevăr. Dacă este. În privința Ucrainei, care îi obsedează pe unii, în loc să-i preocupe românii puși să plătească din greu și nedrept, adevărul a fost spus de John Mearsheimer (Chicago), Steven Walt (Harvard), de istorici francezi, italieni, germani. Acest curent al realismului politic, cum se numește, îl include și pe profesorul Andrei Marga.
Pe zi ce trece se dovedește că Andrei Marga a avut dreptate în ceea ce a declarat la Alba iulia în septembrie 2022: nu va fi pace durabilă fără normalizări teritoriale care să redea Dombas către Rusia, Bukovina și ținuturile către România, Galicia către Polonia, Transcarpatia către Ungaria. Ucraina a avut șansa, dar s-a dovedit incapabilă să integreze minoritățile. Nu va fi cîștigător clasic în războiul în curs, dar va fi o inutilă autodistrugere. Nu are ce căuta România în acest război.
Așa cum arată lucrurile, opinia profesorului clujean este cea mai profundă. Evenimentele arată că ne îndreptăm în acea direcție. Negocierile Rusia, SUA, China, Germania, Ucraina, numai ele, vor restaura pacea
Acestea nu sunt ruseală, cum spune unul fără minte întreagă, ci adevăr pentru oricine are cap.
Cînd cineva nu are nici o probă și are zero de zis, se ia de altceva. Aici altceva decît acest Apel la China, o premieră ca informație și valoare. Dar kuku tot prost rămîne și cu „ruseala și grupul clujean în gură”. Vezi să nu te îneci cu atîta prostie, kukușor! Că iei ca ruseală și clujean tot ce-i adevăr, aduci, fără să vrei, omagiu rușilor și clujenilor. Asta cu 2100 este de psihiatrie. Și dacă prostul nu se consumă, căci nu are cum, nu ajunge la 2100.
Fara libertate nu exista performanta,uitati de China,necajeii vor ajunge sub 700 mil locuitori in 2100. La fel va scadea populatia si in Brazilia , Rusia,India. SUA va creste cu 100 milioane. Stim filoruseala lui zmarga si a grupului clujean. Jalnic.
Universalismul este universalism şi atât. Nu este confuz decât dacă sau atunci când este ideologizat ori denaturat de la dimensiunea lui absolută. Cu ştiință sau fără ştiință…
Cu adevărat, cum începe articolul domnului Marga, Heidegger a interogat dispariția patriei într-un universalism confuz. A făcut-o cu largă cultură. A luat act de criza contemporană a patriei, anticipînd globalizarea, ca nimeni altul. Osanale? Nici vorbă! Se poate discuta orice. Dar înainte trebe priceput.
Dacă Heidegger a pus sub semnul îndoielii faptul „că ar mai putea exista patria,” ( în ce interval de timp?) oare conştientizăm unde a văzut el omul ca individ? Unei astfel de filozofii nu ar trebui să-i ridice osanale nici oamenii obişnuiți care ar putea înțelege mai greu, cu atât mai puțin … filozofii.
Heidegger propunea
-margarina face colessterolu mic!
(martin,
mosh martin)
corectie
SALARIUL mediu in Beijung a crescut de 3 ori in 10 ani…acum este la 24k USD/an
dupa ce UE a introdus, supunerea oraba prin inchiderea minelor si CTE-urilor, „ratie” la productia de otel, obligativitatea in anii 2000 a unui pret mare la energie ca sa aderam, in agricultura nu avem voie sa producem decat cat a stipulat Ciolos, asa zisul comisar al Frantei, acum Olanda este obligata sa-si distruga septelul, dupa atatea blestematii, impuneri, amenintari mai credeti ca asiaticii sunt mai rai? Nu cred ca vor veni sa desfiinteze tari si sa ne transforme in parcela Ursulei respectiv a lui Xi…
Axon are dreptate când spune realist:8 APRILIE 2023 LA 11:42: „China a depasit tehnologic si stiintific USA in 8 domenii din 10…Prin munca…. Rumanii puturosi acuza China de copiere si furt intelectual…Deci rumanu puturos este si prost, caci nu se poate copia sau fura tehnologie 5G, 6G…”. Se poate adăuga: autoritățile României de azi nu vor ca România s[ recupereze Bucovina de nord și județele; ele vor să spună că Băstroe nu e pe teritoriul României; autoritățile nu vor ca fermierii țării să-și poată vinde producția; ele nu vor ca bogățiile țării să fie sub controlul țării; ele înstrăinează orice aduce bani. etc. Acesta este, din păcate adevărul. Nespus de trist!
venitul mediu in Beijung a crescut de 3 ori in 10 ani…acum este la 24k USD/an
VINERI …16 april … 😀 … poate o sa-ti inghiti limba ! 🙁
Cine stie ce SIGUR urmeaza … exceptand prophetii inspirati de-o DIVINITATE … absurda ? 🙁
„gmbplay spune:
8 APRILIE 2023 LA 16:04
Ce numere ies miine la 6 din 49 ?”
„First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win” …incepi sa crezi in @mishteaux ? 😀
Hartiile PENTAGON-ului …din-ce-in.ce mai multe pe paita audio-vizualului te-au convins ? 😉
SHALOM ! PUP !
[PS: …te-ai gandit ce IQ trebuie sa aiba ca sa-i poata fata mintea streaniile „subiecte” 1/1000 atinse 😉 ?]
e ceva de capul lui mishteaux asta ?
intreb pentru ca vad ca te incumeti sa critici ce-ti pare intelectual nasol !
greseste clown-ul ?
[are sau n-are IQ ?]
🙁
Problema filosophiei MODERNE domnule Marga e …”sexul ingerilor” ! Filosofia ca „stiinta” moare incet ! 🙂
Au distilat lumea scolasticii: omul si societatea …pana n-a mai ramas nimic natural in „filozofiile” lor ! ARTIFICII VERBALE !
Demult vorbesc ca constantinopolezii in fata turcilor in 1492 … doar despre de „sexul ingerilor”
filozofii astia DE CARIERA (!) … profesori si PENSIONARI pe crez, moderni !
Recomnad [plictisit!] oricarui interesat de filosophie-perena naturala si practica … intoarcerea studioasa SI CRITICA(= nu crede cerceteaza!) la filosophia batranului pezevenghi [EVREU = etnia coloreaza gandirea omului !] … M A R X !
Nasol e ca dupa ce l-ai citit pe MARX … ti se cam rupe de filozofii la fel barbosi …
care INSA nicimcar n-au auzit de „briciul lui OCCAM” !
(a renunta la MARX pentru „scoala din FRANKFURT” 🙁 ” e ca si cum ai renunta la Newton pentru Einstein ! „in-practical” !)
Nu stiu daca ma-ntelgi Andrei M. …insa …sunt sigur ca altii ma inteleg, macar …TACUT in sinea lor …scarbita de modernitate !
SHALOM ! PUP !
Ce numere ies miine la 6 din 49 ?
Se vede că geaba informație dacă mintea este blocată. În subdezvoltare. Cînd îi citești pe Marin, Călin, Constatare îți dai seama de ce România nu poate. Vin docți de cătun și umplu cu ce pot și ei locul. În loc să învețe, vor să vadă dacă nu cumva alții fumează. Cu așa apucătură nu merge, nicicum.
Omul din greșeli învață!
Răspunsul unuia din State, specialist în domeniul lui, la un raport tehnic al chinezilor începea cam așa: Pentru valoare tehnică 4, pentru bună dispoziție (enterteinment) 9. Și a urmat, cam la fel, punct cu punct ce-au greșit și ce nu înțelegeau: you should know from college.
Cu Japonia a fost același transfer masiv de tehnologie, nu a fost nici un miracol.
Acuzat ca nu face destul pentru Pace in Ucraina, un Ambasador chinez a spus ca NU China a creat Conflicul din Ucraina. Conflictul a fost creat de SUA/ NATO…. Prin urmare, cine a creat Conflictul are sarcina Pacii in Ucraina…
Pe de alta parte, Rusia declara ca Pace in Ucraina nu se poate face decat prin retragerea sau desfiintarea NATO.
China a depasit tehnologic si stiintific USA in 8 domenii din 10…Prin munca…. Rumanii puturosi acuza China de copiere si furt intelectual…Deci rumanu puturos este si prost, caci nu se poate copia sau fura tehnologie 5G, 6G…
‘….'(Din A. Marga, Lumea scindată, în curs de apariție), narcisistul to(n)t narcisist
Expresii precum „folosirea nefolositului ” sau „necesitatea nenecesarului” conțin o doză prea mare de ambiguitate. Atât „nefolositul” cât ṣi „nenecesarul” pot fi înlocuite uṣor cu „necunoscutul” ṣi în acest caz, ambele expresii s-ar fi putut traduce prin „cunoscut versus necunoscut”, pragmatic versus virtual, Om versus Conştiință de sine, Om versus Dumnezeu, Natură, Pământ, Materie, Univers, etc. Chiar dacă, din perspectivă filozofică, am putea avea de-a face cu un mod de gândire avansat, prin raportare directă la dimensiunea, complexitățile şi interdependențele lumii şi vieții , acesta se dovedeṣte insuficient sau neputincios. Dacă, spre deosebire de omul fizic sau material, lumea este (sau pare a fi) nemuritoare, omul, în termeni generali sau spirituali, din punct de vedere logic, ar trebui să-i urmeze, să fie deci nemuritor iar din gândirea presocratică, deducem că ar fi doar că, aceasta se referă la sinele omului, eventual la conştiința lui şi cum aceasta este parte reală a lumii şi nu doar a trupului fizic, nu este deloc exclus să aibă dreptate fără ca teoria să poată fi şi demonstrabilă altfel decât prin înțelegere ṣi acceptare şi nu prin experimentare directă, aceasta fiind imposibilă. Individul viu respectiv neviu ar fi aşadar, altceva decât trupul său conştient de sine sau nu, adică trupul decedat. Dl. Marga nu poate înțelege asta din perspectivă filozofică dar ar fi putut să o facă din perspectivă teologică dacă ar fi avut-o. Materie versus spirit, filozofie versus teologie se află în opoziție. Liber este doar spiritul, sinele, gândul, cugetul, memoria nu şi materia ei.
**Cooperarea Europa-China antrenează însă schimbări benefice tuturor.
SA NE FEREASCA DUMNEZEU DE RASA GALBENA. Deja asiaticii ajunsi aici fac RAVAGII. celor care vad in china=mao „ajutor” ii invit sa plece acolo „one way ticket”. va rog din suflet sa ramaneti acolo!
Domnul profesor,cand vrea si cand nu arunca sageti politice,scrie articole extrem de importante pentru cei care vor sa progreseze!
Sunt mare admirator al Chinei,unde munca reala ,in orice domeniu,e suprema recunoastere sociala
Am stat in China destula vreme sa va pot spune ca orice oras chinez bate de la distanta orice oras american ,nu mai vorbesc rusesc,iar orasele de pe coasta maritima depasesc inchipuirea ,ma gandesc la Shanghai
In China orice proiectde infrastructura, oricat de complicat,in orice domeniu,e realizabil
In China micile magazine inchid cand nu mai sunt trecatori pe strada si orice produs poate fi negociat , nu vorbesc de mallurile model european
In China copii la scoala, inainte de a intra la ore fac exercitii de inviorare,nu intra in scoala ca oile la strunga
China are in program aselenizarea pe Luna ,are statie orbitala functionala,are o armata de „taikonauti”cosmonauti chinezi
China e prima tara in dezvoltarea IA de ex are drone care pot zbura grupat si comunica intre ele,fara interventia operatorului de la sol , pot lua decizii ‘independente” de atac
De fapt SUA inca de pe vremea lui Trump,insusi potentul bosorog cerea incetarea programului chinez de dezvoltare IA, mult prea puternic fata de al SUA
China e deja in era 6G, SUA nu a ajuns in era 5 G
SI cate si mai cate,China produce mai multe masini americane decat SUA,produce otel cat tot restul lumii la un loc si are o dezvoltare economica de neoprit
PS in urmatorii 10 ani vor cuceri Siberia si Extremul Orient rus unde deja sunt milioane
In fata valului de 1,5 miliarde de oameni decisi sa munceasca, nu sa paraziteze, mapamondul nu are ce face
monitorizarea cetatenilor si „rusinea” publica
https://www.youtube.com/watch?v=NXyzpMDtpSE
neo-turnatoria – dictatura mao de control al caselor oamenilor – va amintiti asta? acum mijloacele au devenit mai asupritoare pe tehnologia impotriva OMULUI.
https://www.youtube.com/watch?v=Dkw15LkZ_Kw
vreti CONTROL? DUCETI-VA DVS. ACOLO. Cooperarea m-uie -china inseamna lagar digital pe model mao. china acapareaza tot. asta ar fi trebuit sa invatati cat ati fost acolo. se pare ca ati vazut dar nu ati priceput viata lor „sociala”. ma intreb DE CE NU ATI RAMAS ACOLO, totusi? daca va imaginati ca de la china puteti lua „decat” beneficiile va inselati amarnic. china acapareaza tot. vai de noi cu „vizionari” ca voi!
@ dreptate multa ai , fara scoala serioasa si mai ales fara harnicie , puteau sa duca americani si restul lumii tehnologie cu tsunami , ca era in zadar .Dar , fiindca este si un dar ,odata ajunsi number 1 in lume nu stiu la ce minunatii sa ne asteptam de la a lor conducere , pentru ca de cind lumea oamenii au fost condusi de tot soiul de dinastii , mafii , iluminati , masoni , …
China este o străveche cultură și civilizație. Azi este cel mai mare producător al lumii. Universitățile chineze urcă în fiecare oră în performanțe de creație tehnologică. China are o politică externă chibzuită. Cu toate acestea, cum bine observă domnul Marga, China se vede țară în curs de dezvoltare. Ea luptă să scoată alte milioane de oameni din sărăcie. Raiul este în capul micuț al unor mititei, ca acest Cristi. Dar din experiența Chinei este de învățat. Atît, de învățat! Atunci inși precum Cristi ar fi trimiși unde le e locul. La muncă, dar o muncă cinstită. Să sperăm că va fi mai multă muncă cinstită și la noi.
Ce sa mai zici, china e raiul pe pamant.
Cred că e vizibil și inteligibil..Europa e sluga, lichea americană.. Chiar de ești in NATO, era de urmărit propriul interes,.și mai ales pacea,..nu intenția vădită de a se implica escalada inspre ”infrângerea rusului”.. Europa e cumpărată cu bani de pleavă de ”democrații” lui Șoroș. Țările NATO, au in funcție de decizie marionetele lui Șoroș și slugi americane..care evident nu gândesc, ci sunt executanți..Nu cred că acest aspect nu va fi foarte evident la un moment dat..Iar acest moment va fi punctul de cotitură,..sper să nu fie prea târziu,..Dar mă gândesc că zboruri eaeuropenilor spre chinez și la fel spre moscova vor fi dese..
Franta aplica alt fel de colonialism diferit de americani. Un exemplu e IKEEA unde oamenii monteaza acasa la ei mobila. Francezii fac totul in Franta si asambleaza dacua in Romania. Aduca PROFITUL mare ramane in Franta si piata de desfacere Romania. Americanii fabricau si asamblarea in China si vindeau in toata lumea. Profitul erea la patronii cu cetatenie americana.
O spun iar.
Am fost martor dintr-o multinațională, nu la noi, în Canada și SUA, la transferul de tehnologie, mot-a-mot, către China. Nu este vorba de nici un furt industrial sau intelectual, nici de spionaj economic, nici de învățămînt bun, tradițional, nici de IQ.
Pe lîngă cele două centre de cercetare, Germania și SUA, au mai deschis unul în China și o fabrică pilot. Inginerii chinezi aveau acces la toată documentația, mergeau ai noștri să-i învețe chiar dacă, după o vreme, chinezii plecau la companii cu față chinezească (China inc.) cu toate că aveau salarii de 35-40 de mii dolari americani pe an, mijlocul anilor 2000.
Totul a fost plănuit cu multă vreme înainte; a se vedea rujatul istoriei chinezești.