Diagnozele nu mai sunt chiar optimiste în privința stării democrației. Cum știm, Abraham Lincoln apăra democrația în forma “guvernării poporului, de către popor, pentru popor”. Constituțiile adoptate în democratizările din Europa după Al Doilea Război Mondial au întruchipat acest concept, luând libertățile și drepturile fundamentale ale omului și cetățeanului ca bază.
Astăzi, însă, în realitatea vieții, multe libertăți și drepturi, precum cele ale liberei deplasări, ale conștiinței, ale exprimării, ale accesului la informație, ale învățării, ale întrunirii, se încalcă.
Este clar că „libertatea, cum a trebuit să învățăm în anii de după 1989, rămâne în continuare un bun scump, pentru care trebuie să facem eforturi stăruitoare. Democrația liberală, statul de drept și economia de piață liberă stau într-un mod nou în fața cerinței de etică” (Reinhard Cardinal Marx, Das Kapital. Plädoyer für den Menschen, Knaur, München, 2010, p.295). În fața cerinței de etică și a altor cerințe ne aflăm astăzi.
Din Marea Britanie ni se spune că s-a intrat în „postdemocrație”. Este vorba de acea situație în care au loc “alegeri ce pot să ducă la situația în care unele guverne sunt constrânse să plece”, dar „majoritatea cetățenilor joacă un rol pasiv, în tăcere, chiar apatic, reacționând doar la semnalele care li se transmit”, căci deciziile se iau în spatele ușilor închise (Colin Crouch, Postdemocratie, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 2008, p.10). Responsabilii Google atrag atenția că s-a format deja “populația ascunsă” care, în anonimatul Internetului, distribuie ceea ce vrea, din indiferență, cinism și ură (Eric Schmidt, Jared Cohen, The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business, 2014). În orice caz, criza democrației este mai gravă decât s-a crezut. Iar un lider european a recunoscut: “Putem fi manipulați, alegerile pot fi manipulate, formarea opiniei este manipulată”.
Se semnalează, în plus, sacrificarea meritocrației când alegerile depind de finanțări masive (Daniel A. Bell, în„Christian Science Monitor”, 24 dec.2012). În Germania, se discută repunerea democrației liberale în legătură cu meritocrația (Helmuth Willke, Demokratie in Zeiten der Konfusion, 2014). În Franța, se acuză mediocrația – odată ce partea mai slab calificată, dar descurcăreață din societate, se strecoară și ajunge la decizii (Alain Deneault, La médiocratie, 2015). Contextul nu mai este al simplei opoziții democrație-autoritarism.
Opoziția aceasta a fost contextualizată și din altă direcție. Între timp, sub presiunea unui internaționalism birocratic, s-a ajuns la sprijinirea din exterior a unor clici corupte ce se declară „democratice” (Sarah Chayes, Thiewes of States. Why Corruption Threatens Global Security, 2015). Emfaza prodemocratică a unor „democrați” nu mai este pavăză contra deraierii la prima ocazie. În orice caz, nu este deloc realistă reducerea a tot ce se petrece în societățile de azi la confruntarea, explorată cu decenii în urmă de Karl Popper, dintre democrație și autoritarism, fără a întreba ce democrație promovează „democrații”.
Din ambele direcții, se formează curentul apărării democrației de „democrați”. Cele mai proeminente analize ale instituțiilor din zilele noastre aduc probe potrivit cărora „cei care dețin puterea sunt dispuși mai puțin decât oricând să ia în seamă voința poporului. Tocmai de aceea, liberalismul și democrația, elementele fundamentale ale sistemului nostru politic, intră tot mai puternic în conflict”(p.23). Democrația este prima periclitată. „Neobservat de cei mai mulți politologi, în multe țări, s-a insinuat un sistem al dreptului fără democrație” (Yascha Mounk, The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It, Harvard University Press, 2018, p.292). Dacă nu cumva suntem deja la limită. Căci „o societate străbătută de rețele digitale, care este supravegheată nu numai de giganții comerciali ai Internetului, ci și de serviciile secrete ale statelor, la fiecare pas și în orice moment, nu este mai mult, ci mai puțin autodeterminată. Ea posedă nu mai multe, ci mai puține libertăți” (Yvonne Hofstetter, Das Ende der Demokratie. Wie din künstliche Intelligenz die Politik übernimmt und uns entmündigt, Penguin, München, 2018, p.33). „Maturitatea civică” a cetățeanului, care întreține de fapt democrația, este sub asalt.
Este grăitor și faptul că, în vreme ce mulți se mai iluzionează că distincția „stânga- dreapta” rămâne ca altădată, la întrebarea dacă nu se simte jignit să fie socotit „de stânga”, Frank Schirrmacher, regretatul editor al ziarului “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, a răspuns: „Jignit? Nu m-am gândit la asta. Nu găsesc nici că m-aș fi schimbat. Dar sunt, ca toți ceilalți, doar martor la o gândire ce duce necesar la privatizarea câștigurilor și la socializarea datoriilor”. Altfel spus, situația este astfel în societățile în care trăim, încât, dacă rămâi rațional și integru, nu poți decât să aperi democrația. Această apărare este de departe mai importantă decât perorațiile celor depășiți de istorie. Așa cum comuniștii au revendicat abuziv reprezentarea proletariatului, tot astfel se petrec lucrurile azi, când unii “liberali” revendică nejustificat reprezentarea cetățenilor.
Iar dacă în democrațiile care dau tonul pe continent – Anglia, Germania, Franța – se acuză declinul democrației, ne dăm seama ce se petrece în alte locuri. Sunt țări care adaugă de fapt situații jenante. Bunăoară, penibila „inovație”din România actuală, în care s-au semnat (2009-2016) protocoale de „cooperare” între procurori, judecători, servicii secrete. Sau faptul că, de ani buni, „președintele” nu are preocupare mai importantă decât să numească șefii armatei, serviciilor secrete, procuraturii, judecătoriilor, spre a-și disciplina rivalii. Ca să nu mai vorbim de trecerea pe față la mediocrație și, mai nou, la regimul prostocratic!
Pe de altă parte, nu există soluții durabile fără democrație bine înțeleasă. Numai acolo unde societățile se deschid spre cetățeni și le cultivă opinia în cadre instituționale sănătoase se ajunge la soluții viabile.
Pandemia covid-19 a complicat, însă, la rândul ei, situația libertăților și drepturilor fundamentale și a democrației. Unele regimuri s-au repezit în ele și le-au făcut praf.
Am fost din capul locului și sunt de părere că nu rezolvă nimic măsurile politice de genul stării „de urgență” militară, sau „de alertă”, cu paralizarea cetățeniei, sau obsesiile de aceeași natură – „guvernul meu” sau „alegeri” încropite. De fapt, nu rezolvă nimic nici măsurile sanitare luate la nimereală și fără inițiativa locală, pe care doar democrația o poate asigura.
Iar premisa „oficialilor” carpatici –„sau măsuri sanitare pe care le decidem noi, sau ne prăpădim” – este tot atât de eronată precum premisa declarată deunăzi de „președinte”: „sau recunoașteți pericolul sau sunteți proști”. Cu alte cuvinte, așa cum arată sondajele, în jur de trei pătrimi dintre concetățeni sunt făcuți astfel “proști”. Numai că, din logica simplă se știe că dintr-o premisă disjunctivă ( „sau”… „sau”…) se poate deduce corect ceva doar dacă alternativele sunt enumerate complet. Or, aici mai este o alternativă de adăugat, încât premisa completă poate suna: „sau recunoașteți pericolul sau sunteți proști sau este prost cel care vă fixează alternativele”.
„Președintele” a mai formulat silogisme ridicole, pe care un elev de clasa a opta le poate infirma, și când a dat-o cu „niște evrei”, cu „autiștii” și în alte ocazii. A și fost constrâns la scuze, doar că scuzele nu schimbă nivelul scăzut al cugetării.
Este însă o încurajare binevenită faptul că, în acest context de abuzuri, a apărut „Apelul Vigano” – document lucid, de reacție civică, teologică și pastorală responsabilă la ceea ce se petrece. Inițiat de fostul nunțiu papal în SUA și semnat de cardinalul Gerhard Müller, până de curând prefectul de la Sanctum Ufficium, de alți cardinali, de ierarhi, Apelul Vigano reamintește lumii, fie și într-o situație de criză sanitară, că libertățile și drepturile fundamentale nu sunt la dispoziția cuiva. Formulările sale vorbesc de la sine. Citez câteva.
„Faptele au arătat că, sub pretextul epidemiei de Covid-19, drepturile inalienabile ale cetățenilor au fost violate în multe cazuri, iar libertățile lor fundamentale, incluzând exercitarea libertății de rugăciune, exprimare și mișcare au fost restricționate în mod disproporționat și nejustificat”. Aceasta în timp ce „multe voci cu autoritate în lumea științei și medicinei confirmă că alarmismul mediatic cu privire la Covid-19 pare a fi absolut nejustificat”.
Apelul consideră că „impunerea acestor măsuri iliberale este un preludiu tulburător la realizarea unei guvernări mondiale dincolo de orice control”, ce recurge la „ingineria socială”. Există, se semnalează pe drept în Apelul Vigano, „o izbitoare contradicție între cei care urmăresc politici de drastic control al populației și, în același timp, se prezintă ca salvatori ai umanității, fără nici o legitimare politică sau socială”.
Orizontul Apelului Vigano este demn de subliniere. „O dezbatere democratică și onestă este cel mai bun antidot la riscul de a impune subtile forme de dictatură, se poate presupune mai rele decât cele pe care societatea noastră le-a văzut urcând și prăbușindu-se în trecutul recent”. Oricum, chiar în aceste vremuri, și cu atât mai mult acum, „Biserica își afirmă cu fermitate autonomia ei de a se guverna, ruga și învăța”.
Bine așezat pe fapte, clarvăzătorul și energicul Apel Vigano este normal să pună pe gânduri. În definitiv, este salutară împrejurarea că o instituție de ponderea neobișnuită a Bisericii a atras atenția asupra unor fapte grave și le-a condamnat explicit, fără echivoc.
Este, oare, surpriză pentru cineva observația că s-au adoptat strategii anticovid-19 în pripă? Aceasta este situația – în multe țări nu s-a făcut o analiză temeinică.
Este surpriză că se acuză restrângerea de libertăți și drepturi fundamentale? Mai ales regimuri care nu pot să convingă prin soluții pentru bunăstarea propriilor cetățeni, de care s-au dovedit incapabile, s-au repezit să restrângă libertățile și drepturile fundamentale.
Este surpriză că se observă că cei care au restrâns drepturile și libertățile fundamentale vor să treacă, ilegitim, drept „salvatori”? Se observă ușor corelația dintre nepricepere și demagogie.
Este surpriză că se acuză încălcarea liberalității din democrația liberală fără nici o justificare? Nu este, căci încălcarea este pe față, fără scrupule.
Din nefericire pentru țara noastră, în raport cu rigorile respectării drepturilor și libertăților fundamentale și a democrației, tocmai decidenții actuali sunt în culpă – cu acțiuni chiar „originale” în stupiditatea lor. După ce a abuzat de Constituție și, de la instalare, a călcat în picioare orice regulă a legitimării democratice, regimul prostocratic a abuzat încă o dată de legea fundamentală sub pretextul pandemiei. Nu a abuzat doar impunând amenzi cetățenilor – pe care, din fericire, Curtea Constituțională le-a anulat. A abuzat și abuzează continuu.
Fapt este că nu a existat un document oficial, asumat sub semnătură de cineva, prin care să se ateste infectarea cu coronavirusul 19 care ar reclama „stare de urgență” sau altă stare de pierdut vremea. Și, din câte spun cunoscătorii nemijlociți, nu există nici acum. Pare că, de fapt, nu-și asumă nimeni răspunderea.
România ar fi putut fi ferită de efecte mari ale pandemiei ca urmare a doi factori care, în condiții normale, nu sunt avantaj: nu este centru, nici măcar coridor de trecere major pentru schimburile internaționale, iar turismul spre ea a rămas modest. Faptul că țara noastră trebuie să lupte azi cu covid-19 este rezultatul mai ales al decidenților care, nu numai că nu au organizat testarea la frontieră a peste un milion dintre „votanții noștri”, cum spunea un purtător de cuvânt „liberal”, dar nici acum nu stăpânesc sanitar fenomenul. Fiind necunoscută, contaminarea, în România de azi, poate fi oricare, la orice oră și în orice direcție.
Decidenții sunt vizibil mai preocupați să păstreze un guvern de diletanți, proclamând stări „de urgență” sau „alertă”, în loc să respecte libertățile și drepturile fundamentale. Era, într-adevăr, absurd să vezi că oamenii nu au voie să intre când doresc într-o biserică spațioasă, în vreme ce unii se pot aduna la un șpriț în birourile „oficialilor” sau se pot aduna la păcănele!
Pe aceeași linie, decidenții prelungesc prostește starea „de alertă”, în loc să dea regulamente, după o individualizare a situațiilor. Ei blochează, mai departe, o seamă de industrii. Nu mai discutăm sporirea problemelor de sănătate la mulți oameni, ca și sporirea efectivului celor care au nevoie de îngrijire medicală, nu nepărat din cauza covid-19.
Iar raportările care se fac sunt precum statisticile „oficiale” ale României actuale – neprofesioniste. Cine are răbdarea să asculte relatările celor din județe, care lucrează la înregistrarea epidemiei, își dă repede seama de harababură. Își dă seama și de ticăloșia calculelor ce stau la baza lor.
Nu mai discutăm nici „originalul” abuz, constând în folosirea stărilor – de „urgență” sau „alertă” – pentru a da funcții clientelei și a face achiziții frauduloase. Deoarece a rămas la convingerea că oamenii sunt onorabili, Apelul Vigano nu și-a putut imagina că sunt locuri în care abuzul merge până la furturi pe șleau.
Distrugerea democrației de către democrați de mucava este atât de departe dusă în regimul României actuale, încât Apelul Vigano nu poate fi decât salutat. Cum se vede bine, acest apel ridică indirect întrebarea: nu cumva distrug democrația mai ales inși care nu au făcut vreodată ceva pentru ea? Apelul Vigano face mai necesar ca oricând un Apel al forțelor democratice, care mai sunt în țară, de revenire la rațiune.
Apărătorul mereu de oficiu al dulapului și al lui orban, acest durais jardan, a reușit dă introducă vulgaritatea în comentarii. Vizitat de zero idei, dă din labe și împroașcă cu ce apucă, pe cine apucă. Departe au ajuns liberalii dacă așa trimis haiducesc au găsit!
Jardanele, afară de ofense și adjective ce ți se potriversc ție, mai mult decât celor despre care vorbești, ai? vreo idee? Vreo zgaibă de idee? În tot ce scrii aceleași prostii. Poate la băut, acum stau și mă întreb, căci nu credeam că ai în cap și asta. Mai bine ai lua alt job, căci se vede cu ce te ocupi. Murdar, dar trist în 2020!
@Neos:prost nu esti,pacat ca te-ai ratat!Dupa 30 de ani, nu mai e nimic de facut ..pacat..prost nu esti,probabil bei cam mult
Iertare, pentru cateva dezacorduri, am scris rapid, „pe genunchi”, in conditii improprii!
Democratie vsv DEMONOCRATIE, caci democratia celor „prosti, dar multi” este instabila, luneca usor in „demonocratia” de stanga, a tuturor ingineriilor sociale, cu rigide „paturi procustiene”, trase cu linia, compasul, echerul… Mai este ceva fundamental aici – ingineria sociala croita populist, socialist de elitoizi este aplicata bazei elitardatilor, parazitati in cel mai burghez stil! O tara 2 sisteme, parca am mai auzit de asta! Apoi stanga sau dreapta, elita autentica si cea deraiata in elitoizii surogat, urcati nedrept, uzurpand locul potrivit al celor nepotriviti! Elita provenind din Eli(D-zeu!), elitoizii surogat, uzurpatori si… elitardatii celor defavorizati de soarta sau de comoditati absurde, ingropandu-si talantii! Nu conteaza cati virusi au fost gasiti in intestinele lui Trump la recentul miting, ci idealul pt care lupta, nu conteaza ce varsta au… papuasii, vorba studentei m.p.u.(mica, proasta, urata)invidioase pe colega ei de camera, excelent inzestrata in toate, careia ii reproseaza ca tocul pantofilor au… TBC! Sau cei care gasesc cusururi degetului, cu care le arati cerul! Legea Morala este universala, eterna, ca si specia umana, ca si principiile universale! Apelul Vigano, de ASTA a avut ecou, pentru ca a aplicat realitatii actuale Legea Morala vesnica!
Pina la urma , democratia ( si ROMANIA ) , a fost batjocorita si jefuita de catre politicienii care au condus-o in ultimii 30 de ani , cu precadere cei care au fost ministri si parlamentari ! Vreo 1000-2000 de oameni ! ACESTIA sunt responsabili … multi dintre ei sunt si acum , direct sau indirect , la butoanele puterii !
LANTURILe Covidului.
Judecatorul Cosmin Cristian Pop de la Judecatoria Baia Mare, in dosarul 5354/182/2020, prin ordonanta presedintiala,A ADMIS CEREREA domnului Ioan Longa ,dispunand “Incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate instituite impotriva reclamantului incepand cu data de 13.06.2020 si, in consecinta, punerea acestuia in stare de libertate. Executorie”.
Dl.IOAN LONGA A chemata in judecata „autoritatile”-Directia de Sanatate Publica a Judetului Maramures si Centrul Judetean de Coordonare si conducere a Interventiei Maramures din MAI, Departamentul pentru Situatii de Urgenta, Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta, Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta “Gh. Pop de Basesti” al judetului Maramures.
Aceste „autoritati”au avut nerusinarea de a invoca LIPSA LOR DE CALITTATE procesuala civila de parati, adica NU POT FI PARATI ,exceptie respinsa de dl.JUDECATOR.
Sentinta de mai sus este ISTORICA,demonstrand catusele si lanturile instituite de STATUL PARALEL al LUI IOHANNIS si oligarhii sai,autorii masurilor de lipsire de libertate impotriva cetatenilor nevinovati,dar refuzand sa ancheteze,condamne si sa lipseasca de libertate pe adevaratii vinovati ridicati impotriva poporului roman,corupti,ucigasi,jefuitori de fonduri si bugete,tradatori.
Este cam disgrațios spectacolul celor trimiși în misiune la subsolul articolelor – aici și în alte articole. Acum trimișii semnează Jardan, dar iau și alte nume. Nu exprimă vreo idee, ci vor să abată atenția cu orice fals, cu orice aiureală de la articolele care spun lucrurilor pe nume. Din lume și din România în care trăim.
Aici că cine este Vigano, cine este Muller. Nu contează că aceia au dat un apel care contează prin idei, ci că sunt muritori și păcătoși. Ca și cum orban și johannis sunt nemuritori și curați! Jalnică pledoarie!
Iar chestia cu vîrsta, pe care jardan a pune, are o replică simplă: să nu ajungă jardanii la vîrsta lui Muller sau Vigano! În rest, incultura este mare cât roata carului și ar trebui să ne neliniștească! Cu jardani țara asta nu are nici o șansă!
Da, mă jardane, dar aici se discută altceva, nu ce spun site-urile, care spun mai mult decât citezi mata, ci dacă are sau nu dreptate. Anume că s-a profitat de pandemie pentru a se restrânge libertățile și drepturile fundamentale. Uită-te bine, nici papa Francisc nu a contestat aceasta. Așa că nu are rost să dezinformezi, căci oamenii nu sunt copii. Discuția este cu totul alta. Domnul marga are dreptate și ar trebui discutat dacă s-a fraudat sau nu, inclusiv în România. Ai mandat să discuți așa ceva? Evident că nu ești decât un instrument ce se alimentează din colportări. Cu nema cultută, nema morală nu se ajunge decât la simbrie, eventual, până te vor concedia, căci nu cunoști despre ce vorbești.
https://www.catholicnewsagency.com/news/vigano-accuses-cardinal-sarah-of-causing-him-harm-in-row-over-coronavirus-letter-84980
Cititi si aberatiile din Apelul lui Vigano https://veritasliberabitvos.info/appeal/
si aveti si semnatarii https://veritasliberabitvos.info/signatories/
Totul e pe Catholic News Agency -CNA
Monsieur Durais, continuati sa fiti purtatorul de cuvant al lui „Gollum” cel disparut…
Mă Jardane, nu ești în stare că contrazici vreo idee a lui Vigano, a lui Muller, a lui Marga, dar vrei să-i ataci cu orice, chiar la nivelul călcâiului. Vezi că e de prost gust să copiezi bârfe de pe site-uri și să te dai informat! Se vede și o dai în bară. Te-ai comparat cu vreunul? Ai făcut ceva să-i întreci? Până una alta, Vigano este un renumit arhiepiscop care a reprezentat papalitatea la Washington DC, cu o atitudine teologică exemplară. Gerhard Muller are o operă și a condus Congregația credinței. Andrei Marga este autorul unei opere impresionante, o personalitate cultivată și implicată, care gândește clar și răspunzător. Nu ar fi cazul să te recheme cei care te trimit, căci haimanagismul nu-i insignă?
Nu vârsta fizică contează, mă jardane. Se vede bine că faci socoteli de gâgă. Te-ai întrebat cum stai cu vîrsta reală? Ce zici că Joe Biden candidează la 77 de ani? Trump la 75 de ani? Papa francisc a candidat la peste 70 de ani? papa Ioan al XXIII-lea la mai mulți? Adenauer la 80 de ani? Reagan la 75 de ani? On om normal nu se ia nici după anii fizici, nici după bârfe. Așa că o dai în bară la orice sucire. Așa-i când nema cultură, nema morală!
Asistentu ‘lui Peste:Episcopul e tanar (73 de ani) comarativ cu (profunivdr) Marga (75 de ani)dar il cauta moartea pe acasa ca si pe Vigano(78 ani si usor senil)
Eu nu am spu nicaieri ca l-a concurat pe Papa Francisc,am spus ca e considerat ‘papabil’,deci pentru un „lucios si neted” ca tine, posibil sa concureze cand o fii vremea,si este dusmanul actualului Papa,datorita extremismului religios care-l caracterizeaza si a faptului ca actualul Papa e „latin”,Muller fiind din gaska lui Benedict!
De altfel Müller este dela trimis în judecată în Franța, împreună cu cardinalul Philippe Barbarin, arhiepiscopul Lyonului, pentru că nu au acționat în cazul unui abuz sexual al minorilor de către un preot.
Pam-pam!
Nu te mai sforta sa raspunzi, la Cluj e ceata!Nu lasa informarea din mana!
Democratia nu este o forma perfecta …teoretic este dictatura a 51% din votanti. Democratomia este buna in CETATI ANTICE cu maximum 100 …200 votanti. Cand ai mai multi votanti intervine PROPAGANDA MEDIA TV INTERNET…si banul cercurilor de interese care scoate candidatul perfect functie de cine da banul in media. Cred ca ar trebui alta forma de organizare democratica si anume ceva asemanator ca la americani …adica VOTUL PE LOCALITATI…APOI VOT PE JUDETE …APOI VOT PE TZARA. Daca se pleaca de jos oamenii cunosc candidatul…altfel putem fi usor manipulati de media.Forma se poate numi DEMOCRATIA DEMOCRATIILOR LOCALE.
Denocratia … ce gluma, chiar unul din parintii filosofiei ateniene, de unde ne tot laudam ca am mostenit „celebra democratie”, o critica in urma cu circa 2500 de ani, ca fiind o metoda de a pune mana pe putere si voita oamenilor, fara a le fi explicat ce inseamna princiile democratiei si ce inseamna aceasta. Astazi, cei care conduc „lumea in nunmele democratiei – ce gluma idioata”, o faca in numele ei dar, doar pentru a pune mana pe putere si fabuloasele bogatii pe care le aduce acest control asupra oamenilor si bogatiilor. Lacustele care au pus mana acum pe Romania, faca parte integranta din aceasta hoarda lacoma si distrugatoare si ce-i mai periculos este ca, este greu de gasit o metoda de a-i „alunga de la putere”.
Ignoranța se plătește jardanule. G.Muller nu putea fi papabile cum zici căci era tânăr și încă în curs de consacrare. Abia devenise cardinal. Te bagi cu cunoștințe mici în chestiuni ce te depășesc. Nu are rost să discreditezi ce te depășește. Este nedemn. G.Muller este un teolog și filosof foarte bine pregătit.
Rusii au fost influentati ideologic sa urmeze revoluia bolsevica, cand si-au dat seama de consecinte bolsevicii deja controlau tot cine se opuneaa era trimis in gulag. Germanii au fost influentat sa voteze un partid nazist, oponentii regimului erau trimisi la gazare. Americanii lupta cu un rasism inchipuit, desi au avut un presedinte de culoare doua mandate, nimeni nu-i opreste pe nealbi sa ocupe tot felul de functii. Iohannis intr-o lupta inchipuita cu coruptii PSD a castigat tot pe baza de dat foc tarii, bataie cu jandarmii, papusi spanurate in Piata Victoriei. Kovesi a ajuns procuror european dupa ce a tot luptat cu coruptia in Romania. Coruptia a ramas e la locul ei, PNL nu se oboseste sa se ascunda cand fura.
Médiocratie, cote obligatorii de minoritati, femei, LGBTQ, refugiati etc. La merit, competente Merkel ii dau ordine lui Iohannis sa aduca sparanghelisti din Romania. Brusc, refugiatii nu mai exista sa-i aduca westul sa faca munca obositoare la camp pe arsita, cu apa putina. Aia stiu sa faca trafic de droguri marocanii se razboiesc cu cecenii, politia nu intervine daca migrantii dau foc oraselor, e rasism. Antifa, BLM, ananarhistii se bat cu politia distrug statui, magazine, talharesc. La cules de sparanghel, capsuni trebuie sa vina altii nu aia care deja sunt acolo.
Nazism, anticoruptie, pandemie, antirasism pretext pentru restrangerea de drepturi, supravegherea comunicatiilor, internetului, abuzuri etc dictatura in democratie
Asistentu ‘lui Peste:
„Papabile ( Italian: [paˈpaːbile]; pl. papabili; lit. '”pop(e)able”‘ or „able to be pope”[a]) is an unofficial Italian term first coined by Vaticanologists and now used internationally in many languages to describe a Roman Catholic man, in practice always a cardinal, who is thought a likely or possible candidate to be elected pope. In Italy the term has become very common and people use it for other analogous situations, too”
Dupa ce ca nu aveti CARTE,va bagati in seama ca musca in laptele Clujului!
Suntei prea de tot,dar insistati…
Da, desigur, Don Quijote, bună observație, totul se murdărește. De o vreme se murdărește cu poftă. Vezi aici Jardanul și Corectorul – nu sunt în stare de o opinie, dar misiunea este misiune și fac și ei ce pot ca cititorul să nu afle din articol cum se stă cu curățenia. Cum să nu se murdărească dacă sub ochii noștri jardani-corectori și corectori-jardani murdăresc orice discuție?
Foarte jos a ajuns liberalismul cu voi, Jardan Corector. Nu puteți contra nicicum o opinie de autor, dar îl căutați pe dealuri. Nu stăpâniți cultura – nici a teologiei și nici a civismului – dar luați de ici de colo cîte un stât de știre și vă dați cunoscători. Vedeți că Andrei Marga are trei cărți despre teologi actuali (cea mai recentă Filosofie și teologi actuali, 2019), iar despre democrație a ținut cursuri la Munchen și Viena. Mai ușor cu pianul vostru stricat. A propos – acum amărâții liberali mint? Acolo s-a ajuns?
Vrei mereu să te substitui autorului unui text, dar nu ai decât cunoscștințe de wikipedia, jardane! Citește articolul și vezi că se scrie că a fost prefect, nu că ar mai fi. Papabile? Este invenția matale! Diferențierile dintre cardinali și papă nu sunt ceva nou, dar în tema pe care articolul o tratează nu este nici o diferență. În fond nu ar fi cazul să disutăm articolul la subsolul căruia vegetăm? Că în rest sunt multe pe lume. Oricum, ar trebui citit și cunosct jardane, că de mințit este ușor. Așa că, la citit pentru a vorbi la subiect!
Vigano, fost nunțiu papal a făcut titluri în august 2018, pentru o scrisoare prin care se presupunea că oficialii Vaticanului au ignorat avertismentele cu privire la abuzul sexual al fostului cardinal Theodore McCarrick. De atunci, Vigano a lansat numeroase scrisori în care își exprimă punctele de vedere asupra problemelor din Biserică, care includ critici ale Papei Francisc și ale altor oficiali curiali”.
Secolele civilizației creștine, ar putea fi „șters sub pretextul unui virus” și o „tiranie tehnologică odioasă” stabilită la locul său.
Acesta a spus: „Avem motive să credem, pe baza datelor oficiale privind incidența epidemiei în legătură cu numărul de decese, că există puteri interesate să creeze panică în rândul populației lumii, cu scopul unic de a impune permanent inacceptabile forme de restricție la libertăți, de control al oamenilor și de urmărire a mișcărilor lor. Impunerea acestor măsuri iliberale este un preludiu tulburător al realizării unui guvern mondial dincolo de orice control. ”
Lezarea dr.si libertatilor fundamentale in Ro.,se desfasoara cu succes prin adeptul globalizarii si guvernului mondial ,Iohannis,chiar daca Romania se opune ca tara crestina, atacata din toate partile de catre Iohannis si adeptii sai si ai globalismului.Articolul face o critica relevanta a starii de lucruri deplorabile prin care Iohannis incalca suveranitatea tarii in nume propriu,ceea ce este ilegal,inadmisibil si trebuie oprit.
@Don Quijote De La Vrancea:perfect adevarat si sensibil!Retin postarea D-voastra!
@Asistentu’lui Peste : episcopul G.Muller nu mai e de 3(trei) ani prefect al Congregația pentru Doctrina Credinței,mai precis pentru tine,din 2017!Este in conflict cu actualul Papa,era la un moment dat considerat „papabil”,dar asta e,ghinion,a fost ales Francisc!Plus ca acopera abuzurile sexuale ale clericilor catolici,plus ca e mai mult protestant decat catolic,rusinica,rusinica..
lasati-o jos ca macane,ati incurcat iar borcanele..
Va rog, sa incercam sa facem comparatie intre calitatea aerului pe care-l respiram, a apei pe care o consumam, a hranei, a ploilor si ninsorii din timpul in care generatia Domnului Profesor era la varsta copilariei, fata de generatia care traieste acum. Toate s-au degradat, toate sunt toxice: aerul, panzele de apa freatica, ploile acide, ninsorile acide, hrana toxica… Fara aceste elemente de baza pentru existenta, libertatea, democratia, drepturile fundamentale ale omului, teroristii, vrajmasii,eroii, sfintii, hotii, dictatorii…, raman niste Vorbe, pe care cei bogati si puternici le interpreteaza si le rastalmacesc dupa cum le convine(dupa interesul lor). Oamenii saraci traiesc cu frica zilei de maine si groaza fata de „Triumful mortii”(asa cum il prezinta Pieter Bruegel in pictura lui).
@corector …noi suntem sclavetii lui Soros, atoate lingatori, si mari tradator…. asa-i maestre..
Vezi tovarășe Jardane că te încurci în ce nu cunoști. Nu este nici o confuzie decât la mata. Poate nu știi că profesorul Marga și-a lansat monografia Absolutul astăzi. teologia și filosofia lui Joseph Ratzinger, la Regensburg, în prezenta episcopului G.Muller, numit apoi prefect la Sanctum Ufficium, cum se scrie în articol. Domnul profesor Andrei Marga se cunoaște cu actualul cardinal G.Muller. Nu este nevoie de Jardan ca lucrurile să fie clare. De altfel, cu aprobarea papei Francisc, nu de mult domnul Marga a susținut o conferință în catedrala din Poznan, în fața a numeroși cardinali și ierarhi.
Așa că ești în plus, Jardane, cu falsurile tale!
Bateți câmpii și Corectorul de serviciu la orice critică adresată regimului prostocratic și Jardanul. nu aveți nici o obiecție la vreun cuvânt din articol, dar aveți, se vede bine, misiunea să abateți atenția. Tot ce spuneți sunt măsluiri de inși imaturi puși să dea din gură și mână. Nu interesează aici ce număr la pantofi are Vigano sau dacă cardinalul fumează. interesează ideile, Iar astea sunt corecte. În regimul prostocratic de care face vorbire articolul – și care vă deranjează Jardane și Corectoare – sunt corecte la patrat.
Pentru aargatii d-lui Marga :Vigano e considerat in interiorul Bisericii Catolice ca fiind reprezentantul”ëxtremei drepte”si un mare dusman la Papei Francisc!Ce spunea Papa despre Vigano acum 2 ani: „Cu oameni care nu o bună intentie, cu oameni care caută doar scandal, care caută doar divizare, care caută doar distrugere, chiar și în cadrul familiilor”, răspunsul este „tăcerea. Și rugăciunea”!!
Interesant este ca in articol se face o confuzie grava intre „Manifestul Credintei” (Manifesto of Faith-4 pagini)a lui Gerhard Mueller, din feb 2019 si scrisoarea lui Vigano (3 pagini)din iunie 2020 adresata lui Trump,in care acest Vigano bate campii!
„Apelul Vigano” asa cum e prezentat in articol,e o compilatie tipica …
„Noi suntem profesori
Si examinatori
A toate stiutori
Si a tot cunoscatori
In orice directiuni…
Noi fara discutiuni
Dovada unei vaste eruditiuni
…………….
Pentru cate unul cu protectie
fac bineinteles cate o exceptie
Chiar daca raspunde doar oleaca
Il declar ca trebuie sa treaca
Ce nu stie acum la tinerete
Are omul timp sa mai invete
Cu marimile sus-puse, ce sa spui
Nu-i bine sa te contrapui…. „(Vânzătorul de păsări in C Minor-Zeller: Duetul profesorilor)
Articol deosebit de oportun al domnului Andrei Marga. Ca de obicei, cultivat, profund, responsabil! Desigur, mai trebuie ca oamenii să ia în seamă argumentele. Mai ales la noi, unde distrugerea democrației este mai adâncă.
Trist, d-le profesor, este faptul ca aceasta ”prostocratie” – excelenta expresie – nu se manifesta doar la nivelul guvernantilor. La ei poate fi inteleasa, face parte din fisa postului, inclusiv la ”angajare”.
Foarte trist este ca prostocratia se manifesta la marea majoritate a populatiei.
Dovada stau cotele de audienta ale emisiunilor de can-can, divertisment si telenovele.
>> O dezbatere democratică și onestă este cel mai bun antidot la riscul de a impune subtile forme de dictatură[…] <<
Asta trebuie sa fie o gluma. De unde dezbatere onesta si democratica, cand presa e in cateva maini, pazita bine? Unde sa dezbati? Unde, domnule Marga?
Cine controleaza media controleaza opinia publica, iar opinia publica dicteaza in sistemul zis democratic. E un truism ieftin dar asa se prezinta lucrurile.
Simplu, eficace si destul de ieftin (oricat ar costa, tot ieftin revine: cat valoreaza dictatura absoluta?)
Restul e poveste.