Polemica legată de cuvintele unui arbitru român de fotbal este poate cel mai inofensiv exemplu despre ceea ce în țările foste comuniste sunt lucruri aflate din citite, iar pentru țările occidentale reprezintă deja un mod de viață în sfera publică și tot mai frecvent în cea privată – ketman, concept lansat de disidentul polonez Czeslaw Milosz în cartea sa ”Gândirea captivă”, din 1950. Este cuvântul persan care descrie practica menținerii aparenței ortodoxiei islamice, în timp ce o respingi în forul tău interior. Strategia ketman era aplicată de toți cei care nu credeau în comunism, dar nu vroiau să dea de bucluc. Este o formă de autoapărare mentală.
De ce Donald Trump câștigat mult mai multe voturi decât estimau sondajele pentru alegerile prezidențiale din urmă cu o lună? Din cauza unei fome de totalitarism cu față umană, un totalitarism corporatist care i-a făcut pe cetățenii americani să le fie teamă să-și exprime opțiunea pro-republicană și pro-Trump. ”De ce? Pentru că le este frica. De ce anume? Că informația ar putea să fie folosită împotriva lor într-un fel sau altul. Ar putea să-i coste slujba sau chiar mai rău. Oamenii aceștia nu sunt nebuni. Ei văd cum se comportă stânga progresistă la putere și stiu că, dacă nu te plasezi de partea ideologiei lor, poți să-ți vezi cariera distrusă”, scria atunci The American Conservative.
Ce se întâmplă într-un spital din inima occidentului european când un imigrant a cărui asigurare medicală nu-i permite cazarea peste noapte alături de soția care a născut? Omenia îi face pe angajați să-l cazeze în sala de ședințe. Ce se întâmplă când, a doua zi, pereții sălii de ședințe sunt plini de urină? Mai nimeni din spital nu știe, se vorbește doar pe la colțuri, omul nu este nici măcar certat, de teamă că acest lucru ar însemna rasism și te poate costa slujba.
Cazul arbitrului Colțescu este analizat peste Ocean, de jurnalistul Rod Dreher, pentru revista The American Conservative. Antrenorul secund al echipei din Turcia l-a acuzat pe al patrulea arbitru, Sebastian Colțescu, că a folosit o expresie rasistă pentru a-l identifica. Cuvintele lui Colțescu s-au auzit bine, pentru că stadionul Parc des Princes era gol. Colțescu i-a transmis centralului să îl avertizeze pe antrenorul secund, spunându-i „negru”. Unul dintre jucătorii de rezerva, Demba Ba, i-a cerut explicații: ”Când vorbești despre un alb nu-I spui ”tipul ăla alb”, ci doar „tipul ăla”. Atunci de ce când vorbești despre un tip negru, îi spui ”tipul ăla negru”. Concluzia a tras-o antrenorul echipei din Turcia: ”Ești rasist”.
”Arbitrul român a explicat că a folosit cuvantul ”negru”, ceea ce în română înseamnă culoarea cu pricina. Dar nu a fost suficient, pentru simplul fapt că a identifica pe cineva după rasa lui este o chestiune rasistă, potrivit acestor oameni”, scrie The American Conservative.
Și acum marea capcană a teoriei critice a rasei, cea în baza căreia se face educație și îndoctrinare. ”Când spun că nu observ culoarea, îmi dau oare seama că neg o parte din experiențele esențiale și din existența cuiva, în timp ce eu îmi păstrez dreptul la propriile experiențe și existență?”, spun adepții teoriei critice a rasei, potrivit The American Conservative. ”Așadar, potrivit progresiștilor, dacă nu vezi culoarea, atunci ești rasist. Însă dacă vezi culoarea, ești tot rasist. Nu poți să câștigi. Dacă vor să te distrugă cu acuzații de rasism, o vor face. Nu contează ce ai făcut de fapt sau ce ai gândit. Tot ce contează este ceea ce spun că ai făcut cei care au puterea să te distrugă pe baza acuzațiilor lor”.
”Înțelegeti acum de ce oamenii care au crescut în totalitarismul comunist sovietic sunt atât de îngrijorați? Din cauza unor mizerii totalitare ca asta. Ceea ce fac progresiștii este să-i oblige la evitarea contactelor cu persoanele de culoare pe toți cei ale căror cariere pot fi distruse plecând de la acuzații false, de teama să nu-și distrugă viața. Nu trebuie decât o acuzație. Doar o acuzație”.
Ce i-a lispit arbitrului Colțescu? I-a lispit, spre exemplu, un curs obligatoriu precum cel pentru studenții de la Universitatea din Pittsburgh – ”Anti-Black Racism: History, Ideology, and Ressistance”. După acest curs, studenții ar trebui să știe:
- Să descrie și să explice ideile și conceptele majore care privesc constructul social al rasei si etniei;
- Să identifice structurile de putere istorice și actuale, privilegiile și inegalitatea care stau la baza rasismului american;
- Să explice cum acționează rasismul la nivel individual, interpersonal, instituțional și structural;
- Să articuleze și să examineze critic opiniile personale despre rasă, antirasism și să descrie cât de mult contează pentru sine aceste opinii;
- Să explice cum instituțiile și poliția contribuie la promovarea antirasismului;
- Să identifice câteva dintre organizațiile care ofera oportunități și programe antiracism.
Pentru cei care au trăit în țările foste comuniste este limpede ce înseamnă cele de mai sus – îndoctrinare. ”Este îndoctrinate ideologică. Ce mi-a atras atenția este o remarcă din ultimul curs. Profesorul, angajat al catedrei pentru Diversitate a universității, vorbește despre flagelul ”microargresiunilor” (precum aceea de a fi român și a folosi cuvântul din limba ta maternă pentru a descrie culoarea unui rase) și apoi despre infracțiuni. Profesorul repetă aici ideologia teoriei critice a rasei: ”cauzele inegalității rasiale sunt politicile rasiste”. Profesorul recunoaște că infracțiunile sunt mai numeroase în anumite comunități, însă ”asta din cauză că în acele comunități este prea multă poliție”, scrie The American Conservative.
”În ce mizerie am ajuns. Universitățile noastre, și toate instituțiile distruse de progresism, îi învață sistematic pe oameni să trăiască în minciună, să nege cee ace văd cu ochii lor și să spună că sunt prejudecăți. Iar contribuabilii finanțează distrugerea propriilor societăți. Din cauza Covid, salariile celor de la Universitatea din Pittsburgh au fost înghețate și cheltuielile au fost reduse cu 78%, alături de alte măsuri de urgență. Puteți fi siguri că catedra de Diversitate va fi ultima care va suferi. Este esențial pentru conducerea noastră ca viitoarele generații să fie educate astfel”.
”Să nu uităm că sistemul liberal stângist – directorii instituțiilor – urmează un proiect de educare în masă a studenților pentru a vedea lumea prin lentile ideologice, învățându-i inclusiv să creadă în minciuni, precum aceea că criminalitatea crescută din zonele locuite de negri se datorează poliției. Sunt minciuni care pot costa viața unor oameni. S-a întâmplat în Minneapolis. Aceste lucruri pot însemna și pierderea mijloacelor de trai. Credeți că nefericitul arbitru român va mai arbitra vreodată?”, scrie Rod Dreher.
Studenții trebuie să știe că acest curs obligatoriu nu este despre adevăr, ci despre conformism, pentru a fi în acord cu ideologia dominantă din instituțiile americane. Să fiu incer, dacă aș fi student la Pittsburgh, nu mi-aș risca studenția opunându-mă unui asemenea curs. L-aș urma și le-aș da comisarilor ceea ce vor, iar eu mi-aș păstra muniția pentru o rezistența mai relevantă. Însă ce voi face când asta se va întâmpla din nou? Cum îmi voi gândi rolul pe care îl voi juca? De unde să știu dacă nu cumva voi deveni însuși personajul pe care îl interpretez, acceptând mereu minciunile, pentru a-mi proteja slujba și statutul? Poate că voi ajunge să cred în aceste minciuni”, scrie The American Conservative.
”Înțelegeți acum de ce oamenii care au crescut în totalitarismul comunist sovietic sunt atât de îngrijorați? Din cauza unor mizerii totalitare ca asta”, scrie The American Conservative. Iar întrebarea ar putea continua astfel: înțelegeti de ce este atât de importantă îndepărtarea de putere a celor care au crescut în totalitarismul comunist? Sunt printre puținii care sesizează hibele proiectului european și printre puținii care l-ar mai putea îndrepta.
Exista mai multe rase umane sau nu?
Exista mai multe etnii sau nu?
Exista barbat si femeie?
Acum daca zici : Femeia aia inseamna ca esti rasist.
Povesti inventate de Sorosh care vrea sa amestece rasele si popoarele si limbile si sexele…pentru ca URASTE VIATA PE PAMANT.
Ultima fraza este …GENIALA ! Merci Calin.
Excelent articol, surprinde perfect realitatea!Asa este, generatiilee care au trait in regimul socialist inteleg foarte bine acest model de indoctrinare.Nu stiu ce se va intampla cu neomarxismul, dar ideologia comunista s-a prabusit atunci cand cea mai mare parte a populatiei a realizat ca traieste in minciuna si cand sistemul economic nu a mai asigurat un nivel de trai decent.Marxismul corporatist nu se va prabusi decat atunci cand nu va reusi sa asigure o anumita bunastare in societate, fiindca despre minciuna ideologica se vor lamuri mai repede.De remarcat ca numarul alegatorilor hispanici si de culoare care l-au votat pe Trump a crescut de la precedentele alegeri?!!!
Sunt si eu de aceeași părere cu Nicu Olahus. Fraza domnului Călin e genială si de repetat celor care mai cred in valorile democrației.
Esenta jidovita…că sa intelegeti mai clar ce se intimpla…își chemă pseudo aliații la nivel planetar,
Doar nu-i credeți caucazieni pe semiti
Noua protipendada impune noua eticheta, în legătură directă cu valorile care i-au fost insuflate prin educație. Ganditi-va ce s-ar fi întâmplat cu mine și cu familia mea daca acum o sută de ani as fi fost invitat la masa nobilului și nu știam să folosesc cuțitul pentru peste sau mi-aș fi suflat nasul în babețică?
Mă întreb, retoric desigur, au știut vreodată sau știu acești sociologi, profesori și analisti ai societăților umane cate straturi sunt sub protipendada care îi plătește și cât de lungă este de fapt mâna lungă a legii?
„Un om poate avea prieteni,o natiune,niciodata „(De Gaulle)
Daca nu stim,nu putem, sa ne aparam omul,arbitrul,nu meritam nimic de la viata!Romanii,multumita Domnului,si-au cules singuri bumbacul,nu au negrii in crescatorie,nu au de ce sa fie rasisti!Trebuie aruncate flegme atat pe presa turca cat si pe orice presar,poolitruc,etc., care incearca sa condamne arbitrul,recte,limba romana!
Daca diferenta de culoare,spectrul culorilor,a ajuns „rasism”
Completare:
Sau m-aș fi adresat nobilului într-un mod considerat necuviincios.
Dle Marchievici, de data asta ati dat-o in bara in final la un mod pe care nu mi-l imaginam, digerabil doar de proaspetii legionari secu „marius” si „Olahus” care cand aud de ceausistii cunoscatori ai „totalitarismului” intra in transa mistica!
Dle Marchievici, de fapt aveti dreptate, cine cunoaste mai bine ce inseamna marxismul/bolsevismul decat criminalii ajunsi la putere dupa Lovitura de Stat-Comintern din 1989, vechi cominternisti? Ce se intampla in SUA e alta dovada ca marxistii/ bolsevicii Comintern legendati acolo nu stiu sa foloseasca alte metode , repetandu-le pe acelea consacrate si rasaplicate d de 175 de ani. Si am dat numeroase exemple de-a lungul timpului, dar sus-numitii politruci demobilizati, NEROMANI, au cu totul alte obiective…Si va mai rog o data, nu mai afisati poza cu cei mai mari criminali contra umanitatii care le da frisoane de „genialitate” politrucilor, eventual dati poza la FBI sa foloseasca programul de identificare a talharilor
dupa portrete-robot, ca sa-i vedem si fara BARBILE DE CAMUFLAJ…Atunci sa vezi surprize…
Şi după astfel de imixtiuni în treburile interne ale unor state care e drept au norocul , sau mai bine zis cetăţenii polonezi şi maghiari au discernământ şi curaj patriotic atunci când îşi aleg Şeful Statului, deci după aceste intervenţii ale lui Soroş se mai miră unii că antisemitismul ia din nou anploare în Lume !?
Puneţi-vi-l voi la punct pe descreieratul ăsta, de la care se răsfrânge asupra unui întreg popor mânia, dispreţul şi dezgustul ce i se cuvin acestui personaj malefic ce-şi bagă coada şi banii peste tot, dar nu pentru a ajuta, cum susţine, ci pentru a dezbina şi controla oameni, instutuţii şi ţări !
Cea mai mare criminală femeie din România a fost Ana Pauker, cei care au aruncat în aer Senatul României ,la fel ca ea şi ca ei au fost şi Drăghici, Moghioroşi cu şleahta lor venită pe tancurile sovietice să instaureze comunismul în România prin jaf, crimă şi teroare , i-au urmat Brucanii , Bârlădenii, Romanii, Tismănenii, Patapievicii şi alte charlie, toţi o apă şi-un pământ.. sfânt ! Pământul , că ei, dimpotrivă !
Ce-i aduce la acelaş numitor pe toţi ăştia şi încă mulţi alţii ? Răul pe care l-au făcut şi îl mai fac încă României din cele mai vechi timpuri. Aşa că puneţi-i la punct voi, sau măcar lăsaţi într-un fel să se înţeleagă că nu sunteţi de acord cu ce au făcut sau ce fac, ca să nu se dezvolte din nou acea ură care duce la acţiuni regretabile ai căror ţapi ispăşitori rămân până la urmă oameni nevinovaţi, evrei ce merită tot respectul, dar au plătit şi mă rog Bunului Dumnezeu să nu mai plătească nici măcar vreunul dintre ei pentru unul ca Soroş.
P.S.
Să zicem că noi suntem mai naţionalişti, ruşii mai comunişti, dar ungurii, spaniolii, portughezii, grecii, slovacii, polonezii, bulgarii, americanii, ba chiar şi cei din Israel, cum de-l alungă de peste tot ?!
Era mai bine inainte ca UE sa se cufunde in dogmatica „corectitudinii politice”?
Da, pentru ca este cumplit ca „realitatea UE sa oscileze între o logică rațională transformată într-un dogmatism al afirmației și o logică emoțională transformată într-un dogmatism al negației. – Ghe. Vladutescu.
Corectitudinea politica este ideologie, o forma de tiranie a opiniei majoritare, care ataca si liberalismul si democratia, „delictul de opinie fiind ridicat la rang de justitie sociala”. Forma de manifestare este tipica criticii marxist – freudiene, care pe de o parte, prin „cultura” maselor, submineaza capitalul prin „modelarea” constiintelor si a gandirii, iar pe de alta parte, „elibereaza” indivizii de sub „jugul ordinii patriarhale represive”, acestea „depasind” insa structura valorilor care intruchipau autoritatea (familia, religia, statul), apropiindu-se mai mult de o destructurare ideologica a semnificatiilor si interpretarilor traditionale, specifica deconstructivismului. Orice persoana care se opune acestei „mase”, este stigmatizata, aceasta devenind indezirabila.
‘ Divide et impera ‘ își continuă perpetua mișcare de-a lungul istoriei … ‘ toate-s vechi şi nouă toate ‘ !
Las-o jos ca macane in ceea ce privesc unele asemanari cu indoctrinarea practicata in tarile comuniste.
Nimeni din cei care au inceput cu gradinita si au ajuns cu bine pana in 1990 nu a fost indoctrinat in nici un fel. Este adevarat ca se practica o indoctrinare de la catedra, dar pana si cei care o propavaduiau nu erau convinsi de lucrarea lor. Unele mentalitati inertiale create de acel sistem s-au datorat conditiilor de viata specifice atunci si care multora le-au fost spulberate de facatura numita revolutie. Le-au ramas multora doar reflexele dar sistemul educational din comunism nu a reusit mai nimic in privinta indoctrinarii maselor asa cum se intampla acum cu toti copiii inca din frageda pruncie.
Este cel mai interesant comentariu. Cat de curand termeni ca barbat sau femeie vor parea rasisti pe masura ce majoritatea tinerilor vor sustine ca au sexul nedefinit.
Mai poate fi definita si altfel: corectitudine politica este o forma de tiranie a pretentiilor minoritatii.
Fiți fără grijă, ‘big brothers’ le-au prevăzut pe toate în … ‘marea resetare mondială’, pentru că tot se vorbește despre ea !
PS: „Porcule !” … nu are cultural aceasi incarcatura emotionala la romani cum are la turci !
…
Daca o turcoaica isi numeste sotul beat asa … va pati ce nu pateste o romanca care isi numeste sotul beat asa … 😀
De ce MASS-MEDIA nu stie …de astea, pueril expuse mai sus ? Ce se urmareste ?
;))
@Charlie … tu sti de ce etnie era Marx ?
:))
„mishteaux”, faci parte din cuibul legionar ca omul cu mapa si paltonul? Marx e de o etnie necunoscuta, istoriografia
bolsevica din Occident considerandu-l pe jumatate fost evreu, crescut la Trier intr-o familie inrudita, asa cum se practica in acele timpuri, adoptiuni oficiale sau temporare prin care copiii si adolescentii dintr-o tara sau regiune
cu restrictii politice si etnice erau trimisi acolo unde erau relaxate si puteau invata noi limbi si primi…o anume educatie, respectiv instruire, dupa capacitati! Am mai vorbit, dar cum sunteti caposi nu va intra acolo, in cap!
Legionar infect, tocmai v-am explicat ca acesti asasini s-au rupt de etniile lor, ca au devenit asasini universali, INCEPAND CU PERSECUTIA PROPRIEI FOSTE ETNII…Esti o tara tura antisemita, marxist/bolsevica/legionara jalnica pentru ca NICIODATA NU AI CONDAMNAT IDEOLOGIA MARXISTA GENOCIDARA…Te dai „prospatura” si tu esti mai rau ca Tatucul vostru „Humor”
care va aduna in CUIBUL LEGIONAR de pe forum…
Multumesc pentru raspuns, cat e logic … partea emotionala o trec cu vederea … am un amic psihiatru la un sanatoriu pentru „deranjati” mintal (=casa de nebuni) si stiu din vizite ca unii nebuni sunt perfect rationali in sistemele proprii de gandire, des foarte complexe, in care-si construiesc PARANOIA … unde gresesc, observabil de ne-nebuni e in alegerea axiomelor pe care li se bazeaza sistemul si in strania emotionalitate investita, unuia sanatos straniu, in credintele lor logice, insa bazate pe axiome ilogice, ne-naturale … NEBUNESTI ! Nebuni nu-s prosti …ci …sunt pur si simplu nebuni !
Totusi pentru a-mi lamuri curiozitatea, fara sa te jignesc, fara a raspunde cu aceasi mondea, dimpotriva:
– De unde-ai dedus despre mine ca scri ca ma crezi ? Multe n-am scris la Cotidianul … asa ca mult material de studiu-de-caz n-ai … deci de unde deja ma sti si ma cataloghezi cum ma faci ?
(SHALOM :*) !
„Marx e de o etnie necunoscuta”
;)))
???
(cu cine crezi ca stai de vorba ? cu ala care la prima vedere par 🙂 ?)
😀
Ne bunii care pun stăpînire pe lume
Articol de Exceptionala calitate !
Acum vreo 20 si ceva de ani lucram intr-un birou (proiectare) dintr-o societate franceza, la Paris. Discutind cu colegii si expunindu-le fara ascunzisuri, de-a dreptul, cum gindesc (e adevarat ca am avut de „suferit” tot timpul de pe urma acestui lucru, dar nu regret NIMIC) am fost facut „nationalist” de catre unul dintre colegi. S-au uitat la mine „ca la masini straine” cind i-am raspuns individului ca : „Nu, te inseli, nu sint nationalist. Sint ultranationalist”.
@Va reusi sa salveze Estul, Vestul ? Sau e deja prea tirziu ?
Esti cumva si …oarecum … socialist ? Sau numai nationalist ?
Intreb pentru ca, istoric, se potriveste unei idelogii (inca proaspata in memorie!) populare, istoric demonstrate ca foarte pasabila la poporime …
… doar un razboi PIERDUT, o mai poate sterge din mintea unui popor daca l-a acaparat !
:))
Observ că nimeni n-a observat cît de folosită e limba română în Lume ( nu doar la lins în coor puterea, sau licuricii) din moment ce spusele lui Colţescu au fost imediat traduse în vreo două -trei, sau mai multe limbi, după naţionalitatea celor de pe marginea terenului ! În loc să ne mândrim, noi ne coborâm la nivelul lor, inclusiv a lui Erdogan, uitând că toţii înaintaşii lui n-au plecat din România de atunci, doar împinşi de la spate , ci şi cu vreo câteva expresii româneşti bine întipărite nu doar în kur, ci şi în minte ! .
P.S.
Pe de altă parte atunci când e ceva de bine, de exemplu că un negru a fost pus şef undeva, poţi să spui direct că generalul negru a foct numit, dar când spui că doi negri au violat o tânără albă-i bai ! Dacă-i şi ea neagră, rămâne doar violul nu şi corectitudinea politică !
@mishteaux : da, o spun foarte senin si chiar cu un fel de mindrie, am simpatii, sa le spunem, de stinga. Intelege te rog prin asta stinga la originile ei istorice, cu scopuri declarate de creare a unei societati echitabile, altruiste si morale, fara deviatiile criminale sau ducind spre comportamente degenerate pe care le-am cunoscut cu totii pe propria piele sau care acum incep (din nou) sa scoata capul prin unele parti ale „lumii libere”. Cele doua, nationalismul si socialismul (acesta din urma ca o varianta a politicilor de stinga) nu se exclud si, exceptind o alaturare dezastruoasa si criminala pe care omenirea a cunoscut-o in ultima suta de ani, pot coexista foarte bine impreuna.
@mishteaux : revin. Ultranationalist, in intelegerea mea, inseamna sa iubesti locul, tara in care te-ai nascut, chiar daca o clica de gunoaie si tradatori i-a fortat pe multi romani sa ia drumul bejeniei. Si sa-ti iubesti si poporul din care, iti place sau nu, faci parte pina la moarte si pe care, chiar daca-l iubesti, nu inseamna sa nu-l critici, pentru greselile sau slabiciunile sale. Sau tocmai pentru ca-l iubesti, cu bune si cu rele. Cred ca nici nu mai trebuie sa amintesc acest lucru, e o evidenta cotidiana, nationalismul si globalismul, in momentul de fata, se afla intr-o lupta pe viata si pe moarte.