Arhitectul Horaţiu Buzatu se va „bate” cu PSD şi PNL pentru Primăria Craiova

Bătălia pentru fotoliul de primar al Municipiului Craiova părea să fie ca şi rezolvată în favoarea candidatului PSD, oricare ar fi fost acesta, întrucît anunţatul candidat al PNL, fostul fotbalist Pavel Badea, este considerat doar un „iepure” în urma unui „blat” între cele două partide. Intrarea lui Horaţiu Buzatu complică însă lucrurile, animînd încă de pe acum bătălia de anul viitor.

Vom încerca o primă radiografie a momentului, trecînd în revistă avantajele şi dezavantajele fiecărui candidat. Desigur, în perioada următoare pot interveni elemente care să modifice aceste date, inclusiv în ceea ce priveşte numele candidaţilor. Este cert, însă, că un rol decisiv în această bătălie îl vor avea cele două mari partide, PSD şi PNL, toate celelalte formaţiuni politice din Craiova fiind ca şi inexistente.

Horaţiu Buzatu este o excepţie, el avînd o notorietate în rîndul craiovenilor, generată de faptul că este recunoscut ca liberal autentic încă din anul 1990. A fost consilier local, deputat PNL de Dolj, cînd era şi preşedintele filialei, dar şi secretar de stat în guvernul USL din partea PNL. Dar să vedem plusurile şi minusurile fiecărui candidat.

OLGUŢA VASILESCU, PSD

Avantaje: – este primarul în funcţie şi va putea beneficia de toată structura aparatului din primărie, înţelegîndu-se aici toate serviciile aflate în legătură cu asociaţiile de locatari, dar şi cu firmele care colaborează cu Primăria;

– cel mai important atu îl reprezintă însă maşinăria de partid a PSD, una dintre cele mai puternice din ţară, organizată în toţi aceşti ani atît de bine încît întreg judeţul a fost mereu pe „harta roşie” a României;

– a fost parlamentar de Dolj în mai multe legislaturi din partea PRM şi apoi a PSD;

– tot la avantaje trebuie menţionată relaţia foarte bună cu Valeriu Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, amîndoi fiind vicepreşedinţi la nivel naţional ai PSD.

Dezavantaje: – faptul că este primarul în funcţie generează şi o erodare firească a imaginii pentru că raportul dintre promisiunile din campanie şi realizări se poate constata uşor: cele 4.000 locuinţe şi 20.000 locuri de muncă au rămas azi tot la nivel de aspiraţii;

– echipa de fotbal Universitatea Craiova. În campanie şi imediat după cîştigarea mandatului defila cu tricoul echipei, promiţînd suporterilor că se va „bate” cu FRF şi LPF pentru anularea dezafilierii Universotăţii Craiova. Ulterior, a încheiat o înţelegere cu Mircea Sandu, şi a făcut o clonă a Universităţii Craiova, pe care a pus-o în braţele lui Mihai Rotaru, anchetat acum în Dosarul retrocedărilor!

– ratarea Proiectului „Craiova – capitală culturală europeană”;

– acuzaţia de plagiat din Pareto în teza de doctorat;

– recepţia deficitară a Pasajului suprateran, care a dus la pierderea unui milion de dolari din fondurile europene. De menţionat aici că nu Olguţa Vasilescu este responsabilă de tot ce ţine de construcţia ”suprateranei”, ci fostul primar Antonie Solomon.

PAVEL BADEA, PNL

Avantaje:

– a fost jucător al Universităţii Craiova şi chiar căpitan al echipei, ceea ce îi conferă o notorietate în rîndul craiovenilor;

– este consilier local şi cunoaşte problemele cu care se confruntă oraşul;

– are în spate maşinăria de partid a PNL şi PDL, care este destul de bine organizată.

Dezavantaje:

– este finul lui Antonie Solomon, fostul primar condamnat pentru acte de corupţie;

– suspiciunea (care n-a dispărut) că multele spaţii comerciale deţinute în Craiova au fost cumpărate preferenţial cu sprijinul „naşului”;

– felul în care a obţinut terenul pentru „blocul” de birouri de lîngă Hotelul Militar, în vremea cînd „naşul” era primar. Construcţia „acoperă” complet imaginea Catedralei din Craiova, ceea ce nici măcar Ceauşescu n-a îndrăznit să facă;

– suspiciunea că Pavel Badea ar juca în această campanie doar rolul de „iepure” în favoarea candidatului PSD în virtutea unui blat între PNL Dolj şi PSD Dolj;

– identificarea lui ca principalul „gropar” al echipei Universitatea Craiova, cea care i-a oferit tot ce are în prezent. El a fost artizanul creării „clonei” CSU Craiova, al cărei prim preşedinte a şi fost.

HORAŢIU BUZATU, MIŞCAREA LIBERALĂ

Avantaje:

– este membru fondator al PNL încă din 1990, fiind unul dintre puţinii liberali care nu şi-au schimbat orientarea politică liberală;

– ca fost preşedinte al PNL Dolj şi deputat de Dolj, Horaţiu Buzatu este considerat şi astăzi ca fiind adevăratul „liberal” al Craiovei, deşi a părăsit partidul în momentul fuziunii acestuia cu PDL;

– este arhitect de profesie, ceea ce înseamnă că ştie ce trebuie făcut pentru reabilitarea imaginii Craiovei din punct de vedere arhitectural;

– este unul dintre cei mai importanţi oameni de afaceri din Craiova, nefiind implicat pînă acum în nici un fel de scandal de corupţie, lucru extrem de rar în toată ţara!

Dezavantaje:

– „Mişcarea liberală” pe care a înfiinţat-o şi o conduce este o formaţiune nouă, necunoscută încă de craioveni;

– nu are nici o structură de partid „mare” în spate, deci nici „activul de partid” care să lucreze în favoarea lui în campanie;

– finanţîndu-şi singur campania electorală, fondurile sale vor fi mult mai mici decît ale candidaţilor marilor partide PSD şi PNL.

Celelalte forţe politice reprezentate în Craiova sînt nesemnificative în ochii craiovenilor, deşi în fiecare an, pe lista candidaţilor la fotoliul de primar, apar tot felul de nume. O situaţie specială o reprezintă ALDE, partidul lui Călin Popescu Tăriceanu, a cărei filială din Craiova este condusă de deputatul de Gorj Ion Cupă, domiciliat în Mehedinţi! Nu sînt sigur că acesta ştie unde este Primăria din Craiova, însă este cert că nici un craiovean nu ştie de existenţa lui, activitatea sa fiind complet necunoscută de către aceştia!

În aceste condiţii, bătălia pentru fotoliul de primar al Craiovei se va da între cei 3 candidaţi despre care am scris mai sus: Olguţa Vasilescu, din partea PSD, Pavel Badea, din partea PNL, şi Horaţiu Buzatu, din partea „Mişcării liberale”.

Unele surse spun însă că Olguţa Vasilescu nu ar dori să mai candideze la locale pentru că ar vrea să revină în Parlament, ceea ce ar face bătălia electorală mult mai interesantă şi mai strînsă prin intrarea în competiţie a unuia dintre cei doi viceprimari: Dan Daşoveanu sau Mihai Genoiu, mult mai puţin cunoscuţi decît Olguţa Vasilescu, a cărei prezenţă în conducerea naţională a PSD îi conferă o vizibilitate publică incomparabilă cu a celor cei doi adjuncţi ai săi din Primărie!

Şi la PNL lucrurile s-ar putea schimba, sursele noastre spunîndu-ne că actualul europarlamentar Marian Jean Marinescu ar dori să candideze din partea PNL! Acesta vine pe filiera PDL, fiind ani de zile vicpreşedintele şi chiar preşedintele filialei Dolj. Marijean, cum este cunoscut de craioveni, a mai candidat la fotoliul de primar, fiind bătut „la mustaţă” de Antonie Solomon în vremea cînd alegerile se derulau în două tururi!

Aşadar, cu numai cîteva luni înainte de începerea campaniei electorale pentru alegerile locale, la Craiova se anunţă deja o competiţie palpitantă. Ca o primă concluzie, putem spune că pentru PSD singura problemă este numele candidatului, totul bazîndu-se pe activitatea „maşinăriei de partid”, în timp ce la PNL marea problemă este cine va fi considerat mai „liberal”, căci Pavel Badea este perceput mai degrabă ca finul lui Antonie Solomon, iar Marian Jean Marinescu ca PDL-ist, fiind ani de zile aghiotantul lui Radu Berceanu. Între aceştia, Horaţiu Buzatu este mai degrabă „candidatul liberal”, deşi este acum în afara PNL!