După raidul american fără precedent de vineri, 3 ianuarie, în care au fost uciși influentul general iranian Qassem (prenume scris și Kassem) Soleimani și Abu Mehdi al-Muhandis, nr 2 al Hachd al-Chaabi, coaliție de mișcări paramilitare pro-iraniene din Irak, nu era greu de bănuit că a apărut o perioadă de incertitudini pentru SUA și aliații lor din regiune, care a dus la numeroase întrebări. Și totuși, acest raid este, cumva, punctul culminant al unei serii de evenimente începute cu ani în urmă și pe care îl prezentăm în patru episoade începând de joi dimineață. Dumitru Constantin va lămuri pentru cititorii cotidianul.ro ce se află de fapt dincolo de știrile pe acest subiect care au făcut înconjurul lumii. Astăzi, partea a patra.
Tragedia zborului civil PS752
Cu toate, astea, la Teheran există o atmosferă apăsătoare, presiunea psihică este uriașă, ea afectându-i într-un fel sau altul pe militarii aflați în exercițiul funcțiunii. Pe acest fundal s-a înregistrat tragedia avionului civil ucrainean care a decolat din Teheran în zorii zilei de 8 ianuarie și s-a prăbușit la scurtă vreme, tragedie în urma căreia s-au înregistrat 176 de victime.
Este vorba de zborul PS752 al Ucrainean Airlines International (UA), de pe ruta Teheran-Kiev făcut de un avion Boeing 737 care avea la bord 82 de iranieni, 63 canadieni, 22 ucraineni, 10 suedezi, 3 germani și 3 britanici. Niciunul nu a supraviețuit.
Timp de trei zile, oficialitățile de la Teheran nu au spus nimic despre cauza tragediei, deși apăruseră deja imagini potrivit cărora avionul ar fi fost doborât de o rahetă iraniană. Pe 11 ianuarie, Iranul și-a schimbat poziția cu 180 de grade, recunoscând că avionul a fost doborât „din eroare” de o rachetă a forțelor sale armate.
Numai că, în contextul în care Teheranul anunța că s-au efectuat mai multe arestări în acest caz, pe 14 ianuarie dimineața, în ziarul „New York Times” au apărut imagini potrivit cărora avionul ar fi fost doborât de două rachete. Imagini realizate cu un telefon mobil arată traiectoria unui obiect strălucitor în noapte, apoi o explozie pe cer după 20 de secunde.
Un al doilea obiect strălucitor lansat zece secunde mai târziu din același loc, în aceeași direcție explodează zece secunde mai târziu. După un minut o minge de foc apare sus, pe imagine. Aceste imagini „sunt verificate”, scrie ziarul citat, care precizează că ele au fost luate de pe acoperișul unui imobil din satul Bid Kaneh, aflat la 6 km. de o bază militară iraniană. Satul este la circa 30 de km. nord-vest de aeroportul internațional din Teheran.
Cum a doborât Iranul avionul ucrainian
Comandantul secției aerospațiale a Gardienilor Revoluției, generalul de brigadă Amirali Hajizadeh, și-a asumat, pe 11 ianuarie, „întreaga responsabilitate” pentru catastrofa in care a fost implicat avionul civil ucrainian, doborât după decolarea din Teheran de o rachetă lansată „din greșeală”. La televiziunea națională generalul citat a declarat: „Am aflat (despre tragedie) atunci când mă aflam în vestul țării, după ce Iranul a lansat rachete împotriva unor baze”, preciza el, referindu-se la bazele utilizate de armata americană în Irak.
Era vorba de tiruri prin care iranienii răspundeau la uciderea lui Soleimani.„Mi-am asumat întreaga responsabilitate (a catrastrofei) și mă voi supune oricărei decizii care va fi luată”, spunea el. „Aș fi preferat să mor decât să asist la un asemenea accident.” „In noaptea accidentului (…), starea de alertă era la nivel de război.
„De multe ori, sistemul (de apărare) raportează că rachete de croazieră au fost lansate în direcția țării și o dată sau de două ori s-a repetat că aceste rachete sunt în drum spre noi: Fiți pregătiți!” „Sistemele (de apărare) sunt în stare de alertă maximă. Nu rămâne decât să apeși pe buton.” „Date fiind informațiile care i-au fost trimise cu privire la faptul că este o situație de răboi și că au fost lansate rachete de croazieră, operatorul (sistemului de rachete care a doborât avionul civil) a identificat (avionul) ca fiind o rachetă de croazieră.”
„El este obligat să contacteze (un eșalon superior) și să obțină verificarea (țintei). Aici a existat o eroare a operatorului. Dar sistemul său de comunicare a fost aparent perturbat. A existat probabil un bruiaj în sistem sau rețeaua era ocupată. Oricum ar fi stat lucrurile, consecința a fost că el nu a putut contacta pe nimeni”. „Avea zece secunde să decidă. Putea decide să tragă sau să nu tragă. Din nefericire, date fiind împrejurările, el a luat decizia proastă: racheta fiind lansată și avionul atins.”
„Era o rachetă cu rază scurtă de acțiune care a explodat aproape de avion. Așa se explică pentru ce avionul a putut „să zboare în continuare”. „Unul din (oamenii) noștri a comis o eroare și cum este sub comanda noastră (…) nouă ne revine responsabilitatea. Suntem foarte triști (…), suntem dezolați.”
„Din nefericire, din cauza unei decizii luate în grabă de o persoană, a avut loc această mare catastrofă.” Revenind asupra dezmințirii oficiale de vineri (10 ianuarie) a Organizației aviației civile iraniene cu privire la teza lansării unei rachete, gen. Hajizadeh a afirmat că aceasta „a reacționat în funcție de informația” pe care o avea cu privire la situația existentă. Conducătorii ei „nu erau la curent” înainte ca statul major al forțelor armate să recunoască eroarea umană, sâmbătă.
De ce nu s-a recunoscut mai devreme ? În această privință, generalul lasă să se înțeleagă că statul major a început să bănuiască o eroare a forțelor armate încă de miercuri și a creat o comisie de anchetă. „Motivul pentru care a trebuit să se aștepte mai multe zile pentru ca să se facă anunțul nu era ascunderea adevărului.” Potrivit procedurii, în atare situații, „noi nu suntem autorizați să spunem orice, oricui”. Ancheta are loc imediat, a spus generalul, și „vineri, aproape toate informațiile fiind adunate, natura acidentului a devenit atunci clară”. „Colegii noștri din aviația civilă (…) nu au comis nicio greșeală. Noi suntem singurii vinovați.”
Pentru ce zborurile comerciale nu au fost anulate în acea noapte, întrebat un reporter de televiziune.„Nu vreau să acuz pe nimeni”, a răspuns generalul. „În mod normal, această chestiune va face obiectul unei anchete (…).” „Din punctul meu de vedere, când situația se îndreaptă spre război”, decizia de a anula traficul aerian civil trebuie luată „de autoritățile competente, dar (…) aceasta nu a avut loc.” „Organizația aviației civile nu este vinovată. Nu i s-a cerut să anuleze zboruri.” ”Este o eroare și o problemă doar a forțelor armate” a spus el în final.
Revenind la situația din Orientul Mijlociu este evident că, dincolo de o reală sau aparentă dezescaladare, ea este foarte complexă și complicată, fluidă, în fiecare moment putând interveni un eveniment care nu face decât s-o complice și mai mult.
Uciderea sefului teroristilor iranieni a fost un act de dreptate fata de victimele acestui terorist cu grade si o operatiune bine venita in prevenirea unor noi acte de terorism. Toti teroristii vor sti de acum ca cine face ca Soleimani va avea soarta acestuia. Fe de alta parte nu inteleg fascinatia unor imbecili vorbitori de limba romana care sustin si apara terorismul. Acestia ar trebui expulzati direct in Iran, statul pe care il divinizeaza. Acesti monstri nu au ce cauta in Romania.
@charlie si @clio…noi , astia „rusificatii„`, semanam cu tatucul TRUMP….pai, nu l-au ales RUSII pe TRUMP ca presedinte ??? ce aveti cu noi ??? TOATA aceasta tevatura este de la faptul ca SUA le-a cerut IRAKIENILOR sa le dea petrol cu 50 % reducere…si irakienii au refuzat…i-au amenintat cu moartea pe irakieni si acum au vrut sa dovedeasca ca sunt cool….batausii planetei…ma bucur nespus ca Soleimani NU a fost asasinat de un musulman , ci de un „crestin„….pregatiti-va sa treceti la islam…apps, `rusificatii„ si „bolsevicii„ cunosc limba engleza, prin urmare le pun acest link aici…sper ca si proamericanii cunosc limba engleza, dar sincer, ma indoiesc https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fdeeper-story-behind-assassination-soleimani%2F5700117%3Ffbclid%3DIwAR3TTs8Z4AijN__JBSJgwOnfzxvDwun-hRiRnBZJWLeugO1kxAio0tL-GmE&h=AT0tTiew_jRmdYZwwaxbCeGN7UKnvCiwqP9qZS7hduPnktXZIvmDtRQhM8Aevm7NtwYRG5DO5tGLbwmMvqVIFx51huE48KIxxXlGNZuTPckALUFeeJOn-N85kqKqv_c6CgVujP-zSdpnca8
Bravo ,,Charlie” ,la fix,bine ai zis.O grămadă de îngrămădiți rusificați,dau lecții de moralitate încercând în syilul specific rusnac/ bolșevic să facă din alb negru.
„Surdan…”, esti specializat pe imprumuturi cu dobanda fiind surd la vaicarelile debitorilor? Ce legatura e intre razboiul electronic purtat de Comunitatea bolsevica de Informatii in dec. 1989 si doborarea intentionata a unui avion de pasageri ca represalii la lichidarea unui terorist institutional? Sa intelegem ca SUA a inscenat „razboiul electronic” pentru a forta o noua „revolutie” bolsevica cu punerea la zid a teroristilor revolutionari sefi?In 1989 aceasta inscenarea facea parte din scenariul loviturii de stat IN CLAR, pentru decretarea Starii de Necesitate,conditia preluarii controlului de catre SPP ceausist si de catre Armata decapitata.Vrei cumva sa legitimezi „eraoarea”? Vrei sa-i pui la zid pe americani
in stilul bolsevicilor mioritici? Cred ca e cazul sa dai lamuriri,ca si sa ne dezvalui pseudonimul curent,de front, stiind deja cine e specializat aici pe net in expunerea pe puncte a intoxicarilor…
Dovedinnd atata partinire proamericana risti ca analizele tale, in general acceptate pe forum, sa devina plictisitoare. Subiectivism, dar nici chiar asa, pe fata.
Plecand de la prezumtia de nevinovatie,adica toti forumistii suntem niste idioti,deci nu putem analiza faptele,va intreb domnule Constantin cum comentati declaratia lui Lavrov :” Cel puţin şase avioane F-35 erau la frontieră când Iranul a doborât aeronava ucraineană”(17.01.2020)??
1.Cine ar crede ca americanii au stat doar ascunsi in buncare,asteptand cuminti riposta iraniana?
2.Razboi electronic a fost si in dec 1989 in Romania, cand pe radare aparareau tinte false,dar astazi,cand tehnologia militara a facut „mari progrese”
3.Bineinteles ca Iran nu poate razboi cu SUA la modul direct,pot purta doar razboaie prin interpusi(Siria,Liban,Yemen,Libia)
4.Razboaiele pe fundament religios au aparut o data cu aparitia religiilor crestina si musulmana si vor continua cat timp vor exista aceste religii, care se exclud una pe alta
5.In rest,noi postacii,aidoma ultimelor gaini din Aprozar, cotcodacim cand se aprinde lumina si nu ne oprim din cotcodaceala pana nu se stinge!
Concluzia este ca cel putin pe aici sa fie pace,sa putem trai noi si vecinii cat mai linistiti si fara probleme de razboi,de imigranti ilegali,de religii intransigente,de minoritati sarace si violente..
„Emile”, ne arati prin comentariu ca sistemul tau imunitar la manipulari grosolane este slabit, ca o consecinta a faptului ca citesti in viteza si iei de bune toate basmele, incepand cu al autorului si terminand cu al generalului iranian! Acesta nu si-a asumat nicio raspundere, daca o insoteste de explicatii si justificari fanteziste. Pentru ca „starea de razboi” in care, vezi Doamne, se afla Iranul dupa lichidarea lui Suleimani impunea, daca ar fi fost adevarat, prezenta conducerii militare la centrele de comanda, iar un Boeing nu poate fi confundat cu o racheta!!! Un act monstruos deliberat, doborarea
unui avion civil ne e prezentata de acest general infam, prin graiul autorului, drept o simpla „eroare” si pentru a reusi
DIVERSIUNEA, „isi asuma raspunderea” care te impinge in transa, „Emile”. Pentru ca nu exista nicio legatura intre cele doua situatii pe care le compari, chiar daca faptul ca un asasin isi recunoaste crima poate apare ca un act „moral”. Si sa nu uitam ca „revolutionarii” care conduc Iranul au urmat inalte scoli bolsevice, iar taticii lor de peste un secol! Din comentariul tau manipulat cu maiestrie de autor ar trebui sa-l decoram pe generalul asasin care A PLANIFICAT si a ORDONAT
aceasta crima abominabila…
Observați un amănunt? Comandantul își asumă deschis eroarea militarului din post. Nu o scaldă, prezintă sec contextul care a dus la dezastru și nu învinovățește pe alții. Afirmă ca este vinovat, că-și asumă vina și consecințele nenorocii cauzate de armată. Și tot așa prezintă erorile de sistem, de comunicare, de decizii existente la data incidentului între instituțiile statului care au condus la o asemnea nenorocire, repetând însă că fiind comandantul celui care a luat decizia, vina îi aparține. Ați mai văzut în ultimii ani pe cineva din conducerea structurilor miltarizate de la noi șefi din Poliție, SRI, Armată și tot așa în politică Primar, Ministru, Prim ministru Președinte să iasă și să declare ca este de vină pentru ce s-a întâmplat pe “tarlaua lui” cum doct se exprimă unul din noii premianți ai guvernului Meu?
ASEMANAREA CU „Un precedent istoric: asasinarea amiralului Yamamoto„`IN ASASINAREA GENERALULUI QASSEM SOLEIMANI este absolut fortata, iar americanii sunt mai mult decat ridicoli, copiati de catre toti cateii care ling blidele pe langa dulai….DIN SIMPUL MOTIV ca la vremea lui Yamamoto SUA SE AFLA IN RAZBOI CU JAPONIA……oare recunoaste SUA acum ca se afla, de fapt, in RAZBOI CU IRANUL ???????
SA FIM CLARI SI JUSTI…..cine este CU General Qassem Suleimani este IMPOTRIVA CIA/MOSSAD/MI6 si creatia lor fantastica din ORIENTUL MIJLOCIU., numita ISIS- DAESH……..cine este CU… TRUMP /SUA/ISRAHELL este si CU…. CIA/MOSSAD/MI6 si creatia lor fantastica din ORIENTUL MIJLOCIU., numita ISIS- DAESH…..ASA CA NOI, IMPREUNA CU IDOLUL NOSTRU General Qassem Suleimani LUPTAM IMPOTRIVA TERORISTILOR…S-A AUZIT SI CITIT, MAI TERORISTILOR CARE STRIGATI TERORISTII……????????? General Qassem Suleimani a fost asasinat nu pentru ca ar fi ucis nu stiu cate zeci de milioane de americani, ci pentru ca a distrus DAESH-ISIS………iar asta a fost o mare lovitura pentru zionisti…….CACI NU MAI PUTEAU CONTROLA ORIENTUL MIJLOCIU PRIN ISIS-DAESH….