Gheorghe Moroşan, autorul dublei crime din Oneşti, nu recunoaște crimele. Moroșan a dat declarații halucinante și acuză o “înscenare din partea poliției”, a declarat avocatul Adrian Cuculiș.
Joi s-au pus concluzii finale pe fond în procesul „teroristul de la Onești”.
„Moroșan a dat declarații halucinante și acuză o <înscenare din partea poliției> cum că polițiștii ar fi vinovați de moartea victimelor fiindcă i-ar fi <confundat> cu agresorii, iar la intrarea în apartament i-ar fi luat la bătaie. Pe scurt, nu recunoaște crimele”, transmite avocatul.
Potrivit acestuia, au fost cerute despăgubiri de 12.000.000 de euro, iar Parchetul a fost de acord că despăgubirile să fie admise în totalitate.
„Am solicitat ca Moroșan să fie condamnat la 30 de ani de închisoare. Parchetul a pus concluzii pentru condamnarea la 30 de ani pentru Moroșan și 13 ani pentru Aurelea Moroșan, soția acestuia”, adaugă avocatul Cuculiș.
Pronunțarea urmează să fie dată peste 2 săptămâni.
Doi muncitori care renovau un apartament în Oneşti au fost ucişi cu un cuțit pe 1 martie 2021 de către Gheorghe Moroşan, în vârstă de 68 de ani, supărat că fusese evacuat.
Inițial, agresorul i-a sechestrat şi legat pe cei doi, în balconul locuinţei. Poliţia a deschis focul pentru a intra în apartament, după mai multe ore de negocieri cu agresorul.
Rumburak … pentru ca au creat cadrul … intelijentule !
Oile proaste își dau cu părerea ca de obicei manipulați de tembeliziuni!Behehhe ,criminalul criminalul! Bai idioților din naștere întâi informați va din mai multe surse și apoi behaiti o concluzie!Ia citiți și recitiți ce a comentat Al! IIDIOTILOR!
De ce sunt vinovate institutiile statului, ma inteligentule? Institutiile si procurorii le-a taiat gatul bietilor muncitori care lucrau la apartament, sau nenorocitul in cauza?
Indiferent ce nedreptati, inscenari si alte abuzuri ar fi suferit nemernicul si putoarea lui, nimeni nu-ti da dreptul sa iei ostatici niste nevinovati si sa le tai gatul ca un macelar de la abator.
Toti am suferit abuzuri si nedreptati, dar n-am luat nici ostatici si nici n-am macelarit pe nimeni.
Niciun motiv nu justifica uciderea unor oameni nevinovati……[Rumburak]
p-asta nu l-a inchis nimeni la balamuc. doar pe nenea ala, pentru ca avea capre si oi si deranja „sistemul” corupt pe-ne-lee-pesee-dee din zona….asta da, dubla masura eh!
A fost un articol destul de explicit a d-lui Ion Spanu in Cotidianul . Adevarat restul presei miluite si televiziunile a fixat trendul de criminal .
Desi G Morosanu probabil ca a omorat niste oameni complet nevinovati , dupa parerea mea , adevaratii vinovati sunt indivizi din institutiile statului … in principal procurori .
O IMENSA MIZERIE SECURISTA, O IMENSA RUSINE PENTRU MEDIA CA ‘NU SE COMPLICA’ SA PREZINTE MACAR SUCCESIUNEA FAPTELOR.
– In urma unui conflict cu conducerea chimcomplex (care fac legea prin onesti) sotia – magazionera – e amenitata cu represalii
– I se insceneaza (CAND E IN CONCEDIU) furtul a SAPTE TONE DE TEVI TITAN = material strategic, in atentia sri. Cum ar putea valorifica, manipula cineva sapte tone de tevi de o valoare uriasa – mister!
NIMENI NU SE INTREABA
– Procesul e castigat de securistii firmei, in justitia noastra corupta
– Familia e evacuata, CU PISTOLUL LA TAMPLA COPILULUI, SI FARA DREPT DE A-SI LUA BUNURILE.
Si mai ales: NU I SE REMITE NICI UN DOCUMENT DE CONFISCARE, ASTFEL INCAT EI NU POT ACTIONA SECURISTII IN JUDECATA
– Omul ii ia ostateci pe cei 2 trimisi la renovare, CERAND NU BANI SAU CASA INAPOI – CI DOAR UN DOCUMENT JURIDIC DOVADA A CONFISCARII PENTRU A ACTIONA LEGAL.
IN CINCI ORE NU PRIMESTE NIMIC – PENTRU CA UN ASTFEL DE DOC NU EXISTA !! IN CINCI ORE AUTORITATILE NICI NU SE COMPLICA MACAR SA EMITA UNUL.
SINGURA PREOCUPARE A LOR E ASASINATUL – OMUL TREBUIE UCIS PENTRU CA A ALES CALEA LEGALA SI A AVUT INCREDERE IN STATUL ROMAN! CHIAR SI IN URMA UNUI ABUZ INGROZITOR.
– Deja intr-un stres cronic de ani de zile (fara casa si NCI MACAR BUNURI PERSONALE; dupa multe tentative de a actiona legal, ridiculizate de autoritatile securiste) omul cedeazaa in urma tentativei unui ostatec de a-l arunca de pe balcon. Si, da, devine criminal, ii ucide.
– Media aservita sufoca apoi cazul si face audiente in stil doar tabloid (‘criminalul!criminalul!’), exceptii socant de putine – ION SPANU DE EX (felicitari!)
– NIMENI din institutii nu e preocupat de abuzul anterior crimei, in romania securistii nu raspund, EI SUNT STATUL. La fel sri-ul: cine a fost sanctionat pentru ca nu s-a stiut de disparitia a SAPTE TONE DE MATERIAL STRATEGIC?
Tipul, dupa episodul arestarii (când politistii au trebuit sa traga-n el, în apararea victimelor), dupa episodul arestarii, asadar, lasat cu terapie intensiva, poate sa pretinda la a-si fi pierdut definitiv „uzul ratiunii”, si joace-ntr-un scenariu în care, în loc de-nchisoare, s-ajunga la o casa de nebuni (în regim „special”, dar casa de nebuni. Din care se poate evada mai usor). Totul depinzând de avocatii tipului: daca-i cer sau nu expertiza psihiatrica. Mai ales ca nimeni „normal” n-omoara oameni fara nici o legatura cu situatia lui juridica (muncitorii nu erau vinovati ca tipul ar fi fost evacuat pentru neplata chiriei si restului). Culmea fiind ca la-nchisoare – pohta ce si-o putea pohi -, tipul nu mai are de platit chirie, casa-masa. Eventual un soi de pomana din partea lui, statului, si cifrata la câteva monede de vreo 2 bani pe zi.
A invatat si asta de la Dinca, cu care cam seamana la moaca si conformatie. In SUA ar fi primit trei condamnari pe viata, sau injectia letala.
Ar fi interesant sa stim si cati ani va primi vecinul de la et IV, din apartamentul caruia cucoana il coordona si il tinea la curent pe criminal despre ceea ce facea Politia in jurul blocului. De ce a permis asa ceva si n-a anuntat imediat Politia cu ce se ocupa madama? Ala nu-i complice la crima?……[Rumburak]
face pe nebunu
spor la pedeapsa!