Ministrul Sănătăţii, Alexandru Rafila, a afirmat că, în acest moment, masca de sanitară de protecţie ar putea fi chiar mai eficientă decât vaccinarea, dată fiind răspândirea virusului în valul 5 val al pandemiei.
Alexandru Rafila s-a referit, marţi seară, la Antena 3, la decizia Curţii Constituţionale care practic anulează purtarea măştii în spaţii deschise.
”Nu pot să spun cum este situaţia din punct de vedere juridic, dar, în mod evident, în momentul în care o Ordonanţă este declarată neconstituţională de către Curte, decizia trebuie respectă. Mai există o prevedere legală într-o lege care se referă la utilizarea măştii de protecţie în interior care rămâne valabilă. În ceea ce priveşte utilizarea măştii în spaţiile libere, într-adevăr, odată cu publicarea hotărârii CCR utilizarea în spaţiul exterior nu mai este obligatorie”, a declarat Alexandru Rafila.
Rafila a explicat că masca are rolul de protecţie, mai ales că la noi există o transmitere comunitară a virusului.
”Utilizarea măştii are un scop de protecţie într-o perioadă când există transmisibilitate intensă a virusului. Eu personal, ca medic şi ca om, recomand utilizarea măştii, cel puţin atunci când discutăm de aglomeraţie, în mijloacele de transport, sau acolo unde un număr mare de persoane stau într-un spaţiu limitat, chiar dacă este în exterior, pentru că noi avem transmitere comunitară (…) din punct de vedere raţional, dacă discuţi de o măsură de protecţie care limitează transmiterea şi se dovedeşte că masca este mai eficientă, poate, în acest moment chiar decât vaccinarea în limitarea transmiterii infecţiei, nu cred că ar trebui să constituie un impediment pentru cineva să utilizeze masca. Nu o folosim neapărat că avem o depoziţie legală, ci mai degrabă pentru că avem responsabilitate pentru sănătatea proprie şi pentru cei cu care intrăm în contact. Mi se pare de bun simţ”, a afirmat Rafila.
Ministrul Sănătăţii a declarat că personal va purta masca de protecţie, dacă se află într-un spaţiu deschis aglomerat.
”Eu personal vă spun cum o să fac eu. Fiecare o să facă cum crede, după ce acest act normativ va fi abrogat. Eu atunci când sunt la risc să mă îmbolnăvesc, o să port mască, acolo unde e aglomeraţie în spaţiu deschis. Nu are importanţă dacă e sau nu un act normativ în vigoare. Fac lucrul acesta pentru că aşa consider eu că este corect”, a mai precizat Rafila.
Care masca ? Aia in proportie de 95% NECONFORMA ? sau aia pe care am purtat-o 2 ani si acum e interzisa ?
Uite ca vorbeste si Rafila exact ca Diana Sosoaca. Recunoaste aluziv ca vaccinurile anticovid au folosit ca frectia cu Diana la piciorul de lemn.
Nasca ajuta? La ce? Sa nu ne arda soarele tenul? Sa nu ne recunoasca fata lamentabilii? Sa putem evita cersetorii puturosi care nu vor sa mearga la munca desi sunt apti? Hai bre, faci misto de compatriotii din Romania?
Dumnezeule mare. Masca e mai eficienta chiar si decât Constituția României și drepturile omului. E totul. E sensul existentei și semnul distinctiv a oilor când sunt duse la tuns, muls și sacrificat. Nici o secunda fără masca, iată pohta ce am pohtit.
deci … si Reciproca este valabila , adica :
Vaccinarea este mai putin eficienta decit Masca .
Si cum portul mastii in exterior nu este nici constitutional si nici eficient ….
Si ai incredere in reprezentantii statului roman , care-ti recomanda anumite tipuri de masti in defavoarea mastilor de bumbac 100% (fabricate in Ro), care trebuiesc fierte in apa clocotita , inaintea folosirii ,iata ce trebuie sa sti :
Mastile provenite din surse necunoscute pot contine : bucati mici din fibra de sticla (care iti afecteaza plaminii),oxid de grafen (radioactiv)si nano particole care se auto asambleaza in corpul tau (prost) aka Morgellons .
DA Rafila cam are dreptate, vaccinul are eficacitate 0 iar masca 0,1 ?
mai au neshte dezax-accesorii de vandut de prin china… sa le porti matalik pe toate pe toate gaurile de s c l ac je g os ce esti! NU SE AUTOSESIZEAZA NIMENI SA II IA LA PURICAT PE „AFACERISTII” PLAN-DEMICI? ALOO?? MAI EXISTA CINEVA CARE VREA LIBERTATE IN TARA ASTA? CINEVA CARE MAI VREA O TARA SUVERANA SI INDEPENDENTA? SAU AM RAMAS „DECAT” CU „GHIOCEII” ?
Si cand te gandesti ca idiotul asta, e ministru. Doar atat poate PSD?
Nu sunt vaccinat si nu ma vaccinez.
Am lucrat cu substanre toxice toata viata. Colegii mei xare nu purtau masca nu mai sunt, au murit la 50 ani. Purtati masca in interior , afara nu isi are rostul.Oricum virusul se moaie. O sa mai fie putin la toamna si gata.
Au stocuri de masti,au contracte pentru masti si le este frica ca raman cu ele pe stoc, iar pe viitor pierd o afacere profitabila.Rafila se gandeste si la clanul Camatarilor,ca o sa piarda ,bietii oameni afacerea cu masti.Oamenii astia pusi la conducere nu au nici o jena,sa minta,sa spuna azi ceva si peste o saptamana alceva.Acum nu mai spun,,expertii,,OMS,,specialistii,, au ajuns la concluzia ca mastile sunt mai bune decat vaccinul,acum spune ce considera el.Dupa ce au ridiculizat-o pe Sosoaca,au denigrat-o,au apostrofat-o,au amendat-o,acum se adevereste ca ceea ce spunea ea este in realitate,adevarat.
Masca doar imbolnaveste, nu si ucide de infarct si de avc precum o face „vaccinul”.
Auzi la Rafila: „bun simț”! El vorbeste de „bun simț”!!!…
Ei au calcat cu picioarele murdare pe bunul simț si pe Constitutie, de doi ani incoace, si tot ei invoca bunul simt! Cat tupeu au oamenii astia?!!!
Se pare ca ii regreti pe dricarii useristi Voiculescu si coafeza sau ce o fi fost ingramadita aia. Mai talmaci ministri ai sanatatii ca aia doi nu exista nici macar in ultima tara tribala de pe glob.
Rafila are dreptate pentru ca citeaza din metastudii care au demonstrat ca masca si igiena au impreuna o reducere cu peste 70% a infectarilor. Purtati cea mai buna masca pe care v-o permiteti. O igienizati cu apa oxigenata.
Masca FFP2 sau FFP3 in spatii aglomerate si reduse ca volum, de exemplu spitale, cabinete medicale.
@Charlie Si eu citez din metastudii care nu au conflicte de interes intre autori si obiectul studiului si astea spun ca tu si Rafila mintiti ca niste gazete.
Un adevăr spus târziu, dar bine și acum. S-a cheltuit enor cu damblaua vaccinări.
Jumara, cunosc tipul tau de semidocti „anti-masca”… adica niste prostanaci precum Piperea. Daca citesti studiul urmator, poate demonstrezi ca nu esti de teapa Piperea.
„Effectiveness of public health measures in reducing the incidence of covid-19, SARS-CoV-2 transmission, and covid-19 mortality:
systematic review and meta-analysis – de Stella Talic,”
Pe langa studiul mentionat, cifre de pe tot globul, si din Romania, dar si de la CDC arata numarul de infectati in randul personalului medical. Raportul a fost de 20 la 1000 pana la finalul lui 2020, cand nu intra in discutie daca vaccinul previne sau nu infectarea. In randul populatiei generale, la final de 2020, rata de infectare era 60 din 1000.
Deci portul mastii reduce rata de infectare chiar si cu 60-80%.
Insa, unde se greseste enorm este faptul ca nu se insista pe faptul ca portul mastii trebuie INVATAT. O persoana neinstruita habar nu are cand o masca este eficace si cand nu.
Principalul lucru care trebuie invatat este ca purtatorul mastii sa observe fluxul de aer. Sa urmareasca ca aerul sa treaca prin masca, nu pe langa masca. Si trebuie sa observe fenomene care se produc cand masca nu functioneaza. Vi se aburesc ochelarii? Masca nu este bine pusa si aerul scapa pe la baza nasului, la nivelul ochilor. Lamela metalica trebuie indoita mai bine pentru a se potrivi pe nas. Masca textila este si a fost mereu ZERO BARAT.
Elasticul trebuie bine reglat pentru a exercita o presiune buna a marginilor mastii pe piele pentru etanseizare cat mai buna. NU, repet, NU inversati elasticul in X, nu il incrucisati. Pentru ca se va pierde etanseizarea pe margini deoarece masca va forma o ridicatura pe margine. Masca TREBUIE sa fie”lipita” pe margini de fata, nu sa formeze falduri pe unde scapa aer nefiltrat.
Jos masca!
Nu-i adevarat! Fara masca poti primi direct in fatza stropii de scuipati ai celui care tuseste/vorbeste/respira langa voi. Asa se caleste organismul. Nu ingraditi ceea ce este natural pe plaiurile mioritice.
Tak zacaliala stali!
Masca are 0 efiecienta, cum au demonstrat zezi si zeci de studii.
Este folosita in operatii ca sa nu iti scape flegma in rani deschise, atat, ea nu poate opri virusi in aerosoli.
Pe langa asta, simplul fapt ca coronavirusul se poate lua si prin mucoasa oculara, face masca complet inutila.
JOS TEXTILA!
JOS TEXTILA!
(nu e un duplicat:
e o indrumare)
Maxtor, textila nu era buna de nimic. Masca cu straturi filtrante sintetice. Pe aia sa o porti.
CT_ZEN, te inseli tataie…. filtrarea mastii bune, nu a unei carpe, sta si in campul electrostatic pe care il produce.
Ce aberatii mai insira microbii anti-masca.
@Charlie, studiul despre care vorbeai a fost respins de la publicare în forma sa exagerată și a fost publicat doar după ce autorii l-au refăcut complet.
Nu există nicăieri o reducere de 60% a ratei de infectare, în majoritatea cazurilor fiind vorba de un procent de 1-2% din eșantion (10-20% relativ la cazuri înregistrate care, la o seroprevalență de doar 5, înseamnă o reducere de numai 2-4% din infecții sau un impact marginal).
Comunicatul recent al CDC a ajuns unul de care râd și curcile – chiar în imaginea publicată este o notă de subsol care spune „not statistically signifiant”.
Atât de praf e injecția asta? Mai praf decât masca? Incredibil, și România a cumpărat 120 de milioane de deșeuri medicale? Autorităților, sunteți atât de incompetente încât omorâți populația țării! Eu zic să ne lăsați în pace, ne va merge mai bine dacă nu faceți nimic!
Da , bun da de zicerea aia : „Gura pacatosului ,adevar graieste „! n-ati auzit ?