Am răspuns invitației Forumului civic de a susține o conferință căci subiectul afirmării statului național este dintre cele mai actuale. De aceea, și încep direct intervenția mea spunând că, urmare a amatorismului decidenților și a slăbirii instituțiilor, țara noastră a fost adusă într-o situație critică.
Sintetic exprimat, după 1989, România a realizat pași importanți – stat de drept democratic ancorat în Constituție, cu libertăți și drepturi fundamentale, pluralism politic, parlamentarism și promițătoarele alianțe, între altele. Nu au suport vociferări de genul „treizeci de ani nu s-a realizat nimic”! Dar, așa cum au consemnat istorici profesionalizați, niciodată în istoria ei România nu a cunoscut un declin atât de extins în timp scurt, precum în ultimele două decenii (Florin Constantiniu, Ion Scurtu, Dinu Giurescu). Jaful din avuția națională a întrecut orice epocă, iar economiști de prim plan (Florin Georgescu și alții) l-au descris zguduitor.
Peste toate, democrația a fost desfigurată. Se iau decizii de importanță crucială ale statului fără consultarea cuiva. Se încheie mandate fără nici o asumare de răspunderi – deși în exercitarea funcțiilor și răspunderilor aferente s-au petrecut fapte oribile (fraude, falsificări, folosirea instituțiilor pentru răfuieli politice, trădări ale interesului public, traficul de persoane, oameni în vârstă și forță de muncă, distrugerea reformelor etc.). Mediocritatea vârfurilor și nepotismul, confuzia valorilor și un autoritarism incult și patologic, cum s-a văzut și azi, la „Ziua Marinei”, sufocă țara. România a ajuns astfel campioană la sărăcie în Europa comunitară și la mortalitate în pandemie, cu cea mai mare îndatorare din istorie, cu educație în declin și cu cea mai mare emigrație pe timp de pace. Iar, azi, este singura țară limitrofă cu războiul lipsită de politică externă proprie.
Adaug imediat că în țară se reproduc astăzi optici și mentalități ce nu rezolvă crizele în care s-a intrat. Disting patru curente.
Bunăoară, din 2014 încoace, un curent se opune la normalizarea legilor justiției și ale altor domenii, sub pretextul că schimbarea ar îndepărta de Europa. Internaționalizarea ar fi vitală și nu ar mai trebui decât să se aștepte aprobări de undeva.
Un alt curent este cel al indiferenților, care consideră că hibele sunt vechi și nu este cazul să-și sacrifice confortul. Aceștia își asumă că emigrarea, măcar a unei părți a familiei lor, rămâne alternativa la îndemână.
Nu lipsește curentul instrumentaților – care servesc decidenții, oricare ar fi, considerând că mai aproape de trup este cămașa. Ei critică aspru ceea ce este, dar se opun schimbării raționale. Până la noul ordin!
Mai există și curentul celor care, exasperați de devalizările din economie, de degradările din instituții și de sărăcia din jur aruncă vina pe străini, care ar submina industria, ar tăia pădurile, ar stoarce mineralele și ar umple țara cu amatori la decizii.
Vulnerabilitățile acestor optici sunt ușor de sesizat. „Internaționaliștii” vor să aplice măsuri aprobate în birouri externe, rămânând opaci la consecințe. Or, nimeni nu ia România actuală ca pildă! „Indiferenții” așteaptă ameliorări ce nu au cum să vină stând cu brațele încrucișate, căci din indiferență nu a rezultat democrație și dezvoltare. „Instrumentații” își asumă că din chibițare și secetă de idei se poate trăi la nesfârșit, orizontul lor fiind oportunismul. „Autohtoniștii” nu observă că măsurile oneroase pentru țară sunt semnate de reprezentanți ai României. Și că nu-i ora lamentării, ci a inițiativelor și politicii elaborate cu pricepere.
În zilele noastre, se concurează tăios în lume, dar din faptul că decidenții propriului stat nu au valoarea așteptată nu rezultă că alții sunt de vină. Nici nu poți opri pe cineva să-și folosească libertățile și drepturile conținute în apartenența la Uniunea Europeană. Nu există cale rațională decât de a-l concura și a te dovedi mai bun.
Fiindcă destui îl invocă pe Iisus, ar trebui observat că Hristos nu a fost „apolitic”, cum se spune cu larghețea necunoașterii. Dar – așa cum, la noi, arhiepiscopul Bartolomeu Anania a arătat, într-o predică memorabilă – Iisus a cerut decidenților să fie servitorii celorlalți, nu primii profitori de necazurile celorlalți. Urgența României actuale este o altă politică, nu jelania.
La Carpați, este nevoie azi de învățare din experiențe mai bune. Orice om are idei, dar un cetățean matur nu și le validează singur, prin aceea că sunt părerile lui. Validarea o dau cultura largă și istoria.
Spre a scoate din împotmolire dezbaterea publică din România actuală, este timpul să se observe schimbarea de viziune ce are loc pe scena lumii zilelor noastre. Această schimbare infirmă deopotrivă internaționalismul, indiferentismul, instrumentalismul și autohtonismul și creează culoar asumării de sine a statului național.
Schimbarea de viziune are în miez evidența că problemele de bază ale vieții oamenilor abia statul național le poate rezolva. Cum am detaliat în alt loc (A. Marga, Identitate națională și modernitate, 2018), analize de referință au arătat că democrația nu este posibilă în afara cadrului național (Mannent). Nici asistența socială (Habermas), nici dezvoltarea (Streek) și nici inovația (Bootle) nu sunt posibile în afara acestuia. S-a mai arătat concludent că o „democratizare din afară” duce la dominație (Gaedecke) și generează cleptocrație (Chayes). Înseși modernizarea și dezvoltarea sunt acțiuni ale națiunilor, în condițiile echilibrului puterilor în stat (Sassen). Concluzia este aceea că între „statul invadant”, pe care socialismul răsăritean l-a ilustrat, „statul debil”, cultivat de neoliberalism, și „statul avariat“ pe care îl lasă în urmă cei care decid în România de astăzi, este adecvată formula „statului răspunzător de starea propriei societăți“.
Ar trebui învățat, dar nu din clișee, ci din ceea ce s-a petrecut efectiv. Este clar azi că rapida reconstrucție a Germaniei, după 1945 s-a datorat, mai mult decât oricui, competenței decidenților ei și calificării temeinice a populației (Abelshauser), că impresionanta dezvoltare la rangul de actor mondial a Israelului, din 1948 încoace, ține de o implacabilă, cultivată și perseverentă decizie (Shlomo Avineri), că succesul istoric al Chinei, după 1978, a ținut de uimitoarea determinare, îndrăzneala politică și hotărârea de neclintit (Wu Xiaobo) a chinezilor. Mai cu seamă după ce SUA au trecut la corectura globalizării, căci fugeau capitalurile, multe țări urmează interese naționale, inclusiv în Uniunea Europeană. Tot mai multe țări deschise spre lume duc azi politici naționale, fără a fi naționaliste.
Trăim, desigur, într-o „societate mondială”. Numai că problema actuală nu este să facem din state și din cetățeni servanți acefali, ci să-i stimulăm la asumare de sine și schimbare. Consilierul de viziune al actualului președinte al Franței cere ieșirea din „lașitatea mondenă” prin „pariul preluării puterii asupra propriei vieți, al regăsirii de sine independent de ipotetica acțiune a altora”. „Națiunile care nu vor ajunge la aceasta sau nu vor să o facă, se vor îndrepta de la declin, la decadență, de la decadență la privațiune într-o lume din ce în ce mai nemiloasă și concurențială” (Attali). La dispoziție a mai rămas „să devii tu însuți”, ca început al unei alte Renașteri.
Istoria contemporană atestă că identitatea națională nu este relicva unui trecut intrat în muzeu. Ea este însă „provocată” să încorporeze achizițiile modernității.
Așa stând lucrurile, mai rezistă conceperea națiunii drept comunitate „de sânge”, „de limbă” „geografică”, „de destin istoric”, „de viață economică”, ce ni s-a transmis din dezbaterile de la Viena de acum un secol? Fapt este că, la orice examinare, cazuri semnificative nu intră în definiție și că o definiție a națiunii nu mai poate apela doar la caracteristici statice. Bunăoară, nu se poate vorbi de națiune acolo unde lipsește telos-ul – „o națiune se constituie prin voința cetățenilor, exprimată într-un plebiscit cotidian” (Renan). Națiunea este capabilă de „autopoieză” (Maturana) – adică, are capacitatea de a dezvolta din ea însăși energii care-i schimbă situația. Ea se și validează azi pe cât își construiește economie ce contează prin produsul pe cap de locuitor și beneficii pentru fiecare și se bucură de societate emancipată și de stat cu libertăți și drepturi competitive.
Este cazul să se învețe din cultura română că însăși descoperirea specificului românesc s-a făcut în conceptele Europei moderne (Garabet Ibrăileanu). Că nici pentru România nu este alternativă la europenizare, dar trebuie ca ea să nu rămână o „formă fără fond” (Titu Maiorescu). Europenizarea se face oricum, prin forța împrejurărilor, încât problema pentru români este să o îmbrățișeze, nu să o încetinească (Stefan Zeletin). Că, în trecut, România a însemnat „bizantinism” în moravuri, atomizarea vieții sociale, fatalismul pasiv ca și concepție, dar că țara trebuie să privească spre viitor și să asimileze experiența democrațiilor europene (Eugen Lovinescu). Că, din nefericire, „fondul” nu a fost atins niciodată prin măsuri hotărâte, care să deschidă posibilități pentru cetățeni de a se exprima și de a schimba garniturile de conducere și elitele. Cât timp nu se încearcă schimbarea „fondului”, nici nu există vreun argument că realitățile sunt inexorabile (Virgil I. Bărbat) Că europenizarea nu se reduce la literatură (Adrian Marino) și că o europenizare fracturată nu este europenizare (A. Marga). Identificarea națională rămâne o componentă a istoriei, dar ea se face prin prestații exemplare în varii domenii.
Națiunile se consolidează astăzi ca națiuni civice – mai ales acolo unde încorporează diferite comunități etnice și se democratizează. Și unde, mai nou, au loc imigrații. Azi sunt trase două concluzii : etnicitatea este posibilă formă de exprimare a reacției la situații marcate de tensiunea incluziunii-excluziunii și se explică prin latența auto-identificărilor (Nassehi). Aceste identificări nu sunt neglijabile.
Oamenii își caută identitatea mai ales în perioade de tranziție socială și politică (Tamir). Se impune, însă, distins între „identitate trăită” în evenimente, „identitate asumată” în cărți de istorie, și „identitate recunoscută” și de ceilalți. În fond, contează acea scriere a istoriei care ia oamenii ca „cetățeni deplini” (Judt). Iar legătura dintre scrierea istoriei și „cetățenia democratică” se lasă operaționalizată în întrebări simple: Se captează întregul situațiilor? Se reconstituie fapte sau se rămâne la impresii și se alunecă în propagandă ieftină?
Nici „scrierea ideologică a istoriei”, tipică anilor cincizeci, nici „istoria controlată de corectitudinea politică (political correctness)” din zilele noastre, nu servesc asumarea de sine a unei națiuni. O servește abia „istoria istorie” – adică istoria bazată pe exploatarea completă a arhivelor, pe folosirea metodologiilor avansate, pe cunoașterea a ceea ce înseamnă societatea și mutațiile din sânul ei. Azi, istoria este chemată că urce la istoria calitativă (Harald Zimmermann) – la istoria realizărilor exemplare în materie de instituții, descoperiri și creații, nivel de viață, deschidere spre lume.
Situația din țara noastră este azi atât de încărcată de crize – demografică, economică, bugetară, instituțională, culturală, motivațională – încât abia o reconstrucție instituțională bazată pe reconciliere națională este izbăvitoare. Ambele sunt posibile conștientizând erorile și democratizând statul.
Amintesc aici doar două erori majore care împovărează România actuală. Prima: după ce a fost confundată cu marketizarea, democrația este confundată acum cu un instrument de putere. Nu se înțelege că fără a fi realitate de zi cu zi și fără meritocrație, democrația devine decorativă. Spiru Haret însuși era oripilat de faptul că „în alte țări, nicăieri nu am găsit ceva care să semene cu concursul cum se află la noi”. Azi, nu este în țară instituție care să nu fie malformată de abuzuri în competiții. A doua eroare: ca urmare a noului cancer al constituționalismului din România – „desemnările unipersonale” în funcții cheie, nu numai că desemnații ajung să-i controleze pe cei aleși, dar se produce o degradare cu efecte în viața fiecărui cetățean. Pe acest fundal, este ușor ca din afara țării să se impună ce este de făcut și chiar inșii care să ocupe funcțiile. Funesta „to do list“ și ascensiunea de inși nepregătiți la decizii sunt exemple vii. Cum se vede bine, unii le și aplaudă, în continuare.
O temă neobișnuită s-a strecurat în dezbaterea publică din România de azi, anume, aceea că românii vor să-și amelioreze viața, dezvoltându-și țara, dar alții nu îi lasă. Se cuvine să lămurim lucrurile!
Orice țară depinde de alte țări. Dacă nu s-a dezvoltat deja, cu atât mai mult. Dar nici o țară nu poate fi împiedicată să-și adopte propriile legi și decizii, cu condiția susținerii din partea cetățenilor și a controlului democratic! Experiența României de după 2004 atestă că un regim al inșilor mai slab calificați, preocupați de parvenirea proprie și a familiei, anihilează democrația, agravează problemele și slăbește reprezentarea unei țări.
Nici o țară nu și-a atins propria dezvoltare fără cele mai bune forțe ale ei. Abia personalități calificate, integre și legitimate îi pot promova interesele, în cooperări cu oricine. România dispune, la rândul ei, de asemenea personalități, iar o democrație curată le și valorifică.
În orice caz, în România, ora democrației curate și a schimbării de garnituri de conducere este imperativă. Altfel, crizele actuale rămân în exces, dar și amenințătoare. (Cuvânt la reuniunea Forumului Civic, Izvorul Mureș, 15 august 2023)
Ca sa utilizez un poliptoton, filosoful-filosofilor iar a dat cu ‘dreptul democratic de gard,dar nu vreau sa ma enervez
Notiunea ‘ Stat de drept’ este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare /dictatoriale. In teoria politica, prin stat de drept se intelege un stat bazat pe o ierarhie a normelor generatoare de ordine juridica. In statul de drept, statul este garantul libertatilor si drepturilor individuale, totodata, asigurand securitatea interna si externa a cetatenilor prin institutii democratice. Institutia superioara careia i se subsumeaza alte legi si norme este Constitutia. Din perspectiva statului de drept, Constitutia – ca norma superioara – este o expresie a cetatenilor si reprezinta puterea populara. Prin mecanismele democratice de control prevazute intr-un stat de drept este asigurata conformitatea normelor inferioare cu cele superioare
In rest,citind articolul ne dam seama cat de mica e Romania in scaldatoarea de botez a domnului profesor,inecata in citate,sa fie sa se gaseasca
Romania e bebelusul cu multe nașe,fiecare nașă vrea sa o scoata din mir
PS vorba celebrului manelist Adrian de la Severin:
„Am o nașa democrata/,
nașă , nașă …,/
Lasa poarta descuiata/
nașă , nasa mea…/
Si poarta putin crapata/
nașă , nasa mea!
Sa intre Rusul prin ea
Cand s-o innopta
Confunzi la tot pasul noțiuni elementare, margelatu marmelatu. Citarea este probă a culturii și mai ales asigurare a temeiniciei a ceea ce spui. nu totți scot duin burtă, ca tine, ce au pe acolo. Că tu ai părerea ta, marmelatule, nu înseamnă că ai dreptate. Nu ți-ar strica ceva cultură, totuși. Altfel, asemenea articole cultivate și oportune te depășesc, cum bine se vede. Nu drea că cineva are de dat examene la tine – prea slabe și memorie, și judecată și simț civic.
„Citarea este probă a culturii și mai ales asigurare a temeiniciei a ceea ce spui. nu totți scot duin burtă”
Unii chiar plagiaza, adica se autociteaza din burta. Sustin, Marga presedinte cu greutate !
Spiritul excesiv de critic al domnului Marga, demn de un cetepe, nu şade bine unui filozof (sau, cel puțin, considerat filozof de o mare parte dintre cetățeni.)
„Asumare de sine…”. Filozofic vorbind, putem defini sinele? Nefiind filozof, eu îmi pot permite să spun că nu, în condițiile în care domnul Marga încearcă să spună că da, numai că nu prea reuşeşte. Cam la fel face şi cu alte concepte precum stat, țară, națiune, europenism, internaționalism, „instrumentații”, indiferenții, „autohtoniştii” etc. Chiar aşa!? Nu cumva tot domnul Marga scria mai ieri despre complexitate şi confuzie? Aşa arată filozofia? Dacă-i aşa, nu-mi rămâne decât să sper că vreun instinct necunoscut şi necontrolabil, ascuns pe undeva prin ungherele firii, nu mă va împinge vreodată spre o îndeletnicire atât de mult căutată şi apreciată în zilele noastre…
„Când e vorba de sine, omul își strică întotdeauna cântarul”proverb
„Trăim într-o lume dominată de oameni autosuficienți și omniscienți. Cred că le știu pe toate, că dețin informații din toate domeniile și se comportă cu foarte mult orgoliu și aroganță.”(Părintele Episcop Ignatie)
„Autosuficienţa.. ridică ziduri şi nu punţi, Autosuficienţa închide posibilitatea dialogului şi blochează drumul spre viitor. „(pr. Arturo Sosa Abascal, prepozit general al Societăţii lui Isus).
Rețin din articolul strălucit și lămuritor al domnului Marga și două observații. Ar fi cazul să se și învețe de către cei care vor să se pronunțe. La unii, ca să fac o speculație în logica articolului, se vede ușor iluzia că au învățat înainte de a fi apărut la maternitate. Este clar să situația în care a ajuns țara nemulțumește. Mari filosofi s-au pronunțat totdeauna asupra stării lor – Platon, Kant, Hegel, etc.Unde-i minte este și critică a realității. Articolul delimitează instrumentații. Ei caută să abată atenția într-un fel sau altul de la substanță. Nu-i observăm, oare?
Bade …Escu, tragi din chiștoc și crezi că-i adevărul. Citește ceva filosofie – dacă vrei să cunoști autorul citește-i măcar ceva din cărțile Raționalitate, comunicare, argumentare, Metarativii actuali, Cunoaștere și reflexivitate, Sensul istoriei actuale, Argumentarea etc. Îți pot da și alte trimiteri, dar ți-s destule astea. Nu de altceva, dar nu știi ce-i filosofia, ce relații întreține ea cu alte discipline și cu faptele și vorbești ca să te afli în treabă. Bine sugerează cineva mai sus – este cazul să se învețe ce nu s-a învățat la timp.
Dupa atita morga si sprincene incruntate , un comentariu putin acidulat si putin umoristic este binevenit . Felicitari Margelatu ! Acest site are nevoie de cititori ca tine .
Ia spune nene masterand ce este adevărul şi pe ce se bazează el? Fără citate!
Nu trebuie sa inventam situatii sau sa punem pe seama unor sondaje viitorul Romaniei .La nivel politic toti sefii de Partid ,ce au o cit de cit reprezentare mediatica si cetatenesca, s-au situat alaturi de Uniunea europeana ,NATO si aliatii lor ca si alaturi de Ucraina chiar daca la nivel personal exista si simpatizanti ai Rusie dar nu stim si daca ai lui Putin in mod special .Domnii enumerati de catre textier ,Dincu , Marga sau Severin , nu mai au nici o putere politica ei doar isi folosesc sentimentele personale spre a avea o reprezentare oarecare in rindul electoratului din Romania atunci cind textele lor se adreseaza simpatizantilor filorusi . Rusia nu mai este o alternativa pentru niciuna dintre natiunile din Europa fie ele parte a UE sau fie nonUE cum rusia nu mai este o alternativa nici pentru toti aliatii NATO sau pentru intrega lume occidentala ce acum s-a unit sub bagheta magica a Presedintelui J,.R:Biden si sub cea a doamnei Ursula von der Leyen ce ne spuneau cu ceva vreme in urma cum ,citez din memorie :„ nici nu stie ce il asteapta si federatia Rusia nu mai poate ramine in aceasta formula federativa ”.Noile decizii luate de catre senatul SUA si cele luate de catre Turcia ce a acceptat intrarea in NATO a Suediei si Finlandei ne aduc in fata formarea unei aliante militare navale in Marea Neagra ce va cuprinde Turcia ,Ucraina ,Romania si Bulgaria .Deja Lavrov intelege ca Rusia a pierdut razboiul conventional (50 la suta din teritoriile ocupate sunt deja eliberate ) si amenita ,din nou ,cu loviturile nucleare ca parte a ultimei solutii pe care Rusia o are spre a-si pastra teritoriile Ocupate din Ucraina ba chiar si integritatea ei teritoriala alta decit tinuturile ocupate .NATO isi creste forta militara si creeaza un NATO 2 in Pacific ceea ce face ca si China sa nu mai aiba solutii indiferent cit de multa amicitie ar exista intre YI si Putin .Va continua imediat ce se da ok .
Romania intra in alianta cu tarile riverane Marii Negre formeaza impreuna cu tarile Nordice si cu Baltice si cu Polonia o imensa structura de-a lungul intregii frontiere cu rusia ce devine de netrecut .O lovitura conventionala concertata a acestor natiuni asupra Rusiei devine extrem de dificila de parat de catre fortele Moscovei.O data cu noua alianta formata in Marea Neagra Rusia nu mai are cum ramine cu navele la Sevastopol .Politic Romania , multumita tuturor deciziilor Presedintelui Iohannis , devine un factor de stabilitate in zona si o putere militara de invidiat .Partidele extremiste isi pierd din alura lor patriotica si cetateanul intelege acum pacaleala .Deja Crin Antonescu deschide usa cistigarii alegerilor din 2024 de catre PNL. Aceste alegeri, comasate sau nu , nu pot fi cistigate de persoane politice ce se prezinta in fata natiunii, de unii singuri,ca si imagine personala, deja invechita ,de tip photoshop ,asa cum fac chiar acum Ciolacu ,Drula sau Simion .Natiunea are nevoie de a fi parte integrala a unui plan adus in fata natiunii de catre o tripleta politica formata din politicieni responsabili .Singurul Partid ce are aceasta forta politica este PNL ,Partid ce ne va aduce in fata forta viitoare a Presedintelui Helvig ,modestia Premierului Ciuca si pe cel care deja devine organizatorul Bucurestiului – primarul Nicusor Dan , cu totii sprijiniti de catre Presedintele actual si de catre interventia punctuala a doamnei Kovesi asta daca nu cumva doamna cu pricina se rasgindeste si participa in alegerile din 2024 ,din postura de candidat la presedintia Romaniei ,alegere pe care o cistiga din primul tur .Un Drula extrem de singuratec , un Ciolacu ce este oarecum depasit de vremuri sau un Simion ce deja are mari probleme de imagine atasate nu pot acoperi intreaga natiune ca si vectori politici cistigatori .Natiunea are nevoie de a vota de o tripleta politica ce isi asuma responsabil viitorul .
Mai și citiți ceva, pafariști Axion, Escu și alți aflați în treaba să abată atenția de la subiectele articolelor. Nu ați putut contrazice nimic din articol, nici un cuvînt. Dar îi dați cu ce vă poate căpșorul. Escu crede că e de nivelul lui ctp. Poate că îi ajunge la genunchi. I se pare că articolul e prea critic. Din contră, e prea elegant raportat la penibilitatea situației. Citește escu și ia aminte că Dinu Giurescu a spus-o mai critic decât Marga. Dinu Giurescu a spus că România e prăbușită și în pericol de descompunere cu iubiții voștri conducători Johannis, Helwig etc. Biată marmeladă de orice, în loc de opinii de cetățeni, eșcu-ilor, axionilor, margelaților și ceata!
Adevarul scurt si concentrat :” Urgenta Romaniei actuale este o alta politica,nu jelania „.
Asa este d-le Profesor !
PS:Din pacate,din anumite comentarii se pare ca ati stricat orzul pe gaste .
Un nou prilej de adulare a profesorului Toarna Tot !
Ce spune domnul Marga este legat și frumos însa omite banii, adică datoria externă și, implicit, imixtiunea corporată în politică, așa că tot ce proiecteaza domnia sa se află într-o realitate paralelă cu cea de azi.
Susținerea democrației ca ideologie politică în detrimentul altor ideologii ori a vieții autentice, în opinia mea, nu este temei de „afirmare meritocratică”. Dl. Marga face acelaşi lucru pe care l-au făcut şi alți intelectuali susținători mai mici sau mai mari ai ideologiei comuniste. Cineva spunea cândva că toate ideologiile sunt utopice de la un anumit punct, căci, susținute şi impuse de ideologi, se pierde din vedere motivul pentru care aceasta există: viața autentică a oamenilor care, pe nebăgare de seamă şi neobservate, devin ideologizați, „educați” conform preceptelor respectivelor ideologii. Ideologie de dragul ideologiei sau ideologilor. Care au fost preceptele „democrației româneşti”? Descurcăreala, orientarea, „economia de o piață”, libertinajul, care au impus gândirea şi atitudinea de piețe, capitalismul de orice fel şi nu doar de cumătrie care a statuat că cel mai puternic învinge, numai cei puternici pot supraviețui. Luptă, dă din coate şi din toate alte alea, ieşi în față, etc. Plecarea românilor din țară a fost şi este efect al democrației şi nu neapărat o consecință a sărăciei dar „nu dă bine” să recunoaştem asta… Am vrut o altă ideologie, o avem. Am vrut o altă viață, o avem dar lamentarea a devenit sport național oriunde ne-am afla. Umplem zilnic ziarele, televiziunile şi facebukul cu ea. Dacă ar fi să am un motto al meu, mi-aş plăcea să sune cam aşa: „Acceptă instabilitatea şi stai în banca ta.” Iar dacă pleci din țară, o zi, două, o lună, un an, doi, zece, mai treci din când în când şi pe la ea. Eu nu trăiesc din scris şi nici din citate. Alții o fac şi trăiesc bine…
Ai dreptate Probo, cam prea multe minți care nu au învățat decât cum să falsifice și să mintă. Cărora pesemne le place cum o duc, că doar condiția de instrumentat e la modă. Numai că cineva e bine să spună lucrurilor pe nume și dacă ce spune este dincolo de ceea se vede. Domnul Marga o spune, cultivat, limpede, conceptual. Vorba vine, e și treaba realității să se schimbe. Dacă nu, măcar s-a încercat ceva mai bun decît este.
Fiind vorba despre asumare, România nu mai e reprezentată de nicio universitate în reputatul clasament internațional Shanghai /Academic Ranking of World Universities 2023/.
Anul trecut Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca (UBB) a fost singura universitate din România inclusă în prestigiosul clasament Shanghai, unul dintre cele mai relevante clasamente internaționale ale universităților lumii (Academic Ranking of World Universities https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2022), ocupând o poziție în intervalul 800-900 la nivel internațional. Din cele aproximativ 30000 de universități ale lumii, aproximativ 2500 reușesc să atingă o parte dintre criteriile/indicatorii clasamentului Shanghai, iar primele 1000 sunt făcute public. Așadar, aflându-se pe poziția 800-900, UBB se afla cel puțin între primele 5% universități ale lumii.
Iată că anul acesta UBB nu mai indeplineste criteriile de performanta, astfel că România nu mai are nicio universitate în Top 1000 în clasamentul internațional Shanghai (ARWU) din 2023.
Cine îsi asumă esecul?
Se vede lesne incapacitatea de a discuta la subiect și cîtuși de puțin informat. Acest Escu crede că e și viteaz. Nu observă că oricine normal la cap a învățat ceva și că din clișee nu iese nimic. Situația României, cu acești Escu în stare de nimic, afară de bîrfele și vorbele goale din care sug zilnic, este dovadă. Bine spune și articolul că din indiferență, din bătutul cu pumnul în piept și din instrumentare nu are ce ieși. Decît alți Escu, la fel de incapabili, dar cu piept bombat de suficiență. Nu învățați, băieți, că învățatul a dăunat prostiei și a schimbat lumea. Voi stați locului.
DE CE NU POATE RĂMÂNE RUSIA ÎN ACTUALA FORMAȚIE FEDERATIVĂ???E MAI GREU DE JEFUIT? SUA+UE+NATOAU NEVOIE DE NOI UCRAINE-CA SĂ NU EXPLODEZE DE TOT ELE ÎNSELE?ESOP-ULEAI CITIT ZIARE DIN FILANDA?FINLANDA ȘI-A„ÎNDULCIT”DISCURSUL FAȚĂ DE RUSIA,RECUNOSCÂND CĂ ARE NEVOIE DE RUSIA!ȘI POPOARELE DIN :LETONIA,LITUANIA,ESTONIA AȘTEAPTĂ „DIPLOMĂȚEASCĂ” CU RUSIA. DORINȚA URSULEI-ȘI NU NUMAI-DE A JEFUI PE RÂND REPUBLICILE UNIONALE„SOVIETICE ”-MAI ALES CELE ASIATICE-CAUCAZIENE-.A FOST DEJA DEMASCATĂ. APROPO ESOP-NU ERA ETALONUL ÎNȚELEPCIUNII ȘI NU A RĂZBOIULUI?
Decăderea morală a indivizilor, este unul dintre semnele decăderii societăților în care trăiesc, căci, odată intrați pe panta propiei lor decăderi, indiferent care ar fi obiectul, subiectul sau cauzele acesteia, oprirea devine extrem de dificilă iar uneori, chiar imposibilă. Cât priveşte revenirea la moralitate, ar putea fi necesare generații întregi. Dacă aş fi un pesimist înnăscut, aş spune că niciodată dar nu sunt. Şi totuşi, cine ne sunt „moraliştii?” Toate marile decăderi au avut loc pe fondul unei aşa-zise bunăstări sau „îmbuibări” începând de la nivele foarte înalte până spre cele medii, uneori foarte apropiate celor de jos. O societate de „îmbuibați” nu are nevoie de moralitate căci aceasta le cere decență, bun-simț, bunăcuviință, respect față de cei slabi, față de natura înconjurătoare, etc. or, îmbuibarea tocmai prin încălcarea acestora se realizează. Or fi plecat românii din țară, de sărăcie dar tot sărăcia îi ține de zeci de ani acolo unde sunt?
Aloo, domnu Marga, dvs ori sunteti naiv ori nu cunoasteti nimic?! Statul roman este nazist suta la suta! La acest moment cand scriu, specialii au si folosesc tehnologie Remote Neural Monitoring System cu acces satelitar (Echelon) si supravegheaza omul 24/7 oriunde se afla, orice vorbeste, orice gandeste, orice vede si aude! Inginerii naziste psiho sociale! Iar cand nu ii convine Coordonatorului de caz nazist atunci subiectul tinta este si lovit cu arme cu energie dirijata, oriunde s-ar afla, asta asa Coercitiv sa faca Specialii niste Preventie! Asta e statul roman! O unitate militara nazista! Restul e palavrageala ca sa nu adormim, nu are treaba Romania cu democratia cu legea cu drepturi cu Constitutie etc, alea sunt si ele ca sa fie agatati fraierii, pentru Sistem acestea nu exista!
Este al 550-lea articol al domnului profesor care apare. Domnia sa a avut in țara asta și funcții in care ar fi putut face câte ceva din ce scrie in articole dar ca și președintele Emil Constantinescu care a declarat ca a fost învins de securitate, a constatat ca in România e greu cu democrația. In 1989 nu văd cine ar fi putut realiza altceva când Iliescu a câștigat alegerile cu 80 % din sufragii și de atunci victoriile PSD se țin lanț. Așa si nu altfel s-a ajuns la incompetenta și nepotism in țara asta. Va fi altfel in România când alegerile democratice vor împinge la conducerea țării meritocratia de care domnul profesor amintea intr-un articol precedent. In 1989 in România nu puteau ajunge in conducerea țării decât oameni cunoscuți ca senatorii Irina Loghin și Dolănescu,ca sa dau exemple. După 45 de ani in care intelectualitatea a murit in închisori și la canal era greu sa se spere la o alta evoluție a României. Știu ca adevarul supăra și ma îndoiesc ca acest comentariu, ca și altele ale mele, vor apărea. Este timpul sa vedem cauza pentru care in România nu va fi altfel pana electoratul nu va ieși masiv la vot și va vota pe meritocrații propuși de partide. Dar pana atunci nepotismul și interesul dictează lista celor care ajung la conducerea țării Nu e de crezut ca ceva se va schimba in România.
Când rectorul Marga își încheia mandatul, în 2012, și era angajat la Toronto și Jerusalim, UBB era anunțată oficial că intră candidat la primele cincisute de universități din lume. Au urmat anii continuei căderi – acum s-a căzut și din primele o mie. Așa cum stau lucrurile, se merge în jos. Nu se poate universitate de performanță cu compromisurile ce se fac în universitate, în politica României, în viața țării. Acolo s-a ajuns. Cine are de răspuns și ce-i de făcut este ușor de stabilit de către cei care se pricep.
Escule, poate ție îți convin alte ideologii care te-ar favoriza pe alte criterii de promovare însa mie-mi place că n-am înveșniciți la putere care se-mput pe loc și ajung să se creadă stăpâni pe mine și tarlaua mea.Și știu ce spun pentru că am trăit-o.Dacă nu-ți place, ai o paletă largă de oferte, de la moderata Brazilie până la Coreea de Nord, via China și Rusia.Dupa mine, aș elimina politicul cu totul sî i-aș înlocui funcțiile cu oameni aleși de breaslă odată pe an, pe criterii exclusive de competență și conduită morală.Dar, pentru că n-am ajuns la nivelul la care să vorbească un energetician despre resurse si eficiență și un biolog sadea despre impact global si local, panglicarii actuali îi vreau schimbați odată pe lună, daca se poate, dacă nu, chiar mai repede, ca să nu reușeasca să strice și să fure prea mult
Trec din când în când prim satele şi oraşele noastre, văd rodul lipsei de măsură, de bună-cuviință şi decență, văd rodul îmbuibării şi a proastei creşteri. Sute şi mii de case „cât piramidale egiptene”, aproape goale, ici-colo câte un bătrân sau o bătrână pe ulițele pietruite şi uneori, asfaltate. De copii, ce să spun: Or sta toți pe telefon sau calculator, ocupați cu „educația”. Cine îi educă, ce învață, nu ştiu şi probabil nici ei nu ştiu. Unde sunt românii, unde sunt tinerii, unde sunt țăranii, muncitorii, intelectualii de altă dată? Aici nu am devenit săraci? O țară pe trei sferturi goală, este o țară pe trei sferturi. O națiune pe trei sferturi goală, este o națiune pe trei sferturi. ” Asumare de sine, națiune, acțiune, forum civic, conferințe,” ce sunt toate astea, domnule Marga? Ale cui, pentru cine, pentru ce?
@Linginer Danilă: iti ornamentezi postarea cu un nume de turnator celebru,Dinu Giurescu aka Darius:))
Toti coroii,manolii,horicii,laurentii,muresanii, băleanii, etc trebuie sa intelegeti ca jocul s-a terminat pentru voi,e capat de linie
PS daca ai fi altceva nu un linginer, ti-as fi raspuns mai la concret cu date CNSAS
Cu toată părerea de rău,nu cred că dl.Marga e acel Hercule care poate curăța grajdurile lui Augias…și cam de așa ceva e nevoie azi,în România(nu știu dacă există sau nu acel personaj providențial,dar mi se pare o muncă de titan să „reciclezi”tot gunoiul îngrămădit peste țară de apele noroiose ale politicii(dacă se poate numi așa ceea ce fac „partidele” ” noastre”);filosofia nu prea ajută când ne înghesuie doar dorința acerbă de îmbogățire cu orice preț și deviza „nu ai mamă,nu ai tată,nu ai Patrie-adorată”…
Profi Marga insista cu o incapatanare deconcertanta pe MITUL FALS, dar SANGEROS al „revolutiei”, sfidand NEONORANT realitatea LOVITURII DE STAT KGB/GRU/Comintern CARE A ASIGURAT CONTINUITATEA si NU RUPTURA, atat la nivel de INSTITUTII, cat si la nivel
de INDIVIZI!!! In disperare de Cauza si constient de FRAGILITATEA pseudoargumentelor sale apeleaza ca de obicei la altii, de
data asta la trei istorici!? Fapt in sine aiurea, intrucat e vorba de o ISTORIE TRAITA, o istorie scrisa cu sange de Comintern!
O istorie repetata in TOATE COLONIILE SOVIETICE imediat dupa periplul CRIMINALULUI CONTRA UMANITATII cu pata ROSIE antihrista pe chelie pe la fiecare colonie…COLONIA si Maidanul, cu exceptia Romaniei unde PCR isi stransese randurile in jurul lui Ceausescu
care REFUZASE SA SE ALINIEZE NOII LINII a Comintern-REVENIREA LA ILEGALITATEA din „capitalismul” intermaceluri bolsevice mondiale
cand MARII CAPITALISTI erau ILEGALI Comintern precum industriasii si bancherii Auschnitt, Malaxa, Mociornitza si Petru Groza!!!
La care „stat national” se refera PROFI Marga, la „republica populara” a ILEGALULUI Comintern barladean cu nume de cod „Dej”?Sau la „republica socialista” a FOSTULUI ILEGAL Comintern, deviatzionist, Ceausescu? S-a revenit la ROMANIA MARE GENERICA dinainte de 1940? Sa se termine cu gargara filo sofista!!!
Margelatu zis marmeladă, cum ți-e și micuța cultură, nu mă sperii. Se vede că ești doar printre unelte, încît nu-mi pierd timpul. Nici cu instituții băsiste, din care v-ați luat laptele de mamă. Noroc că acum și șeful vostru Rog a spus cum procedați. Dar se știa demult. Nici o altă țară nu ia în seamă producția voastră de minciuni, ca să opriți adevărurile. Cu voi această țară este ținută la coada Europei.Nu-l poți contrazice pe Dinu Giurescu cu instituțiile băsiste. Află, marmeladă că nu numai Giurescu, ci și teologii au spus că jaful din ultimii douăzeci de ani întrece fanarioții. Dacă-ți trebuie, îți mai dau evaluări ce nu-ți convin.
Nu puteți nicidecum , inșilor instrumentați, cum bine vă zice articolul, margelatu, esop, escu, axion și alții, să contraziceți spusele autorului. O luați luați razna prin păpuriș cu atacuri la persoane care vă dezaprobă mahalagismul. Nu înțelegeți articolul, nu sunteți în stare de vreo părere în subiect – care este, cum și scrie negru pe alb, afirmarea statului national. Nu dovediți vreo valoare. Dar toată ziua stați prin subsoluri cu prostii de capete needucate șu duse cu hățul. În ce țară se mai face asta? Nu-i de mirare unde s-a ajuns cu patronii voștri – băsescu, johannis, coldea, helwig. Probabil că va trebui apelat la poliție, ca să se curețe spațiul ziarului de voi, căci nu este nimeni obligat să dea examen cu voi. Nici autorii, nici directorul ziarulului, nici altcineva. Nici obligat să poarte discuții cu o adunătură ce vrea să trăiască din falsuri. Nici obligat să treacă pe la votul vostru. Există o lume de oameni maturi, din care se vede că nu faceți parte.
Stimabilul -DON- profesor Marga are mare dreptate in ceea ce gandeste si mai ales ce spune.Dansului in convine,in calitate de beneficiar de PIB,adica de banii TUTUROR,de cand a invatat clasa I si pana este scos de la pensie prin trecere in nefiinta,sa ne faca aceste teorii din care sa nu intelegem decat ca ne-am castigat dreptul la viata si munca sa platim stapanitorii.Eu,ca producator de PIB,cu capul,cu palmele,cu curul,etc,cu ce pot,nu ma pot ralia teoriilor sale.O pot face doar daca imi semneaza un Contract de presedinte,sa-l aleg pe niste promisiuni si la sanctiuni sa semneze iar in clar ca am dreptul sa-i aplic legea lui Lynch daca nu se tine de cuvant.Sa vedeti ca ii cam sar opiniile astea din cap.Occidentul se va prabusi in anul urmator tocmai ca presedintii au devenit cei mai ai dracului DICTATORI.Stie careva cand au fost ultima data alegeri democratice in USA in care sa fie ales STAPANUL,IL DICTATTORE MAXIMA,cu 50 plus 1 din cetatenii cu drept de vot…Poate scrie domn profesor ceva in acest sens,pe banii din ….PIB.
Societatile dezvoltate si educate se bazeaza pe principiul recompenselor si pedepselor. Sunt recompensate pregatirea de exceptie, talentul , creativitatea , dedicarea…, ori la noi dainuie rasturnarea ierarhiei valorilor inca de pe vremea puterii populare. Legislatia este arbitrara, nu functioneaza preventia:daca incalcarile legilor nu sunt urmate de consecinte, nu se poate vorbi de justitie, nici de stat de drept. Politizarea este cvasitotala.Principiile ec. de piata sunt ignorate: investitii nerentabile, cererea vine de la politicieni si patroni, nu de la clientii adevarati(contracte cu statul, subventii, vouchere, facilitati). Din cauza cresterilor in procente, de salarii ale bugetarilor, munca productiva a devenit nerentabila. Autohtonii de la butoane sunt suficienti lor insisi, si-au dat salarii si pensii din cele mai mari, privilegii „speciale”, s-au pus la adapost ei si apropiatii (sunt mereu primii pe liste, sint sustinuti de cei care depind de ei), se valideaza singuri, sau intre ei, ori cu ajutorul propagandei si mediatizarii tv).Chiar daca unii au avut probleme cu justitia, o multime de creduli ii sustin neconditionat. In conditiile acestea, o schimbare din interior(de-a autohtonilor) este o utopie(nu s-a rezolvat nici macar problema doctoratelor, una care a ajuns sa depinda nu numai de cei din inv. superior, ci si de politicieni si justitie)
@Linginer Danila: Pe calea luminoasa deschisa de tine,sa frunzarim lista turnatorilor din Biserica :
1.ÎPS Pimen, arhiepiscopul Sucevei şi Rădăuţilor, este unul dintre cei mai cunoscuţi ierarhi ai Bisericii despre care s-a stabilit cu siguranţă că a fost turnător la Securitate. Acest lucru este confirmat chiar şi de o decizie definitivă şi irevocabilă a ICCJ, din octombrie 2012. Nume de turnator: Sidorovici:)))
2. Mitropolitul Corneanu, Rezoluţia CNSAS, dată în 2007, susţine că Nicolae Corneanu a fost colaborator al poliţiei politice comuniste şi că a furnizat, între 1950 şi 1988, informaţii despre „duşmanii poporului“.
3.Fostul arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei, Epifanie Norocel, fost Arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei până în ianuarie 2013, când a decedat, a fost unul dintre multele personajele din tagma preoţilor care înainte de 1989 au pactizat cu Securitatea comunistă.
4.Mitropolitul Andrei Andreicuţ şi securitatea comunistă. „Ionică“
ÎPS Andrei Andreicuţ, ierarhul care a condus frâiele Arhiepiscopiei din Alba aproape două decenii, a fost deconspirat ca fost colaborator al Securităţii comuniste în anul 2007. La acea dată, Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Fostei Securiotăţi (CNSAS) punea în dreptul numelui său acuzaţia de poliţie politică. Andrei Andreicuţ a recunoscut că a fost nevoit să semneze un angajament cu fosta Securitate şi i s-a dat numele de cod „Ionică“,
5.ÎPS Teodosie, sursa „Mache“ a fostei Securităţi. Scuza arhiepiscopului Tomisului pentru că a acceptat să fie turnător: „Nu mai puteam pleca din ţară“
Daca mai vrei dascalime si popime ,sacul lui Mos Gerila e plin cu turnatori
PS cred ca numai o grenadă la picioare va spala de pacate,lichele patentate care nu puteti dormi de binele tarii
Să inteleg ca trebuie să mai moara niște copiii ca să vină șmecherii la putere??! Romanul s-a deșteptat. Își face un viitor acolo unde se poate. Eventual cît mai departe de România. Nu se mai sacrifică nimeni pentru nimic?La teorie nu ne întrece nimeni. Practica ne omoară?
-trebuie studiata relatia (corelatia,pozitiva sau negativa)
dintre elucubratia cerebrala si hiperplazia benigna de prostata,
probabil apare ca o compensare cu fluxul urinar slab, intrerupt sau ezitant
sau de alte fluide:
georgescu nostru si Wu Xiaobo -cine se gandea?????
„Nici cu instituții băsiste …”
Care institutii basiste, sifonule, alea care l-au demascat turnator de cariera pe Basescu si toata pleiada de turnatori santajati instalati in punctele cheie din conducerea Romaniei din cauza carora aceasta tara a ajuns ultima pana si la vaccinare ? Iubesc turnatoria, dar il urasc pe turnator !
Stimate domnule profesor. Un stat național nu se poate afirma pe sine când o treime din populația acelei națiuni trăieşte în alte state alături de alte națiuni. Pe de altă parte, afirmarea unei naționalități în detrimentul altora, se numeşte naționalism şi dacă nu ați aflat încă, în lumea de azi, naționalismul nu mai are valențele de altă dată. Trăiți în trecut şi nu puteți înțelege prezentul aşa cum este el. Citând din clasici, din filozofi mai mult sau mai puțin titrați, dați dovada faptului că sunteți nesigur, slab pregătit şi tot în trecut rămâneți. Nu acceptați că dacă avem cu adevărat filozofi sau oameni înțelepți printre noi, ei trebuie să dovedească faptul că sunt sau pot fi mai înțelepți decât cei din trecut ṣi nu la fel, ori mai slab pregătiți decât ei. Platon, la fel ca mulți alți filozofi trecuți în neființă, nu foloseau internetul pentru a se documenta. Dacă ați face această dovadă, aş înțelege, dar cum să o faceți când dumneata te agăți cu încrâncenare de un apelativ respectabil dar nu şi suficient: „PROFESORUL de Bucureşti”. Adică…vezi dom’le, nu orice profesor! Jenant! Chiar nu ați înțeles că vă provoc doar ca să arătați ce ştiți, cât ştiți şi ce puteți?
Profesorul DIN Bucuresti preda materia (de) Bucuresti ? Incultura este la ea acasa.
Foaie verde stilp
Curge apa-n beci,
Hai iubito-n submarin
Sa mincam ghiveci…
Pornind de la definitia …
generic, generică, adjectiv
1. Care aparține unei categorii întregi, privitor la o categorie întreagă (de ființe, obiecte, fenomene); care cuprinde toate cazurile de același fel [in cazul nostru de tari]. DEX ’09
etimologie: limba franceză générique DEX ’09.
Astfel … ROMÂNIA nu a fost, NICIODATA, un stat generic (un stat oarecare intre alte state) …
ROMÂNIA fiind PERMANENT un taram PARTICULAR si SPECIFIC …
ORIGINAR/dpv. istoric (arheologic) atestat ca locuire de peste 10.000 de ani;
ORIGINAL/dpv. genetic locuit de catre un acelasi popor inchegat de peste 8.000 de ani (in mod sedentar, continuu si majoritar);
UNIC/dpv. cultural si spiritual inchegat de peste 8.000 de ani, posedand o prima proto-scriere din lume de 7.500 de ani; UNITAR/dpv. lingvistic si religios inchegat (de tip Proto-Indo-European balcanic/traco-geto-dacic) de cel putin 5.000 de ani.
adica …
O INSULA de pre LATINITATE (dpv. lingvistic de idiom pre-latin de tip PIE de peste 5.000 de ani) intr-o mare de tari slave;
O INSULA de pre LATINITATE de tip SATEM (dpv. lingvistic de tip balcanic traco-geto-dacic) intr-o mare de tari de limbi romanice de tip centum.
TOCMAI NEgeneritatea NEAMULUI nostru … ca neam PARTICULAR si SPECIFIC/ORIGINAR, ORIGINAR, UNIC, UNITAR … a asigurat dezvoltarea ROMÂNIEI ca un stat UNIC in EUROPA si in LUME … ACELASI ca TARAM, POPOR, CULTURA si CIVILIZATIE de acum 8.000 de ani si pana astazi (dov. istoric si genetic).
Si NU cea de genericitate … trasatura banala, nespecifica si neparticulara a unor taramuri, populatii si culturi care sunt de tip cosmopolite/amestecate (multi-etnice, multi-culturale si multi-religioase) sau sunt conduse (ca si colonii) de catre alte neamuri (imperii, regate) straine si minoritare.
Pornind de la definitia …
generic, generică, adjectiv
1. Care aparține unei categorii întregi, privitor la o categorie întreagă (de ființe, obiecte, fenomene); care cuprinde toate cazurile de același fel [in cazul nostru de tari]. DEX ’09
etimologie: limba franceză générique DEX ’09.
Astfel … ROMÂNIA nu a fost, NICIODATA, un stat generic (un stat oarecare intre alte state) …
ROMÂNIA fiind PERMANENT un taram PARTICULAR si SPECIFIC …
ORIGINAR/dpv. istoric (arheologic) atestat ca locuire de peste 10.000 de ani;
ORIGINAL/dpv. genetic inchegat de peste 8.000 de ani (locuit de catre un acelasi popor in mod sedentar, continuu si majoritar);
UNIC/dpv. cultural si spiritual inchegat de peste 8.000 de ani, posedand o prima proto-scriere din lume de 7.500 de ani; UNITAR/dpv. lingvistic si religios inchegat (de tip Proto-Indo-European balcanic/traco-geto-dacic) de cel putin 5.000 de ani.
adica …
O INSULA de pre LATINITATE (dpv. lingvistic de idiom pre-latin de tip PIE de peste 5.000 de ani) intr-o mare de tari slave;
O INSULA de pre LATINITATE de tip SATEM (dpv. lingvistic de tip balcanic traco-geto-dacic) intr-o mare de tari de limbi romanice de tip centum.
TOCMAI NEgeneritatea NEAMULUI nostru … ca neam PARTICULAR si SPECIFIC/ORIGINAR, ORIGINAR, UNIC, UNITAR … a asigurat dezvoltarea ROMÂNIEI ca un stat UNIC in EUROPA si in LUME … ACELASI ca TARAM, POPOR, CULTURA si CIVILIZATIE de acum 8.000 de ani si pana astazi (dov. istoric si genetic).
Si NU cea de genericitate … trasatura banala, nespecifica si neparticulara a unor taramuri, populatii si culturi care sunt de tip cosmopolite/amestecate (multi-etnice, multi-culturale si multi-religioase) sau sunt conduse (ca si colonii) de catre alte neamuri (imperii, regate) straine si minoritare.
Nene „mai bine doru’ decat grija” vezi ca ai computerasul virusat, nu da si pe aici.
Biete loaze rătăcite în misiunea penibilă a manipulării prin abaterea atenției! Nu ați putut contrazice nici cu o virgulă viziunea savantă și excelent arguumentată a articolului – lumea organizată pe principiul rolului statului național democratic și civilizat. Vi s-a sugerat și bibliografia, dar tot nu puteți decât falsifica, bîrfi și minți la marginea articolelor. Asta vă e marfa, băiețași, asta-i situația. Dați înainte în prostie, cum zice articolul, pînă vine ordinul.Halal viață!
Domul Marga citează din alte scrieri sprijinindu-se de cei care le-au scris precum un bătrân în propriile cârje. Nu a întrebat pe nimeni dacă acele persoane ar sprijini sau ar susține vreodată tot ce spune sau scrie domnia-sa. Adică, dacă cităm şi nu indicăm sursa avem de-a face cu un plagiat iar dacă o cităm, ca prin minune, dispare plagiatul. Să avem pardon, asta-i o şmecherie nu dovada unei înalte şi profunde înțelepciuni pe care, la rândul lor, alți învățăcei să se poată sprijini. Şi mai este un aspect: Dl Marga îşi face reclamă propriilor cărți mai ceva ca o agenție de PR. (Nu că acestea nu şi-ar face la rândul lor treaba!) Dincolo de faptul că este deranjant, este neprincipial. Susții sus şi tare ceea ce ai scris dar dacă nu ai scris nimic nu mai ai dreptul să susții nimic? Asta dovedeşte că Dl. Marga încalcă valorile pe care le propăvăduieşte dar pe care le vede cu ochi de ceasornicar şi le critică la alții. „Păi se poate!? Domnule…!”
Şi zi aşa: „Loaze rătăcite”, nu ați putut contrazice nici cu o virgulă viziunea savantă” şi îndemnuri jalnice la bibliografii. Atâta ştii, atâta poți. Catastrofă, nu profesor!!! Aşa faci sau aşa ai făcut şi cu elevii sau studenții tăi? Dacă mi-ai fi fost profesor te-aş fi scos la pensie înainte de limita legală.
Statul natiune si-a dovedit neputinta .Asemeni autorului exista inca multe figuri , foste reprezentative cindva (de aici deranjul ) care tinjesc dupa comunismul ceausist .Natiunile ce se doresc a fi integratoare sunt si mai purtatoare de neadevar .Singura solutie este capitalismul ce este nu numai purtator de plusvaloare dar este si aducator de competente care inlatura amestecul statului ce doeste sa capete in societate intreaga putere asa cum vedem ca face Putin si YI .Dictaturile , chiar daca unele au avut initial suportul popular si pe cel al intelighentei natiei , ca si pe cel al formatorilor de teorii sociale, s-au prabusit rind pe rind . Reintorcerea mult visata nu se va produce .In Europa nici o natiune , ce este parte a UE sau care este in afara UE, nu mai are ca solutie Rusia .Decuplarea este totala si asta este in fapt gaselnita secolului cum tot asa in 1989 Europa a reusit sa devina cu mult mai mare fara ca cineva sa traga vreun glont .Rusia revansarda inca incearca in Romania , prin cozile de topor cunoscute , sa obtina un vector de imagine de sorginte comunista care sa poate avea un impact politic major . Nici asta nu le reuseste cetateanul roman neavind cultul sovietic asa cum vedem pe la unii dintre vecinii nostri ce acum vor intra in incapacitate de plata .Occidentul unit va inlatura Rusia din Europa si va bloca China in Pacific . Din acel moment nu au decit sa se omoare intre ei cit vor .Europa si zona Pacificului vor creea impreuna un pamint al visurilor fiecaruia dintre noi .In rest cei care nu vor sa se integreze si vor sa mearga linga Rusia nu au decit sa o faca . Turcia a inteles si ea ce trebuie facut si incet incet se reintegreaza .Polonia si Romania devin mari puteri militare in zona .Suntem protejati pentru o mie de ani de acum inainte .
A cita analize de referință este procedeu universal al oamenilor pregătiți și integri. Ceea ce spune, obsedat și prost informat, acest Escu sunt doar tîmpeniile unuia care habar nu are nici de subiectul în discuție și nici de minima etică a celor care concep și scriu. Analiza făcută regimului din ultimii douăzeci de ani nu este doar a domnului Marga. Au făcut-o alții, înainte. Dar dînsul, având cultura economică, sociologică, filosofică pusă la punct, face sinteza într-o viziune coerentă. Acești Escu, prost informați și porniți, cu măciucă și cuțit, la luptă, pot fi supărați. Ca unelte ale regimului. Dar adevărul trebuie spus. Îl spun mulți, de la Constantiniu, Scurtu, Serbănescu, Țon, Georgescu, Giurescu, Peiu, Coșea etc. încoace.Mai grav este că îl trăiesc pe cheltuiala lor oamenii. Asta ar trebui să alarmeze. mai cu seamă că adevărurile articolului nimeni nu le-a contrazis. Uneltele, pe cum vedem, nu se alarmează, ci mint cum și cât pot.
„Nu ați putut contrazice nici cu o virgulă viziunea savantă și excelent arguumentată a articolului”
Doar recrutorul citeste ce a scris recrutatul, n-ai patit si tu la fel ?
Foarte oportună distincția articolului între stat invadant, stat debil, stat avariat și statul de care este nevoie de fapt, adică statul răspunzător de starea societății proprii. Această idee merită exploatată de cei care concep funcționarea statului. Nici nu este soluție, alta, în condițiile internaționale de acum și în situația României din zilele noastre.Păcat că se discută anevoie și prea puțin ceea ce ar fi vital pentru refacerea țării.
„Cuvântul MASHA nu este în dicționar. Iată câteva sugestii:masa (masaj) masa (aduna) măsa mașa masă (mulțime, corp) masă (mobilă, mâncare) Macha saha Saha masca Mazga marhă mastă.” DEX ’09 DEX ’98.
Asadar … TOTI care vor sa utilizeze termenul ‘masha’, termen INEXISTENT in vocabularul limbii române … sunt AUTOMAT NEromâni/STRAINI de neam si popor.
Termenul ‘masha’ este folosit in limbile SLAVE ruso-bieloruse-ucrainiene ca numele unei eroine de basm (MASHA/Maria si URSII).
Termenul ‘masha’ apartin, sub forma biblica Moshe, si „prostocratiei calatoare” de pe alte taramuri … desertice si desartice numite Massah (Hebrew: מַסָּה) and Meribah (Hebrew: מְרִיבָה,).
Termenul ‘masha’ apartine, sub forma ‘pietrei Mesha’/840 BC, unui rege Canaait (Mesha) al Moabitilor (‘regat’ al ‘poporului lui Chemosh’ de pe taramul cel semit al Iordanului).
ASTA ca „Sa se termine cu gargara filo sofista!!!’ a unor STRAINI NEPAMANTENI de acest TARAM stravechi al ROMÂNILOR cei IMPERIALI (ai basileilor/conducatori autohtoni GETO-DACI de tip SUVERANI, PAMANENI, alesi AGNATIC de tip PIE/1500 BC, a peste 40 de IMPARATI de origine DACO-romana si DACO-bizantina, si ulterior, ai PRICIPILOR, DOMNILOR si CONDUCATORILOR cei PAMANTENI ai ROMÂNILOR).
PROFI de Bucuresti e Ion Alatrinei in persoana cu tot arsenalul fe caloid utilizat de cand Maresalul din Padurea Faget se produce, mai bine zis reproduce pe aici si au trecut ani buni…Nu a venit singur fiind „de mana” cu Wanda o la fel de veche AGENTA sekuku,
mai veche decat meseria imemoriala pe care o practica…
Exorcismul marxistoid/bolsevicoid alatrinez nu inceteaza sa ma surprinda…Nimic nu trebuie sa-l atinga pe „Shaman”…Prost-tracul
„escu” e un la fel de MARE DUSMAN al DEMOCRATIEI, dar usoarele tente „critice” sunt insuportabile atat pentru „Shaman”, cat si pentru Garda pretoriana de corp…Fiind atenti la „virgule” ca sa ramana INCREMENITE nu-i citesc nici „Shaman”ului gargariselile, daramite comentariile critice…Nu poate exista nerusinare mai mare sa rastalmacesti o realitate traita de zeci de milioane de romani fara sa-ti tresara vreun muschi pe fatza…Si sa o faci neincetat cu toate plesnelile demascatoare bazat doar pe coniventa complice a mediei si REGIMURILOR ANTIDEMOCRATICE inaugurate de CRIMINALUL COMINTERNIST Ilici GENOCID!!! Provine Ilici GENOCID din
COMINTERNISTUL de tac-su? A fost INSTRUIT la Moscova? A fost plasat in functii de Dej si Ceausescu? Mitul cu „antisovieticul” Ceausescu se prabuseste si prin promovarea lui Ilici pana-n 1971 tocmai provenind din FAMILIE COMINTERNISTA!!!Pe AGENTUL SOVIETIC
Pacepa Ceausescu l-a adus la varful Securitatii si ar fi devenit seful suprem al Departamentului daca nu-l „trada” la ordin comun
Ceausescu-Brejnev!!!
Trebuie învățat, dar și cultură și capacitate de a o folosi pentru a înțelege ce se petrece. Și la noi sunt personalități care reunesc acestea. Domnul Marga a scris în acest ziar deja în 2017 că lumea intră sub controlul geometriei variabile a supraputerilor. În 2018 a arătat că va avea loc o cotitură de la globalism la primatul suveranității naționale.În 2019 că UE nu va face față fără o reorganizare inspirată de principiul suveranității. În 2020 a arătat că după pandemie va fi altă lume. În 2022 că războiul din Ucraina nu se va încheia cu pace durabilă fără revenirea la granițe firești în raport cu Rusia, Polonia, România, Ungaria, că va fi nevoie de negocieri Rusia, SUA, Ucraina, Germania, China, că războiul nu va avea învingător clasic, că România nu are ce căuta în acest război. Pentru cine are pasiunea cititului și cugetării informate, aceste anticipări sunt elaborate în volume le profesorului. Cel mai important este că ele se confirmă zi de zi. Este, să recunoaștem, forța analizei sale. Cineva spune lucrurilor pe lume cu competență și răspundere.
Domnule Marga, vă mulțumesc!
Greu va fi de urnit pietroiul din loc când e atâta încrâncenare şi am ajuns atât de săraci în simțire, când omul nu mai mai are răbdare şi bună-cuviință să asculte cuvântul altuia, iar apoi să discearnă cu propria-i minte şi, după priceperea sa, să-şi expună politicos opiniile, când omul are numai gură de vorbit, dar urechile sunt un decor inutil pe chipul său, când omul e atât de firav şi risipit în „plinătatea” punctului său…
Dupa Alatrinei si dese lata Wanda hop si eterna Dorina cu Alatrinei „Sa fim…” impreuna!!! Alatrinei misca acum „pietroiul” care chiar PROFI si se plange ca cele doua-trei voci critice nu tac sub jetul de dejectii al camarazilor…Rolul lui PROFI e sa anunte catastrofele concepute la Directoratele Comintern Moswcova si Pekin pentru ca fraierii mioritici, cum sunt considerati in cercul lor sa suporte mai departe…Istoricii oficiali au spus ADEVARUL despre situatia actuala, dar comparatia cu epoca fanariota este
deplasata si impertinenta intrucat insufla ideea unor cauze repetabile abatand atentia la SORGINTEA TOTAL DIFERITA a CRIMINALILOR FINANCIARI, intrucat CORUPTIA din STATUL SEKUKURIST actual este INSTITUTIONALIZATA si are RATIUNI IDEOLOGICE care tin de ce spun
si voi spune mereu, CONTINUITATEA asigurata in 1989 si CAPITALIZAREA fortzata a NOMENCLATURII DE PARTID si de SECURITATE!!!Repet,
PUTEREA a RAMAS IN ACELEASI MAINI, ale ESALOANELOR DOI si TREI, iar BOGATIILE de orice fel au fost TRANSFERATE DIN POSESIA PCR in POSESIA TUTUROR ESALOANELOR!!! Restul e o cartulie pe care primii care nu o respecta sunt cei care au pus-o in circulatie!!!
Sfertodoctul cu doctorat wiki, ANTISEMITUL CARE URASTE ATAVIC EVREII doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID UCRAINEAN
BOLSEVIZAT se pricepe la limba sovietica din familie, pe Mamica lui o chema inainte de impamantenire Masha…Sufera inca de la clonare de un sindrom obsesiv compulsiv copulativ al legaturii directe dintre REGATELE si VOIEVODATELE romanesti GENERICE, adica
a unor entitati statale romanesti, initial, cu peste 2500 de ani in urma, adica INAINTE DE HRISTOS FIUL lui Dumnezeu, la Nord si Sud de Dunare, ulterior, DUPA HRISTOS FIUL lui Dumnezeu CREATORUL TUTUROR UNIVERSURILOR VIZIBILE SI INVIZIBILE, MACRO si MICRO. doar la Nord de Dumare si „republica bolsevica” instaurata prin CRIME CONTRA UMANITATII de COMINTERNISTI STALINISTI ALOGENI!!!
Nu poate fi discuție cu cei care nu sunt nici citiți, nici cultivați, nici cu mintea la ei. Dar cînd la astea se adaugă psihopatia trebe oprit totul. Să așteptăm să discute oameni cu cap întreg. Altfel pierdere de timp cu inși care nu merită.
Cum e turcul, PROFI, si pistolul, cedan, aceeasi gargara cu „revolutia” si „statul avariat”, doua MISTIFICARI ORDINARE, in 1989 avand loc o LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern cu SAIZECI DE MII DE ROMANI ASASINATI LA INTAMPLARE pt a se „legitima” PROCESUL RUSINII NATIONALE si a se ASIGURA CONTINUITATEA LA PUTERE a PCR, dupa CONCASARE, si a NOMENCLATURII, a DOUA MISTIFICARE fiind cu
„democratia si statul democratic”!!! Ce inseamna „avariat”? Ca entitatea respectiva a fost perfect functionala ca proaspat iesita
de pe banda, dar la un moment dat a CAPOTAT, s-a DEFECTAT, s-a AVARIAT!!! Or, ISTORIA REALA, nu MISTIFICATA de ISTORICI si PROFI, istoria pe care majoritatea dintre noi a trait-o e una a MINERIADELOR ORGANIZATE DE STAT cu ASASINATE si HAOS tipic AFRICANE!!!
Nu o mineriada, nu doua, ci SASE MINERIADE pana-n anul 1999, cu concentrari de „trupe mineresti” si mijloace de transport puse la dispozitie de STAT, „statul functional” pt ca niciun „miner” nu a venit pe jos si nu a dormit in sant flamand!!! Barbarii au fost DIRIJATI de STAT la locatiile unde urmau sa TORTUREZE, UCIDA, DISTRUGA, INCENDIEZE!!! Romania din 1989 si ulterior a fost un STAT BARBAR perceput ca atare de comunitatea internationala si de aceea AVARIA a fost instalata in 1989 pe modelul AVARIEI PROVOCATE
dupa 1945 la ordinul lui Stalin…Doua AVARII provocate de aceeasi BARBARI IDEOLOGICI marxistoizi/bolsevicoizi!!!
Mai vezi și un medic, nene. Că la școală se vede că nu ai învățat. Apoi nu ai învățat ce nu ai învățat. Cum e mai …patie – psiho și igno!
Ce sa ne facem … daca acest taram STRAVECHI al NOSTRU, este cel al ROMÂNILOR cei IMPERIALI (cel al basileilor/conducatori autohtoni GETO-DACI, de tip PIE/de dinainte de anii 1500 BC, care erau [cf. DEFINITIEI] SUVERANI, PAMANTENI, alesi AGNATIC; cel al peste 40 de IMPARATI si DUCI de origine DACO-romana si DACO-bizantina; ulterior, ai PRICIPILOR si DOMNILOR cei PAMANTENI (veniti ca titulatura pe filiera imperiala romana din epoca de trecere dintre PRINCIPAT si DOMINAT/epoca dintre Aurelian (270-275 AD) si Constantin DACUL (311-337 AD), epoca in care Imparatul Galerius/(305-311 AD), de origine DACICA nord-dunareana, propunea Senatului modificarea titulaturii imperiului din ‘Imperiu Roman’ in ‘IMPERIU DAC’ [„XXVII,9. Odinioară, când primise titlul de împărat, el a declarat că este duşmanul numelui de roman şi că vrea să schimbe titulatura imperiului roman cu aceea de imperiu dacic./Cf. LACTANTIUS /(260 – 320 AD), in DESPRE FELUL ÎN CARE AU MURIT PRIGONITORII; precum si cel ACTUAL a CONDUCATORILOR cei PAMANTENI, SUVERANI si alesi AGNATIC ai ROMÂNILOR de dupa anul 1948.
Ce sa ma fac … daca ORASUL meu de bastina si de botez (orasul CRAIOVA) face parte din zona MIRIFICA si STRAVECHE a CIVILIZATIEI Sălcuţa (cea de la intretaierea CIVILIZATIILOR autohtone neolitice Boian si Gumelniţa/6000 BC, de la care se trage POPORUL nostru dpv. genetic), din zona geto-dacica a TRIBULUI Pellilor din Pelendava/3000 BC – 300 AD), din ROMANIA (cea de nord dunareana/din 383 AD si pana astazi), din Tara ROMÂNEASCA (cea de sub Brazda lui Novac a lui Constantin DACUL/din 450 AD si pana in 1859), din ROMÂNIA (cea dintre 1859 si pana astazi).
Ce sa ne facem … daca CUNOASTEREA UMANA a STIINTEI si CREDINTELE religioase sunt INDISOLUBIL legate si de TARAMUL nostru …
CREDINTA … in GENEZA NATURII/o avem inca din NEOLITIC/6000 BC, cea a zeitei MAMA a NATURII.
CREDINTA … in GENEZA monoteista a CERULUI/o avem inca din epoca PIE/3000 BC, aceasta fiind cea mitologica a Zeului CERESC/’*Dyḗus ph₂tḗr’/DZEUS, care din sec. XVII a fost pronuntat ca DOMNUL(D)ZEU.
CREDINTA … in EXISTENTA Universului si a studierii GENEZEI sale dpv. monist-stiintific/o avem inca din epoca GETO-DACICA, aceasta fiind cea a lui Zamolxis/550 BC, elevul cosmologilor antici Thales, Anaximandu si Pitagora. „VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni” (Strabon/64 BC–24 AD, Geografia).
CREDINTA … in NEMURIRE/o avem inca din epoca GETO-DACICA, aceasta fiind cea orfica si pre-crestina a lui Zamolxis/550 BC. „Există o doctrină străveche [ archaios logos ] care a existat de la început, care a fost întotdeauna menținută de cele mai înțelepte națiuni și orașe și oameni înțelepți”. El îi citează (egipteni, sirieni … și geți), fiindcă cinstesc pe cel mort, ați făcut la fel ca și geții care cinstesc pe Zalmoxis” (cf. Origene/185-253 AD, Contra Celsus, 3, 34).
CREDINTA … apostolica a Iubirii, Dreptatii si Pacii/noi o avem inca din epoca GETO-DACICA, aceasta fiind cea paleocrestina a lui IISUS, adoratorul miticului EL cel URANIC. „Numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, dacilor, germanilor și sciților” (cf. Tertulian/150-220 AD, Adversus Judaeos, cap. 7).
TOLERANTA CREDINTEI … noi o avem inca din epoca DACO-ROMANA, de la edictul de la Serdica a lui Galerius DACUL/311 AD.
OFICIALIZAREA CREDINTEI … noi o avem din epoca DACO-BIZANTINA a lui Constantin DACUL, de la Conciliul de la Niceea/325 AD.
Ce sa ne facem … daca in limba noastra română … „Cuvântul MASHA nu este în dicționar.” Cf. DEX ’09 DEX ’98.
ASTA INSEAMNA CA … TREBUIE „Sa se termine cu gargara filo sofista!!!’ … a unor STRAINI NEPAMANTENI de acest TARAM.
PS. Uiti definitiile si diferenta dintre puci si revolutie …
puci, puciuri, substantiv neutru
1. Acțiune armată a unui grup politic militar care are drept scop răsturnarea puterii de stat printr-un atac neașteptat. DEX ’09 sinonim: lovitura de stat.
etimologie: limba germană Putsch DEX ’09
revoluție, revoluții, substantiv feminin
1. Schimbare fundamentală a valorilor, a ideologiilor unei societăți, a structurii sociale, a instituțiilor politice si a conducătorilor. DEX ’09
etimologie: limba franceză révolution DEX ’09.
In anul 1989 … in ROMÂNIA chiar a fost o REVOLUTIE (ca vor sau nu vor unii) … care a DUS la o schimbare fundamentală a valorilor, a ideologiilor unei societăți … trecerea de la COMUNISM la CAPITALISM/dpv. al relațiilor de producție … de la proprietatea nationala/comuna la cea privata.
„cu SAIZECI DE MII DE ROMANI ASASINATI LA INTAMPLARE”
Ai gasit unde sunt inmormantati astia ? Ia Lithiu mai mult, nu-ti mai ajunge.
Din nou HAITELE Cpt core hemo roidul si Tica-losul tomlin trans vestit, ca si core, in Je NE suis pas Charlie, mai nou Charles, au iesit la produs doar cu jigniri si TIC-uri specifice abjectului pretorian Alatrinei…Ne norocitule/Ne norocitilor, „PUTETI MUTA VREO VIRGULA” din ce am spus despre 1989 si mineriade dandu-i peste bot IDOL-ului vostru mistificator? Dar despre Istoria celor 34 de ani de pseudodemocratie sekukurista de stat? Puteti contesta vreo afirmatie care va DEMASCA IDOLUL? Analfabetule, cum devine un om CULT? CITIND si astfel CULTIVANDU-SE, NU „nici cititi, nici cultivati” ca si cum nu ar fi acelasi proces!!!
Cu fiecare dejectie Tica-losul isi autodemasca duzinele de pseudonime de front si marsavia de a pedala ca si pretorienii padureni
pe „coruptia” pe persoane fizice si NU INSTITUTIONAL SEKUKURISTA”!!! Nu poate controla o „mafie” statul si institutiile sale, ca veriga finala justitia cu rol de protectie si salvare a CRIMINALILOR SEKUKURISTI cand apar „AVARII” in procesul de protectie!
CREDINTA … in EXISTENTA Universului si a studierii GENEZEI sale dpv. monist-stiintific/o avem inca din epoca GETO-DACICA, aceasta fiind cea MONOTEISTA si MONISTA a UNIVERSULUI/(unic si unitar in evolutia sa) a lui Zamolxis/550 BC, elevul cosmologilor antici Thales, Anaximandu si Pitagora. „VII,3,5. Se spune că un get cu numele Zamolxis ar fi deprins de la acesta unele cunoştinţe astronomice, iar o altă parte ar fi deprins-o de la egipteni” (Strabon/64 BC–24 AD, Geografia).
CREDINTA … populara, comunitara, apostolica si ne-evanghelica inca, precum si de tip ARIANISTA … a Iubirii, Dreptatii si Pacii/noi o avem inca din epoca GETO-DACICA, aceasta fiind cea paleocrestina a lui IISUS, preot in ritul lui Melchisedec, adoratorul miticului EL cel URANIC. „Numele lui Hristos ajunsese să fie cunoscut în vremea sa inclusiv „popoarelor din Galia, Marea Britanie, sarmaților, dacilor, germanilor și sciților” (cf. Tertulian/150-220 AD, Adversus Judaeos, cap. 7).
CREDINTA … Arianista (atestata ca existenta inca pe taramul nostru nord-dunarean in epoca de crestinare a gotilor de catre Wulfila/350 AD) a continuat să existe, via migratia gotilor arianisti in vest/post 400 AD, la unele populații germanice până după sfârșitul secolului al V-lea.
După creștinarea OFICIALA a românilor/325 AD, se pare că bisericile noastre locale foloseau inca o ramură a familiei riturilor hispano-galice (cea de la noi precum si a gotilor cei plecati de la noi spre vest). Din aceeași familie de rituri ca cel vizigotic de la Toledo, ambrozian de la Milano, galic din Franța. Insa, cuvintele liturgice de bază din limba română provin din limba latină liturgică (paleocrestina si pre-romanica de pe acest taram/50-106 AD) și nu din limba latină a ritului latin. Pe la 990 AD, ritul local (presupus paleocrestin devenit apoi romanic si apoi românesc/in perioada 50 – 325 – 610 AD) a fost înlăturat, și a fost introdus ritul bizantin de tipic și limbă slavă veche. Si astfel, limba română liturgică s-a slavizat puternic.
Termenul Dumnezeu se „instalează” definitiv în limbajul cult bisericesc abia către sfârşitul sec. XVI, pentru ca să înlocuiască termenul PIE/3000 BC cel mitologica al Zeului CERESC/’*Dyḗus ph₂tḗr’/DZEUS. Probabil spre a fi confundat cu substantivul zeu „idol, zeitate „mitologica autohtona” , atât de unii filologi, cât şi de principalele dicţionare ale limbii române. Eroarea identificării încetează însă, treptat, în cursul sec. XVI (cu excepţia Psaltirii slavo-române şi a Codicelui Voroneţean, celelalte texte sacre vechi nu-l mai utilizează, cf. Dimitrescu 1973, p. 244). Dar cum a fost posibilă? Foarte probabil, din cauza omofoniei Dzeu–zeu şi a apariţiei în sec. XVII (sau la sfârşitul sec. XVI) a substantivului zeu „idol”.
PS. UNIVERSUL este UNUL si UNIC ca obiect astronomic … de la scara MICRO/[10^(-33 cm)] si pana la scara MACRO [10^28 cm].
Definitia sa este … TOT ceea ce a existat, exista, sau va exista, ca materie-energie in spatiu-timp/PAN in greaca veche si SUMPAN in greaca moderna.
Cunoastem (deocamdata) doar Universul Extragalactic, ca obiect astronomic UNIC si UNITAR in care suntem inclusi si noi … cel descoperit in anul 1930, cel care prin evolutia sa fizica/termodinamica de expansiune adiabatica, a GENERAT si CERUL (observat cu ochiul liber/al stelelor din Galaxia Calea Lactee, inclusiv Soarele si planetele Sistemului Solar) si PAMANTUL (ca planeta din Sistemul Solar pe care traim noi).
NU AVEM inca nici o INFORMATIE de tip STIINTIFICA/probatorie (direct sau indirect) despre existenta altor UNIVERSURI.
CREDINTA … Arianista (atestata ca existenta inca pe taramul nostru nord-dunarean in epoca de crestinare a gotilor de catre Wulfila/350 AD) a continuat să existe, via migratia gotilor arianisti in vest/post 400 AD, la unele populații germanice (vandale, vizigote și ostrogote/toate de sorginte gotica) până după sfârșitul secolului al V-lea.
După creștinarea OFICIALA a românilor/325 AD, se pare că bisericile noastre locale foloseau inca o ramură a familiei riturilor hispano-galice (cea de la noi precum si a gotilor cei plecati de la noi spre vest). Din aceeași familie de rituri ca cel vizigotic de la Toledo, ambrozian de la Milano, galic din Franța. Insa, cuvintele liturgice de bază din limba română provin din limba latină liturgică (paleocrestina si pre-romanica de pe acest taram/50-106 AD) și nu din limba latină a ritului latin. Pe la 990 AD, ritul local (presupus paleocrestin devenit apoi romanic si apoi românesc/in perioada 50 – 325 – 610 AD) a fost înlăturat, și a fost introdus ritul bizantin de tipic și limbă slavă veche. Si astfel, limba română liturgică s-a slavizat puternic.
Termenul Dumnezeu se „instalează” definitiv în limbajul cult bisericesc abia către sfârşitul sec. XVI, pentru ca să înlocuiască termenul PIE/3000 BC cel mitologica al Zeului CERESC/’*Dyḗus ph₂tḗr’/DZEUS. Probabil spre a fi confundat cu substantivul zeu „idol, zeitate „mitologica autohtona” , atât de unii filologi, cât şi de principalele dicţionare ale limbii române. Eroarea identificării încetează însă, treptat, în cursul sec. XVI (cu excepţia Psaltirii slavo-române şi a Codicelui Voroneţean, celelalte texte sacre vechi nu-l mai utilizează, cf. Dimitrescu 1973, p. 244). Dar cum a fost posibilă? Foarte probabil, din cauza omofoniei Dzeu–zeu şi a apariţiei în sec. XVII (sau la sfârşitul sec. XVI) a substantivului zeu „idol”.
PS. UNIVERSUL este UNUL si UNIC ca obiect astronomic … de la scara MICRO/[10^(-33 cm)] si pana la scara MACRO [10^28 cm].
Definitia sa este … TOT ceea ce a existat, exista, sau va exista, ca materie-energie in spatiu-timp … PAN in greaca veche si SUMPAN in greaca moderna.
Cunoastem (deocamdata) doar Universul Extragalactic, ca obiect astronomic UNIC si UNITAR in care suntem inclusi si noi … cel descoperit in anul 1930, cel care prin evolutia sa fizica/termodinamica de expansiune adiabatica, a GENERAT si CERUL (observat cu ochiul liber/al stelelor din Galaxia Calea Lactee, inclusiv Soarele si planetele Sistemului Solar) si PAMANTUL (ca planeta din Sistemul Solar pe care traim noi).
NU AVEM inca nici o INFORMATIE de tip STIINTIFICA/probatorie (direct sau indirect) despre existenta altor UNIVERSURI.
DEH … DEFINITIILE BATA’LE VINA !
IDOLUL neamului nostru este Zamolxis/550 BC … BASILEUL (numele folosit inca de catre HERODOT/425 BC) cel MONIST (al CUNOASTERII UMANE/stiintei COSMOLOGIEI a lui Thales, Anaximandru, Pitagora) si MONOTEIST (al CREDINTEI UMANE in NEMURIREA sufletului).
Teoria cea mai plauzibilă asupra etimologiei numelui de „daci” este aceea prin care „daci” este pus în legătură cu cuvântul dáos din frigiană (limbă înrudită cu limba tracilor), care se traduce cu „lup”. După mărturiile anticilor dacii înșiși își spuneau dáoi. Acest lucru poate explica forma de lup a stindardului geto-dacic.
Asfel incat nu ne DERANJEAZA … denumirea de HAITE de LUPI … pe care o propui NEAMULUI nostru cel DACIC, actual ROMÂNESC .
ASTIA SUNTEM NOI !
IDOLUL neamului nostru este Zamolxis/550 BC … BASILEUL (numele folosit inca de catre HERODOT/425 BC) cel MONIST (al CUNOASTERII UMANE/stiintei COSMOLOGIEI a lui Thales, Anaximandru, Pitagora) si MONOTEIST (al CREDINTEI UMANE in NEMURIREA sufletului).
Teoria cea mai plauzibilă asupra etimologiei numelui de „daci” este aceea prin care „daci” este pus în legătură cu cuvântul dáos din frigiană (limbă înrudită cu limba tracilor), care se traduce cu „lup”. După mărturiile anticilor dacii înșiși își spuneau dáoi. Acest lucru poate explica forma de lup a stindardului geto-dacic.
Asfel incat nu ne DERANJEAZA … denumirea de HAITE de LUPI … pe care o propui NEAMULUI nostru cel DACIC, actual ROMÂNESC .
ASTIA SUNTEM NOI !
PS. UNIVERSUL este UNUL si UNIC ca obiect astronomic … de la scara MICRO/[10^(-33 cm)] si pana la scara MACRO [10^28 cm].
Definitia sa este … TOT ceea ce a existat, exista, sau va exista, ca materie-energie in spatiu-timp/PAN in greaca veche si SUMPAN in greaca moderna.
Cunoastem (deocamdata) doar Universul Extragalactic, ca obiect astronomic UNIC si UNITAR in care suntem inclusi si noi … cel descoperit in anul 1930, cel care prin evolutia sa fizica/termodinamica de expansiune adiabatica, a GENERAT si CERUL (observat cu ochiul liber/al stelelor din Galaxia Calea Lactee, inclusiv Soarele si planetele Sistemului Solar) si PAMANTUL (ca planeta din Sistemul Solar pe care traim noi).
NU AVEM inca nici o INFORMATIE de tip STIINTIFICA/probatorie (direct sau indirect) despre existenta altor UNIVERSURI.
Daca suna cineva la usa lui don profesor, raspunde una, Dolina:
– domnul este acasa ?
– este, dar mi-a spus sa spun ca nu-i !
Într-adevăr, misiunea intelectualului este să spună, ca bun cunoscător, adevăruri pe care alții le ocolesc, iar a intelectualului public, să spună ce este de făcut.Domnul Andrei Marga le face pe acestea de fiecare dată. Articolele lui sunt o cronică a temelor acestor vremuri și exprimă o concepție elaborată. Ele sunt în numeroase publicații, care-i preiau intervențiile, și în cărți. Oricine le poate confrunta cu realitatea. Nu au putut fi contrazise, fiind temeinic elaborate. Excelentă reconstituirea dezbaterii românești asupra direcției țării – miodernizarea și europenizarea din articol! Poate că mulți le știm, dar acum se spun cu franchețe.