Tolo.ro vine cu o nouă bombă. Una tare de tot. Și nu e doar o bombă de presă. Deloc. Ușa se întredeschide pentru a observa mediul pestilențial în care ni se întâmplă – din nefericire – să trăim. Mi se întărește orbirea mai veche căpătată încă din anii ‘80 ai secolului XX, și pe care o am și azi – anume, de a nu distinge exact între uniformele statului român (polițiști, procurori, magistrați, agenți ai serviciilor secrete etc.) și lumea interlopă (bandiți, mafioți, tâlhari, șpăgari). Nu reușesc să sesizez dacă oficialul cu care stau de vorbă la ghișeu este o persoană în slujba legii sau un infractor, membru al unei rețele mafiote. E un defect, recunosc.
Dezvăluirile făcute de Cătălin Tolontan în GSP despre localul Shanghai (Str. Ion Minulescu nr. 38, sector 3) și ce se ascundea aici ridică nenumărate semne de întrebare. Pe scurt, este vorba despre niște chinezi și restaurantul lor, Shanghai – avea la subsol un bordel care livra minore clienților casei. În spatele cortinei se afla și o rețea de trafic de persoane care tranzitau contra cost spre Occident. Până aici, aș spune – e banal. Am mai auzit/citit despre asemenea cazuri.
Partea forte a afacerii este că acest local/bordel era protejat de polițiști, agenți SRI, procurori. Astfel se explică de ce patronii lui și-au desfășurat activitățile nestingheriți. Corupția pătrunsese acolo până în măduva. Nu mai puțin de zece polițiști făceau parte din bandă și beneficiau de serviciile fetelor, prostituate minore, în schimbul protecției pe care o ofereau patronilor. Ce erau cei zece? Polițiști? Apărau legea sau erau infractori!? Cu care față a monedei avem de a face!? Când anchetau infracțiuni, când dădeau amenzi, când încheiau dosare, ce erau ei de fapt!? mă întreb. Ce dreptate împărțeau?
Altfel spus, în loc să apare legea, respectivii ofițeri de poliție (zece identificați până acum) o încălcau. DIICOT face ancheta, e vorba despre 2004-5. Suntem deja în 2018. De ce atât de târziu aflăm? De ce instituțiile statului s-au mișcat atât de încet? Ca sa își apere cumva subordonații? Sau niscaiva șefi mari amestecați și ei? Cei în uniformă sunt cetățenii de altă categorie? Sunt mai presus de lege? Dovezi au existat – interceptări, filaje, denunțuri, hârtii. Cazul, extrem de grav, îmi risipește multe iluzii pe care le-am avut legate de integritatea instituțiilor plătite să ne protejeze. Stăm pe o groapă de gunoi. Putrefacția este mai adâncă decât credeam. Instituțiile de forță sunt penetrate de te miri cine (aici doi chinezi): Afacerile colcăie, personajele cele mai dubioase fac carieră în aceste instituții. Un control de sus până jos ar scoate la iveală multe averi nejustificate, făcute prin corupție. Infracționalitatea pare aici mai mare decât în afară, printre civili. Este fuga după căpătuiala, reflexul de a profita de funcțiile pe care le dețin acești indivizi care poartă uniforma statului. Este – cred- cazul unei curățenii generale.
Mi-ar plăcea ca acest scandal să provoace mult mai multe discuții serioase în mediul politic și în mass-media. Se pare că și unii, și alții au pus batista pe țambal. Se dorește o mușamalizare. Altă explicație – gazetarii nu doresc să îi facă reclamă lui Tolontan, cel care a lansat bomba. Dar mai cred și că ordinul pe unitate este să se păstreze discreția. Firește, cu obișnuitul șantaj că imaginea polițiștilor, procurorilor, agenților SRI riscă să se prăbușească!!! Nu pot să îmi rețin un zâmbet. Am mai auzit bancul ăsta de multe ori când a fost prins cu mâța în sac un oficial. Respectivii au compromis deja grav instituțiile despre care vorbim. Și-au bătut joc de ele. Afacerea asta miroase extrem de urât.
Stati linistiti,Chinezii au preluat ideea cu ,,robotul TZEPESH,,valabil pentru toate gradele, inclusiv din CC-ul lor. Problema este cu ,amplasamentul,,…
Afacerea asta miroase a SECURITATE SI A STAT SECURIST PARALEL!!! Coruptia e in subsidiar si serveste de acoperire. De aceea nu s-a
mers in instante, dosarele/cercetarile initiale servind de obiect al santajului in perspectiva ca impricinatii nu vor mai sta slus
si nu vor mai executa comenzi. Afacerea vizeaza sectorul de desfatare a complicilor marunti ai statului securist, bonzii coruptiei
securiste la varf,de miliarde, fiind serviti cu prostituate de lux, in hoteluri de 5 stele sau in vile conspirative, in tara si in
strainatate. Traim intr-o tara unde coruptia institutionala a incurajat generalizarea coruptiei pentru a asigura o complicitate cat mai larga, pe toate palierele! Prin coruptie a putut noua nomenclatura bolsevica sa se capitalizeze, serviciile, procuraturile
si judecatorii inregimentati asigurand protejarea asasinilor comunismului si ai Loviturii de Stat, inclusiv pentru actele mafiote
de coruptie necesare asigurarii PUTERII ECONOMICE PE PERSOANE FIZICE- legendarea bolsevicilor drept capitalisti, ca in perioada
anterioara ultimului macael Stalinist mondial, cand un Groza era miliardar(bancher) rosu sub acoperire, la fel Malaxa, Auschnitt
si alti fabricanti de armament pentru viitorul razboi…
Aiureli , aiureli ! Fructul oprit genereaza tentatie . Orice prohibitie e o prostie . Daca piata simte nivoia unui produs , oricare ar fi acesta , pretul produsului respectiv va creste ori va scadea proportional cu cota de piata . Daca se doreste un castig mai mare decat ar permite „jocul” pietei , produsul in discutie va fi interzis la libera vanzare . Produsul interzis va fi dorit , pretul lui va creste si va genera genera castiguri superioare in conditii de prohibitie , si cine stapaneste piata , va primi bani mai multi si nefiscalizati . Asta e logica prohibitiei prostitutiei , drogurilor , armelor si a oricarei marfi considerata „imorala” ori periculoasa pentru societate . E mai profitabil sa interzici decat sa gestionezi .
Motanule, imi place cum „torci”, dar subiectul viza protectia institutionala!!! De fapt, interinstitutionala, adica un stat securist in miniatura. Prohibitia poate naste si infractiune, nu se rezuma doar la…jocuri ale pietei libere! Daca studiai cea mai celebra prohibitie, cea a alcoolului din SUA anilor 1920, aflai, analizand logic consecintele ei, a fost instituita in mod criminal, avand acest scop rezultat, liberalizarea gangsterismului si a asasinatelor in masa, tintite si la intamplare,precum au asasinat teroristii complotului KGB-ist!!! Daca nu exista premeditare, era scoasa imediat prohibitia; deasemenea piata alcoolului prospera, motanel, in folosul statului(impozite), iar prin prohibitie au fost pierdute miliarde din taxe. Si fara vreo prohibitie
exista peste tot o piata neagra a alcoolului produs artizanal in zone rurale,peste tot in Lume. Cum exista piata neagra a marcilor
celebre, cu produse contrafacute si nu numai a alcoolului…
totu-i un „rahat și un pește” ! de când e lumea și pământul se întâmplă la fel…citiți cu atenție ISTORIA …
D-le Stelian Tanase, mi-a placut articolul asta pentru ca nu mai cauta dusmani la PSD si la Teleorman. Aveti dreptate, in Romania „nu mai poti face deosebirea dintre functionarul public si interlop”! Asa a fost intotdeauna: chiar si pe timpul lui Ceasca, militienii, securistii, procurorii faceau abuzuri si erau deasupra cetatenilor de rand. Si atunci ca si acum ei „se bucurau” de serviciile unor prostituate si al unor interlopi care, de cele mai multe ori, erau si informatori si denuntatori. Singura deosebire este ca atunci nu aveam DNA, #Resist, GDS, partide politice, ONG-uri, mass-media si alte organisme internationale care sa apere aceste „servicii de forta” care sunt in slujba oricui numai in slujba Romaniei si a cetatenilor care le platesc salariile si pensiile babane, nu sunt. Faptul ca Basescu a facut din functionarii publici -in special cei din Justitie- un fel de dumnezei care nu dau socoteala nimanui, a dus la abuzurile si la „statul mafiot” in care traiesc romanii. „Sa traiti bine” si „Sa aveti multe succesuri” in „Statul Mafiot Basist” pe care l-ati sustinut si promovat impreuna cu intelectuali precum Liiceanu, Plesu, Patapievici, Cartarescu, Cristian Preda, Traian Ungureanu, Wladimir Tismaneanu, s.a. In final am rugamintea sa publicati totusi aceasta postare! Ar fi un semn ca si dvs sunteti capabil sa va asumati responsabilitatea sustinerii unui stat esuat. Toate cele bune!
Gheorghinoiu, stii de ce ti-a fost publicat comentariul, pentru ca ai numit STATUL SECURIST drept STAT MAFIOT…
Nea Stelica te poti uita pe Street View la adresa respectiva !Dupa care,as deveni mai serios sau l-as intreba pe parerologul Leathereanu de la A3, mai priceput decat Tolo in astfel de stabilimente!
Si cine este procuror general/DNA de atunci? Cumva Kovesi/Morar? La DNA cine era? La SRI cine era? Pai vedem anchete pe baza de denunturi de acum 10, 15 ani. Cum e posibil ca DNA sa nu porneasca o ancheta, doar e vorba de coruptie, musamalizare,prostitutie, trafic de minori in care sunt implicati o gasca de purtatori de epoleti. Normal ca nu se va intampla nimic, DNA se ocupa acum de acoperisuri, patrunjel la legatura si alte pagube imense de peste 1 milion de euro, toti excrocii din institutiile parazit ale statului roman stau linistiti, mafia vegheaza la linistea lor, nu degeaba avem aceleasi fete obosite din 2005 incoace in functii. Curios ca prin presa securitatii nu apare nimic cu privire la gunoaiele umane care si-au batut joc de fetele respective.
Danutz, mai reflecteaza, numai presa e securista, in rest mafia fiind orice altceva? De ce ai rezerve, ce te retine sa te manifesti
DEPLIN si…LIBER!Rupe lanturile manipularii statului securist paralel…