Bordelul pentru granguri livra minore

Tolo.ro vine cu o nouă bombă. Una tare de tot. Și nu e doar o bombă de presă. Deloc. Ușa se întredeschide pentru a observa mediul pestilențial în care ni se întâmplă – din nefericire – să trăim. Mi se întărește orbirea mai veche căpătată încă din anii ‘80 ai secolului XX, și pe care o am și azi – anume, de a nu distinge exact între uniformele statului român (polițiști, procurori, magistrați, agenți ai serviciilor secrete etc.) și lumea interlopă (bandiți, mafioți, tâlhari, șpăgari). Nu reușesc să sesizez dacă oficialul cu care stau de vorbă la ghișeu este o persoană în slujba legii sau un infractor, membru al unei rețele mafiote. E un defect, recunosc.

Dezvăluirile făcute de Cătălin Tolontan în GSP despre localul Shanghai (Str. Ion Minulescu nr. 38, sector 3) și ce se ascundea aici ridică nenumărate semne de întrebare. Pe scurt, este vorba despre niște chinezi și restaurantul lor, Shanghai – avea la subsol un bordel care livra minore clienților casei. În spatele cortinei se afla și o rețea de trafic de persoane care tranzitau contra cost spre Occident. Până aici, aș spune – e banal. Am mai auzit/citit despre asemenea cazuri.

Partea forte a afacerii este că acest local/bordel era protejat de polițiști, agenți SRI, procurori. Astfel se explică de ce patronii lui și-au desfășurat activitățile nestingheriți. Corupția pătrunsese acolo până în măduva. Nu mai puțin de zece polițiști făceau parte din bandă și beneficiau de serviciile fetelor, prostituate minore, în schimbul protecției pe care o ofereau patronilor. Ce erau cei zece? Polițiști? Apărau legea sau erau infractori!? Cu care față a monedei avem de a face!? Când anchetau infracțiuni, când dădeau amenzi, când încheiau dosare, ce erau ei de fapt!? mă întreb. Ce dreptate împărțeau?

Altfel spus, în loc să apare legea, respectivii ofițeri de poliție (zece identificați până acum) o încălcau. DIICOT face ancheta, e vorba despre 2004-5. Suntem deja în 2018. De ce atât de târziu aflăm? De ce instituțiile statului s-au mișcat atât de încet? Ca sa își apere cumva subordonații? Sau niscaiva șefi mari amestecați și ei? Cei în uniformă sunt cetățenii de altă categorie? Sunt mai presus de lege? Dovezi au existat – interceptări, filaje, denunțuri, hârtii. Cazul, extrem de grav, îmi risipește multe iluzii pe care le-am avut legate de integritatea instituțiilor plătite să ne protejeze. Stăm pe o groapă de gunoi. Putrefacția este mai adâncă decât credeam. Instituțiile de forță sunt penetrate de te miri cine (aici doi chinezi): Afacerile colcăie, personajele cele mai dubioase fac carieră în aceste instituții. Un control de sus până jos ar scoate la iveală multe averi nejustificate, făcute prin corupție. Infracționalitatea pare aici mai mare decât în afară, printre civili. Este fuga după căpătuiala, reflexul de a profita de funcțiile pe care le dețin acești indivizi care poartă uniforma statului. Este – cred- cazul unei curățenii generale.

Mi-ar plăcea ca acest scandal să provoace mult mai multe discuții serioase în mediul politic și în mass-media. Se pare că și unii, și alții au pus batista pe țambal. Se dorește o mușamalizare. Altă explicație – gazetarii nu doresc să îi facă reclamă lui Tolontan, cel care a lansat bomba. Dar mai cred și că ordinul pe unitate este să se păstreze discreția. Firește, cu obișnuitul șantaj că imaginea polițiștilor, procurorilor, agenților SRI riscă să se prăbușească!!! Nu pot să îmi rețin un zâmbet. Am mai auzit bancul ăsta de multe ori când a fost prins cu mâța în sac un oficial. Respectivii au compromis deja grav instituțiile despre care vorbim. Și-au bătut joc de ele. Afacerea asta miroase extrem de urât.