Directorul Unifarm acuzat:

BREAKING NEWS. Mită de sute de mii de euro în timpul epidemiei

Directorul Unifarm, Eugen Adrian Ionel, a fost pus sub control judiciar, începând de marți, de DNA, fiind acuzat că a pretins mită 760.000 euro. Banii ar fi fost ceruți ca să atribuie un contract de achiziție a sute de mii de combinezoane și 3 milioane de măști de protecție. S-ar fi întâmplat în luna martie. Unifarm este companie de stat în subordinea Ministerului Sănătății.

Acuzațiile, integral

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 23 iunie 2020, a inculpatului
IONEL EUGEN ADRIAN, director general al Companiei Naționale Unifarm SA, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– luare de mită,
– abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite,
– complicitate la trafic de influență,
– instigare la fals intelectual,
– folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de director general al C.N. Unifarm SA, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale).
Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură.
În plus, cele 1 milion de măști livrate și receționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale (produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale), ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract, practic erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.
Totodată, din funcția pe care o ocupa, inculpatul Ionel Eugen Adrian ar fi determinat un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele. În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție.
Pentru acest „serviciu”, persoana intermediară a pretins de la reprezentanții societății comerciale, pentru sine și pentru funcționari din CN Unifarm SA, suma de 5.810.175 lei, reprezentând un procent de 18% din valoarea totală a contractului încheiat cu Unifarm. Din această sumă, inculpatul Ionel Eugen Adrian urma să primească suma de 760.000 euro convenită cu intermediarul.
Din cauză că societatea comercială furnizoare nu a achitat intermediarului nicio sumă din procentul de 18 % convenit , inculpatul Ionel Eugen Adrian, în calitate de director general al C.N. Unifarm S.A a decis rezilierea unilaterală a contractului.
Din totalul echipamentelor conținute în contract a fost livrată și plătită doar o parte, respectiv 1 milion de măști (care de altfel nu corespundeau specificațiilor tehnice) și 26.000 de combinezoane.
Prin modalitatea descrisă s-ar fi produs un prejudiciu în valoare de 2.380.000 lei în patrimoniul CN Unifarm SA, reprezentând contravaloarea celor 1 milion de măști de protecție neconforme cu cele care au constituit obiectul contractului.

Separat de cele anterior menționate, s-a mai reținut că Ionel Eugen Adrian ar fi dobândit calitatea de director general al C.N. Unifarm SA, la data de 6 iunie 2016, cu încălcarea dispozițiilor legale. Concret, în calitate de membru și președinte al Consiliului de Administrație al Companiei Naționale Unifarm SA, acesta ar fi votat, la ședința din aceeași dată, numirea sa ca director general al CN Unifarm SA.
Or, dispozițiile OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice interzic în mod expres ca președintele Consiliului de Administrație să fie numit și director general, aspect ignorat de membrii Consiliului de Administrație, printre care și Adrian Ionel. Acesta a emis și a semnat Decizia nr. 46 din 06.06.2016, în urma căreia a obținut venituri nete în cuantum de 498.722 lei (în perioada 14 iulie 2016-25 mai 2020).

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte o serie de obligații între care:
– să nu exercite funcția de director general și membru în Consiliul de Administrație al C.N. Unifarm SA,
– să nu părăsească teritoriul Municipiului București și județul Ilfov, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.

Inculpatului i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală”.

Respinge acuzațiile

Directorul Unifarm, Adrian Ionel, a avut o primă reacție la acuzațiile DNA: „Sunt nevinovat şi aştept să pot convinge prin dovezi cu privire la acest fapt”.

Cine-i directorul Unifarm

Presa scria în 2015 că Adrian Ionel este absolventul unui masterat la Academia Națională de Informații din cadrul SRI si are o licentă în drept de la Universitatea „Spiru Haret” din București.

Adrian Eugen Ionel a fost numit în 2012 pentru prima dată la șefia companiei Unifarm de către premierul de atunci Victor Ponta.

Publicația Newsweek.ro amintea luna trecută că întâmplător sau nu, în toamna anului 2012, atunci când  Adrian Ionel a fost numit director al Unifarm de către Ponta, la șefia Consiliul de Administrație al companiei de stat a fost numit Ion Maranda, fostul șef al Direcției Protecție Internă a SRI.

De „bun” ce e, Adrian Eugen Ionel nu s-a mișcat din fruntea Unifarm nici în timpul guvernării Orban.

Liderul deputaților PSD, Alfred Simonis, a declarat marți că dincolo de dezbaterea și retorica pe „cine l-a numit în 2012” pe directorul Unifarm, Adrian Ionel, rămâne totuși faptul că acesta este menținut de șase-șapte luni de Guvernul liberal.

„DNA a anunțat începerea urmăririi penale pentru directorul Unifarm. Dincolo de dezbaterea și retorica pe <cine l-a numit în 2012, cine i-a prelungit mandatul în 2016>, rămâne totuși faptul că acesta este menținut de șase-șapte luni de Guvernul liberal. O să-mi spuneți acum, vezi-Doamne, că e pe concurs, nu poate fi demis, dar eu vă reamintesc că ați demis prin țară directori de spitale pe unde ați vrut și pe unde nu ați vrut”, a spus Alfred Simonis.

În replică, liderul deputaților PNL Florin Roman a declarat: „Să auzi PSD vorbind despre șpagă e ca și cum ai vorbi de funie în casa spânzuratului, dacă e să ne amintim despre tăticul vostru, Adrian Năstase, sau despre tăticul vostru, Liviu Dragnea. Oameni care nu dădeau un tun de 700 și sau un milion. Oamenii furat o insulă, oamenii furau un braț”.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2
Ioana Radu 8501 Articole
Author

12 Comentarii

  1. Povestea unui SRI-st de doi bani, dar membru PSD:
    „Adrian Eugen Ionel a fost numit director general al Companiei Naționale Unifarm SA în anul 2012, în guvernarea PSD condusă de Victor Ponta. Până atunci, absolventul de Spiru Haret lucrase la un SRL deținut de mama sa sau ocupase posturi mediocre, ce nu necesitau studii superioare, în diverse firme private. A condus Unifarm până în seprembrie 2015, când a primit funcția de manager la Institutul Cantacuzino. În iunie 2016 a revenit la Unifarm.
    n anul 2015, când a fost numit director general al Institutului Cantacuzino, Adrian Eugen Ionel a început să se prezinte ca profesor doctor, așa cum se vede în documentul emis de Ministerul Afacerilor Externe cu participanții la Forumul Economic de la Marea Neagră (BSEC). Verificările în baza de date a Bibliotecii Naționale a României, unde în mod obligatoriu se înregistrează și se arhivează tezele, arată însă că totul nu a fost decât o impostură, căci Adrian Eugen Ionel nu a elaborat în viața lui un studiu doctoral. De fapt, nici diploma lui de licență nu ar fi chiar în regulă. Absolvent de Spiru Haret – Facultatea de Drept, directorul Unifarm se prezintă ca fiind licențiat tot la Spiru Haret. Numai că în anul 1999 Universitatea particulară Spiru Haret nu era acreditată și ca atare nu putea să organizeze examene de licență. Toți absolvenții de Spiru Haret erau atunci obligați să își susțină licența la Facultatea de Drept din cadrul Universității București”,unde nu e de gasit(infractorul.ro)
    La vremuri noi,tot noi!

  2. Omul e numit la conducerea UNIFARM in 04.06.2016 – pe vremea inegalabilului CIOLOS, la propunerea eclatantului VLAD VOICULESCU….. N-o mai fi vrut sa imaprta „cash-ul” cu cine trebuie sia ajuns si el la DNA… Pana la urma tot io-no-pot pe-se-de e de vina…. Bai Dragnea, ce mama dracu’ facem…..

  3. Voi faceti misto de noi sau ne luati in ras? Parca coruptia era doar la psd…urlau toti trantorii bunastarii personale! Nu se poate asa ceva! Au primit cetatenii saci de masti invizibile(canci), au primit ajutor financiar si haleala(vrejul popii), au primit de toate transparente si invizibile! Cum sa existe coruptie in perioada guvernarii pnl?

  4. PRETINDE mita 760.000 de euro si chiar DNA dispune doar control judiciar ?! Ori nu au probe concludente, ori este protejat, ori este total nevinovat si trebuie sa faca loc unui PNL-ist.

  5. SRI-ul e-n toate și și-n cele ce sunt, și-n cele ce mâine vor râde la soare …..??

  6. Tipii din DNA sunt nebuni fanatici : directorul Unifarm nu-i „inculpat” decât în momentul în care ajunge-n instanta (daca ajunge). Pâna atuncea e „banuit”, „suspect”, „numit”, dar nu „inculpat”. Acuzatiile DNA copiindu-se una pe alta: „instigare la fals în acte publice”, când DIN CHIAR ACTUL DNA REIESE ca NU TIPUL A FOST LA NEGOCIERI DE CONTRACTE, pe de-o parte, si, pe de alta, nici gâstele n-ar crede ce scrie-n actul de acuzare, si anume ca Ionel Eugen Adrian ar fi instigat „un funcționar din cadrul CN Unifarm SA”,sa afirme „că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele”. Tipul cu care s-a negociat n-avea delegatie semnata de directorul firmei pe care-o reprezenta, si parafata? buletin de identitate? ce-i mascarada asta cu „substituirea de persoana”, ca nu suntem în Contele de Monte Cristo! când Eugen Adrian Ionel e-n mod vizibil tzinta unui shantaj din partea firmei cu care avusesera loc negocierile. Actul emis de indivizii de la DNA (care habar n-au de prezumtia de nevinovatie, dau cu paru-n gard, sa doara, si, le doresc, sa-I doara, dar pe EI), fiind picatura cu picatura identic aluia din cazul Liviu Dragnea. Si-n privinta numirii tipului la conducerea Unifarm, ea nu-i, si nici pe departe, de competenta DNA.

  7. Am mai mirosit povestea asta a „mitei” neprobate când cu Sorina Pintea. Vax albina.

  8. Pe mine mă interesează ce a făcut Viorel lui Veronica și de ce primarul din Miercurea Ciuc a pus plăcuțele ungurești deasupra celor românești?

  9. Povestea unui SRI-st de doi bani, dar membru PSD:
    „Adrian Eugen Ionel a fost numit director general al Companiei Naționale Unifarm SA în anul 2012, în guvernarea PSD condusă de Victor Ponta. nu mai induce prostii on eroare…INDIVIDUL ESTE AFILIAT MINISTERULUI INTERNELOR, DE UNDE VIN TOATE RELELE…HOTIA, DELAPIDAREA,SPAGA,CRIMA ORGANIZATA, TRAFICUL DE CARNE VIE SI DROGURI, ETC…CEI PESTE 1 MILION DE AFILIATI AFLATI PE STATUL DE PLATA MAI AR TREBUI INLOCUITI

  10. Ieri la emisiunea lui Gadea, acesta apara in draci pe Ionel, si am auzit cel mai bun (prost) banc al lui Gadea cand l-a intrebat pe Av. Piperea daca a facut un pact cu DNA!!!!!! Penibil! Am spus ca nu ma mai uit la emisiunile lui, dar acum chiar ca nu ma mai voi uita! Gata!!!!

  11. Astia ne sunt conducatorii! Cei mai incompetenti si hoti dintre pamanteni. Hoti mari care nu se dau jos din pat fara 40.000 de euro pentru o ciocolata. Cu astfel de oameni pusi pe capatuiala s-a distrus si furat Romania de am ramas in fundul gol. Asa se intampla cand se pune lupul paznic la oi. Asa a furat si Udrea care e bine merci!

  12. Interesant. Securicii și-o trag între ei. Securicii buni le-o trag la securicii răi. Sau viceversa. Nici nu mai contează. Important e că și-o trag!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.