UPDATE Șefa DIICOT Giorgiana Hosu a demisionat joi după ce soțul său, fostul polițist Dan Hosu, a fost condamnat cu suspendare.
Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, susține, într-un comunicat de presă, că a fost informat, joi, de Giorgiana Hosu de decizia sa de a demisiona din funcția de procuror șef al DIICOT. Decizia a fost înaintată deja către Secția pentru procurori a CSM.
„Demisia procurorului şef DIICOT a fost motivată de preocuparea de a proteja credibilitatea instituţiei şi a avut la bază un context cu care nu a avut vreo legătură şi din cauze care nu îi sunt imputabile”, a transmis ministrul Justiției.
Conform acestuia, conducerea DIICOT va fi asigurată în continuare de către procurorul șef adjunct al Direcției, Oana Daniela Pâțu.
Dan Hosu, soțul fostei șefe a DIICOT, a fost condamnat joi la 3 ani de închisoare cu suspendare în Dosarul „Carpatica Asig”, fiind acuzat de acces ilegal la un sistem informatic și instigare la folosirea informațiilor nedestinate publicității. Decizia a fost luată de Tribunalul București și poate fi atacată.
Cu o zi înainte, Klaus Iohannis a declarat, la Palatul Cotroceni, că, în situaţia în care va apărea o condamnare în cazul soţului şefei DIICOT, Giorgiana Hosu, cu siguranţă, aceasta „nu va rămâne fără urmări”.
Iohannis a fost întrebat, miercuri, ce se întâmplă dacă soţul şefei DIICOT va fi condamnat de către magistraţii Tribunalului Bucureşti în Dosarul Carpatica, răspunzând: ”Dacă apare o condamnare, cu siguranţă nu va rămâne fără urmări. Asta este self evident”.
Klaus Iohannis a făcut referire şi la avizul negativ al CSM cu privire la numirea Giorgianei Hosu la şefia DIICOT: ”Dacă are cineva curiozitatea să citească acel aviz al CSM, o să vă daţi seama că avizul negativ, nu s-a bazat pe acest lucru. Acea posibilă incompatibilitate nu a fost menţionată la aviz, nici ca o posibilă problemă. Totuşi, dacă se ajunge la acest scenariu, cu siguranţă nu voi aştepta ca alţii să mişte rotiţele”.
Dan Hosu, fost șef al Serviciului de combatere a traficului cu migranți din cadrul Direcției de combatere a crimei organizate a IGPR, a fost trimis în judecată de DNA pe 6 februarie 2017 pentru trafic de influență, instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității și dare de mită.
Alături de el, au mai fost trimiși în judecată Angela Toncescu, fost membru în Consiliul de Administrație al Carpatica Asig Sibiu, un alt polițist, Cătălin Marian Cataramă, și patronul unei firme, Ion-Sorin Tatu.
Hosu este acuzat că ar fi ajutat-o pe Angela Toncescu să influențeze deciziile de la nivelul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) astfel încât să obțină avizul pentru numirea în funcția de președinte al CA al Carpatica Asig, dar și pentru ca autoritatea să nu ia decizii nefavorabile societății de asigurări patronate de Dan Ilie Carabulea.
Sărăcuța, ce facies odihnit avea la numire si ce jalnic, extenuat la iesire.Bogdaproste, se va întrăma nițel.
De ce sunt oare numai lichele=secaturi in fruntea tuturor institutiile si demnitatile statului roman?
Deci sotul d-nei procuror-sef DIICOT ia 3 ani cu suspendare pentru trafic de influenta, coruptie, etc. , in timp ce Dragnea face puscarie fiindca ar fi angajat fictiv doua femei de serviciu?!Bine, si la dl. Hosu smecheria vine din incadrarea faptei ,fiindca altul in locul lui era de mult in puscarie, mai ales ca e vorba de un politist.Insa lanoi, in statul de drept Romania, militienii si securistii sunt protejati , in loc sa „beneficieze” de circumstante agravante in virtutea functiilo ocupate!
Fratilor, realizati in ce rahat turcesc cu apa rece a ajuns Romania dupa 30 de ani de democratie originala/cumetrie/mafiota? Adicatelea, cei de la varful statului stau sub aceeasi plapuma si fac si sex cu cei mai mari infractori ai Romaniei. Dureros este ca in numele „drepturilor omului” cei mai mari mafioti sunt lasati sa candideze pe cele mai responsabile functii in stat si apoi ne spun ca, sunt majori si ca trerbuie sa raspunda. Politicienii schimba barca inainte de alegeri, guvernantii/politistii/organele staului (adica ai tuturor rromanilor) stau la masa cu infractorii, doi si un sfert nu mai funtioneaza, SIPA mon amour ghebos s-a desfiintat, Tarcea-Parcea a facut parcea legile justitiei si aiesit din sistem cu 80.000 ron/luna pensie (de 100 de ori mai mare ca a aunui amarat), cei mai mari tortionari au condus si conduc Romania etc. Acum Johannis ne cheama la vot? Pentru ce? Sa legitimam jaful a ce a mai ramas de furat? Huuo Johannis, huuo Angela stapana de scalvi sparanghelisti rromani! „Na, stat mafiot, eu stiu ce spuun”-Petrov! Huuuo Romania! Hotia este la putere! Nu degeaba cantam de 30 de ani sa ne desteptam si tot dormim incontinuare pe noi!
Da’ urata fumeie! Vad ca si barbierita tot i se vede musteatza……[Leo]
Putin servilism pt.Ficus,a numit-o in pofida avizului negativ iar Maura si-a facut „datoria”- a clasat cf.placerii nemtesti,dosarul din 10 august,al colegilor sai.-
Ficusul nu a stiut raspunsul exact- pana la ramanerea def.si irevocabila a hot.,sotul dansei se afla sub prezumtia d e nevinovatie-
daca nu e Banila,e Hosu,daca nu e Hosu,e Banila,daca nu e nici-nici,e Tudorel Tooader
VALEA,VALEA ,CE MAI ASTEPTI ??,pe cine facusi sefa la DIICOT Dle Presedinte ?.
BRAVOS ALEGERE .
… hahalera Joha inconjurat de odraslele sale in toate domeniile !
Iohannis a fost întrebat, miercuri, (…) răspunzând: ”Dacă apare o condamnare, cu siguranţă nu va rămâne fără urmări. Asta este self evident”.
SELF EVIDENT !!?? Hai da-o dreaq de anglo-saxona !
Dragii mei romani! Stati linistiti ca nu se va intampla nimic. Vom vedea….. Oricum, corb la corb nu-si scoate ochii.
Cata minciuna la acest Ficus de Sibiu :
1 Chiar credeti ca nu stia de aceasta incompatibilitate ,”nu a fost mentionata in avizul negativ al CSM”.Minciuna si
manipulare.
2 Va amintiti cand PSD a facut propuneri(ministri,sefi de institutii publice erau respinsi pe motive de probleme
de incompabilitate etc).Presedintele este cel mai informat om din tara,chiar el a spus-o.
3 A fost numita Sefa la DIICOT(cu aviz negativ de la CSM) ptr ca era vulnerabila,si astfel raspunde la comenzi.
“să influențeze deciziile de la nivelul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) astfel încât să obțină avizul pentru numirea în funcția de președinte al CA al Carpatica Asig, dar și pentru ca autoritatea să nu ia decizii nefavorabile societății de asigurări patronate de”
Ce incriminare formular din vremea asaltului DNA – Kövesi contra societății românești! Să fie un semnal înainte de alegeri că “Jakarta va reveni”? Din nou o batălie intre DNA ȘI DIICOT “Oglindă oglinjoară cine e cea mai temută din țară?”