Bucluc mare!

Fundaţia prinţului Charles, moştenitorul tronului britanic, a acceptat o donaţie de 1 milion de lire sterline (1,2 milioane de euro) de la familia Bin Laden, susține săptămânalul Sunday Times, citat de AFP.

Mai mulţi dintre consilierii prinţului Charles au pledat pentru ca fundaţia să nu accepte acea donaţie din partea bogatei familii a „creierului” atacurilor teroriste comise pe 11 septembrie 2001, Osama bin Laden, potrivit unor surse citate în articol.

Deşi membrii acestei familii saudite, care l-au renegat pe Osama bin Laden, nu fac obiectul unor suspiciuni privind o potenţială infracţiune, informaţia publicată duminică atrage din nou atenţia asupra Fundaţiei Prinţului Charles, vizată de o anchetă pe care Poliţia din Regatul Unit a deschis-o în februarie.

Ancheta doreşte să afle dacă donaţiile făcute Fundaţiei Prinţului Charles au fost recompensate cu titluri onorifice şi dacă au sprijinit o cerere de naturalizare a unui om de afaceri saudit, Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz.

Acordul pentru donaţia de 1 milion de lire sterline, dat de „patriarhul” familiei Bin Laden, Bakr bin Laden – fratele vitreg al lui Osama – şi de fratele său Shafik, datează din 2013 din timpul unei întâlniri la Londra între Bakr bin Laden şi prinţul Charles, potrivit Sunday Times.

Ian Cheshire, preşedintele fundaţiei, afirmă că donaţia a fost acceptată în epocă de către cei cinci administratori ai organizaţiei.

Scandalul, pentru care Scotland Yard a lansat o anchetă, a fost dezvăluit anul trecut şi a pătat reputaţia prinţului Charles, în vârstă de 73 de ani.

Fostul său valet-adjunct, Michael Fawcett, foarte apropiat de prinţul Charles, este bănuit că s-a folosit influenţa pe care o avea pentru a-l ajuta pe omul de afaceri saudit Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz, un donator generos pentru acţiuni de caritate asociate cu monarhia britanică, să obţină o decoraţie.

Antreprenorul saudit, care neagă că ar fi comis o infracţiune, ar fi donat sume mari de bani pentru mai multe proiecte de restaurare. Michael Fawcett a demisionat în noiembrie 2021.

O anchetă a fost lansată în noiembrie de Agenţia de reglementare a organizaţiilor de caritate din Anglia pentru a examina dacă Fundaţia Mahfouz, creată de bogatul om de afaceri saudit, a încasat donaţii ce erau dedicate Fundaţiei Prinţului Charles.

„Ancheta va examina dacă anumite donaţii primite de Fundaţia Mahfouz erau destinate organizaţiei londoneze sau dacă a fost utilizate în conformitate cu intenţia donatorilor şi dacă ele trebuie înapoiate”, a explicat atunci agenţia menţionată.

Fundaţia Prinţului Charles, creată în 1986, nu este reglementată însă de această agenţie, dar depinde de comisia scoţiană a asociaţiilor de caritate.

Aceasta din urmă a deschis la rândul ei o anchetă, care a vizat însă mai multe sute de milioane de euro donate de un om de afaceri rus.

Grupul Bin Laden, cel mai mare imperiu din Arabia Saudită în domeniul construcţiilor, înfiinţat de tatăl lui Osama bin Laden în 1931, s-a îmbogăţit în timpul ultimelor decenii datorită legăturilor sale apropiate cu familia regală saudită. În prezent, grupul este pe pragul de a se prăbuşi din cauza datoriilor acumulate.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 4
Author

16 Comentarii

  1. Al Qaida Bin Laden că și prințul Charles sunt personaje inventate de Inteligence …personaje bune si personaje rele băgate in capul nostru prin Mass Media … prințul Charles are mai multe izmene galbene decât Generali din Romania dar ei luptă cu Teroriștii cu virușii cu dracu să ii pieptane ….prost sunt că mai citesc ziare

  2. Si ce de sedinte cu tavaleala imbibate de laude au fost la tv pe seama acestui charles! Oare acum laudatorii, nu ar trebui sa isi ceara scuze in caz ca in realitate e infractor dovedit?! De fapt, cand spui „clanuri internationale global infractionale” nu trebuiesc argumente, logica si motivatiile reale sau nu, le detii tu cel care spui. Si prinsul „al romaniei escroc” a intrat de mult o aceasta tagma/gloata infractioala global.

  3. Mare șmecherie! O grămadă de străini și-au cumpărat titluri nobiliare în Anglia.
    Dacă au folosit banii în scopuri caritabile ce contează că-i dau unuia trei firfirei pe lună că are o decorație.
    Nici n-a murit regina și începe circul pentru tron sau trebuie tocați englezii pentru că în războiul din Ucraina își țin cuvântul dat?

  4. familia lui bin Laden are vreo 400 de membri,toti milionari,acum ce facem , omoram toti germanii din cauza lui Hitler?Vorba aia ‘cap avem,minte nu ne trebuie”

  5. Nimic nou sub soare ! In GB, daca te duci cu sacu’ cu bani (de care nu te intreaba nimeni de unde ii ai), odata ce „cotizezi” poti sa fi si Nutu Camataru si sa devii baronet sau duce, sau mafiot albanez sau kosovar innobilat ca lord … dar cea mai tare mi se pare tot chestia cu „comisia scoţiană a asociaţiilor de caritate” !! E ca in bancul cu definitia miscarii de „perpetuum mobile” : un evreu alergind dupa un scotian caruia i-a imprumutat un dolar acum zece ani !

  6. Adevarata intrebare nu vizeaza eventualele decoratii primite in schimbul banilor, ci legaturile primejdioase intre Casa Regala britanica si cea Saudita…via organizatia Bin-Laden, cu un anume eveniment in lumina reflectoarelor. Un eveniment care avea sa schimbe legislatia din asa-zisa lume libera in sensul supravegherii nonstop a propriei populatii.
    Un eveniment de acum 21 de ani, din septembrie, marti, unsprezece ale lunii.
    Cat si cum a fost si este implicata Casa Regala britanica?
    Cat de adanca e vizuina iepurelui din poveste?

  7. Pe cine deranjeaza, în realitate, si cu ce printzul Charles? cum de l-au apucat, subit, „confidentele” pe FOSTUL valet al tipului? despre ce-i vorba, de fapt?

  8. Rhtii ăștia de englezi făceau bani prin tâlhărie planetara, acu s au mai rafinat, acceptă donații.. hehe..niste rhtii, oricum terfelirea maxima le a produs o Harry jumate creier:))

  9. Saracu Charles! Are si el rate
    la banca , unele aminate, are de hranit atitia neproductivi din familia regala! De ce sunteti rautaciosi? Take the money – asa a fost invatat de mic! La Viscri alte cheltuieli!Putem si noi sa alocam ceva bani de la buget! Ca doar e o ruda indepartata a lui Vlad Tepes! Imi provoaca scirba astfel de articole!

  10. Hopaa..S-a bagat ,,marfa,,noua.Nu fi rau nea Andrusca ,probabil Chearlica e in mijlocul exercitiului ala psihologic de iti imaginezi interlocuitorii goi pusca de te scapa de complexe sociale.Bre,da uite de priveste ce imbujorari avem la nea Cherlica ,zici ca e a la MaCiuca de prindea culori in obraji la efortul intelectual aaa..iiii..aaaa meditand la portia de fasole cu carnati de la popota unitatii.Pei ce ? Ori suntem leberali,Ori nu mai suntem.Pas cu Pas.

  11. N-ar surprinde pe nimeni dacă voiajorul va da ceva bani fundației..

  12. Mi se pare mie, sau tu ai început sa vorbești de funie in casa spânzuratului?…

  13. Hai bă, că tipul e de comitet. Ce, eu n-aș primi donația? Dar nu vor giuguzii ăia să mi-o dea!

  14. ”taticul” (1908-1967) donatorului a avut 22 de sotii si 52 de copii, n-a prea avut zile, doar 59 de ani, dar daca fiecare copil a avut cel putin doi, deja sunt cateva sute dintr-un singur stramosi, iar noi in Europa nu reusim decat doar cativa in cel mai obtimist caz…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.