Semnificația majoră a condamnării Elenei Udrea este că, de acum încolo, deciziile Curții Constituționale a României devin o maculatură pe care orice judecător, din orice fundătură a țării, o poate arunca la gunoi.
Câteva cuvinte despre evenimentele din ultimele zile.
Cel mai important cred că este este condamnarea Elenei Udrea, prin sentința pronunțată de Înalta Curte în 7 aprilie. Nu mă refer la epicul procesului, la caracterul inculpatei ori la mica odisee a arestării sale prin Bulgaria. Nu mă refer nici la afacerile respectivei și nici la aroganța cu care ani în șir a dat senzația că are țara al degetul mic. Semnificația majoră a condamnării Elenei Udrea este că, de acum încolo, deciziile Curții Constituționale a României devin o maculatură pe care orice judecător, din orice fundătură a țării, o poate arunca la gunoi, ca să mă exprim elegant.
CJUE aruncă la gunoi Constituția României
Prin sentința împotriva Elenei Udrea, ÎCCJ încetează să se subordoneze Constituției țării. Art.126 al Constituției precizează că, în România, justiţia se realizează prin „instanţe judecătoreşti stabilite de lege”. Elena Udrea a fost condamnată de un complet care n-a fost stabilit de lege, fiind în afara acesteia. Curtea Constituțională a României a clarificat ce condiții trebuie să îndeplinească un complet de 5 judecători de la ÎCCJ pentru ca sentințele sale să fie legale. Completul care a condamnat-o pe Udrea nu îndeplinea acele condiții. Dar a aplicat cu mult entuziasm celebra recomandare a CJUE potrivit căreia judecătorii români pot să nu respecte deciziile CCR! Într-un comunicat al CJUE se arată că „Dreptul Uniunii se opune aplicării unei jurisprudențe a Curții Constituționale care conduce la anularea hotărârilor pronunțate de completuri de judecată nelegal compuse, în măsura în care aceasta, coroborată cu dispozițiile naționale în materie de prescripție, creează un risc sistemic de impunitate a faptelor care constituie infracțiuni grave de fraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție”. Altfel spus, CJUE încurajează aplicarea unor „hotărâri pronunțate de completuri nelegal compuse”! Adică, oricum am lua-o, îndeamnă la nelegalități în actul de înfăptuire ajustiției.
Prin tratatele fondatoare, CJUE a fost creată să rezolve litigii între statele membre, nu să judece decizii ale curților constituționale din interiorul statelor.
Apoi, în cazul Elenei Udrea, nu exista vreun „risc sistemic de impunitate”. Prescripția expira peste vreo trei ani. Udrea a cerut să fie judecată de un complet legal constituit, de la care putea primi o pedeapsă chiar mai mare. A fost judecată, însă, de un complet nelegal, la adăpostul deciziei CJUE care dă dreptul judecătorilor români să-și bage picioarele în ce spune CCR.
Punerea unei recomandări a CJUE mai presus det o decizie a Curții Constituționale a României este un fapt extrem de grav pentru vertebralitatea statului român. Practic, CCR devine o instituție națională inutilă, umilită de câțiva judecători ai CJUE, nelipsiți de ei înșiși de acuze de corupție.
În PNL domină lingăii, nu caracterele
Un al doilea eveniment – mai ales pentru televiziuni, nu pentru țară – a fost Congresul PNL. O sindrofie jenantă, care nici nu merită comentată. Trecerea lui Vasile Cîțu la stadiul de Cuie Mîțu nu miră pe nimeni. Acest personaj insipid, toxic prin comportament și paranoid în gândire, va intra în uitare. Dacă nu cumva și-n pușcărie pentru dezastrul produs în finanțele țării, în lunile în care a condus Finanțele și, apoi, Guvernul.
Ceea ce va rămâne de pomină după acest congres este noua culme de ridicol atinsă de alde Rareș Bogdan și Cristian Bușoi. Cu numai șase luni în urmă, acești Brînzovenescu și Farfuridi ai vremurilor noi îl instalau în delir pe Cîțu la conducerea partidului. Discursul lui Rareș Bogdan de la acel congres, ca și filipicele sale anterioare, de inspirație nazistă, despre ciuma roșie, pot fi incluse în manualele de de psihiatrie.
Acum, aceiași lingăi de profesie, în loc să crape pământul sub ei de rușine, ies în prim plan debarcându-l fără nicio tresărire pe idolul lor de mai alaltăieri și ridicându-l în slăvi pe noul ales al Cotrocenilor. PNL se află într-o acută lipsă de caractere. Problema PNL nu mai este Cîțu, ci a sicofanților politici care au transformat acest partid într-o marionetă a lui Iohannis. În cei șapte ani de când Iohannis s-a instalat la Cotroceni, PNL a schimbat 5 președinți, Ciucă fiind al șaselea. Vorba copertei din „Cațavencii”, cât să fii de android, să pui capră un partid?
Problema PNL nu mai este a celor care au plecat din partid, ci a celor care au rămas.
Ce simte Ciolacu din „fiecare fir de păr”
În sfârșit, se cuvine remarcată intrasingența liderului emblematic al vremurilor pe care le trăim, domnul Ciolacu. Rămas în perimetrul celor 200 de cuvinte importante ale vocabularului său politic, dominat de „categoric” și de retorica bazată pe întrebări la persoana a doua singular, viitorul fost sucesor al lui Ciucă la conducerea Guvernului a înfierat cu mânie proletară vizita deputatului Coarnă la Ambasada Rusiei. „Categoric relația cu Rusia este o linie roșie. Ce să negociezi tu cu ambasadorul rus? Nici nu mă interesează explicația lui Coarnă”, declara zilele trecute președintele Noului PSD, un partid nou, modern democratic și profund atașat valorilor europene. „Este exclus să nu fim pro-europeni. Până acum, anumiți președinți nu au fost suficienți de tranșanți pe această zonă, e posibil. Simt din fiecare fir de păr, eu am fost mai tranșant și cred că acesta este drumul. Categoric!”, a declarat Ciolacu în același interviu acordat Digi 24.
Întrebat dacă vor mai fi și alte excluderi din PSD pentru atitudini bănuite pro-rusești, Ciolacu a recunoscut că „există un bombardaj (sic!) pe sms-uri”, adică o manipulare care face ca „unii oameni să reacționeze greșit”. Dar nu poate să ia „măsuri pentru opiniile fiecăruia”, sau (când) „vreun primar de comună a băut vreo țuică și a avut o opinie”. În înțelepciunea sa, dl. Ciolacu ne-a asigurat că va proceda selectiv cu excluderile oamenilor din partid.
Dar atașamentul său la cauză se poate manifesta nu doar prin excluderea oamenilor, ci și a literelor, mai ales că literele, săracele, nu pot să bea vreo țuică și să se lase manipulate…
Sunt exemple pe care dl. Ciolacu le poate prelua. De pildă, parlamentul de la Chișinău a interzis în Republica Moldova simbolurile V și Z ale armatei ruse, ca și panglica „Sf. Gheorghe”. Panglica își are originile în perioada Imperiului Rus, fiind un element adițional la trei distincții cu care erau decorați militarii ruși pentru eroism și aport adus patriei. Panglica Sfântului Gheorghe a fost interzisă oficial în Ucraina încă din 16 mai 2017, iar cei ce o produc sau promovează simbolul respectiv sunt pasibili de amendă sau arest temporar.
Mai multe landuri federale din Germania iau măsuri împotriva netrebnicei litere Z. Saxonia Inferioară, Bavaria și Berlin au ordonat ca utilizarea publică a simbolului în Germania, de exemplu la demonstrații, să fie pedepsită.
Parlamentul Letoniei a votat, joia trecută, interzicerea afişării publice a literei „Z”, noua legislaţie aplicându-se şi literei „V”, de asemenea folosită de armata rusă. Afișarea publică a acestor litere se va pedepsi cu amenzi de până la 350 de euro (388 de dolari) pentru persoane fizice şi de până la 2.900 de euro (3.214 de dolari) pentru companii.
Dl. Ciolacu, brav combatant pe frontul ideologic, ar putea prelua exemplele colegilor săi parlamentari din țări devotate păcii și democrației. Ca al treilea om în stat, președinte de partid și deputat, dl. Ciolacu ar putea să-și manifeste convingerile sale puternice inclusiv prin depunerea unei inițiative legislative în procedură de urgență, prin care folosirea publică a literei Z să fie interzisă. Pentru panourile de semnalizare a unor orașe se pot găsi formule substituire a literei Z. De pildă, o soluție care circulă pe net este ca în loc de Buzău să se scrie Bulău și în loc de Zalău să se scrie Șalău.
Fără îndoială că, în înțelepciunea sa, dl. Ciolacu va găsi soluții și pentru schimbarea afișelor celebrelor filme Z și Zoro.
Mai complicat ar fi cu afișul pentru „Ziua Z”, pentru că, în cazul acestui film regizat de Sergiu Nicolaescu și consacrat evenimentelor de la 23 august 1944, dl. Ciolacu va trebui să găsească substitut pentru două litere, nu pentru una…
Săracu’ Ciolacu!
Si Plescoi, cum se va numi dupa rebotezare?
Mai frumosilor, judetul Buzău,din cate cunosc, este foarte frumos, bogat, cu relief variabil și plin de oameni cu bun simt! Că sunt cam multi bruneți adunați în reședința de județ, asta nu contează! Am muncit și trăit vreo 3 ani in Buzău și am rămas impresionat de inteligenta jucătorilor de șah din parcul Crâng și de ospitalitatea locuitorilor județului! Acolo am aflat că, Petrov are sânge de tatar in vene! Că pădure fara uscaturi(Jelena, Sasaitu etc) nu exista, asta o știe toată lumea. Sunt convins că, uscaturile s-au uscat de tot când au ajuns „capitaliste”!
Acum….nu am inteles prea bine . Curtea europeana cand vorbeste de posibilitatea insubordonarii instantelor fata de deciziile CCR se refera doar la „infracțiuni grave de fraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupție” (asa cred, adica: 1. frauda cu fonduri U.E. sau 2. coruptie in general) sau la orice spetza ?
politicaapocalipsei.net/2022/04/10/pnl-se-reinventeaza-devine-crucea-de-piatra/
Articolul asta imi aminteste de filmul Z a lui Costa gavras despre lovitura de stat militara, sustinut de SUA, inaintea alegerilor, care ar fi scos conducerea conservatoare de drepta de la putere. In finalul filmului ni se spune o ceva ce se repeta in zilele noastre – guvernul militar a interzi – Mark Twain Tolstoi, grevele, Aragon, Trotki, Sofocle, limba rusa, Albine, , Beket, Ionescu, Sartre, muzica populara, arta moderna,Sofocle, Eschil etc…dar in final a fost interzisa litera Z, care in limba greaca veche inseamna VIATA, sau EL este traieste…Cred ca traim o lume nebuna.,..nebuna si nu am invatat nimic din istorie…o repetam ca idiotii permanenti…Cei care trag un semnal de alarma sunt considerati putinisti, comunisti, idioti….
Pentru toti cititorii
https://www.youtube.com/watch?v=QvJzOt91H-0
DI Stireanu,”AZI” cum devine cu interzicerea Z? Sau e in faliment si nu mai conteaza:))Iar despre Dumitru Coarnă,acest „Monica Pop”al televizuinelor de barfe,luati-l acasa ,asa o perla de negociator ne lipsea intre Rusia si Ucraina.
Cu jud. Buzau v-ati aprins paie in cap ..Nu as fi atat de prost ca traitor in Romania
Inflatie de cozi de topor si in justitie.
Na, asa, sa crape pipota-n voi ! … He he ! Probabil ca daca cineva cere in Germania la restaurant „VarZa cu cirnati”, se lasa cu cel putin 10 ani de puscarie ! … Pai atunci trebuie ca si mascariciul de la Kiev sa fie rebotezat (sau, ma rog, cum e la ei …), in loc de Zelenski, Belenski ! Sau la asta nu se pune, ce e „om de stat” ? (ps : se aude ca si Kiev-ul a fost rebotezat in Kiel, si de atunci lumea pe acolo de simte ca-n Germania ! Medicamenteeee !)
Stimate Obs, observa ca ati intercalat, in mod provocator, un „z” in textul dvs ! Nu sinteti chiar penal, dupa Codul ucrainian al dlui Zelenski, dar totusi aveti o bila neagra !
Si cu filmul ” Zorro ” ce facem?! Ori cu ” Z „, filmul frentuzesc in care juca Yves Montand?
Ce nu a riscat nici macar nea Cornel, sa o ia pe genunchi pe Lenuta din Plescoi, iata ca o face nea Octav cu
o voce tunatoare pe care acum trei ani nu o poseda inca pentru a-l apara cu aceeasi indarjire sinucigasa pe Dragnea!!! Ce conteaza cacoana Joitzica e o criminala contra umanitatii romanesti din moment ce nea Octav, prudent, nu i-a admis CRIMELE CA PROBE? Ce conteaza ca traind intr-o democratie, asa cum e profund convins nea Octav, caci altfel ar pune-o la stalpul infamiei cum merita pseudodemocratia securistoida si justitia in pozitie de drepti, nici nu ar fi necesare proceduri aleatorii, orice complet judecand drept si nu la comanda?
Important este ca si iepoca Basoida cu criminalii ei sa scape nesifonata precum iepoca Ilici GENOCID!? Nu am crezut ca nea Octav o sa alunece mai rapid pe topoganul pe care isi mai verifica reflexele nea Cornel…
Acum s-a trezit cu apararea Constitutiei, tocmai cand le venise sorocul criminalilor iepocii base sa plateasca
si mai ales apeland la subterfugiul grobian cu directivele COLHOZULUI BOLSEVIC european…Nici macar basoidul gelu visan nu ar fi stiut mai bine sa o ia in brate sau pe genunchi pe plescoiana…
Asa e in colonia subjugata de Petrov la straini si de toti cei care l-au votat ani la randul indragostiti de el si prostiti de ura anti psd. Dar la romani le place sa fie slugi la licurici altfel nu ajungeam aici. Ungaria o tara pe jumate cat a noastra nu a ajuns fraierul Europei ca noi deci se poate. Depinde de spiritul si vocatia poporului.
Jalnica elita conducatoare din Romania face act de prezenta si mentine status quo. Citu e loaza din flori a lui isarescu. Generalul plagiator are cuvintul prea calcat. Ciolacu e potrivit clasei politice adversarul politic care se complace in avt de prezenta deci toti sint marionete lase. Au luat notite de la petrov care va fi fugarit ca un sobolan. De fapt pnl si psd vor fi si ei fericiti la maxim cind praful se alege de toata iplcrizia si demagogia lor.
Justitia romana trebuie sa inceapa sa lucreze cu adevarul si mai apoi cu valori căcăr sau europene . Daca nu se vrea a se stabili adevarul se marseaza pe legi si hotarari date de politicieni care fura si fac legi pentru a putea fura in libertate . E trist ca spiritul legii nu este deloc invocat , doar litera . Dar obiectivul legiilor anticoruptie trebuie sa fie inlaturarea mafiilor Plescoieano-Tatarasti s-au altor forme elevate de furt si distrugere , care de 30 de ani ne ingroapa de vi si ne vand la bucata . Acesta este obiectivul , nu diverse tertipuri de blocare a adevarului si facerea scapata a Plescocoiencei de seviciu a famigliei Besse.
Astia fura si mint din tata-n fiu si asa vor ramane daca justisul romanesc gaseste metode de ai scapa si ierta de dezasteul produs tarii.
@Charlie: scopul mafiei transpartinice,masonice, zydokomuniste, a celor care au subjugat Romania in 89 a fost si este sa ridice tot felul de piedici”constitutionale”,juridice, condamnarii escrocilor politici
De la faptul că un complet nu e de 3,e de 5,ca nu e legal constituit,etc pană vine ‘prescriptia’si penalul scapă!Asta e rolul CCR daca nu stiati,de aceea sunt garantati cu salarii si pensii astronomice de borfasii politici,de aceea a intervenit CJUE ,pentru ca „CCRurile”sunt controlate politic in fiecare tara si fac sluj in fata ordinului politic
Deci nu „pesedist „ci „mason”, nu ‘liberal’ ci „mason si nu „om politic” ci „securist pus pe
căpătuială prin furt din banii publici”
Buna ziua,
Alina Gorghiu – lider PNL despre care presa o semnala ca fiind una din favoritele pardon protejatele domnului general Florian Koldea, a facut recent o afirmatie chiar in Parlamentul Romaniei conform careia Romania trebuia sa cedeze la capoitolul suveranitate, si te intrebi daca acest om politic, de afaceri nu are nici un fel de probleme morale, atitudinale sa faca lobyy impotriva Constitutiei Romaniei, atunci omul simplu ce sa creada !?
Sau poate ca aceasta Alina Gorghiu a primit asigurari de imunitate din partea proptelelor de la Bruxelles, chiar daca asta inseamna tradarea juramentului depus pe Constituitia Romaniei, sau tradarea tarii este acum sport national !!
Domnule profesor Octav Știrean, mie mi-a plăcut când Câțu l-a demis pe Vlad Voiculescu și a determinat ulterior ieșirea USR de la guvernare. De asemenea, mi-a plăcut când, anul trecut, Câțu a relaxat pentru vreo cinci luni restricțiile, urmând cumva modelul britanic sau cel suedez. Tot Câțu a încurajat, în acele luni, așa cum a putut, campania de vaccinare, vorbind frumos populației: „Hai să ne vaccinăm. Hai că se poate”. Nu ca Arafat, care doar timora și amenința, și ne băga pe toți în sperieți. Mișcarea liberală nu mai e ce-a fost… Rămânem doar cu amintirea unor seniori liberali ce sunt de neînlocuit, cum ar fi Radu Câmpeanu, Dan Amedeo Lăzărescu, Niculae Cerveni, Dinu Patriciu, Horia Rusu, Sorin Botez, Alexandru Paleologu…
AZI e Vinerea Mare. Zi de Post Negru. Mulțumim AZI. Îi mulțumim doar lui Dumnezeu.
De ce tot timpul îl faceți „sărac” pe dl președinte Ciolacu ? Vreți să sugerați că e „sărac cu duhul” ? Sau insinuați că „e vai de capul lui” dpdv al averii agonisite ? Trebuie să-și „tragă” vile la Predeal, la Sinaia, la Breaza, la Neptun, la Băneasa, la Snagov, la Pipera, în „cartierul Primăverii” etc etc etc , pt a ieși din categoria „săracilor” ?! Trebuie să intre dl Ciolacu într-un club de afaceri sau să-și cumpere avion personal că să nu mai fie „sărac” (pt unii) ?!
De ce tot timpul îl faceți „sărac” pe dl președinte Ciolacu ? Vreți să sugerați că e „sărac cu duhul” ? Sau insinuați că „e vai de capul lui” dpdv al averii agonisite ? Trebuie să-și „tragă” vile la Predeal, la Sinaia, la Breaza, la Neptun, la Băneasa, la Snagov, la Pipera, în „cartierul Primăverii” etc etc etc , pt a ieși din categoria „săracilor” ?! Trebuie să intre dl Ciolacu într-un club de afaceri sau să-și cumpere avion personal că să nu mai fie „sărac” (pt unii) ?! Mie nu mi se pare că dl Ciolacu face parte din categoria politicienilor care se sparg în figuri, care-și bat joc de oamenii cu adevărat „săraci” (dpdv al mălaiului din conturi) ori care-și umflă mușchii pt „gagici” …