Yanis Varoufakis, ministrul de Finanțe al Greciei care a fost la un pas să scoată țara din zona euro, la apogeul crizei datorilor, este, de fapt, un federalist european convins. Însă cu condiția ca federalizarea UE să fie în beneficiul tuturor celor aproape jumătate de miliard de europeni, nu doar al unor elite naționale și al eurocraților de la Bruxelles.
Într-un articol publicat de Project Syndicate, Varoufakis spune că UE a ratat o mare ocazie de a se îndrepta spre o asemenea federalizare. Inițiativa susținută de Franța de a restructura datoriile guvernelor europene prin emiterea de obligațiuni UE ar fi deschis calea nu doar spre o uniune politică, ci ar fi permis Băncii Centrale Europene să scape de povara muntelui de datorii pe care statele membre nu și le vor plăti vreodată, scrie Varoufakis. Cu ce s-a ales Europa în locul acestei măsuri cu adevărat revoluționare? Cu o varianta zgârcită propusă de Germania, numită Facilitatea pentru Redresare și Reziliență, pentru fondurile căreia se luptă acum guvernele statelor membre.
”Facilitatea de Redresare și Reziliența este un substitut îngrozitor”, scrie Varoufakis. ”Nu doar că este insignifiantă la nivel macroeconomic, dar face ca ideea unei Europe federale să nu mai fie deloc atrăgătoare pentru alegătorii săraci din Germania sau Olanda, pentru că este un sistem care îi sărăcește și mai mult, pentru ca oligarhii din Italia sau Grecia să primească granturi cât mai mari. În ciuda faptului că este un instrument prin care statele UE se împrumută în comun, fondul de redresare nu este conceput pentru a restructura datoriile ce nu pot fi plătite și pe care Banca Centrala Europeana trebuie să le rostogolească mereu, iar datoriile s-au înmulțit în timpul pandemiei”, scrie Varoufakis, adăugând că Banca de la Frankfurt nu face acum decât să ascundă zi de zi un faliment.
Pentru că nu au reușit să profite de ocaziile oferite de criza pandemiei, liderii occidentali au început să se concentreze asupra unor riscuri mult exagerate, scrie Varoufakis. Una dintre aceste sperietori este China. ”Îngrozite de progresele Chinei, precum succesul monedei digitale emise de banca centrală și poziția macroeconomică mult mai sofisticată decât a Vestului, SUA și UE au ales să adopte o poziție agresivă care nu este decât o amenințare absurdă la adresa păcii și cooperării globale de care avem nevoie pentru a lupta cu încălzirea globală”, scrie economistul grec.
Într-un articol publicat de Unherd, Joe Kotkin observă și el cum se definesc albiile unor fluvii de bani care transferă bogăția din buzunarul clasei de mijloc și al celor săraci către conturile marilor companii. Paradoxal, această evoluție este facilitată de o nouă formă a socialismului.
Capitalismul moare lovit de pandemie, de mișcarea împotriva schimbărilor climatice și de impactul inteligenței artificiale în aproape toate industriile. În locul lui se ridică o formă mutantă a socialismului – nu seamănă deloc cu social democrația postbelică, care a încercat să-l reprezinte pe omul obișnuit; noul socialism îl sfidează mai degrabă pe simplul angajat și îmbrățișează, cel puțin în America, teoria critică a raselor, noua religie ecologistă și nu mai consideră că creșterea economică trebuie să fie o prioritate. Or, istoria arată că prosperitatea și creșterea economică sunt cel mai bun antidot pentru intoleranța pe care diorește să o combată noul socialism. În schimb, agenda ”verde” a socialismului mutant prevede o reducere a nivelului de trai și favorizează doar anumite grupuri, nu întreaga populație.
La originile sale europene, sistemul social democrat a fost construit pe sectorul privat, scrie Joel Kotkin, pentru Unherd. Statul bunăstării din Germania, Olanda, Scandinavia a fost construit pe baza unor economii competitive. Suedia s-a bazat pe siderurgie, Olanda s-a bazat pe produse chimice, Germania s-a bazat pe construcția de unelte și automobile. Așa au fost finanțate programele de sorginte socialistă din țările capitaliste. Cum Europa pierde acum teren în fața Chinei, acest sistem se prăbușește încetul cu încetul. În locul lui apare Noul Socialism, unul care favorizeaza Wall Street-ul, City-ul londonez și oligarhia Big Tech.
”Răspunsul obișnuit al activiștilor de mediu este că tranziția la zero emisii de carbon va duce la apariția unei mulțimi de slujbe bine plătite. În realitate, aceste locuri de muncă vor fi mai prost plătite, programul de muncă va fi mai scurt, iar sindicalizarea aproape că va dispărea. Realitatea cu care se confruntă clasa de mijloc este o accelerare a diviziunilor și o scădere a nivelului de trai. Stânga ecologistă s-a opus multă vreme achiziției de proprietăți imobiliare, s-a opus folosirii automobilelor personale sau chiar deplasării cu avionul în vacanța. Cu alte cuvinte, cei care vor suferi cel mai mult sunt exact oamenii de care socialismul ar fi trebuit să aibă grijă. Sărăcia energetica a crescut deja alarmat în UE, dar și în state americane ”verzi”, precum California”.
”Acum, inflația duce la creșterea prețului produselor de baza, iar The Atlantic, una dintre vocile stângii elitiste din SUA, reproșează că „principiul organizator al Americii este consumul necumpătat” – este un ecou peste secole al modului în care clericii medievali îi mustrau pe șerbi.
Natura feudală a noului socialism este evidentă pe piața imobiliară. Social democrații au vrut mereu ca oamenii să aibă propria locuință, propriul automobil, însă politicile „verzi” fac ca aceste bunuri să fie accesibile doar pentru cei bogați, în timp ce deschid piața imobiliara doar pentru mari companii financiare, care să închirieze apoi locuințele celor care ar fi putut fi proprietari. California, un fief al verzilor americani, este statul care înregistrează acum cea mai mare rată a sărăciei și este pe locul doi între statele cu cel mai mic procent de proprietari de locuințe.
În trecut, partidele social-democrate din Vest se bazau pe clasa muncitoate din țările respective, Acum, ele sunt dominate de universitari, cercetători, funcționari guvernamentali și sunt înclinate să adopte politici paternaliste.
În cele din urma, vechile partide de stânga vor pierde în fața ascensiunii Verzilor, care ar putea fi marii câștigători ai Noului Socialism. Nu ar fi de mirare ca ei să ajungă la putere in Europa, în special în Germania. În Statele Unite, Verzii nu vor putea sparge monopolul celor doua partide, însă Partidul Democrat va fi forțat să aleagă între progresiști și baza muncitorească de odinioară a partidului.
Politicile stângii ecologiste pot părea virtuoase, însă nu are sens să te opui propriei industrii a energiei fosile doar pentru a ajunge să te rogi de saudiți sau de Vladimir Putin pentru a fora mai mult după petrol și gaze. Un socialist tradiționalist ar spori producția internă de combustibil și ar readuce în țară industriile delocalizate de-a lungul anilor în China, acolo unde se folosesc tehnici care poluează mult mai mult. Președintele chinez Xi Jinping face acest lucru – construiește mai multe termocentrale și încheie contracte petroliere pe termen lung cu țările din Golf, pentru că știe că menținerea puterii depinde de satisfacerea aspirațiilor cetățenilor, nu de reducerea lor”, mai scrie Kotkin.
”Mulți stângiști de astăzi nu vor să vadă care este realitatea electorală și susțin că pot câștiga doar prin politici antirasiste și politici de mediu draconice”, scrie Kotkin. ”Însă de-a lungul istoriei, s-a văzut că creșterea economică este crucială pentru creșterea prosperității societății, iar creșterea economică ușurează mult investițiile pentru protejarea mediului și pentru îmbunătățirea condiției minorităților dezavantajate. Slujbele bune și creșterea economică sunt cel mai bun antidot la intoleranță”.
Adevarul istoric dovedit a ajuns sa fie denumit „teoria critica a rasei” iar minciunile gogonate sunt spuse elevilor in scolile Americane ca „patriotism American”. Unii in SUA „s-au trezit” la realitate, in limba Engleza „woke”, shi au observat ca totzi capitalishtii sunt Albi Anglo-Saxoni Protestantzi pe cand ceilaltzi numitzi de primii de „rase inferioare” sunt saraci shi disperatzi. Pe buna dreptate Francezii numesc acest sistem „capitalismul Anglo-Saxon” impus lumii prin teroare de Blestematzii Anglo-Saxoni numitzi asha de Ioana d’Arc. Capitalismul Anglo-Saxon este practic o metoda de jefuire a „raselor inferioare”, foshtii sclavi, fie cele din SUA sau cele din alte tzari. Romanii sunt shi ei pentru Americani „inferiori” de „rasa Latina” buni doar sa fie folositzi ca sclavi de „superiorii” Anglo-Saxoni.
Cam tarziu a constatat manevrele clanurilor globale.
”Mulți stângiști de astăzi nu vor să vadă care este realitatea electorală și susțin că pot câștiga doar prin politici antirasiste și politici de mediu draconice”, scrie Kotkin. ”Însă de-a lungul istoriei, s-a văzut că creșterea economică este crucială pentru creșterea prosperității societății, iar creșterea economică ușurează mult investițiile pentru protejarea mediului și pentru îmbunătățirea condiției minorităților dezavantajate. Slujbele bune și creșterea economică sunt cel mai bun antidot la intoleranță”.
De ce e liniste in China ?
De ce au recod de investii straine in hong Kong pe 2021 … desi CORONA … desi USA nu-si vede barna din ochiul propriu dar critica VEHEMNT paiul din ochii hong-kong-ezilor 😀
Marchievici
confundati „stangismul” cu „socialismul” . „Stangismul” (boala copilăriei comunismului apid Lenin) deste in cea mia mare parte verbiaj „revolutionar” si, ei da! , „istericale” grefate pe lipsa de informatie, scoala, gandire ….. A se vedea vehementa cu care este sustinuta „tranzitia verde” pe baza hidrogenului 9ca cui sa ii pese ca productias hiftogrnului este nergogaha in mod intensiv?! Nu ecologistilor care spera ca pana la urma „stiinta” va contorna … legea conservarii !)
Si cf zisei legi „totuls de stranforama”.
Asa ca , in anii 70 „dusmanul de clasa” a trecut la „recuperarea protestului” . Hoardele se smintiti stangisti de azi nu sunt „socialisti” ci .. recuperati! Bine spalati pe creoierio cu detergentul Marcuse ei nu resuesc sa bage la teasta ce zoce pe slau Buffet : There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.’.
nu e asta „dumul” Tovarasu,Hong Kong e cumva pe langa China,britanicii au investit imens acolo. China nu ar fi fost capabila de multe fara tehnologie occidentala din tari capitaliste. Nu critica tu America, fara ea toata Europa ar fi ajuns pe mana URSS si nu cred ca stii ce ar fi insemnat asta. Priveste la vestul Europei si o vezi dezvoltata si civilizata, apoi in est,inapoiati si economic dar si cu educatia.
ue este manipulata de jidani prin politicienii care au fost scoliti de soros si care acum au intrat in politica …practic democratia in ghilimele ofera fraierilor spre vbotare atit in sua cit si europa candidati ai israelului ….oricine cistiga este de fapt israel….politica externa a sua sau europa este de a proteja terorismul jidanesc si crimele impotriva palestinienilor….socialismul este parte din divesiunea jidanilor de a manipula o populatie analfabeta cum e in sua si romania…tribalismul societatii europene prin distrugerea identitatii nationale si identificarea prin apartenenta la un grup sau alrul etnic sau religios…contribuie la haosul necesar jidanilor ca pandemia covid….
Lui Varoufakis ii adie pe la tample vantul resetarii iar prin suflet parerea de rau ca aceasta propunere vine de la bogatii lumii.El ar vrea putina resetare dar pe linia lui Marx,numai ca Marx a stimulat imaginatia saracului sugerandu-i ca va sta la masa bogatului dupa ce revolutia comunista mondiala se va fi infaptuit.Marx a emis un Manifest al Partidului Comunist care hranea cu ura sufletul saracului.Manifestul Resetarii actuale hraneste cu groaza sufletele oamenilor proiectandu-le spectrul disparitiei umanitatii.Daca Marx cerea participarea tuturor la conducerea activitatilor ,la fel de absurd, propagandistii Resetarii Mondiale cer renuntarea la orice pretentie din partea oamenilor in schimbul unui cadou numit viata.Marea Resetare vrea sa daruiasca oamenilor ceea ce ei au dar dupa ce vor renunta la ce au.Varoufakis vede si el in pandemie o oportunitate.Am mai auzit asemeni romante.Pentru instalarea comunismului lui Marx a fost aleasa Rusia de catre ganditorii din Anglia-Germania-Elvetia si Lenin ca executant.Deocamdata in lume nu exista o tara si un activist recunoscut de talia lui Lenin unde sa inceapa acest proces si de aici se vede si smecheria miscarii de resetare.De fapt Marea Resetare este un joc cu ruleta ruseasca.Cine ii acorda credit apasa pe tragaci privind pe teava.Nu e sigur ca va muri ,nu e sigur ca va trai.Pana la apasare pe tragaci se scurg banii statelor in conturile ONG-urilor mondiale care teoretizeaza acest proces.
Ma uit la drapelul ala verde si intrevad viitorul : culoarea steagului Profetului cu 24 stele in 8 colturi ! Az a szep !
Conducatorii Chinei (de dupa 1990) au avut un popor sarac dar disciplinat si i-au promis bunastare daca vor muncii necontenit.
„Vizionarii miliardari ai occidentului” au la dispozitie o societate a superconsumismului care este erodat la baza de salariile foarte mari si implicit de costuri de productie foarte mari. Costurile de productie foarte ridicate fac diferenta intre vitezele de dezvoltare economica dintre China si occident. In consecinta, acestia fac eforturi pentru saracirea generatiei urmatoare si schimbarea atitudinii fata de stilul de viata al generatiei prezente. Conflictul dintre generatii este stimulat prin contestarea reperelor morale si religioase, introducerea de proteste prin miniscule grupuri vocale ce bulverseaza tineretul si chiar copiii.
Coruperea factorilor politici si al organismelor ce trebuie sa garanteze respectul Constitutiei, promovarea in functii importante a persoanelor lipsite de educatie si caracter; este reteta sigura pentru executarea unor programe de autodistrugere, neintelese de executanti.
De aici mai este un singur pas pana la atingerea eficientei chineze, cred ei.
nu pot trai fara Marchievici, recunosc!
ma uit la titlu si deja ma bucur.
promit ca o sa revin, salutare!