Stare de fapt: Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, a fost acuzat de plagiat. Universitatea care a găzduit examenele și susținerea tezei recunoaște valoarea de încropeală. Lucian Bode încearcă să o scalde. Prim-ministrul Nicolae Ciucă este acuzat de același lucru. Și el încearcă să tîrîie o concluzie. Ministrul Apărării, Angel Tîlvăr, o nulitate științifică recunoscută, neagă implicarea oamenilor de la Biblioteca Județeană din Focșani în documentarea și redactarea lucrării sale de doctorat. După cum vorbește și argumentează,Tîlvăr se dă de gol. Fostul procuror șef DNA, Laura Codruța Kovesi, ignoră procentul de plagiat din teza sa de doctorat și a fost promovată la nivel european fără ca lucrarea să fie reevaluată de o comisie independentă. Lucrarea de doctorat a lui Florian Coldea a dispărut, evitînd orice formă de verificare. „Profesorul universitar doctor“ Gabriel Oprea, conducător de lucrări de doctorat și vorbitor greoi de limba română, a lăsat în urmă un număr încă necunoscut și neverificat de doctori în științe, el și ei avînd serioase probleme cu gramatica și cu logica. Victor Ponta s-a zbătut din toate puterile să scape de titlul de doctor în științe. Problemă de țară, de popor și de sistem!
Doctoratele pe bandă rulantă din România au devenit subiect în presa internațională. În ciuda acestui fapt și a afirmațiilor făcute în legătură cu plagiatul, președintele României ignoră situația. O sancționare a celor trei din Executiv ar duce la căderea guvernului Ciucă. Probabil că nepăsarea sa protejează sistemul. Sau președintele României intuiește că abordarea frontală a problemei plagiatelor ar putea declanșa prăbușirea întregii arhitecturi a statului. Anularea doctoratelor suspecte, a celor bazate pe furturi intelectuale, redactări stupide, referate și decizii contrafăcute ar atrage nu doar demisii și anulări de titluri, ci și prăbușiri de instituții.
Statistică: Unii jurnaliști au difuzat informația că între 1900 și 1990, în România, au fost acordate 1.500 de titluri de doctor. Din 1990 pînă în 2022, au fost acordate peste 80.000 de titluri. S-ar putea ca datele să nu fie corecte. Nu sunt oficiale. După scandalul cu „dottore“ Victor Ponta, numărul tezelor de doctorat s-a redus la circa 2.000 de teze susținute anual. Dacă înmulțim cele 80.000 de titluri cu 12 luni și cu doar 100 de euro pe lună, în cei 32 de ani, ar rezulta o păcăleală de aproximativ 3 miliarde de euro acordate celor cu un asemenea titlu. (Nu vreau să-i includ aici pe cei ale căror lucrări se află dincolo de orice îndoială).
Promisiuni și deziceri: La un moment dat, ministrul Educației și Cercetării (?), Monica Anisie, (un fel de doctor în mediocritate!) a promis că „Vor fi publicate toate tezele de doctorat“. Operațiunea n-a mai avut loc. Ar fi marcat o deschidere a porților spre cele mai mari fraude intelectuale din istoria României.
Scurtă istorie: Prima și cea mai grosolană contrafacere cu diploma de doctor și cu gradul de docență a fost în cazul Elenei Ceaușescu. Ea a bătătorit calea spre diplome și lucrări false, produse la comandă. Înmulțirea universităților private, nevoia de cadre didactice și ploaia de profesori universitari au diluat criteriile și au mărit producția de doctorate. Doctoratele împreună cu plata cu ora au devenit principala afacere a parlamentarilor și a universităților, atît private cît și de stat. Doctorii în științe apăruți peste noapte au influențat dramatic calitatea procesului de învățămînt și a masteratelor din universități. Prin licee, a crescut numărul absolvenților care nu știu să scrie corect în limba română și care trădează un analfabetism funcțional.
Efecte în viața instituțiilor: Titlurile de doctor au adus, pe lîngă avantaje financiare, și argumente suplimentare pentru promovarea în funcție a celor care le dețineau. Pe vremea comerțului cu blugi, cîrpe și rulmenți din Turcia, atribuirea titlului de doctor a devenit afacerea principală din universități. Producția „profesorului universitar doctor general de justiție“ Gabriel Oprea și a școlii doctorale de la Academia de Poliție va rămîne antologică, proverbială și imposibil de investigat. În Poliție și în SRI, în SIE și în SPP, în STS și în Informațiile militare nu cercetează nimeni.
Consecințele în politică: Titlurile de doctor s-au întins ca rîia în lumea politicienilor. Decenii la rînd, oportuniștii din politică (Parlament, Guvern, Consilii Județene) s-au cîrpit și s-au umflat în pene cu cîte un titlu de doctor în științe și s-au instalat în noua armată de experți ai României. Toate cele dobîndite de aceștia pot fi puse sub semnul îndoielii și verificate destul de ușor. Numărul doctorilor în științe care figurează în registrele de intrare în biblioteci, în laboratoare sau care au fost incluși în echipe și proiecte de cercetare este incredibil de mic. Nu vom putea găsi nici un parlamentar și nici un ministru care să fi intrat de mai mult de două ori într-o bibliotecă universitară, într-un laborator sau în Arhivele Statului.
Confuzie: Cine și cum îi mai apără pe adevărații doctori în științe de confuzia creata de acest mare val de impostura și furt?
Legile aiurea: Legislația strîmbă, incompletă, contradictorie, fără orizont este și rezultatul decăderii mecanismelor de susținere a doctoratelor în Drept, acordate și ele ca și cele în domeniul securității, al agriculturii, al istoriei etc. După cum sentințele ilogice, în contradicție flagrantă cu faptele și cu probele, sunt rezultatul învățămîntului juridic condus de noii doctori în știința dreptului.
Consecințe pentru România: Elaborarea deciziilor din țara noastră trece și prin mîna celor 60.000-80.000 de doctori în știință și a celor 1.800 de generali (doctori și ei sau nu). Lipsa de anvergură a tuturor proiectelor de toate soiurile din România de azi este și ea rezultatul deciziilor luate de această nouă elită științifică și gradată a țării. Proiectele greșite, absurde sau mediocre vin din expertiza doctorilor de ocazie (ei domină toate instituțiile țării noastre).
Incapacitatea țării noastre de a contura proiecții de durată vine tot din gîndirea experților de doi lei, avansați în instituții pe baza doctoratelor de ochii lumii. Prestația inexistentă a diplomației românești are la bază tot o meritocrație cu multe certificări false.
Concluzie: Instituțiile publice influențate sau conduse de acești doctori în științe sunt blocate pe termen lung. Centrii vitali de decizie în existența statului român sunt gripați de prezența mediocrităților cu doctorate și susținere politică. Articulațiile statului sunt bolnave de mediocritate și neprofesionalism. Ele blochează orice deschidere pentru renașterea meritocrației românești.
Toată populația este obligată să înfrunte o viața într-o republică strâns controlată de o butaforie de stat.
Soluția?
Astfel incat …
CONCEPTIILE cele RELIGIOASE de pe acest TARAM au un SUBSTRAT pre-crestin, MONOTEIST si STIINTIFIC, extrem de STRAVECHI, al omului si al ZEULUI geto-dacic Zamolxe/550 BC.
Peste care s-a suprapus un SUPRASTRAT paleo-crestin, MONOTEIST al DRAGOSTEI si al RESPECTULUI fata de oameni OAMENI, al omului si al DIVINITATII lui Iisus, propavaduit pe taramurile geto-dacice de catre Sf. Ap. Andrei/50 AD. O religie, populara si comunitara, de tip ne-evanghelista (inca) si arianista.
Peste care, mai apoi, s-a suprapus SUPRASTRATUL oficial al religiei crestine de rit BIZANTIN, al Conciliilor de la Niceea/325 AD si Milano/381 AD. Rit BIZANTIN proclamat OFICIAL de catre Imparatul Roman/Bizantin Constantin DACUL/325 AD.
Rit BIZANTIN care la anul 1054, in urma Marii Schisme, devine rit de tip crestin-ortodox. CEl de astazi din ROMANIA.
Astfel incat … conceptiile religioase de pe acest TARAM sunt ORIGINARE (substrat dpv. istoric/550 BC), ORIGINALE (ale cunoasterii umane/stiintei Astronomiei a lui Zamolxe/550 BC), UNICE (monoteiste ale stiintei) si UNITARE (legate prin suprastraturi succesive de tip monoteiste crestine). Niciunde in lume nu o sa mai gasim o astfel de religie SPECIFICA. Si deci NEgenerica. Substratul stravechi stiintific si monoteist al acestei RELIGII UNICE ne-a asigurat VIABILITATEA neamului NOSTRU (cel geto-dacic, daco-romanesc si romanesc) de-a lungul VREMURILOR si ale VICISITUDINILOR istorice. ACESTA fiind SPECIFICUL cel ROMANESC ale RELIGIEI noastre. Care alaturi de SPECIFICUL cel LINGVISTIC (PIE pre-latin de tip satem), ambele aparute cu mult INAINTE de epoca lui Traian si a migratiilor, au REPREZENTAT FILONUL cel STRAVECHI, STATORNIC si VIABIL al SPIRITUALITATII noastre NATIONALE de tip ROMANEASCA.
Din fericire, NOI cei de pe aceste TARAMURI, am luat CUNOSTIINTA de astfel de descoperiri ale CUNOASTERII UMANE (stiinta) inca de pe la anii 550 BC, cand Zamolxe a FACUT cunoscute, poporului nostru stravechi geto-dacic, aceste cunostiinte ale acelor vremuri … a „unui singur UNIVERS si a unor lumi multiple (sisteme planetare) aflate in EVOLUTIE” cf. lui Anaximandru (610-546 BC) … a „CERURILOR si a fenomenelor ceresti heliocentrice (eclipse)” cf. lui Thales (654-548 BC) si a „PAMANTULUI sferic” cf. lui Pitagora (570-495 BC). Si pentru acele cunostiinte STIINTIFICE … stramosii nostri GETO-DACI l-au STIMAT, l-au VENERAT si mai apoi l-au DIVINIZAT. Astfel ca pe la anii 425 BC, Herodot (in Istorii IV) arata ca „Zamolxe [pupilul lui Pitagora] nu e nimic altceva decât un zeu indigen geților”. ASTFEL incat, pe la anii 500 BC, religia noastra GETO-DACICA izvorase deja si direct din rezultatele stiintifice ale ASTRONOMIEI acelor epoci (stiinta aparuta deja la anul 746 BC in Noul Babilon). Astfel incat, DE ATUNCI, noi geto-dacii, daco-romanii si romanii am fost TOLERANTI si INTERESATI de STUDIEREA stiintifica a ASTRONOMIEI (cea despre Univers, Ceruri si Pamant), cea care presupune „libertatea EXTREMA de gandire” si „lupta permanenta cu NECUNOSCUTUL”.
Pe ETERNUL meu „prieten” de pe forum il cheama mai nou „Varul” lui Darwin si e de cand il stiu, indiferent cum se deghizeaza, in „femeia” core sau „barbatul” rene, responsabil cu „gandurile rele” fiind pot spune, un PROFI in domeniu, capabil sa dea si la altii! Cand li se spune adevarul zic in cor-e ca esti „rau”, precum gigeii rasfatati si daca insisti incep sa urle ca turbatii.
Un doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care-si poarta fara demnitate indaratnicia fanatic marxist/bolsevica si neputinta
de a gandi universal…E un specialist si in „libertatea extremista de gandire”!!!
Pe ETERNUL meu „prieten” de pe forum il cheama mai nou „Varul” lui Darwin si e de cand il stiu, indiferent cum se deghizeaza, in „femeia” core sau „barbatul” rene, responsabil cu „gandurile rele” fiind pot spune, un PROFI in domeniu, capabil sa dea si la altii! Cand li se spune adevarul zic in cor-e ca esti „rau”, precum gigeii rasfatati si daca insisti incep sa urle ca turbatii…
Un doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care-si poarta fara demnitate indaratnicia fanatic marxist/bolsevica si neputinta
de a gandi universal…E un specialist si in „libertatea extremista de gandire”…
2 charlie Am folosit cuvintele „Creator , Demiurg”nu pentru a-ti da tie satisfactie. Sunt oameni de diferite religii pentru „Demiurgul sau Creatorul „are denumire concreta : „Allah . Budha , Zoroastru , Dumnezeu „si cu voia dumneavoastra cel la care te inchini „Yawveh ,Elohim sau Adonai „,plus inca o multime. Dar tu „entelectual rasat „trebuie sa dai mereu cu „mucii in fasole” .Sharla la cum schelalai cred ca la un adapost ai mai putea reprezenta ceva . Aici „in curtea „Cotidianul nu faci decit sa culegi „injuraturi” si puneri la punct. Iar unii au obosit de a incerca sa te dea pe brazda . Bunul „Adonai , Elohim sau Yahweh „poate sa mai aiba grija de tine. Ca doar esti ca si noi cei creati de „Demiurg”, creatia celui care-i 3 in unul…Milostiveasca-se de tine indiferent cum se numeste!Iar tu @ Charlie esti rezultatul unui „plagiat”pe care nu-l recunoaste nici „autorul”.Pentru ca tot vorbim de plagiate aici….
Religia noastră, cea geto-dacică, cea a elevului lui Pitagora, Thales și Anaximandru, cea străbuna și monoteista a CUNOASTERII UMANE/550 BC, spunea cu totul altceva despre LUME și lume decât cea „mitologica” de pe tărâmurile cele desertice. Aceasta este religia noastră cea pre-creștină și monoteista despre LUME și lume, cea DESCHISĂ permanent spre CUNOAȘTEREA UMANA (știință). Cea peste care s-a suprapus, în mod natural, religia cea paleo-creștină a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de OAMENI/după anii 50 AD. Care a fost oficilizata în rit creștin bizantin de către Constantin DACUL/325 AD, iar mai apoi ca cea creștin-ortodoxă la anul 1054.
Și de aceea, datorită istoriei sale străvechi, în straturi istorice suprapuse, religia noastră creștin-ortodoxă are câteva particularități … este o religie DESCHISĂ și TOLERANTĂ în raport cu ȘTIINȚA/cunoașterea umană (așa începând, ca studiu al LUMII uranice și celeste), fiind continuată ca o religie a DRAGOSTEI și a RESPECTULUI față de oameni, lume si LUME. Fiind o religie POPULARĂ si COMUNITARĂ, la nivel individual, fragmentata și descentralizata/la nivel de triburi și feude și mai puțin la nivel religios instituțional centralizat.
Ceea ce nu este COMPATIBILĂ cu „religia ta” … cea HABOTNICA și INCHISA, cea a URII, INTOLERANȚEI și a FANATISMULUI religios, cea NECREDINCIOASA, PĂGÂNĂ și ATEE. „Religie” nespecifica poporului și spiritualității noastre STRAVECHI … și deci STRĂINĂ de aceste TĂRÂMURI străvechi ROMÂNEȘTI.
De unde știi că LUMEA „imaginata de tine” este și cea „reală” ? Ai vreo dovadă obiectivă?
Religia noastră, cea geto-dacică, cea a elevului lui Pitagora, Thales și Anaximandru, cea străbuna și monoteista a CUNOASTERII UMANE/550 BC, spunea cu totul altceva despre LUME și lume decât cea de pe tărâmurile cele desertice. Aceasta este religia noastră cea pre-creștină și monoteista despre LUME și lume, cea DESCHISĂ permanent spre CUNOAȘTEREA UMANA (știință). Cea peste care s-a suprapus, în mod natural, religia cea paleo-creștină a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de OAMENI/după anii 50 AD. Care a fost oficilizata în rit creștin bizantin de către Constantin DACUL/325 AD, iar mai apoi ca cea creștin-ortodoxă la anul 1054.
Și de aceea, datorită istoriei sale străvechi, religia noastră creștin-ortodoxă are câteva particularități … este o religie DESCHISĂ și TOLERANTĂ în raport cu ȘTIINȚA/cunoașterea umană, o religie a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de oameni, lume si LUME.
Ceea ce nu este COMPATIBILĂ cu „religia ta” … cea HABOTNICA și INCHISA, cea a URII, INTOLERANȚEI și a FANATISMULUI religios, cea NECREDINCIOASA, PĂGÂNĂ și ATEE. „Religie” nespecifica poporului și spiritualității noastre STRAVECHI … și deci STRĂINĂ de aceste TĂRÂMURI străvechi ROMÂNEȘTI. D’AIA.
Se spune că gândul rău trebuie alungat din minte încă de la apariție, altfel, ajuns în inimă prinde rădăcini şi nu mai poate fi scos cu uşurință. Conştiința, dincolo de alte definiții academice care i-au fost atribuite, poate fi considerată „ştiința” pe care un om o poate dobândi dintr-un total de informații care pot circula liber în infinite forme, dimensiuni şi înțelesuri, rezumate în idei la nivelul minții unui om. (Fără a intra în detalii privind vârsta, pregătirea şcolară, profesie, etc. ) O demonstrație care porneşte în sens invers primei afirmații, deşi teoretic pare a trece prin toate informațiile înmagazinate în forme, la nivelul conştiinței tot într-o idee se reflectă sau se exprimă. Deşi drumul acesta poate fi foarte lung şi anevoios, uneori el poate fi străbătut foarte rapid precum trecerea banilor dintr-un buzunar în altul căci şi acolo tot cu „ştiința” şi conştiința avem de-a face iar mintea va alege întotdeauna calea cea mai scurtă. Altfel nu s-ar putea explica prin ce mijloace, prietenul nostru comun de pe forum îşi dă permanent dreptate lui însuşi indiferent de ideile pe care le are. Problema e că nu numai el procedează astfel ci majoritatea dintre noi urmăm un tipar oarecum similar în sens generic dar diferit în sens particular.