' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Stare de fapt: Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, a fost acuzat de plagiat. Universitatea care a găzduit examenele și susținerea tezei recunoaște valoarea de încropeală. Lucian Bode încearcă să o scalde. Prim-ministrul Nicolae Ciucă este acuzat de același lucru. Și el încearcă să tîrîie o concluzie. Ministrul Apărării, Angel Tîlvăr, o nulitate științifică recunoscută, neagă implicarea oamenilor de la Biblioteca Județeană din Focșani în documentarea și redactarea lucrării sale de doctorat. După cum vorbește și argumentează,Tîlvăr se dă de gol. Fostul procuror șef DNA, Laura Codruța Kovesi, ignoră procentul de plagiat din teza sa de doctorat și a fost promovată la nivel european fără ca lucrarea să fie reevaluată de o comisie independentă. Lucrarea de doctorat a lui Florian Coldea a dispărut, evitînd orice formă de verificare. „Profesorul universitar doctor“ Gabriel Oprea, conducător de lucrări de doctorat și vorbitor greoi de limba română, a lăsat în urmă un număr încă necunoscut și neverificat de doctori în științe, el și ei avînd serioase probleme cu gramatica și cu logica. Victor Ponta s-a zbătut din toate puterile să scape de titlul de doctor în științe. Problemă de țară, de popor și de sistem!
Doctoratele pe bandă rulantă din România au devenit subiect în presa internațională. În ciuda acestui fapt și a afirmațiilor făcute în legătură cu plagiatul, președintele României ignoră situația. O sancționare a celor trei din Executiv ar duce la căderea guvernului Ciucă. Probabil că nepăsarea sa protejează sistemul. Sau președintele României intuiește că abordarea frontală a problemei plagiatelor ar putea declanșa prăbușirea întregii arhitecturi a statului. Anularea doctoratelor suspecte, a celor bazate pe furturi intelectuale, redactări stupide, referate și decizii contrafăcute ar atrage nu doar demisii și anulări de titluri, ci și prăbușiri de instituții.
Statistică: Unii jurnaliști au difuzat informația că între 1900 și 1990, în România, au fost acordate 1.500 de titluri de doctor. Din 1990 pînă în 2022, au fost acordate peste 80.000 de titluri. S-ar putea ca datele să nu fie corecte. Nu sunt oficiale. După scandalul cu „dottore“ Victor Ponta, numărul tezelor de doctorat s-a redus la circa 2.000 de teze susținute anual. Dacă înmulțim cele 80.000 de titluri cu 12 luni și cu doar 100 de euro pe lună, în cei 32 de ani, ar rezulta o păcăleală de aproximativ 3 miliarde de euro acordate celor cu un asemenea titlu. (Nu vreau să-i includ aici pe cei ale căror lucrări se află dincolo de orice îndoială).
Promisiuni și deziceri: La un moment dat, ministrul Educației și Cercetării (?), Monica Anisie, (un fel de doctor în mediocritate!) a promis că „Vor fi publicate toate tezele de doctorat“. Operațiunea n-a mai avut loc. Ar fi marcat o deschidere a porților spre cele mai mari fraude intelectuale din istoria României.
Scurtă istorie: Prima și cea mai grosolană contrafacere cu diploma de doctor și cu gradul de docență a fost în cazul Elenei Ceaușescu. Ea a bătătorit calea spre diplome și lucrări false, produse la comandă. Înmulțirea universităților private, nevoia de cadre didactice și ploaia de profesori universitari au diluat criteriile și au mărit producția de doctorate. Doctoratele împreună cu plata cu ora au devenit principala afacere a parlamentarilor și a universităților, atît private cît și de stat. Doctorii în științe apăruți peste noapte au influențat dramatic calitatea procesului de învățămînt și a masteratelor din universități. Prin licee, a crescut numărul absolvenților care nu știu să scrie corect în limba română și care trădează un analfabetism funcțional.
Efecte în viața instituțiilor: Titlurile de doctor au adus, pe lîngă avantaje financiare, și argumente suplimentare pentru promovarea în funcție a celor care le dețineau. Pe vremea comerțului cu blugi, cîrpe și rulmenți din Turcia, atribuirea titlului de doctor a devenit afacerea principală din universități. Producția „profesorului universitar doctor general de justiție“ Gabriel Oprea și a școlii doctorale de la Academia de Poliție va rămîne antologică, proverbială și imposibil de investigat. În Poliție și în SRI, în SIE și în SPP, în STS și în Informațiile militare nu cercetează nimeni.
Consecințele în politică: Titlurile de doctor s-au întins ca rîia în lumea politicienilor. Decenii la rînd, oportuniștii din politică (Parlament, Guvern, Consilii Județene) s-au cîrpit și s-au umflat în pene cu cîte un titlu de doctor în științe și s-au instalat în noua armată de experți ai României. Toate cele dobîndite de aceștia pot fi puse sub semnul îndoielii și verificate destul de ușor. Numărul doctorilor în științe care figurează în registrele de intrare în biblioteci, în laboratoare sau care au fost incluși în echipe și proiecte de cercetare este incredibil de mic. Nu vom putea găsi nici un parlamentar și nici un ministru care să fi intrat de mai mult de două ori într-o bibliotecă universitară, într-un laborator sau în Arhivele Statului.
Confuzie: Cine și cum îi mai apără pe adevărații doctori în științe de confuzia creata de acest mare val de impostura și furt?
Legile aiurea: Legislația strîmbă, incompletă, contradictorie, fără orizont este și rezultatul decăderii mecanismelor de susținere a doctoratelor în Drept, acordate și ele ca și cele în domeniul securității, al agriculturii, al istoriei etc. După cum sentințele ilogice, în contradicție flagrantă cu faptele și cu probele, sunt rezultatul învățămîntului juridic condus de noii doctori în știința dreptului.
Consecințe pentru România: Elaborarea deciziilor din țara noastră trece și prin mîna celor 60.000-80.000 de doctori în știință și a celor 1.800 de generali (doctori și ei sau nu). Lipsa de anvergură a tuturor proiectelor de toate soiurile din România de azi este și ea rezultatul deciziilor luate de această nouă elită științifică și gradată a țării. Proiectele greșite, absurde sau mediocre vin din expertiza doctorilor de ocazie (ei domină toate instituțiile țării noastre).
Incapacitatea țării noastre de a contura proiecții de durată vine tot din gîndirea experților de doi lei, avansați în instituții pe baza doctoratelor de ochii lumii. Prestația inexistentă a diplomației românești are la bază tot o meritocrație cu multe certificări false.
Concluzie: Instituțiile publice influențate sau conduse de acești doctori în științe sunt blocate pe termen lung. Centrii vitali de decizie în existența statului român sunt gripați de prezența mediocrităților cu doctorate și susținere politică. Articulațiile statului sunt bolnave de mediocritate și neprofesionalism. Ele blochează orice deschidere pentru renașterea meritocrației românești.
Toată populația este obligată să înfrunte o viața într-o republică strâns controlată de o butaforie de stat.
Soluția?
Astfel incat …
CONCEPTIILE cele RELIGIOASE de pe acest TARAM au un SUBSTRAT pre-crestin, MONOTEIST si STIINTIFIC, extrem de STRAVECHI, al omului si al ZEULUI geto-dacic Zamolxe/550 BC.
Peste care s-a suprapus un SUPRASTRAT paleo-crestin, MONOTEIST al DRAGOSTEI si al RESPECTULUI fata de oameni OAMENI, al omului si al DIVINITATII lui Iisus, propavaduit pe taramurile geto-dacice de catre Sf. Ap. Andrei/50 AD. O religie, populara si comunitara, de tip ne-evanghelista (inca) si arianista.
Peste care, mai apoi, s-a suprapus SUPRASTRATUL oficial al religiei crestine de rit BIZANTIN, al Conciliilor de la Niceea/325 AD si Milano/381 AD. Rit BIZANTIN proclamat OFICIAL de catre Imparatul Roman/Bizantin Constantin DACUL/325 AD.
Rit BIZANTIN care la anul 1054, in urma Marii Schisme, devine rit de tip crestin-ortodox. CEl de astazi din ROMANIA.
Astfel incat … conceptiile religioase de pe acest TARAM sunt ORIGINARE (substrat dpv. istoric/550 BC), ORIGINALE (ale cunoasterii umane/stiintei Astronomiei a lui Zamolxe/550 BC), UNICE (monoteiste ale stiintei) si UNITARE (legate prin suprastraturi succesive de tip monoteiste crestine). Niciunde in lume nu o sa mai gasim o astfel de religie SPECIFICA. Si deci NEgenerica. Substratul stravechi stiintific si monoteist al acestei RELIGII UNICE ne-a asigurat VIABILITATEA neamului NOSTRU (cel geto-dacic, daco-romanesc si romanesc) de-a lungul VREMURILOR si ale VICISITUDINILOR istorice. ACESTA fiind SPECIFICUL cel ROMANESC ale RELIGIEI noastre. Care alaturi de SPECIFICUL cel LINGVISTIC (PIE pre-latin de tip satem), ambele aparute cu mult INAINTE de epoca lui Traian si a migratiilor, au REPREZENTAT FILONUL cel STRAVECHI, STATORNIC si VIABIL al SPIRITUALITATII noastre NATIONALE de tip ROMANEASCA.
Din fericire, NOI cei de pe aceste TARAMURI, am luat CUNOSTIINTA de astfel de descoperiri ale CUNOASTERII UMANE (stiinta) inca de pe la anii 550 BC, cand Zamolxe a FACUT cunoscute, poporului nostru stravechi geto-dacic, aceste cunostiinte ale acelor vremuri … a „unui singur UNIVERS si a unor lumi multiple (sisteme planetare) aflate in EVOLUTIE” cf. lui Anaximandru (610-546 BC) … a „CERURILOR si a fenomenelor ceresti heliocentrice (eclipse)” cf. lui Thales (654-548 BC) si a „PAMANTULUI sferic” cf. lui Pitagora (570-495 BC). Si pentru acele cunostiinte STIINTIFICE … stramosii nostri GETO-DACI l-au STIMAT, l-au VENERAT si mai apoi l-au DIVINIZAT. Astfel ca pe la anii 425 BC, Herodot (in Istorii IV) arata ca „Zamolxe [pupilul lui Pitagora] nu e nimic altceva decât un zeu indigen geților”. ASTFEL incat, pe la anii 500 BC, religia noastra GETO-DACICA izvorase deja si direct din rezultatele stiintifice ale ASTRONOMIEI acelor epoci (stiinta aparuta deja la anul 746 BC in Noul Babilon). Astfel incat, DE ATUNCI, noi geto-dacii, daco-romanii si romanii am fost TOLERANTI si INTERESATI de STUDIEREA stiintifica a ASTRONOMIEI (cea despre Univers, Ceruri si Pamant), cea care presupune „libertatea EXTREMA de gandire” si „lupta permanenta cu NECUNOSCUTUL”.
Pe ETERNUL meu „prieten” de pe forum il cheama mai nou „Varul” lui Darwin si e de cand il stiu, indiferent cum se deghizeaza, in „femeia” core sau „barbatul” rene, responsabil cu „gandurile rele” fiind pot spune, un PROFI in domeniu, capabil sa dea si la altii! Cand li se spune adevarul zic in cor-e ca esti „rau”, precum gigeii rasfatati si daca insisti incep sa urle ca turbatii.
Un doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care-si poarta fara demnitate indaratnicia fanatic marxist/bolsevica si neputinta
de a gandi universal…E un specialist si in „libertatea extremista de gandire”!!!
Pe ETERNUL meu „prieten” de pe forum il cheama mai nou „Varul” lui Darwin si e de cand il stiu, indiferent cum se deghizeaza, in „femeia” core sau „barbatul” rene, responsabil cu „gandurile rele” fiind pot spune, un PROFI in domeniu, capabil sa dea si la altii! Cand li se spune adevarul zic in cor-e ca esti „rau”, precum gigeii rasfatati si daca insisti incep sa urle ca turbatii…
Un doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care-si poarta fara demnitate indaratnicia fanatic marxist/bolsevica si neputinta
de a gandi universal…E un specialist si in „libertatea extremista de gandire”…
2 charlie Am folosit cuvintele „Creator , Demiurg”nu pentru a-ti da tie satisfactie. Sunt oameni de diferite religii pentru „Demiurgul sau Creatorul „are denumire concreta : „Allah . Budha , Zoroastru , Dumnezeu „si cu voia dumneavoastra cel la care te inchini „Yawveh ,Elohim sau Adonai „,plus inca o multime. Dar tu „entelectual rasat „trebuie sa dai mereu cu „mucii in fasole” .Sharla la cum schelalai cred ca la un adapost ai mai putea reprezenta ceva . Aici „in curtea „Cotidianul nu faci decit sa culegi „injuraturi” si puneri la punct. Iar unii au obosit de a incerca sa te dea pe brazda . Bunul „Adonai , Elohim sau Yahweh „poate sa mai aiba grija de tine. Ca doar esti ca si noi cei creati de „Demiurg”, creatia celui care-i 3 in unul…Milostiveasca-se de tine indiferent cum se numeste!Iar tu @ Charlie esti rezultatul unui „plagiat”pe care nu-l recunoaste nici „autorul”.Pentru ca tot vorbim de plagiate aici….
Religia noastră, cea geto-dacică, cea a elevului lui Pitagora, Thales și Anaximandru, cea străbuna și monoteista a CUNOASTERII UMANE/550 BC, spunea cu totul altceva despre LUME și lume decât cea „mitologica” de pe tărâmurile cele desertice. Aceasta este religia noastră cea pre-creștină și monoteista despre LUME și lume, cea DESCHISĂ permanent spre CUNOAȘTEREA UMANA (știință). Cea peste care s-a suprapus, în mod natural, religia cea paleo-creștină a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de OAMENI/după anii 50 AD. Care a fost oficilizata în rit creștin bizantin de către Constantin DACUL/325 AD, iar mai apoi ca cea creștin-ortodoxă la anul 1054.
Și de aceea, datorită istoriei sale străvechi, în straturi istorice suprapuse, religia noastră creștin-ortodoxă are câteva particularități … este o religie DESCHISĂ și TOLERANTĂ în raport cu ȘTIINȚA/cunoașterea umană (așa începând, ca studiu al LUMII uranice și celeste), fiind continuată ca o religie a DRAGOSTEI și a RESPECTULUI față de oameni, lume si LUME. Fiind o religie POPULARĂ si COMUNITARĂ, la nivel individual, fragmentata și descentralizata/la nivel de triburi și feude și mai puțin la nivel religios instituțional centralizat.
Ceea ce nu este COMPATIBILĂ cu „religia ta” … cea HABOTNICA și INCHISA, cea a URII, INTOLERANȚEI și a FANATISMULUI religios, cea NECREDINCIOASA, PĂGÂNĂ și ATEE. „Religie” nespecifica poporului și spiritualității noastre STRAVECHI … și deci STRĂINĂ de aceste TĂRÂMURI străvechi ROMÂNEȘTI.
De unde știi că LUMEA „imaginata de tine” este și cea „reală” ? Ai vreo dovadă obiectivă?
Religia noastră, cea geto-dacică, cea a elevului lui Pitagora, Thales și Anaximandru, cea străbuna și monoteista a CUNOASTERII UMANE/550 BC, spunea cu totul altceva despre LUME și lume decât cea de pe tărâmurile cele desertice. Aceasta este religia noastră cea pre-creștină și monoteista despre LUME și lume, cea DESCHISĂ permanent spre CUNOAȘTEREA UMANA (știință). Cea peste care s-a suprapus, în mod natural, religia cea paleo-creștină a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de OAMENI/după anii 50 AD. Care a fost oficilizata în rit creștin bizantin de către Constantin DACUL/325 AD, iar mai apoi ca cea creștin-ortodoxă la anul 1054.
Și de aceea, datorită istoriei sale străvechi, religia noastră creștin-ortodoxă are câteva particularități … este o religie DESCHISĂ și TOLERANTĂ în raport cu ȘTIINȚA/cunoașterea umană, o religie a DRAGOSTEI și RESPECTULUI față de oameni, lume si LUME.
Ceea ce nu este COMPATIBILĂ cu „religia ta” … cea HABOTNICA și INCHISA, cea a URII, INTOLERANȚEI și a FANATISMULUI religios, cea NECREDINCIOASA, PĂGÂNĂ și ATEE. „Religie” nespecifica poporului și spiritualității noastre STRAVECHI … și deci STRĂINĂ de aceste TĂRÂMURI străvechi ROMÂNEȘTI. D’AIA.
Se spune că gândul rău trebuie alungat din minte încă de la apariție, altfel, ajuns în inimă prinde rădăcini şi nu mai poate fi scos cu uşurință. Conştiința, dincolo de alte definiții academice care i-au fost atribuite, poate fi considerată „ştiința” pe care un om o poate dobândi dintr-un total de informații care pot circula liber în infinite forme, dimensiuni şi înțelesuri, rezumate în idei la nivelul minții unui om. (Fără a intra în detalii privind vârsta, pregătirea şcolară, profesie, etc. ) O demonstrație care porneşte în sens invers primei afirmații, deşi teoretic pare a trece prin toate informațiile înmagazinate în forme, la nivelul conştiinței tot într-o idee se reflectă sau se exprimă. Deşi drumul acesta poate fi foarte lung şi anevoios, uneori el poate fi străbătut foarte rapid precum trecerea banilor dintr-un buzunar în altul căci şi acolo tot cu „ştiința” şi conştiința avem de-a face iar mintea va alege întotdeauna calea cea mai scurtă. Altfel nu s-ar putea explica prin ce mijloace, prietenul nostru comun de pe forum îşi dă permanent dreptate lui însuşi indiferent de ideile pe care le are. Problema e că nu numai el procedează astfel ci majoritatea dintre noi urmăm un tipar oarecum similar în sens generic dar diferit în sens particular.
Era fatal ca ATEUL Editat ANTICAPITALIST ANTIROMAN doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE sa se demaste definitiv dupa toata
stradania de a salva ateismul marxist/bolsevic si national-comunismul ceausist care inca mai bantuie prin tzestele gaunoase ale „oamenilor noi”!!! De unde poporul roman prin credinta a conservat romanismul, iata, Cim Pann zeul isi da arama ATEIST MARXISTA CRIMINALA pe fatza recunoscand TOT CE CREDE CU ADEVARAT despre POPORUL ROMAN, ca: „s-a refugiat intr-o LUME FALSA, INFANTILA, RETROGRADA, HABOTNICA…”!? Daca acest monstru APATRID amintea si de „opiul popoarelor” era tacamul marsaviei complet!!! Fortati de reactia mea la dejectiile „Varului lui Darwin securistoizii prin ATEUL ANTISEMIT Yahweh s-au distantat de verisorul lor, dar fara sa-l puna la zid, intr-un dialog conciliant retrogradandu-l pe DUMNEZEU la simpla conditie de „demiurg”, fapt mai grav decat CRIMA lui doru popescu cominternistul care URASTE POPORUL ROMAN si o recunoaste deschis dupa ce i-am bagat „verisorul” in corzi!
Ioan Scotus Eriugena (810-877), primul mare gânditor scolastic, in Tratatul Despre diviziunea naturii (De Divisione naturae) emitea idea că toate lucrurile sunt Dumnezeu.
Vincent de Beauvais în 1476: „Natura se spune în două sensuri: pe de o parte Nature naturante, adică legea supremă a naturii, lege care este Dumnezeu …; pe de altă parte, natura naturală ”( Speculum quadruplex, XV, 4).
„Natura naturală este Dumnezeu, ca creator și principiu al oricărei acțiuni; natura naturală este ansamblul de ființe și legi pe care le-a creat ”( André Lalande, Technical Vocabulaire et critique de la Philosophie ).
„Identificarea lui Dumnezeu cu Universul” … reprezinta chiar IDENTIFICAREA lui Dumnezeu (cel UNIC) cu NATURA (cea UNICA) … conceputul de „natura naturans si natura naturata”.
Caci ar ramane INTREBAREA … a mai creat Dumnezeu si ALT CEVA ? Unde este si ce este acel „ALT CEVA”? CEVA vs. ALT CEVA ? LUMI MULTIPLE ? … LUMI ASEMANATOARE sau DIFERITE ? … LUMI INTAMPLATOARE, POSIBILE, PROBABILE, sau DETERMINISTE ?
PS. ASTAZI suntem ca si CUNOASTERE UMANA (stiinta !) in anul 2022. Si nu suntem … RAMASI in URMA … precum la anii 1000 BC! Si nu suntem inca nici … Homo cosmicus … de la anii 3000 AD +. ASTIA sunten noi cei din specia Homo sapiens … ASTAZI.
DEH … CUNOASTEREA UMANA (CONstiinta UMANA) … a mai EVOLUT si EA in ultimii … 3000 de ani.
DEH … CUNOASTEREA speciei UMANE (Homo Sapiens) … a mai EVOLUT si EA in ultimii … 300.000 de ani.
DEH … CUNOASTEREA speciei humanoide (Homo) … a mai EVOLUT si EA in ultimii … 3.000.000 de ani.
DEH … CUNOASTEREA speciilor aparute pe Pamant … a mai EVOLUT si EA in ultimii … 300.000.000 de ani.
Toate DOVEDITE OBICTIV si STIINTIFIC (dpv. al CUNOASTERII UMANE de azi) … prin STUDIUL sistematic al FOSILELOR de pe Pamant.
UITE cine vorbeste … Charlie cel FARA Dumnezeu (NECREDINCIOS PAGAN) si FARA PATRIE (STRAIN APATRID) …
Cum INDRAZNESTI sa MASLUIESTI si sa FALSIFICI datele OBICTIVE si STIINTIFICE despre LUME (despre EL cel URANIC/Universul Extragalactic si GENEZA sa, in cursul EVOLUTIEI sale expansioniste si adiabatice, a MATERIEI, a CERURILOR si PAMANTULUI si a VIETII, DOVEDITE dpv. al CUNOASTERII UMANE/STIINTIFIC), despre lume (aparitia si evolutia VIETII pe Pamant, aparitia si EVOLUTIA speciilor de plante si animale, INCLUSIV cea a SPECEI umane/Homo Sapiens), DOVEDITE dpv. al CUNOASTERII UMANE/ STIINTIFIC).
Cum poti sa fii atat de NECREDINCIOS si PAGAN in „gandirea ta” cea CREATIONISTA, FANATICA si FUNDAMENTALISTA … pentru a putea DENIGRA, SILUI, MISTIFICA, FALSIFICA … TOATE datele MODERNE ale OBSERVATIILOR si CUNOASTERII UMANE/ale STIINTEI actuale … pentru a te „putea REFUGIA” … doar intr-o lume FALSA, INFANTILA, RETROGRADA, HABOTNICA … „neschimbata in cunoastere” de peste 3000 de ani?
Inca o data … ADEVARUL ISTORIC, DOVEDIT dpv. OBIECTIV si STIINTIFIC, nu poate fi nici „deformat” si nici “ascuns” in/de CUNOASTEREA UMANA !
Daca VREI sa DOVEDESTI ceva … nu posta doar „pareri” personale, subiective si neverificabile. Posteaza doar date OBIECTIVE si STIINTIFICE (care pot fi VERIFICABILE) precum si DOCUMENTELE folosite de tine (pentru a le VALIDA verificarea).
DEOCAMDATA nu ai POSTAT decat … „pareri” personale, subiective, retrograde, oculte, creationiste doar si neverificabile. DENIGRATOARE, FALSIFICATE si MASLUITE ordinar despre formarea si evolutia LUMII (cea EXTRATERESTRA), a lumii (cea TERESTRA), precum si a VIETII in LUME si lume. CAT de NECREDINCIOS si PAGAN poti ramane in „gandirea ta” cea precara, neevoluata si creationista doar. VAI de TINE si de „lumea cea artificiala in care vrei sa traiesti” … si VAI de „orizontul” tau cultural.
@ „Varul „lui Darwin – Demiurgul, Creatorul sau cum il numim fiecare popor ,ne-a lasat o lume perfecta . Pe care noi oamenii o distrugem sistematic.Cred ca singura imperfectiune suntem noi . Noi cei care nu rezonam de loc cu natura . Icercind sa devenim noi „demiurgi”
Biroul operativ al Securitatii care traseaza linia marxistoid/bolsevicoida ATEIST-ANTICAPITALISTA clonelor legendate pe forum a constat ca forma primitiva de viata doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE a esuat in impunerea teoriei marxist-darwinist-evolutionista ce NEAGA EXISTENTA lui Dumnezeu si DUMNEZEIREA folosind un TRUC grobian, „identificarea lui Dumnezeu cu Universul”
pentru a putea justifica „national-comunismul”, respectiv pentru a crea un loc sub „soarele” romanitatii „omului nou ceausist”…
Credinta ROMANILOR in Dumnezeu pe care nu a putut-o zdruncina IDEOLOGIA ATEISTA A GENOCIDULUI cu toate persecutiile si spalarile de creiere era o piedica in identificarea „oamenilor noi” bolsevici cu ROMANIA GENERICA care sa le dea o ratiune existentiala…
In disperare de Cauza a fost clonat la repezeala „Varul” lui Darwin prin incrucisarea dintre doru popescu si Tica
Astazi, se incheie seria de sarbatori. Le zicem la revedere mosilor dragi, Mos Nicolae, Mos Craciun, Anul Nou, Boboteaza si frumoasa sarbatoare de astazi!
La multi ani tuturor cu inima Romana!
Toti care iubim Romania, sa ne regasim uniti in pace si ganduri bune!
Cât priveşte speranța de a fi ori deveni vreodată perfecți, numai în imaginația noastră îşi poate găsi loc. Revenind aşadar la Natură şi admirându-i frumusețile sau ingeniozitățile, nu putem să nu ne dăm seama că nimic nu ne-ar trebui dacă am putea trăi asemeni multor ființe, mai ales, fără această obsesivă nevoie de perfecțiune despre care nu ne e foarte clar la ce ne foloseşte. Pentru competiție, pentru concurență, pentru intensificarea luptelor dintre noi? Am depăşit toate celelalte forme de viață în comportament sau atitudine şi nu mai avem cu cine concura? Să le concurăm pe ele căci nu se supără, nu ne invidiază, nu ne ceartă şi nici nu le putem întrece. Uneori, privind natura şi infinitele ei forme de viață, trăiesc senzația că toate ne compătimesc şi se supun nouă doar pentru a ne fi de folos, din spirit de sacrificiu şi nu din inocență cum ne place să credem din prea mare mândrie, fală şi iubire de sine. Poate nu este aşa căci multe chiar sunt neputincioase în fața nevoilor noastre dar nu ar fi trebuit să fie la fel şi în fața răutății noastre de care dăm adesea dovadă căci numai astfel am ajuns să ne înrăim din ce în ce mai mult şi să ne ucidem între noi, ucigând Natura. Iar ea, din când în când ne mai dă câte un brânci ca şi cum ne-ar cere să ne trezim.
Citind şi recitind textul ca şi cum nu l-aş fi scris eu, îmi dau seama că am comis multe greşeli dar nu voi reveni asupra lui pentru a corecta ceva. Toate greşelile mele rămân acolo pentru a scoate în evidență diferența dintre autentic şi neautentic, între original şi copie şi a mă folosi de ambele în susținerea aceleiaşi idei. Dacă Natura este originalul, atunci, omul este doar una dintre copii, nici măcar cea mai fidelă ori cea mai reuşită căci nu ştim care sunt criteriile de departajare cu care operează ea. Am putea crede că perfecțiunea ar fi unul dintre ele, însă, observând atâtea şi atâtea creații şi creaturi cu chipuri, abilități, forme, culori, manifestări, sensibilități, structuri de-a dreptul magice prin tot ceea ce sunt capabile să fie ori să facă, am putea spune că perfecțiunea nu este pe primul loc. Ba chiar nici nu s-ar afla printre primele. Căutarea permanentă a perfecțiunii nu doar că nu ne-a făcut perfecți, ci ne-a făcut să nu mai putem observa nici măcar propriile noastre defecte sau imperfecțiuni.
BUNA DIMINEATA ROMANIA! Lasind plagiatele la o parte : „Hai sa dam mina cu mina / cei cu inima romana „!Sarbatorim azi UNIREA PRINCIPATELOR ROMANE ,sub sceptrul lui Alexandru Ioan Cuza…Si sa nu uitam ca sotia unui antiunionist ,o doamna , a fost considerata eroina acelor vremi . Pentru ce a facut intru realizarea UNIRII. Ecaterina -Cocuta Vogoride ,nascuta Conachi…Vesnica recunostinta fauritorilor statului Romania ! La multi si frumosi ani ROMANIA si tuturor romanilor. Iar celorlalti le dedic versurile : „Iarba rea din holde piara , /Piara dusmanii din tara !”.
Solutiile s-au epuizat din petooada iliescu-roman-adrian nastase+pnl, am scris destul cu argumente si intrebari reale. Abia acum incep sa se arate magariile infractionale comise in acea perioada, despre care tot scriu de cativa ani buni, noroc ca am iesit in strainezia si am aflat, parca la realitatea tv. Se poate face modificarea sau schimbarea doar ca legislatia Romaniei facuta in parlament e dubioasa, Constitutia e ultima sansa si un mare grup de avocati plus judecatori nesubjugati politic sa faca dreptate! Cetateanul nu mai poate face nimic chiar de iese in strada in numar urias. Daca ar fi miting urias si repetat, hoiturile politice interpreteaza pentru strainatate ca fiind pro politicieni si nu realitatea din tara sau din teren. Toate mitingurile din Romania au fost interpretate ca fiind pro politicienisi reforme bune dar nu au justificat printrun referendum macar de ochii lumii. Si nu e bascalie, e cat se poate de real!
Ce mai conteaza un plagiat in coproductia cinematografica romanii voteaza, niste smecheri aleg ‘presedintele’ si pe doua mandate ca unul e prea putin. Votul este o frectie sa le dea impresia unora ca este democratie si presedintele este ales liber. Da senzatia ca Presedintle nu ar fi butaforie. Ministrii si guvernele lui o butaforie, la fel ca si ‘alegerile’ prezidentiale, furt pe fatza de la intrarea in UE.
Guwernarea e butaforie, MCV, lupta impotriva coruptiei, programul de guwernare si dulapul toate butaforii.
In anii 1992,1996 la alegeri in orasul in care locuiam atunci 90%din candidati aveau sub foto din ziar titluri:prof,dr,conf.Ulterior am aflat de unde acest dumping de titluri.Nici macar nu era nevoie sa se oboseasca cu plagiate.Pentru 20$ se putea comanda o diploma de la univ.din Sacramento de ex.Atata tot ca nu putea fi utilizata decat decorativ pe perete(neavand acoperire in studii).Dar sa fim seriosi,cine se ocupa cu asemenea amanunte?Asa ca toti putem avea doctorate.Si inca de la universitati de prestigiu.Lenuta Cesusescu era mic copil la colectionat de diplome.
La cele spuse de Core privind pădurile aș adăuga o lege din Norvegia care în urma unor studii în domeniunu permite să se taie decât al cincilea copac, asigurând astfel cea maui optimă dezvoltare, dar și exploatare în timp a fondului forestier. Da, dar ăștia, norvegienii, mai au niște legi de bun simț, cum ar fi cea care prevede ca din toate sumele câștigare de stat în urma exportului de petrol și gaze , fiecărui norvegian , de la cel cu țâța-n gură, cum se spune, până la ultimul om , cum ar fi charlie la noi, cel cu …aia în gură, să-i revină un anumit procent, egal calculat, de pe urma acestei bogății naturale .
Că tot veni vorba despre butaforie, cred că tot aici s-ar putea înscrie și faptul că la meciul acum încheiat dintre Inter și Empolo jucătorii de la Inter aveau scrise pe spatele tricourilor numele în limba chineză, arabă, sau poate ebraică, nicidecum în frumoasa limbă și grafie italiană (latină).
După ce chiar la naționale întâlnim emblema lui LIDL, Samsung, Microsoft, sau a altui concern decât cel al țării respective, acum , cu mizeria asta se pare că se tinde spre un apogeu al pierderii identității naționale și în sportul rege.
Dacă mergem tot așa s-ar putea să vedem în poziția de campioane mondiale, europene, sau FIFA, echipe precum cele ale Qatarului, Birmaniei sau Israelului, care-și permit să-și înnegrească echipele și în proporție de 90 %, nu doar de 40 % ca în prezent.
Sau ce-ați zice de-o echipă de vedete avându-i în teren pe Rottschild, Rockfeller,Morgan, Musk, Soroș, Biden,Faucci cu Zelenski în poartă și cu von Layen arbitrând la centru ?!
O Lume nebună , veți zice, dar și una ce doarme-n papuci, asistând pasivă la propria disoluție….
Ilievici, levante, chioru, dulapu, manole, bombonel… s-ar putea sa-si fi luat sporul la salariu din alte surse omv-petrom, flota, meditatii, stabilitate curs, tigari aeroport… de nu au intrat in aceasta butaforie, doctorie…! De ceilalti amintire tema pentru acasa
Radu si eu am vrut sa dau link-ul catre expunerea unei cercetatoare biolog care a experimentat 30 de ani comportamentul arborilor:
„Cum putem să întărim pădurile și să le ajutăm să facă faţă schimbărilor climei? Cel mai bun lucru despre păduri ca sisteme complexe este că au o abilitate extraordinară de a se autovindeca. În experimentele noastre recente am realizat că prin tăierea selectivă a pădurilor, păstrarea copacilor distribuitori și regenerarea la o diversitate de specii, gene şi genotipuri, aceste reţele ale pădurii se regenerează foarte rapid.”
Cred ca asa se pot obtine niste doctorate pe bune. In plus, poate nu as mai fi aparut „speciala” in ochii Bătrânului.
Sunt convinsa ca m-ar fi bucurat melodia ta. Multumesc!
II Totul şi toate preexistând face actul conştientizării dependent de unul sau mai multe elemente dintre ele. Fără preexistența lor, existența noastră nu ar putea dobândi formă la nivelul conştiinței, la rândul ei preexistentă împreună cu trupul şi întreaga memorie din el. Faptul că putem influența modul de inmulțire al unor plante sau al unor animale ori că putem controla diverse cantități de apă, pământ sau foc nu ne îndreptățeşte să afirmăm că putem
stăpâni ori controla Pământul sau Natura în mod absolut decât dacă ținem morțiş să ne facem iluzii, să ne amăgim ori să exagerăm. Putem spune că stăpânim segmente limitate din aceste dimensiuni reale prin ele însele dar nicidecum Natura însăşi. Deşi deținem capacități prin care putem stăpâni sau controla diverse segmențe ale realităților înconjurătoare atât la nivel individual cât şi colectiv, necesitatea de a conştientiza dimensiunea limitărilor noastre, este esențială şi obligatorie, noi înşine fiind la rândul nostru segmente limitate de factori diverşi. Fără această conştientizare, cu una şi aceiaşi minte, fie la nivel individual, fie colectiv, putem pretinde că suntem capabili să prindem luna de pe cer cu mâna, la fel de uşor cum prindem fluturii însă nu-i tot una. Poate ne gândim să mai revizuim puțin din marile şi „infinitele” noastre calități şi capacități pe care e adevărat că până la un punct le avem dar să nu mai exagerăm în privința lor autoatribuindu-ne însuşiri pe care nu le deținem. Renunțând la o parte din erorile de percepție, imaginație şi înțelegere cu care trăim şi coborând câteva trepte mai spre pământ, s-ar putea să ne ancorăm mai bine în realitatea înconjurătoare decât zburând cu navete spațiale spre cer. Nu de alta, dar nu ne-om mai putea întoarce într-o bună zi şi măcar să ştim de ce…
I Nu ştiu în ce condiții sau împrejurări a ajuns omul, omenirea şi umanitatea să înțeleagă sau să creadă că am reuşit să învingem ori să stăpânim Natura. În opinia mea, situația este tocmai invers. (Poate se gândeşte cineva să dezvolte ideea într-o teză de doctorat…)
Ca să respire, omul are nevoie de aer. Ca să mănânce are nevoie de hrană sau apă. Ca să vadă, să audă, să simtă, să perceapă, să gândească, într-un cuvânt să trăiască în mod conştient, are nevoie de deplasarea constantă a Pământului pe orbită, fenomen fără de care nici un gând nu poate dobândi formă în mintea cuiva. Adică, să ni se redea măsura de timp necesară fiecăruia pentru a conştientiza o situație, o stare, un fenomen, un fapt oarecare cum este spre exemplu, scrierea acestui text în cazul meu, respectiv citirea lui în cazul fiecărui cititor la momentul şi locul în care se va întâmpla. Aşadar, dependenți fiind în orice milisecundă de aceste elemente ori de aceşti factori, a pretinde că îi putem controla ori stăpâni în vreun fel, este o eroare de percepţie şi înțelegere, situația fiind exact invers.
erata In loc de ,,reguli” a se citi ,,caracteristici”.
Charlie Rafinamentul tau intelectual e admirabil, sublim, dar lipseste cu desavarsire. Cu toate majusculele pe care le folosesti abuziv..
Un ghidaj:
1) Pune intrebari
2) Raspunde la intrebari
3) Nu foloseste termeni emotionali sau colocviali
4) Nu intrerupe
5) Folosește o limba clara, concisa, logica, formala si completa
6) Asculta si invata
7) Analizeaza rationalitatea gandurilor inainte de a le exprima
8) Este dispus sa spuna „Nu stiu”
9) Nu are atasament emotional fata de idei, pozitii, dogme, judecati etc.
Ti se pare ca respecti toate regulile unui intelect matur? FF putini pe aici, inclusiv eu, se ghideaza dupa toate aceastea si altele care mai exista si definesc un intelec matur si rafinat. Tu, cu atat mai putin. attaboy..
un autor de carte, literatura, stiinte, tehnice, de arta etc, primeste o suma de bani din vanzarea ei, daca este cumparata si in functie de numarul de exemplare cumparate de clienti. La fel ar trebui sa se intample si in cazul doctoratelor si al altor productii:filme, muzica, teatru, spectacole, meciuri in sport; autorul lucrarii de doctorat , daca vrea bani, iar lucrarea este originala si continutul are valoare, o publica in cate exemplare vrea si castiga din vanzarea ei unor cumparatori. Altfel, nu e corect ca unii sa scrie 150-300 de pagini pe care nu le citesc decat autorul si indrumatorul, si sa primeasca lunar renta (spor de doctorat), nu e corect fata de Hugo, Balzac, Zola, Dickens, Verne, Twain, Hemingway si ceilati ca ei, o gramada.
Se pare că din toată doctorimea asta, cea mai îndreptățită la acest titlu a fost Elena Ceaușescu, care măcar a publicat și ceva articole prin străinătate ( prin intermediari,binențeles ) pe când ăștia au doar conturi prin străinătate.
P.S.1
Am încercat în două zule să înveselesc atmosfera cu două melodii primite de la un prieten din străinătate, dar n-am reușit să le văd apărute. Și încă năd bine … ;).
„Vârsta este doar un număr
Eu în suflet rămân tânăr
Simt în fiecare zi
Bucuria de-a trăi ….”
Și mai era o melodie foarte frumoasă pe care o dedicasem doamnelor ce încearcă să înfrumusețeze prin existența lor paginile din Republica noastră .
P.S.2
Aștept un articol, dar mai ales niște comentarii, la scandalul cu vânzarea PETROM.
Statu’ palmă barbă-n cot!Sau un cot în gură? Acad. dr. ing. Elena Ceaușescu s-a replicat! Au rezultat ne-toții, cacademicieni de renume mondial ori galactic, menționați!Vivat kakademia mioritica!!
Cred ca cea mai buna gluma ce am citit-o astazi este scrisa de @ Charlie 17:52 -citez : „Rafinamentul meu intelectual …blabla „.Mai Sharlica daca si tu ai „rafinament intelectual „, inseamna ca tzatza Frosa din Cucuietii din Deal este academician doctor…O intreaga pleiada de oameni iti spun ce „intelectual rasat”esti si tu o tii langa … Deh : „Lauda-ma gura ,ca sa-ti dau friptura „!Jalnic de tot @ Charlie ,jalnic . Nici la inaltimea bombeului „sandalei „doamnei Core nu te ridici ,darmi-te la inaltimea tocului…Dar esti si tu „dottor „in repetitivitate . „Nu se egzista” unul mai „rafinat ” (in ce creuzet sau alambic ?) decit tine !
& După strategicul cu SUA s-au pornit „să cucerească” spre sud, le-au dat mai recent evaluare de cinci stele, ?
Capitanul Legiunii, core, care-si mai zice si Core, in afara de Asta e/A fost etc, nu a putut sa-mi inteleaga mesajul care-i lua in balon delirul marxistoido-darwinist aplicat CREATIEI lui Dumnezeu, NATURA!!! Rafinamentul meu intelectual le depaseste intelegerea slutzita de dogma marxistoid/bolsevicoida…Tot e bine ca recunoaste in sfarsit ce a negat insusi poietul rene/Antoan Esei Istul cand m-a declarat inamicul public numarul unu pt ca i-am refuzat PROVOCAREA, fiindu-mi imposibil sa empatizez cu AGENTII SOVIETICI ai Secu care au tradat atat Securitatea, cat si pe Ceausescu si dupa ce au constatat ca au fost pacaliti cu „perestroika” au redevenit ceausisti! Tot ce sustin despre DUMNEZEU CREATORUL VAZUTELOR si NEVAZUTELOR si DUMNEZEIRE demonstreaza
ca SIMTURILE imi sunt doar instrumentele gandirii profunde si rafinate, ATEII Capitanului core stand spectatori duelului meu cu monstrul doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, incapabili sa intervina de o parte sau de alta fiind semidocti si ce e si mai grav, fiind de-o ne-„simtire” cu ATEUL ORDINAR doru popescu fara Dumnezeu si FARA PATRIE…
& După ce le-au dat cinci stele academice mulți UBB-isti au ajuns la București să conducă, s-au schimbat sisteme de evaluare și notare de la 1-10 la 1-5, generalii au rămas cu patru stele, mulți dintre ei fiind trimiși la închisori, mulți dintre procurori UBB-iști, probabil condamnați generali sudiști că au parteneriat strategic cu SUA, ? Ar putea fi interesante și niște statistici despre UBB-iștii care au pronunțat condamnări și zonele din care sunt generalii condamnați, ?
Soluția in speța asta este ca toti profesorii integrii si doctoranzii care muncesc enorm sa își ia doctoratul pe bune trebuie sa raporteze concurenta neloiala făcută de universitățile cu standarde scăzute unde profesorii si doctoranzii accepta plagiatul.
Salvați România făcând lucrul asta. Sa va detaliez legătura:
Ma uit la rectorul care i-a dat doctoratul lui BOde. De la universitatea de informații Mihai Viteazu se crează securiști (unii corupți) care căpușează bugetul de stat nu neaparat prin angajari la stat cu salarii de câteva zeci de mii de an, ci prin licitații măsluite in mare parte cu fraude pe partea de gestiune penala a informațiilor, trafic de influenta (“recomandarea” fără respectarea legislației achizițiilor, codului penal si procedurilor concurențiale este frauda).
Doctoranzii plagiatori (mediocrii intelectuali si sub-mediocrii morali) sunt mufati la sistemul corupt de căpușare a fondurilor publice “pe recomandări”, adică pe trafic de influenta.
De aici nenorocirea României: de la mediocrii intelectuali si sub-mediocrii moral cu doctorat plagiat care au MONOPOL pe funcțiile de conducere de la stat si pe contractele mari si profitabile de consultanta cu statul, unde firma căpușa își păstrează 50-80% profit si de diferența face consultantul cu diplome pe bune, care însă in condiții normale nu ar fi câștigat contractul pt ca acești corupți își dau doar la firmele lor incompetente căpușa de casa si de partid. Ele păstreze 70% din zecile de miliarde de euro tranzacționate anii ăștia pe SEAP pt rețele lor corupte. Si așa, rețeaua corupta (privat-public-universități de plagiatori mufate la banul public), foarte bine finanțata din bani publici si europeni, va fi foarte greu de destructurat.
Dar pentru toate exista un început.
Charlie, esti o continua dezamagire. Nu poti intelege fenomene care trec dincolo de simturile tale, gust, auz, vedere, cald, rece.
S-a mai inselat cineva, crezand ca esti un intelectual rafinat atunci cand ti-a propus o discutie asupra cartii lui.
Excelent articol. Excelente comentarii, in diversitatea lor.
o parere gandita adanc Ai gandit adanc, dar in ce dimensiune ai folosit constanta asta? Pentru ca mascariciul ala ordinar de Strumpf nu e departe de Jelenski ca potential recreativ.
& Nistorescu e UBB-ist, ? Deci, „e de cinci stele” , ? Ca și Ion Cristoiu care propune la președenție în România pe șefa procurorilor UE, nu pe Giovani sau Victor Becali, ?
Soluti nu prea sunt, orice propunere fiind din start blocata de doctori plagiatori – fiindca aceasta casta este formata de politruci de la butoane. Ar exista o propunere: publicarea indrumatorilor de doctorate, a caror „doctori” s-au dovedit plagiatori, mai mult eliminarea lor din sistem pentru lipsa de deontologie profesionala (despre foloasele materiale – nefiind nici un candidat la doctorat care sa nu fie jumulit stiintific, obtinute de acestia ar putea exista oarece institutii – de nu am ramane eterni visatori). Iar alde Ciuca / Bodea & Co oprobiul societati – sa-si manance sanatosi cei 15 % la leafa, cu atat vor ramane in memoria colectiva.
O butaforie de stat – NISTORESCU ! Un stat mafiot – Basescu ! Un STAT ESUAT – Johannis ! Si tu popor roman , ce mai astepti ??? Dupa asasinarea ” legala ” deci butaforie , a cuplului CEAUSESCU , Iliescu a abolit pedeapsa cu moartea prin decret -lege -deci butaforie ! Fara parlament , fara referendum ! Asa se face adevarata politica , calcind pe cadavre … de preferinta a unor nevinovati ! Si tu popor roman , ce mai astepti ? Alegerile ? PACALEALA , BUTAFORIE … permanent ies tot ei PSD-PNL-UDMR ! PT.ca legile electorale sunt tot butaforie … este un cerc de foc !
@ Charlie 13.24: dupa limbaj, e clar. Ai și domnia ta doctoratul luat cu un vițel și o oaie gestanta, Turcana. După repetivitatea cuvintelor și contorsionate frazelor suntem convinși ca e plagiat 80%. Poci- Tania e o simpla propoziție pe care i-ai adresat-o Taniei când te-a întrebat dacă poți. I-ai răspuns in jargonul tău de James Bont sau Bond cum s-o numi. Poci, draga mea Tania, Ucraina zilelor și nopților mele. Și ea a vrut și ai putut. Și ea a mai vrut și n-ai putu/ si te-a batut și te-a bătut ca n-ai putut.
Daca Bode ar fi de la Pe See Dee, sarea Zeus la gatul lui, una doua, da penalul e din PeNeLee si Zeus isi va protejeaza penalii, ca PeNeLe are multi
Important este ca prin lege organica sa primeasca tot romanul cate un singur doctorat,sa ajunga la toata lumea!
Sa se specifice de Academia R ,personal de presul iapop că apelativul „doctore”este o injurie de factură suburbană sinonim cu scarbă,zdreantă,jigodie,etc
Iar „prof. univ. dr „sa fie exclus urgent din invatamant ca nu corespunde realitatii noaste noi,democratice fiind mai mult o siktireala
O noua pocitanie fantomatica ceausist-rasputinista ATEE a aparut pe Cerul forumului, zicandu-si cum altfel decat „in $ we trust”, adica tot „o expresie” de dublu camuflaj…Pocitania dejecteaza in stilul AGENTILOR SOVIETICI ANTIROMANI ai HAITELOR reunite ale Securitatii ceausist-rasputinizate care bantuie forumul defecand intr-o veselie si dialogand cu ei insisi/cu celelalte pocitanii!
Se observa ca de o mica vesnicie pe tomlin/maxtor l-a lovit slogul tratandu-se de homo roizi, la fel Zmeul basoido-yohanoid…
Noua varianta patronimica ATEE si ANTIAMERICANA a uitat sa-l linisteasca pe preopinent spunandu-i ca e ACOPERIT al Securitatii in SUA/Canada de unde DEJECTEAZA ca humoroid-Munteanu-raduca-Propinatiu-HORIA InCornorescu cu Lianul-gelu!!! Capitanul core care s-a culcat sub/cu un copac/nuc si a ramas greu precum Toma Alimos…
Soluția?
Descalificarea oricărui candidat la o funcție publică, dacă menționează în CV titlul de doctor.
Probabilitatea de a fi contrafăcut este mult mai mare decât cea de a fi fost obținut pe bune. Așa încât merită riscul de a elimina integral respectiva categorie de tăntălăi cu diplomă.
Ironia sorții: calea primenirii societății românești trece prin lipsa de titluri…
Nea Cornel a pus punctul pe „i” in propozitia finala: „Toata populatia este obligata sa infrunte o viata intr-o republica strans controlata de o butaforie de stat”!!! O propozitie care concentreaza in ea esenta societatii securiste romanesti de dupa 1945!
In ordine, caracterul de „populatie” a POPORULUI ROMAN terorizat pana la a fi redus la aceasta stare nevolnica in ultimii 78 de ani; „republica BOLSEVICA fiind marcata printre alte manifestari hidoase de fabricarea pe banda rulanta de doctorate false pentru
DEMNITARII BOLSEVICI si VIITORII DEMNITARI BOLSEVICI, Nea Cornel reducand ingaduitor la unicul caz Elena Ceausescu un fenomen care E SPECIFIC societatilor bolsevic-republicane; daca intre 1900 si 1990 s-au acordat doar 1.500 de doctorate inseamna cumva ca intre 1900 si 1945 s-au acordat 1.499, intre 1945 si 1990 beneficiind doar Elena Ceausescu?(Oare si din acest motiv au CIURUIT-O ASASINII SOVIETICI ai Loviturii de Stat KGB/GRU/Comintern din 1989?); „republicile BOLSEVICE” nu sunt controlate de „butaforii de stat”, ci de Partidul CONCASAT si ETERNUL ei BRAT INARMAT, Securitatea REVOTEZATA!!! Faptul ca in aceasta analiza zdrobitoare ce demasca o stare de fapt jalnica „pisoiul basoid-cominternist” Del Ponte e tratat cu menajamente ma duce cu gandul la ce ar fi patit Dragnea daca-si fabrica si dansul un doctorat? Sa fie comparatia lui Nea Cornel intre faza ROMANIEI GENERICE 1900-1945 si 1945-1922 un prim pas analitic in promovarea MONARHIEI INTREGITOARE?
„in $ we trust”, am inteles gluma si am raspuns jumatate in gluma. Cat despre disputa…, sa nu ne impiedicam in amanunte. Pacate, pacate…, fiecare cu pacatele lui, iubim, uram sau trecem mai departe.
Unde doctori nu ie nimic nu ie, of of, mai mai!
Spre linistea ta, nu sunt revolutionar, nu sunt doctor in ceva, nu sunt femeie si nici misogin. Am citat bisericile de tot felul prin gura turnatorului la secoritatea ceausista sub indicativul de Mache. Evident, in declaratia respectiva ala era decat purtator de cuvint al BOR, nu l-a contrat cineva, nici macar o femeie.
Mare fraier, de unde stii ca aia n-au adus niste javre infometate din adaposturile lor si le-au prezentat simbriasilor de la antenele varanilor securisti ca fiind culese de la locul cu pricina. Mare tantalau poti fi sa inghiti manarii de-astea! Dar pentru useristi este ceva normal.
Tovarasul cu increderea in $ (glumesc, nu-mi amintesc sa fi folosit in timpul acela, acest apelativ),
pacatul originar al „iepocii” pe care o traim de 33 de ani, a fost „veniti sa aparati televiziunea” (ati mintit poporul cu televizorul), ei stiind clar ca Ceasca decretase stare de necesitate si toate fortele statului se supuneau ordinelor lui. A urmat un esafodaj de minciuni, menite a se acoperi unele pe altele.
S-a creat o patura de revolutionari, o patura de imbogatiti prin privatizari, o patura de „doctori”, prin minciuni…
In ce priveste pacatul originar, ii apartine lui Adam. Eva a fost o inocenta, o victima.
Pentru un om „de rand”, nu politician ori reprezentant al unei institutii statale , doctoratul nu se ia cu una cu doua. Exista un examen destul de serios de admitere, care presupune si cunostinte medii ale unei limbi straine. Mai mult, exista chiar o preselectie din partea conducatorilor de doctorat seriosi. Odata admis, devii sclavul conducatorului. Toata activitatea de cercetare pe care o faci pe parcursul stagiului de doctorat trebuie (cutuma sau nu) sa fie „dedicata” iubitului conducator. Orice articol, lucrare, carte pe care o publici in perioada asta si cativa ani dupa, va avea automat drept co-autor (uneori autor principal) pe al tau conducator de doctorat. Daca ai sansa sa mai fii inscris la zi sau sa lucrezi in aceeasi universitate, vei aavea onoarea de a tine cu titlul de absoluta gratuitate orele conducatorului mult stimat. Sunt conducatori de doctorat ale caror liste de lucrari ocupa zeci de pagini. O viata de om nu ar fi de ajuns pentru a publica atata stiinta, uneori din domenii total diferite de specializarea respectivului conducator. Cand ajungi la elaborarea tezei, esti intors de zeci de ori pentru niste simpe reformulari ale uneor fraze ce nu incanta orechile preafine ale tovarasului conducator. Daca apuci sa sustii teza (abandonul este de 50% in cazul doctoranzilor externi) esti compelt extenuat nervos, dar trebuie sa faci fata celei mai mari provocari: organizarea chiolhanului post-sustinere. NU conteaza ca ai sau nu bani; trebuie sa organizezi ceva asemanator unei nunti de cel putin 100 de persoane, dar cu mai multa bautura si fripturi, citez un profesor membru al unei comisii de doctorat, „cat colacul de la WC”.
In concluzie, pentru cei de rand, doctoratul chiar inseamna munca si consum nervos plus cheltuiala de dupa sustinere.
O soluție utopică bineînțeles, un soi de „tabula rasa” a întregului sistem; „cârpeala” și”spoiala” cu care ne amăgim de zeci de ani nu dau rezultate pentru popor, in schimb aduc „căruța” încet și sigur pe „drumul cel bun „: faliment! Trebuie să falimentăm ca apoi păpușării să reconstruiască lumea mai bine! Dar nu, noi nu credem în teorii ale conspirației! Trezirea dragi prieteni! Nimic nu este întâmplător! Totul este temeinic calculat și riguros îndeplinit! Nu mai pierdeți vremea inutil, treziți-vă! Nu ați învățat nimic din „pandemie”? Păcat! Poate data viitoare…
Prostul daca nu-i fudul nu este Doctor ‘Ph.D ès sciences) destul!
In S.U.A. o suspiciune doar de frauda academica, adica plagiat te exclude din universitate si te baga într-un fel registru de cazier academic. nici o universitate nu are dreptul sa te mai înscrie sa-i urmezi cursurile si sa-ti obtii diploma. Si asta pe o perioada de cel putin 25 ani. Exista legi în acest sens.
@Pentru tovarasa „Cetatean Bucurestean „: prietena Firei Srmancur sefa de la
Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA) Bucuresti a anuntat, duminica seara, ca a capturat 12 caini adulti si doi pui pe campul din zona Lacului Morii, unde sambata o femeie a murit dupa ce a fost atacata de caini.Actiunea s-a incheiat, au fost capturati 12 adulti si 2 pui astazi”, a transmis duminica seara ASPA.
Reprezentantii Autoritatii au anuntat ca sambata doua femele au fost capturate prin tranchilizare la distanta si au fost ridicati 4 pui.”(presa de azi)
Daca discutai in prealabil cu Firea Sarmancur aflai,asa, a lipsit coordonarea
Marinarul@ în concluzie, beneficiarul economiei țării poate fi identificat în structura clasei politice.Adică România este setată de clasa politică spre a servi putorilor.LUCRU PERFECT ADEVĂRAT.Felicitări!
Marinarul@ în concluzie, beneficiarul economiei țării poate fi identificat în structura clasei politice.Adică România este setată de clasa politică a servi putorilor.LUCRU PERFECT ADEVĂRAT.Felicitări!
Lucru perfect A
@Marinar: Ai facut scoala cu Petrov? Nu are nici o relevanta parerea ta. Cu exceptia lui Trump, restul presedintilor americani de care ne amintim au fost tot niste politruci intrati in politica foarte tineri.
De trei zile nu mă opresc din diaree de când șeful cacademiei din pădure la Băneasa a fost interzis la UBB! Bode poate sa distrugă sistemul! Daca era un funcționar mic, nimeni nu se autosesiza pe când Bode a ratat Schengen-ul pentru 16.000.000 de români! Nici nu mai știm câți suntem!
„Pacatul originar” l-a produs femeia, asa sustine biserica de orice fel prin Mache Tomisanul. Oare de ce se inghesuie femeile in biserici, se dau scutiri (indulgente) contra altor pacate ?
Tot sistemul e putred. Modul de organizare al partidelor, promovarea cadrelor în instituții. Asta cu doctoratele e cea mai mică problema. Uitati-va cine conduce țara asta?! Oameni care pînă la 50 de ani n-au avut o zi pe cartea de muncă?De profesie politruci.
Ce nu scrie articolul d-lui Nistorescu este faptul că doctoratul aduce si un ceva spor salaralial, o mică procopseală.Dealtfel, cu atâția doctori în guvern ar trebui să fim numărul unu în lume, adică să le dăm fum tuturor la dezvoltare, lucru nu tocmai congruent cu realitatea,după cum nici doctoratele lor de încropeală nu sunt.Dar România n-a scăpat și nici nu va scăpa curând de boala diplomei, hârțoaga de rang a prostului aspirant la scaune înalte.Și unde poate respectiva maculatură a fi mai relevantă decât în ținutul mediocrității veleitare, politica?
Pacatul originar, complicitati…
Din primele zile ale lui ’89, poporul a fost tradat, a fost mintit si, in timp, s-au suprapus minciunile venite sa acopere minciunile anterioare.
“Nu vreau să-i includ aici pe cei ale căror lucrări se află dincolo de orice îndoială.”
Maestre, din pacate, toate tezele de doctorat se afla sub semnul indoielii din cauza nemerniciilor si nemernicilor din sistem.
Astia cu doctorate, ii gasim declarati cetateni de onoare in multe localitati din Romania, culmea, au drepturi peste limita suportabilului incepand de la incasari financiare pana la terenuri sau case la care nu platesc impozit, la fel si o categorie de militari.
Solutia este simpla:
1//Titlul de doctor in..sa ramana ca un titlu onorific dar sa nu poarte si avantaje financiare.
2/ Pentru o perioada sa se sisteze acordarea de doctorate sau ,pana atunci ,alaturi de titlul de doctor sa apara sris numele persoanei conducator de doctorat
spuneam (omo spuneam ) oare omu i chiar lipsit de spirit de observatie…el mai cred ca noi credem ca ei conduc/raspund de destinele noastre si de DESTINUL ROMANIEI???
posesorii de doctorate ascunse sint benefiaciarii unor sume la fel de cunoscute ca si aceste ,,capodopere inestimabile,, ! la fel si cei ce au promovat vreme de 2 ani – ticalosia covid cu marele ,,comandant,, =un jalnic sef de garaj cu studii,activitate,specializari= ZERO ! a emis ordonante ilegale, a terorizat populatia cu participarea politei,armatei si restul trantorilor cu uniforme capatate care s-au inghesuit sa amendeze populatia care nu purta mastile traficate de cloaca adusa la guvernare de esuatul care silabisea despre o simpla raceala si era specializat pe : ,,spalati-va pe maini,, ! a aparut un alt recitator care de la gradul de lt.col care repeta ora de ora : ,,si eu ma vaxxinez,, alaturi de repetarea RECLAMEI cu lauda adusa altei ticalosii cu pretentia de ,,vaxxin,, =gheorghita – răsplatit pentru slugarnicie cu gradul de general ! la cei 2.500 existenti – se adauga si acest specimen !! care sint mai multi ? ,,posesorii,, de doctorate plagiate sau gheneralii : iordanescu,tiriac, ciuca, oprea, …. sau posesorii plagiatori !!
Scuze, „ati scris” in loc de „ai scris”, greseala de editor, ca nu-s Charlie sa-mi permit.
Despre profesorii care „au condus” doctorate plagiate nu scrie cineva, ca de excludere din invatamant (solutie normala) nu cred ca se gandeste cineva. O prima masura ar fi interzicerea sustinerii de doctorate la institutiile prinse cu plagiate. Altfel, orice masura este inutila, justitia nu exista in RO, este doar o bata in mana escrocilor.
PS: felicitari ca ai scris despre exemplarul nr.1 al tezei lui Coldea, cu cat suntem mai multi, cu atat nu mai poate face ceva. Eh, doar unul de-al lui, fost rector la UBB Cluuuuuj il face kkdemician !
Pentru @ bunul samaritean- Daca Instanta nu poate rezolva un caz clar de frauda si furt din avera tarii ,nu mai vorbesc de altele ,cum ar putea sa rezolve furtul intelectual ? La „calendele grecesti „saudau o lege si se „prescrie”fapta ?Iar judecatorii cred ca au cunostinte despre legi si aplicarea lor ,nicidecum sa verifice „dottorate”. Sau mai infiintam o „sectie speciala”? Cea a judecatorilor dr „dottorate „?Ca de obicei „pui carul inaintea boilor”…Furtul intelectual se practica exact cum spunea si d-l Cornel Nistorescu, de la tov cacademician doctor inginier … Dar mai ales dupa ’90 cind au aparut „universitatile „particulare.”Universitati unde ,daca ai bani poti deveni un „mare specialist”..”Specialisti” de care este plin Parlamentul si administratia in mod special . Va mai aduceti aminte de”specialista „de la Apele romane”? De cioclul pus director de spital ? .. Eheeeee citi „specialisti”de astia de spelunca avem si nu-i stim…”Dottorate si dottori”,cei mai mari profitori . Ba unii sunt si ANALFABETI FUNCTIONAL…
Romania a fost aruncata in antichitate fara iesire. Plagiate, legi cu dedicatie de nu mai poti schimba nimic(de prin 2004-2005), drepturi financiare fara drept, aivi avem pentru politicieni, indemnizatii pe timp de vacanta desi incaseaza banii pe vacanta dar nu le e deajuns, vor engros fara numar si limita.
Soluția?
Nu există soluție.
Soldații unchiului Gyuri n-au în raniță bastonul de general, dar au diploma de doctor.
Restul este cauza și efect. Când nu va mai fi ulime de sacrificat, va veni rândul „doctorilor”.
Despre Lacul Morii si „sinistrul” de la PMB, nimic maestre ????
Sa vorbim de cei care au dat. A pune egalitate intre faptuitori diferiti chiar daca vina este aceeasi nu este indicat. Una este acordarea (la ordin) a unui doctorat ditamai generalului de catre niste subalterni timorati ai unei institutii militaresti si cu totul altceva acordarea doctoratului unui trepadus fomist de doi lei ca Bode de catre ditamai universitarii unei institutii ce (inca) sustine ca este academica. Chiar si un roman scolit sumar va face oricand diferenta valorica intre cele doua patalamale chiar obtinute cinstit. Ce te faci daca doctorul Bode va dori ca de maine sa devina niscaiva asistent la UBB asa cum ii da dreptul doctoratul? Din solidaritate de cauza colegii sai de arma de acolo l-ar primi oricand intre ei.Vai de studenti, fenomenul in discutie a devenit deja traditie. Ungerea recenta a lui Coldea o confirma.
Excelenta analiza a acestui fenomen de coruptie si hotie. Dar nu se doreste a fi data o rezolvare. Fratia imposturii, incompetentei si prostiei se arata mai tare. De aceea avem proiecte proaste, migratie continua a tinerilor, saracie,legi,hg., ordine proaste ce se schimba de la luna la alta,etc. Bunul samaritean care scrie aiurea si pe contributors.ro sustine hotia. Nu este vorba de vanatoare de vrajitoare ci de a desparti pe cei corecti de hoti.Si trebuie facut acest lucru.
Ați uitat toată puzderia de universități înființate în toate orășelele țării la colțul străzii și acreditate să emită doctorate în toate domeniile, să beneficieze toată pulimea de doctorate. Bineînțeles, pe bani mai mulți sau mai puțini, după posibilități. Bineînțeles, cu recomandare de sus. Și asta de trei zeci de ani încoace. Asta a fost afacerea lor, a intelectualilor regimul trecut. Poftiți de le identificați și le desființați!
Lucrez intr-o universitate din America de Nord. Am un doctorat si un master obtinut pe acest continent. Sunt platit conform unei grile de salarizare. Pentru calculul salariului, aceasta grila considera anul de absolvire al ”diplomei” care precedeaza diploma de master si de doctorat.
In concluzie, sunt platit pentru munca pe care o fac, nu pentru diploma sau diplomele pe care le detin. Considerand ca fisa postului unui birocrat nu s-a schimbat, a acorda ”sporuri” pentru master sau doctorat este o risipa de bani nejustificata. Schimbati legile romanesti actuale pentru ca sunt absurde.
Acordarea a 1000 de diplome de doctorat pe an in Romania este cifra decenta, sanatoasa. Un doctorat se acorda dupa publicarea in reviste de specialitate de reputatie internationala a minimum trei articole stintifice.
As dori ca toti detinatorii de doctorate legitime sa protesteze pe plan national si international. Adevaratii cercetatori sunt umiliti de aceasta maree de impostura din birocratia romaneasca.
Sper ca si cititorii articolului sa considere cu respect comentariul meu.
Intorcerea in timp poate hrani niscaiva sentimente dar in acele momente lucrurile erau necontrolabile statul Roman neavind capacitatea de a controla sistemul .O vreme au existat astfel de atitudini purtatoare de dorinte memarturisite de marire dar acum totul este juridic eficient .Cum o data lucrurile faptuite fiind devin realitate regretele sunt tardive .Asa au fost vremurile purtate de ilegalitati ce nu erau in mod expres specificate de lege . O serie intreaga de vectori de imagine s-au apucat sa scormoneasca rahatul (doar pe subiectul doctorate )si sa furnizeze munitie politica unora sau altora functie de simpatii sau interese .Ar trebui incetata aceasta vinatoare de vrajitoare ce nu foloseste nimanui .Increngatura este mult prea stufoasa dar vorbele textierului par fi purtatoare de adevar atunci cind existenta statului este pusa la indoila fie si doar si prin intermediul uneor fakeuri ce devin credibile tocmai sau datorita acestor speculante atitudini politicianiste .Haideti sa incetam a mai specula pe ceva ce nu stim sigur ca si existenta si nici nu vom sti vreodata . Povestea cu softurile ce descopera ele adevarul ramine doar o poveste folosita functie de interese .Prezumtia de nevinovatie trebuie respectata si doar instanta este cea care poate decide in cazul aparitiei unor astfel de reclamatii pe acest subiect.Prosteala mediatica nu mai este binevenita .
Ceva examene, concursuri, atestari organizate in genul examenelor teoretice (sala) pentru permise auto.
Pe calculator, cu subiecte aleatorii si autocorectura.
Chiar si un test anterior de calificare a competentelor elementare de limba romana. De limbi straine nu e cazul, rezolva manual ciucarezu, boderezu si ati budai.
Putem incepe chiar cu doctorii si doctoranzii ca sa eliminam risipa bugetara.
In etapa a 2a toti sefii si sefutii de la stat.
La urma functiile de executie. Hai ca nu e greu.
Se facura cca 1.300.000 frecatori de hartii de la buget. N-or fi toti analfabeti functional. Eu cred ca cca. o treime pot lua din prima, iar pana la jumatate din cel mult 3 incercari.
Pe restul ii asteptam in mediul privat. La stat sunt inutili.