Camelia Bogdan, fostă judecătoare în cazul ICA, a fost exclusă, din nou, din magistratură. Secţia pentru Judecători în materie disciplinară a CSM a decis, luni, să admită acţiunea disciplinară a Inspecţiei Judiciare şi s-o excludă pe Camelia Bogdan din magistratură, scrie Mediafax. Potrivit ordinii de zi soluţionate a şedinţei Secţiei pentru Judecători în materie disciplinară a CSM de luni, 2 aprilie, magistraţii au decis să admită acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară şi să o excludă pe Camelia Bogdan din magistratură pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de articolul 99, litera o din Legea 303/2004, respectiv pentru nerespectarea în mod grav sau repetat a dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor.
Decizia Secţiei pentru Judecători în materie disciplinară poate fi contestată la completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a anulat, pe 13 decembrie 2017, sancţiunea excluderii din magistratură în cazul Cameliei Bogdan, înlocuind-o cu mutarea disciplinară, pe o perioadă de 6 luni, la Curtea de Apel Târgu Mureş, începând cu 15 ianuarie 2018, decizia instanţei de atunci fiind definitivă. Decizia a venit după ce Camelia Bogdan a contestat decizia Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a hotărât, pe 8 februarie 2017, excluderea din magistratură a acesteia.
Camelia Bogdan este unul dintre cei doi judecători care a decis condamnarea lui Dan Voiculescu în dosarul referitor la Institutul de Cercetări Alimentare (ICA).
Decizia Secţiei pentru judecători a fost luată ca urmare a unor acţiuni introduse pe rolul Inspecţiei Judiciare. Juriştii au stabilit că magistratul a săvârşit o abatere disciplinară în condiţiile în care Camelia Bogdan ar fi mers într-un sejur, în cadrul căruia ar fi predat funcţionarilor din Ministerul Agriculturii, în perioada în care avea spre soluţionare dosarul ICA, în care Ministerul Agriculturii era parte civilă.
Va face cariera ca avocat!care e problema?
Va face cariera alaturi de Visinescu si Ficioru!! la Poarta Alba sau Tarsor ! mai doctore Bulibasteanu!!..Nu in avocatura!! .Tortionarii merita cea mai cumplita pedeapsa de pe acest pamant!. Au distrus vieti! destine!! familii etc. Cu trei perechi de catuse la maini!! si lanturi la picioare pana la moarte !! merita aceste Bestii gen Camelia Bogdan..Negulescu..Kukuvelele..Veveritele si care draku or mai fi dansi!! Ai inteles mai doctore parat!!??. Stelu
@JE SUIS MATRACUCA :ai o concentrare a urii animalice, ceva de speriat!Esti ca o noapte fara Luna!Cat ai stat in puscarie?Furt sau crima?
Nu cred…e ca si cum cineva e condamnat pt viol minori …va dati seama ce „tratamente” va primi in puscarie….
ACEASTA MINA DE FEMEIE , A AVUT CURAJUL SA APLICE LEGEA SI SA BAGE LA INCHISOARE PE UNUL DINTRE CEI MAI PUTERNICI , PRIN BOGATIE SI FUNCTII , INFRACTORI POLITICI …IAR ACEST LUCRU , TICALOSII NU I=L POT IERTA…! CINE O POATE APARA PE CAMELIA BOGDAN ?
Cred că doar tu o potzi apăra! Dar, Ioane, nu poți face mare lucru, pentru că, din cele scrise de tine, rezultă că ești analfabet. Dacă mergi din nou la școală și inveți să scrii fără virgulă între subiect și predicat, poți să mai treci
pe-aici!
Cine? Doar indivizi „subtiri” la minte…ca si tine!
sectia judecatori a csm a devenit sluga peseme, precum ccr, avocatul poporului.
O judecătoare de la Tribunalul București este transferată la Curtea de Apel București. „Aleatoriu” i se repartizează
cazul ICA – Dan Voiculescu. In două zile, chipurile, citește dosare care insumează mii de pagini. E posibil? Doar in capul unora mai puțin dotați intelectual. A mai existat și declarația ex-ului preș Băsescu, din care reiese ca „vajnica” fostă
judecătoare a fost butonată de către SRI, a fost o simplă executantă. Acum nu are decât să tragă ponoasele. După faptă și răsplată.
Luati-o acasa la voi si puneti-o in vitrina…rugati-va si faceti plecaciuni… „cine se aseamana se aduna” …. Vai de capul vostru !
CSM sectia de judecatori este o rusine pentru justitie fiind alcatuita din nulitati corupte si supuse politrucilor, altfel ar fi aratat concret, cu probe in ce mod a incalcat judecatoarea Camelia Bogdan legea 303/2004. Lipseste din articol informatia ca judecatoare Baltag membra CSM este vedeta la antenele lui Voiculescu. Judecatorii din CSM care nu mentioneaza nicio proba sunt mai rau ca portocala care cel putin arata probe. False sau nu, potocala avea probe, judecatorii din CSM nu au nimic decat invidie si razbunare pe judecatorii apreciati de cetatenii onesti.
„False sau nu, potocală avea probe”. Am reprodus intocmai cuvintele tale. Dacă recitești ce ai scris, îți dai seama că gândirea ta este paralelă cu logica. Alo, probele false nu sunt probe. Vezi dacă ești mânat de mânie proletară?
Nu poți produce decât prostii. Ce-i drept, imense.
Din pacate articolul nu este complet, DACA te-ai deranja sa te documentezi, este vorba de o abatere care a mai fost adusa in discutie in trecut. Madam Camelia a primit niste dosare pe perioada cat judecatorul titular a fost in concediu si a „omis” sa dea inapoi unul, in care a decis confiscarea unor sume de bani ale unor persoane, printre care si sotul sefei tribunalului Bucuresti, intre ele existand o ranchiuna. Nu bag mana-n foc, dar cred ca si decizia aia de confiscare a fost anulata la apel. Nu stiu daca mai are rost sa vorbim ca madam, care se plangea ca IJ, CSM si completul de 5 de la ICCJ sunt incompatibili sa o judece pe ea, a hotarat cu de la sine putere si cu incalcarea legii sa-si arondeze un dosar si sa dea niste decizii cand in mod evident era in conflict cu o parte din dosar.
Astia care dau sentinte pe placul vostru, sunt onesti si cand incalca legea, nu-i asa?
@niste transparenta si probe ne arata judecatorii din CSM?
Important nu e sa stii doar sa citesti. Trebuie si sa intelegi ceea ce citesti. Mai sapa!
dan …Faptul ca tu doar critici jalnic comentariile unor oameni care nu gindesc ca tine , arata ca de fapt , nu nu esti capabil de comentarii proprii ! de fapt , ce postari poate avea un om care se solidarizeaza cu hotii si tilhari , care ii distrug tara ? PROBABIL , ESTI UN NENOROCIT CU PENSIE speciala si asta explica totul ! Scuteste-ma de raspunsul tau …
Vai de capul tau, nu critic jalnic. Am spus ca esti
analfabet. Sau, ma rog, analfabet functional. Asta inseamna ca ai trecut mai rar pe la scoala, ai citit mai putin la viata ta si, pe cale de consecinta, discernamantul tau e la pamant. Sa stii ca n-am nicio pensie speciala. Nici nu sunt platit pentru postari. Intru si eu pe-aici pentru ca nu suport impostorii.
Presupunerile tale despre statutul meu sunt absolut puerile. Iar limbajul pe care-l folosesti spune multe despre caracterul tau.
Deci, cu de astea se ocupa figureta de onestitate, poate a` pierduta, ori cred simulata. Cu manuieli, cine sa judece pe cine si cine pe oricine. Ca ala e omul lui careva si treb spalat. De aceea e o tara confiscata, aici pot sa se bucure de o prosperitate desantata un nr de minoritari ca duduia, tot atat de onesti si plini de compasiune pt napastuitul popor roman ignorat total, mintit, inselat de asti ca-s oameni si ei. Dar pomul dupa roada se cunoaste, asti nu rodesc, jumulesc ce inhata si se ajuta sa fie numai ei ai lor acolo, un OM ar deranja teribil, de aceea nu are loc in systemul lui mosulica.