' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Când și cum primesc magistrații despăgubiri? După subiectul legat de modificărule legilor siguranței naționale, despăgubirile acordate magistraților (sau familiilor lor) și care pot ajunge până la 50.000€ nemulțumesc oamenii de rând.
Ministerul Justiției a încercat să lămurească situația ba chiar să pună batista pe țambal susținând, că de fapt, „Proiectul de act normativ privind condiţiile de acordare a despăgubirilor pentru unele prejudicii suferite de magistraţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu acestea nu acordă „noi beneficii” judecătorilor şi procurorilor, ci stabileşte cuantumuri maxime pentru despăgubirile pe care un judecător sau procuror le poate primi din partea instanţei pentru prejudiciile suferite în exerciţiul funcţiunii, precizează vineri Ministerul Justiţiei, care se consideră permanent atacat din două direcţii care, deşi aparent sunt opuse – „privilegii pentru magistraţi” şi „lipsă de susţinere pentru magistraţi” – sunt fundamentate pe acelaşi tip de argumentaţii manipulative şi interpretări şi au acelaşi efect final, erodarea încrederii în Justiţie şi în activitatea instituţiei.
De asemenea, subliniază că despăgubirile nu se acordă dacă la producerea prejudiciului a concurat fapta judecătorului sau procurorului şi nu se acordă de către Ministerul Justiţiei, ci de către instanţe, iar acestea le pot acorda doar în limitele maxime stabilite prin proiectul MJ.
”Reducerea dezbaterii publice a proiectului la sumele pe care magistraţii le primesc ca despăgubiri şi compensaţii în cazuri extreme – afectarea integrităţii şi sănătăţii sau deces ca urmare a îndeplinirii atribuţiilor de serviciu – este o eroare şi pierde chiar esenţa dezbaterii, pentru că existenţa acestor despăgubiri şi compensaţii este produsul unei circumstanţe speciale în care magistratul a dovedit dedicare profesională, chiar cu preţul sănătăţii sau al vieţii.
La fel de important pentru substanţa şi obiectivitatea dezbaterii este faptul că, potrivit proiectului, pentru recuperarea sumelor de bani plătite ca despăgubiri, instituţiile implicate iniţiază demersuri prelitigioase şi litigioase pentru recuperarea banilor de la vinovaţii pentru prejudicii. Concret, acest lucru se traduce prin faptul că, pentru despăgubirea magistraţilor, plătesc chiar cei vinovaţi de prejudicii, ex: infractorii, reţelele de crimă organizată şi trafic de persoane”, conform MJ.
Potrivit MJ, protecţia magistraţilor pentru împrejurări legate de exercitarea atribuţiilor de serviciu a fost consacrată legislativ prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească.
Predoiule -sa primeasca despagubiri dupa ce-si primesc drepturile cei ce se judeca dupa mostenirile lor . Sa nu ajunga sa le vinda ca drepturi litigioase unora care-s mina-n mina cu „magistratii „.
* Cremenarul
Alături de multele victime ale distrugerii sistemului bancar românesc (de stat și particular) împărtăeșesc pe deplin constatarea dvs. că prin promovarea acestei înfiorătoare mârșăvii Cătălin Predoiu urmărește să cumpere tăcerea magistraților care s-au degradat profesional prin promovarea unor monstruoase ilegalități la care au recurs unii așa-ziști liberali pentru a se îmbogăți pe seama distrugerii sistemului bancar românesc.
Vă rog să aveți în vedere că eminentul / adevăratul liberal post-decembrist Radu Câmpeanu a dezavuat public cu vehemență ilegalitățile la care s-au pretat unii așa-ziși liberali pentru a obține – pe căi ilegale – venituri pe seama falimentării frauduloase a băncilor românești. Acesta a fost – de fapt – principalul motiv pentru care domnul Radu Câmpeanu a fost înlăturat de la conducerea PNL-ului post-decembrist, partid preluat de către foști comuniști.
Este evident că magistrații sunt mituiți de actualii așa-ziși liberali pentru a se preveni vreo eventuală răbufnire a orgolilor magistraților cinstiți, care, sub conducerea liberalului Radu Ciuceanu, adepat al politicii liberale promovate de domnul Radu Câmpeanu, fost deținut politic anti-comunist, a elaborat, sub patronajul Parlamentului României, prestigioasa lucrare-document „RAZBOI TOTAL ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI ÎN ROMÂNIA FALIMENTUL BĂNCII INTERNATIONALE A RELIGIILOR – ACT DE CRIMĂ ORGANIZATĂ ȘI CORUPȚIE INSTITUȚIONALIZATĂ”, lucrare ignorată – cel puțin până în prezent – de către justiția română (?!).
Componenţa C.S.M. trebuie să asigure “conectarea sau racordarea” justiţiei la nevoia socială de dreptate si ordine publică firească. Pentru aceasta este necesar ca cei 25 de membri să fie aleşi pe un termen de 3 ani (unii cu prezenţă permanentă-funcţie de nevoile impuse de buna funcţionare a structurii, alţii doar atunci când sunt necesare consultări, dezbateri ori de adoptat hotărâri în plen). Din motive de obiectivitate si eficienta se impune ca structura C.S.M. să aibă urmatoarea componenţă;
– 14 jurişti (situaţi pe funcţii de execuţie sau de comandă cu o vechime de cel puţin 5 ani în structurile respective) desemnaţi de către colegiile de conducere şi liderii de sindicat (federaţii) din fiecare minister;
– 2 şefii ai direcţiilor de personal (cadre) din M.J. şi respectiv din Parchetul General;
– 3 membrii desemnaţi de colegiile de conducere ale Poliţiei Romane, S.R.I. şi S.I.E.;
– 1 membru desemnat de I.N.M.;
– 1 membru din partea Uniunii Barourilor de Avocaţi din România;
– 2 membri desemnaţi de Universităţile de Drept din România care se clasează în primele 2 locuri datorită numărului de absolvenţi admişi la I.N.M. în ultimii 5 ani;
– 1 membru marcant desemnat de Clubul Roman de Presă;
– 1 membru desemnat de instituţia Avocatul Poporului a cărui rol activ în societate lipseşte cu desăvârşire, deoarece are un statut confuz competenţele sale nu sunt clar delimitate, administrative sau de justiţie.
Inspectiile judiciare pentru judecatori si procurori trebuie sa ramana cu acelasi statut existent in prezent.
– Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate si celeritate precum si cu cheltuieli minime, copind modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician, un jurist si un calculator cu softul adecvat.
Sa le de-a Dumnezeu după cum face,și lor și politicienilor,când le-o fi lumea mai draga!sa nu uite că Domnul nu-i tzigan!
Buna ziua,
Mai intai le-a majorat salariile si pensiile magistratilor cu un procent de 30 la suta pentru bugetul anului in curs – informatie clasigficata si ascunsa opiniei publice in perioada in care erau chipurile discutate, supuse opiniei publice ce prioritati isi asuma in luna decembrie 2021 Guvernul Romaniei, iar acum ca sa vezi acelasi ministru al justitiei – vesnic abonat la aceasta sincura publica din ultimii 20 de ani ne serveste subtil si alte minuni. Te intrebi firesc, cu ce sunt mai prejos celelalte categorii bugetare din Romania fata de casta deja ultra-priviligiata a magistratilor !?
Si cu dezvaluirile facute in platforma Wikileaks depre modul in care magistratii din Romania participa la diverse dineuri prin ambasade unde se intrec in delatiune, barfe, comentarii, aprecieri sau isi propun chiar serviciile doar ca sa obtina cine stie ce viza sau diploma in lupte cu cine stie ce balauri , nimic domnule ministru al justitiie din aceasta tara.. .
* Emma Schwartz (2)
4.- Dexter Terence: „Hai măi Cătăline, altă nomenclatură, alți privilegiați, nu vrei să termini cu sistemul ăsta medieval ? Știu că ești obișnuit, dar chiar nu te ambiționezi să lași o țară dreaptă, justă, care să ofere o șansă tuturor. Chiar e nevoie de privilegiați ? Știu că e greu să te obișnuiești fără privilegii, dar pt. binele acestei țărișoare, arată că poți mai bine decât atât. Te rog frumos, te rugăm !”
5.- Cristian Spânu: „Iar dai nemernicule privilegii magistraților ?!”
6.- Gabriela Radu: „O să plătească cu capul într-o zi, toate aceste idei sunt aberante”.
Lectură plăcută !
Este evident că opinia publică românescă își dă seama că prin promovarea acestui mârșav demers Cătălin Predoiu dorește – cu prioritate – să cumpere tăcerea magistraților implicați în promovarea unor ilegalități înfiorătoare, îndeosebi pe tărâmul distrugerii sistemului bancar (de stat și privat) românesc.
Aștept cu interes reacția primului ministru al României, a președinților celor două camere ale Parlamentului României, a Președintelui României față de această degradantă manevră a lui Cătălin Predoiu (?!).
Așa să ne ajute Bunul Dumnezeu !
* Emma Schwartz (1)
Am dat ascultate îndemnului dvs. Am citit postarea dvs. Pertinentele relatări ale reputaților jurnaliști Virgil Burlă și Mircea Marian m-au îngrozit !?
Consider că este deosebit de important sfatul dat de jurnalistul Mircea Marian, care s-a dovedit a fi profund indignat de mârșăvia la care a recurs Cătălin Predoiu: „Le recomand tuturor polițiștilot, pompierilor, militarilor și . . . tuturor bugetarilor să ceară aceleași drepturi”.
DEFAPT.Ro: Val de privilegii de la ministrul Predoiu către magistrați: tratamente în străinătate decontate de la buget, despăgubiri pentru bunuri și cel puțin 50.000 euro în caz de deces.
Vă rog să constatați că pe FB-ul lui Cătălin Predoiu mulți români și-au exprimat indignarea față de ticăloșia la care acesta a recurs:
1.- Mihai Corduș: „Predoiu nu dă acești bani din buzunarul propriu. Sunt bani publici. cred că ar fi mai bine să ca toți plătitorii de taxe să se revolte public față de această bătaie de joc”.
2.- Ioachim Adriana: „Noi suntem de vină că acceptăăm și nu ieșim în stradă, să dăm cu ei de pământ. Din păcate și USR tace și acceptă”.
3.- Radu Pop: „Așa își cumpără politicul bunăvoința magistraților”.
(Va continua)
Cand s-a pus problema raspunderii magistratilor pentru solutiile date din interes si la comanda politica, in urma carora ROMANIA este obligata de instantele europene sa plateasca despagubiri, ati urlat ca din gura de sarpe, ati boicotatat si v=ati impus … dorinta/vointa! Cu toate ca STATUL ROMAN plateste magistratii cu sute de milioane de lei pe luna(plus alte privilegii, care practic dubleaza salariile), ii scoate la pensie cand inca mai poarta la gat cravata rosie de UTC – ist si apoi ii plateste cu sute de milioane de lei ca pensii speciale, zi de zi aflam din presa(in special din COTIDIANUL) noi si noi cazuri de abuzuri inimaginabile in actul de (in)justitie! Aflam cum veritabile „grupari de tip mafiot” fabrica dosare penale si dau sentinte abuzive, de cele mai multe ori in lipsa totala a unui proatoriu de necontestat! CRMIELE CU PREMEDITARE facute la comanda au un sungur scop : eliminarea persoanelor incomode! Iata, pentru aceste „fapte de vitejie” astazi „don’ procuror comunist” propune acordarea de … compensatii! MIZERIE! PACAT, PACAT DE SANGELE VARSAT!
Câtă nesimțire! Mai Predoiu cum să faci tot felul de cadouri magistraților care sunt doldora de bani cand marea masă a românilor e
cu dinții la gard ?
Inegalitățile și NEDREPTATILE sunt strigătoare la cer. Furtul din banul public prin toate metodele; achiziții de bunuri si servicii,contracte de investiții, salarii și pensii nesimțite, etc.
Ne- au condus și ne conduc niște șarlatani si corupți.
Nu construiesc nimic ! Totul e pt furt si consum!
Dorele, cu fata asta de hartie igienica se sterge Tatuca cu tine, se vede deja
E vorba de multă nesimțire.
Ne-au încălecat bine serviciile si magistrații pentru că decidentii din politică sunt șantajabili si corupți.
Populimea se uită la tv in loc sa iasă masiv in stradă.
Puterea de ieri și de AZI își bate joc de cetățeni.
Sunt niște nemernici care nu au construit nimic in 32 de ani , dar au distrus totul! Vedeți că se vorbește de spitalele regionale de 10 ani si nu s-a turnat macar o fundație.
Pare absurd, este incredibil cat sunt de incompetenți,delăsători si corupți. Alt exemplu; corvetele pt armată, NIMIC. E vorba de interese si șpagi?
Să mai amintim de fonduri europene pierdute ? De PNRR ?
Aceștia nu trebuie să fie la putere, ci după gratii pt ca au distrus țara și au facut-o colonie.
MITUIRE GROSOLANA A MAGISTRATILOR
Domnul Cătălin Predoiu continuă – nestingherit – operațiunea subversivă de mituire a magistraților !
Aprecieri competente privind această degradantă manevră sunt făcute de jurnaliști competenți:
1.- Virgil Burlă – „Europa Liberă România” – 27 mai 2022; Articolul „Predoiu vrea noi beneficii pentru magistrați. 50.000 euro în caz de deces, tratament medical în străinătate”.
Citiți – vă veți înspăimânta!
2.- Mircea Marian – Blogul Personal – 27 mai 2022; Vreo 40 postări publicate sub titlul: „Val de privilegii de la ministrul Predoiu către magistrați: tratamente în străinătate decontate de la buget, despăgubiri pentru bunuri și cel puțin 50.000 euro în caz de deces”.
Citiți – vă veți înspăimânta !
Magistratii nostrii sunt sigurii ca sfideaza legile muncii! Nicieri in lume nu prinesti salariu fara sa ai RESPONSABILITATI si fara sa raspunzi daca nu ti le-ai indeplinit corect! Ce ar fi ca magistratii sa treaca pe un pod care se prabuseste si cei care l-au priectat si construit sa nu aiba responsabilitati si raspunderi? Ba sa mai primeasca si despagubiri sau pensii speciale!!
O tara bananiera!
Ce cauta pelticul asta in „viata” Ro ?? Un valeriu Stoica 2 , adica un neavenit pentru politica Ro. Cu ce a gresit Ro atit de mult si de grav ca sa aibe asa conducatori si ministrii incapabili de a face ceva trainic si bun pentru Ro??…Oare cit mai dureaza mizeria asta cu accesul exclusiv al incapabililor si/sau al tradatorilor in fruntea Ro?? Probabil cind se vor termina cele 200-300 de seriale turcesti sau indiene , abia atunci romanul o sa-si ridice fundul din fotoliu si o sa-si deschida ochii sa vada ce a mai ramas din Ro. Pina atunci raminem cu oligofrenii impusi din interior sau /si din exterior.
N-am auzit de vreun magistrat care sa moara din cauza exercitarii atributiilor de serviciu. In schimb, in ultimii 10 ani,
peste 20 de angajati au murit ingropati de vii in timpul exercitarii atributiilor de serviciu, respectiv sapand santuri, fara ca angajatorii sa le asigure conditiile de lucru in siguranta. Si niciun minister nu s-a gandit ca respectivilor sa li se stabileasca o cota de despagubiri pe care firmele angajatoare, responsabile cu protectia muncii salariatilor sa le plateasca.