Procuratura Anticorupție din Republica Moldova a dispus reținerea pentru 72 de ore a președintelui Curții Supreme de Justiție, Ion Druță, în urma audierii acestuia, în temeiul depistării în cadrul perchezițiilor biroului și domiciliului acestuia a obiectelor de natură să confirme bănuiala rezonabilă privind comiterea faptei de îmbogățire ilicită, au comunicat procurorii, relatează Cotidianul.md.
„Totodată, măsura de reținere a bănuitului se impune ținând cont de faptul că acesta, profitând de statutul său, ar putea influența alte persoane care urmează a fi audiate în cadrul urmăririi penale”, precizează procurorii.
Potrivit acestora, deși judecătorul Ion Druță și-a depus demisia din funcția de Președintele al Curții Supreme de Justiție, aceasta încă nu i-a fost acceptată de către Consiliul Superior al Magistraturii.
Site-ul Unimedia.info amintește că duminică, 29 septembrie, ofițerii anticorupție au efectuat percheziții la domiciliul președintelui Curții Supreme.
Pe 24 septembrie, în cadrul ședinței a Consiliului Superior al Magistraturii a fost examinată solicitarea procurorului general Dumitru Robu privind retragerea imunității, reținerea și arestarea lui Ion Druță, care ulterior a fost admisă cu votul a opt membri a CSM.
Tot la data de 24 septembrie, Procurorul General interimar a pornit urmărirea penală în baza articolului 330/2 alin. (2) din Codul penal, pe faptul îmbogățirii ilicite de către judecătorul Curții Supreme de Justiție (CSJ), Ion Druță.
Temei pentru urmărirea penală a servit sesizarea Serviciului de Informații și Securitate, care a analizat proprietățile dobândite de membrii familiei Druță, în perioada 2016-2019, dat fiind că a fost constatată o discrepanță esențială între acestea și veniturile legale declarate.
În cadrul perchezițiilor în biroul de serviciu al judecătorului – efectuate în lipsa acestuia, din motiv că este plecat peste hotarele Republicii Moldova – procurorii au ridicat mijloace bănești provenite din surse necunoscute, un calculator de birou pentru verificarea informației relevante, precum și acte necesare investigației.
Potrivit legii, dacă instanța îl va găsi vinovat de fapta incriminată, judecătorul CSJ riscă o amendă în mărime de până la 500 mii lei sau închisoare de până la 15 ani. În ambele cazuri, acesta ar fi privat de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 la 15 ani.
Foto: Sputnik
Mda… banuiala rezonabila… aceleasi texte care-au pus pe butuci justitia din Romania… Va mai aduceti aminte de inscenarea facuta lui Toni Grebla? Eu nu cred in justitia facuta dupa banuieli ci dupa cea facuta dupa fapte, dovezi.
Imbogatire ilicita ??!!!! Ahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!Daca pentru astfel de ”infractiuni” a fost retinut taman presedintele CSM moldovean atunci la noi ar trebui sa fie ”retinuta” toata protipendada justitiei din Romania !!!Cu tartorul de la cotroceni cu tot !!
Asa este,dar nu numai justitia ,ar trebui masuri dure ca in Singapore,cind a fost eradicata prin forta corupti-au fost executati peste 65000 de functionari publici la toate nivelurile,si vedeti unde e SINGAPORE azi!!
De parca magistratii nostri ar locui in case de chirpici si ar merge la servici cu Polo! Cunoaste cineva ce vile si pe unde le au?