„Cazul Pahonţu” în oglindă

În România victima se numeşte Ion Popa, om de afaceri, iar cel arătat cu degetul prin presă drept vinovat de omor prin imprudenţă la o partida de vânătoare este Lucian Pahonţu, şeful Serviciului de Protecţie şi Pază.

În Republica Moldova victima se numeşte Sorin Paciu, om de afaceri, iar capul care a căzut este cel al lui Victor Zubco, procuror general la Chişinău. Vânătoarea din România, în Padurea Turbatu a avut loc in ianuarie 2012, iar vântoarea din Republica Moldova a avut loc în Pădurea Domnească, în decembrie 2012. În ambele cazuri au fost tăinuite informaţii.

Cum cazul Pădurea Turbatu este încă unul confuz, reamintim cazul deja judecat din Pădurea Domnească. Se pare că în Republica Moldova participanţii la vânătoarea din decembrie 2012 au făcut greşeala marilor demnitari ai unui stat care călătoresc toţi în acelaşi avion; au participat procurorul general, preşedintele şi vicepreşedintele Curţii de Apel Chişinău, procurori, judecători, directorul Moldsilva, deputaţi şi consilieri municipali de la Chişinău.

Omul de afaceri Sorin Paciu a fost împuşcat accidental şi a murit. Informaţia a fost tăinuită două săptămâni şi a fost dezvăluită de un politician. S-a lansat imediat ipoteza că vinovat de omor prin imprudenţă este procurorul general, iar ceea ce a urmat a fost încheierea primei părţi a unei drame puse în scena de guvernanţii Alianţei pentru Integrare Europeană de la Chişinău pentru reîmpărţirea puterii. Accidentul de vânătoare a fost pretextul. Procurorul general Zubco a demisionat, la fel şi seful Serviciului de Informaţii şi Securitate. Atotputernicul oligarh Vladimir Plahotniuc (pe atunci şi prim-vicepreşedinte al Parlamentului) a solicitat ca Procuratura Generală, Curtea de Conturi, Comisia Electorală Centrală să fie gestionate de reprezentanţii opoziţiei, adică de comunişti. Tot în urma scandalului a demisionat însuşi Vlad Plahotniuc din funcţia parlamentară, forţându-i mâna şi premierului Filat să părăsească guvernarea (şi astfel a început decăderea lui Filat, acum aflat în spatele gratiilor). Accidentul de vânătoare din Pădurea Domnească a reîmpărţit cărţile puterii la Chişinău până la alegerile de la finalul anului 2014.

Cazul în sine a fost judecat mai lent. Verdictul a fost dat abia în 2015. Fostul procuror Valeriu Zubco a fost găsit nevinovat. Vicepreşedinte a Curţii de Apel, Gheorghe Creţu, a fost cel care a primit doi ani cu suspendare, plus plata lunară a unei sume de bani pentru familia victimei.

În cazul din România, elementul central este participarea la vânătoare a sefului SPP, Lucian Pahonţu. Or, această informaţie a fost ascunsă publicului ani de zile. Parchetul General arată că Pahonţu are doar calitatea de martor în dosar. Un sobordonat din SPP, colonelul Petre Soare, în acuză de omor. Însa, la fel ca şi în cazul procurorului general de la Chişinau, putin contează aceste lupte intestine şi intrigi din SPP, importantă este prezenţa unde nu trebuie personajului cu miză şi tăinuirea celor întâmplate – este suficient pentru o demisie. O circumstanţă agravanta pentru cazul Pădurea Turbatu: procurorul general din Republica a Moldova a ştiut două săptămâni, până la dezvăluirea evenimentelor, că rivalii îl pot avea la mână, dar şeful SPP a putut fi la mână mai bine de patru ani. Poate fi un motiv mai mult decât suficient pentru o demisie, pe care generalul Pahontu a văzut-o planând asupra lui mai bine de patru ani.

Una peste alta, concluzia trasă în 2013 în cazul Pădurea Domnească de Oazu Nantoi este cât se poate de valabilă şi în dreapta Prutului: “Demnitarii au acționat ca infractorii în cazul omorului din Pădurea Domnească. Atunci când un criminal comite o infracțiune, primul lucru pe care îl face este ascunderea urmelor. Ceea ce s-a întâmplat în acest caz este similar cu comportamentul unui criminal’’.