Revista Le Monde Diplomatique (LMD) se ocupă în numărul ei din septembrie de anticorupție. E o mai veche obsesie a lor, mai ușor de înțeles cînd vezi scandalul suspendării lui Donald Trump din cauza Ucrainei: stînga se teme că dreapta coservatoare face din promovarea globală a anticorupției ultima armă a imperialismului. Cînd îi auzi pe Trump și Biden dînd ordine ucrainenilor, cam greu să susții că nu e un pericol. Dar mai important pentru cazul românesc care ne preocupă este apariția unui nou tip de jurnalism sesizat de LMD, jurnalismul de investigație servit.
Față de jurnalistul de investigație de altădată, care pleacă pe fir, jurnalistul de azi capătă o valiză de documente confidențiale (de la un serviciu al statului care nu ar avea altfel dreptul să le utilizeze ca dovadă în procese), mai face cîteva verificări, dă un telefon la cel incriminat și gata investigația. Totul e pe față. În timp ce opinia publică se preocupa că îi plătește Soros, consorțiul internațional de jurnaliști care studiază documentele de la Panama Papers (din care face parte și RISE P) primește granturi de la Departamentul de Stat (diferență în zerouri). Multe grupuri de jurnaliști din multe țări din acest consorțiu nu existau înainte- ele s-au format din informațiile și banii care vin cam din aceleași surse, surse pe care în mod normal nu le credităm ca favorizînd independența jurnalistică, pentru să sunt guvernamentale, și în multe țări au devenit mai influente decît presa tradițională.
Cu certitudine însă că și interesul public e servit de dezvăluirile din asemenea dosare, care au consecințe politice majore. Din Islanda în Uzbekistan, revelațiile din Panama Papers au făcut să cadă guverne și au dus la terminarea impunității unor lideri. Dar și interese politice profită. Prin comparație, asasinii oficiali din filme ca Bourne Identity erau mult mai ineficienți în a schimba regimuri decît anticorupția. Problemele apar în funcție de maturitatea instituțională și civică a fiecărei țări.
Cînd a fost povestea cu valiza lui Dragnea, ca și cu locurile lui din avionul de Brazilia dezvăluite de Rise P, am scris prompt că nu e normal ca serviciile secrete să introducă asemenea informații private pe piață prin intermediul jurnaliștilor (este chiar ilegal). Fiind vorba de Dragnea, nimănui nu i-a păsat, că sensibilitatea la stat de drept, adică la domnia procedurilor indiferent de persoane e zero la români. Ceea ce s-a tolerat atunci cu cel mai nepopular personaj e repetat cu cel mai popular, Dan Barna, și acuma deodată RISE P devine SRI, SIE, etc.
Cînd a fost povestea cu SIL Analytics, proiectul de stocare a datelor private ale cetățenilor de către SRI pe bani europeni pentru care a fost făcut Cristi Ghinea ministru, că trebuia să semneze cineva așa o aberație, am atras atenția că DLAF devenise, ca și ANAF la acea vreme, un fel de anexă a SRI. Inclusiv reclamația unor ONG despre SIL s-a dus la DLAF, unde șef era un ofier secondat de la SRI,. S-au anchetat pe ei înșiși și au dispus că nu e cazul să ne neliniștim, că e OK să stocăm date personale la servicii secrete și să fim și rambursați din bani europeni (deși nu va fi cazul). Nimeni din noul USR nu a zis nimic (Ghinea se infiltrase între timp, și dl Barna cu el), toată lumea zicea mersi că SRI si compania le suflă în pînze, dimpotrivă, a fost expediat dr. Stancu-Viziteu să le facă masaj în comisia așa-zisă de supraveghere.
Cine stă la masă cu dracu e bine să își măsoare coada la lingură. Că deîndată ce ți se urcă la cap că nu ești o marionetă și chiar crezi că ești actorul principal din piesă, te trezești că tot arsenalul diabolic, care nu te deranja deloc cînd era folosit ca să te ajute, că se întoarce contra ta, și așa documente din anchete confidențiale ajung la Rise, DLAF se pune pe anchetat, etc. Ca în vechiul banc comunist în care nu ai spus nimic cînd îi lua pe vecinii tăi securitatea în mod arbitrar, și cînd vin să te ia pe tine nu mai ai nici un vecin să te apere.
Prima lecție din cele întîmplate e că statul paralel nu e acordeon, cînți la el cît atragi bacșișuri și pe urma cînd îl dai jos de pe umăr stă unde îi pui. E invers. Anexa sunteți voi, sau ei cel puțin așa cred. Vreți să vă emancipați? Ok, dar asta nu merge așa, din accident, nu scapi de ceva a cărei existență nu ai făcut decît să o negi. Ce propuneți?
A doua lecție e că populismul anticorupție se întoarce mai devreme sau mai tîrziu contra celor care îl folosesc. Bagi în capul oamenilor că toți politicienii profită din conflict de interese, ridici standardele la o înălțime unde nu le poți urma. România curată a încercat să acționeze la timp, cînd USR încă se forma, să arate că e infiltrat la vîrf de băiații deștepți ai guvernului Cioloș, care iau contracte cu statul chiar din zona de securitate națională (nu știam atunci că și de la Dragnea și Vâlcov) în vreme ce strigă despre cei care le dau contracte să sunt penali. Urmarea, o garnitură de oportuniști la Bruxelles și la București instalați pe valul de speranță și disperare al vontaților, care nu au nici capacitatea, nici integritatea să valorifice voturile pe care și le-au însușit pe credibilitatea altora.
A treia lecție e că fondurile europene nu aduc și nu vor aduce vreo creștere în productivitate, fără să se fure neapărat întrețin aceleași firme care supraevaluează servicii și produc activitate doar cît vine subvenția. Nu l-am auzit pe dl. Barna să remarce că asta e problema pe fond, că o va schimba el cînd ajunge la guvernare, și asta e mai grav decît că a semnat contract cu soră-sa. A trăit dintr-o minciună deliberată, a avut o rentă dintr-un program conceput ca o fraudă. De asta cercetători ca mine au ajuns contra fondurilor europene, cu excepția unor regiuni din Spania mai mult s-a alimentat proasta guvernare prin ele, nu a crescut productivitatea nimănui, oricum nu în regiuni corupte, ca Andaluzia, Sicilia, Campania, Grecia, etc. Transilvania (Sibiul, Brașovul, Alba) strălucește în ”Adevărul despre Dan Barna” ca fiind la fel cu Teleormanul. Decît că, bogați și mai educați ar putea avea mai multe rețineri de la rente. Dar n-au. Dimpotrivă: avînd de partea lor serviciiile, fie și temporar, au considerat legitim să prezinte Teleormanul ca singurul ticălos din poveste. Ancheta citată în toată presa străină cu Dragnea- Tel Drum a circulat tot pe traseul descris aici, a fost scoasă de la naftalină de la OLAF cînd trebuia lovit Dragnea politic, deși numele lui nu apărea, și dă-i, și luptă, deși Dragnea era mai puțin implicat în frauda Tel Drum decît Barna în proiectul lui cu achiziții supraevaluate. Mă aștept de altfel ca Dragnea să nu fie niciodată condamnat pe acel dosar, dar lasă că a apărut în Financial Times, asta conta.
După cum ziceam, l-am detestat pe Dragnea și demascat cînd nu se ocupa nimeni de el ani de zile, dar așa e cu procedurile, dacă nu ai grijă să fie aplicate imparțial te trezești că nu mai ai stat de drept exact cînd credeai că desfaci șampania de liberare.
Ce liberare? De cine?
RISE PROJECT
a gasit si valiza lui liviu dragnea și ce-a urmat??puscaria?
sefa de la protectia datelor , numita de dragnea l-a aparat si le-a dat cea mai mare amendă, desi are dosar penala curtea suprema, vine la serviciu la 11, de bragadiru, vila, pleaca la 13 la partid, parlament,la bonă, iar pe vice l-a izolat,nimeni neavând voie sa intre in biroul ei si sa comunice ??? de ce nu este demisă consiliera și pretina lui geoană, ponta, dragnea daca e PENALĂ???