Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 a închis dosarul care viza amenințările primite de jurnalista Emilia Șercan după ce aceasta l-a acuzat public pe premierul (la acea vreme) Nicolae Ciucă de plagiat în teza de doctorat. Potrivit jurnalistei, procurorul de caz a motivat renunțarea la urmărirea penală prin lipsa interesului public în urmărirea faptei (art. 318 Cod procedură penală, teza finală).
Jurnalista pune situația pe seama unei presupune protecții de care ar beneficia Nicolae Ciucă în vedere unei candidaturi la prezidențiale.
„O instituție a statului român, care are menirea să își apere cetățenii, spune că nu există interes public în a investiga amenințările primite de un jurnalist după ce a dezvăluit că prim-ministrul țării e un impostor.
O instituție a statului român spune că nu există un interes public când amenințarea e „noi știm să te facem să vorbești”.
Nu există un interes public când amenințarea spune „zile bune pe pământ nu vei mai avea”.
Nu există interes public când amenințarea e „îți vom trimite umbre muncă, în casă, peste tot pe unde te miști și a-i să simți prezența lor peste tot, inclusiv în intimitatea ta”.
În toate lucrurile astea, spune statul român, nu există un interes public.
Dacă lucrurile astea nu sunt de interes public, există altceva de interes: ca dr. plg. Ciucă să poată candida în liniște la președinție, iar amenințările și komprom atul lui Șercan să nu îl tulbure în campania electorală.
Nu cred nicio secundă că închiderea acestui dosar, printr-o motivare atât de scandaloasă, este una întâmplătoare.
Cred cu toată tăria că Sistemul lucrează ca dr. plg. Ciucă să aibă o campanie electorală liniștită.
Iar închiderea acestui dosar nu e singurul indiciu. Există unul mult mai puternic.
În urma unei audiențe la Parchetul General, de acum nici două săptămâni, în care am reclamat nemerniciile din dosarul în care ar trebui anchetată divulgarea unei probe din Poliția Română, mi s-a comunicat că până la finalul lunii acest dosar va fi soluționat.
Informația m-a șocat în condițiile în care infracțiunea de divulgare nu a fost investigată până acum, iar în condițiile astea, singurul mod în care se poate soluționa dosarul e închiderea lui.
Și asta pentru că, așa cum spuneam, Sistemul de mână cu (in) justiția specială lucrează pentru liniștea impostorului!”, mai scrie Șercan.
Amenințarea
„Dacă gen. Ciucă și-a plagiat teza de doctorat, cu siguranță va pleca din funcția pe care o deține în prezent, dar dacă nu este adevărat și se dovedește acest lucru…înseamnă că afirmațiile dumneavoastră sunt nefondate și sunt orchestrate la ordin, dacă acțiunea este aranjată la ordin să fii liniștită că noi știm să te facem să vorbești și vei spune numele celui care ți-a dat să faci acest lucru, indiferent din ce structuri face parte și indiferent ce funcție are, iar din acel moment zile bune pe pământ nu vei mai avea…îți vom trimite umbre muncă, în casă, peste tot pe unde te miști și a-i să simți prezența lor peste tot, inclusiv în intimitatea ta, dacă ai făcut la ordin această afirmație. Roagă te la Dumnezeu să ai dreptate…!”
Solutia propusa de procuror in cauza ar trebui sa fie rezultatul unei investigatii exhaustive dar lipsita de complexitate care sa indice clar ca aplicarea art.318 CPP este solutia corecta iar judecatorul, in baza protectiei solide oferita acestuia de cadrul legal oferit de societatea romaneasca, sa confirme sau sa infirme calitatea argumentatiei procurorului prin adoptarea sau respingerea solutiei propuse. Pentru un procuror si un judecator foarte bine pregatiti profesional aceasta cauza ar trebui sa faca parte din categoria cauzelor pe care le rezolva in somn. Insa persoana care a declansat procesul investigational se numeste Emilia Sercan.
Doamna Emilia Sercan a inceput si continua o lupta fantastica cu mediocritatea din Romania care, incepand cu 22 Decembrie 1989, a inceput si continua, sa inlocuiasca excelenta. Ceea ce este cu adevarat ingrozitor este firescul cu care mediocritatea romaneasca s-a substituit pas cu pas, este adevarat, unei excelente romanesti de sera ajungand chiar sa se identifice cu excelenta autentica. Nici nu i-a fost foarte greu sa faca acest lucru dat fiind ca mediocritate reprezinta vreo 80% din populatia tarii. Cum sa actioneze sau sa reactioneze excelenta romaneasca autentica, care reprezinta un segment infim din procentul de 20% cand ea nici macar nu se poate disocia exact de excelenta de sera creata si intretinuta de mediocritate? Desi doamna Sercan este exemplul viu al unei lupte deschise cu mediocritatea si actiunile ei tot trebuie sa ne rugam la Dumnezeu ca atat procurorul cat si judecatorul sa faca parte din segmentul infim precizat pentru ca sa nu fiu nevoit sa simt iar ca nu exista razboi mai periculos in lumea asta decat pacea din Romania.