Un articol exaltat scris de un oficial ungar a fost la un pas de a declanşa un deranj diplomatic între Budapesta şi Ierusalim, Washington şi alte capitale ale lumii, după ce reuşise să stârnească şi reacţia de dezaprobare a Mazshisz [Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetség – Uniunea Comunităţilor Evreieşti din Ungaria] şi a altor entităţi, care au evocat «joaca iresponsabilă cu prejudecăţi existente în societate».
La sfârşitul săptămânii trecute, Szilárd Demeter, care, în afară de postul de director al Muzeului Literaturii Maghiare „Petőfi”, deţine şi funcţia de comisar ministerial însărcinat cu supervizarea producţiilor literare din Ungaria, a publicat, pe site-ul de ştiri Origo.hu, câteva dintre opiniile sale referitoare la multiculturalitatea Europei. Acestea au fost prezentate în contextul disputei pe tema monitorizării statului de drept în acele ţări ale UE care sunt catalogate, de ani buni, ca fiind guvernate iliberal, în timp ce îşi bazează o parte importantă a activităţii economice şi, implicit, bunăstarea socială şi materială asociate, pe fluxul însemnat de fonduri venit dinspre nucleul statelor mai bogate ale Europei.
In faţa valului de comentarii negative venite îndată după apariţia comentariilor sale, în cursul nopţii de sâmbătă spre duminică autorul a retractat public cele afirmate anterior, oarecum sub presiune, adică «independent de ceea ce simt[e]», după cum s-a exprimat. Mai mult, cum „like-uri“ (ce evocă, mai degrabă, situaţia din acel antologic banc cu prostituata, ce vrea să înceapă o viaţă nouă, să-şi facă un cămin şi să aibă un copil pe care să-l facă fotbalist, numai pentru ca acesta să rateze un penalty în faţa unui stadion plin cu zeci de mii de suporteri ai propriei echipe) riscau să-i inunde profilul, şi-a închis şi pagina FB.
Reacţia iniţială, postată pe contul Twitter al ambasadei Israelului de la Budapesta [@IsraelinHungary], a inclus remarca următoare: «Respingem hotărât uzul şi abuzul memoriei Holocaustului în orice scop, aşa cum, din nefericire, a apărut astăzi [sâmbătă, 28 noiembrie] într-un op-ed. Nu e cazul să se facă vreo legătură între cea mai teribilă crimă din istoria umană, sau cei ce au comis-o, cu orice fel de dezbatere actuală, oricât ar fi de importantă.» Protestul energic al ambasadei Statelor Unite a apărut pe pagina acesteia, dar în reţeaua Facebook, în cursul zilei de luni, când, din punctul de vedere al oficialului, lucrurile ar fi trebuit să se mai potolească.
Susţinătorii săi din partidul premierului Orbán au ţinut să sublinieze că odată ce omul şi-a recunoscut greşeala, nu ar mai fi cazul să fie demis ori să demisioneze, deşi e confruntat inclusiv cu o petiţie on-line semnată, cu acest scop, într-o singură zi, de peste zece mii de persoane, printre care şi primarul-general al Budapestei, Gergely Karácsony, unul dintre liderii opoziţiei în curs de consolidare. Petiţia fusese lansată duminică şi avea, iniţial, doar 160 de semnatari. Astfel, chestiunea s-a politizat rapid pe plan intern, ajungându-se, în prezent, la peste douăzeci de mii de semnături, inclusiv ale unor subordonaţi ai oficialului.
De altfel, Szilárd Demeter declarase pentru Origo, înainte de a-şi distruge pagina de Facebook: «Accept că cei care mă critică au dreptate atunci când afirmă că a numi pe cineva nazist reprezintă o relativizare a Holocaustului şi că a face paralele cu naziştii poate cauza lezarea memoriei victimelor acestora». Mai mult, în cursul zilei de luni, când Muzeul Petőfi, închis vizitatorilor, dar propunând o gamă remarcabilă de activităţi virtuale, avea programată o nouă conferinţă din ciclul „Olvassuk Trianont!”, directorul le-a trimis un e-mail angajaţilor, afirmând: «conştiinţa mea e liniştită. N-am scris niciodată nici un rând şi nici o frază antisemite. Nici măcar nu m-am gândit la aşa ceva. Rândurile dedicate lui Soros nu includ nici un fel de antisemitism».
De fapt, ce a scris şi ce nu a scris Szilárd Demeter? Cum articolul a apărut la o săptămână după lansarea pe internet a filmului documentar apologetic intitulat „Soros“, pare natural să fie doar o replică la acesta. Pe de altă parte, la data publicării, se ştia de vizita la Varşovia a premierului Orbán, ce a avut loc luni, 30 noiembrie, pentru a dialoga cu omologul său polonez, Tadeusz Morawiecki, în vederea stabilirii unei strategii comune pentru cele zece zile rămase până la summit-ul la nivel înalt al UE, din 10-11 decembrie. Atunci se va încerca armonizarea poziţiilor Ungariei şi Poloniei cu cele ale celorlalte 25 de state-membre, în vederea aprobării noului buget multianual al uniunii şi a pachetului de asistenţă financiară pentru relansarea economică post-pandemie.
Articolul îl menţionează pe Soros legat de temerea că organele executive ale UE ar putea aplica celor două ţări rebele, copiii răsfăţaţi ai Occidentului din 1989, un tratament dur. Fragmentele controversate şi cel puţin discutabile din acesta, fără a fi nicidecum rupte din context, sunt acestea: «Camera de gazare Európa Soros György: gazul otrăvitor se scurge din capsula unei societăţi deschise multiculturale, fiind letal pentru modul de viaţă european. … Acum, liberalii doresc să-i excludă pe polonezi şi pe unguri din comunitatea politică în care mai au drepturi. Noi suntem noii evrei,… iar George Soros este Führerul liberal. Armata liberalismului îl venerează într-un mod mai servil decât a fost deificat Hitler.»
In răspunsul său pe net din noaptea de 28/29 noiembrie, intitulat „Replică pentru Mazshisz“, Szilárd Demeter a avut puterea să insiste: «La 75 de ani de la [eliberarea lagărului de la] Auschwitz, suntem în momentul în care mainstream-ul liberal operează cu logica nazistă. Acesta e lucrul cu adevărat inacceptabil. … Vocile UE, alături de speculatorul Soros, implică efectiv un nou antisemitism… ». Deşi primul său articol a fost şters de pe site-ul unde a fost publicat, în aceeaşi zi, un alt material, al unui politician ungur, incrimina „planul Soros“ de a submina continentul, prin cumpărarea voturilor de către cei de stânga: «pentru ei nu contează că Europa va fi distrusă». Acesta este climatul în care a apărut textul ce a generat atâtea discuţii. Dacă nu l-ar fi scris el, s-ar fi găsit altcineva să exprime astfel de gânduri. Nici nu e greu de imaginat aşa ceva în Ungaria, unde figura lui Soros însoţită de mesaje politice ofensatoare te intampină inclusiv pe autostrada M43, odată ce ai trecut de Nădlac…
Szilárd Demeter are 44 de ani, fiind născut la Odorheiu Secuiesc (de unde provine şi ambiguitatea, prezentă inclusiv în mass-media de limba maghiară, în privinţa numelui şi a prenumelui său). E educat în România, unde a absolvit Universitatea „Babeş-Bolyai“, în 1999, cu o specializare în filosofie şi a lucrat, apoi, în cadrul primei instituţii de învăţământ superior în limba maghiară înfiinţată după revoluţie – Universitatea Creştină Partium din Oradea. In anul când aceasta a primit legea de acreditare, Szilárd Demeter era deja la Bruxelles, unde a îndeplinit funcţia de secretar de presă şi, apoi, pe cea de şef de birou, în perioada 2008-2014, pentru episcopul Tőkés, ce fusese ales membru al Parlamentului European, reprezentând România din decembrie 2007. A fost alături de episcop şi când acesta îndeplinea funcţia de vicepreşedinte al PE şi atunci când s-a încercat lansarea Partidului Popular Maghiar din Ardeal [EMNP].
Din 2015, Szilárd Demeter a fost prezent mai mult la Budapesta, fiind numit, în decembrie 2018, iniţial cu un mandat interimar de câteva luni, director al Muzeului Petőfi. Funcţia ministerială de coordonator al dezvoltării integrate a cărţilor în limba maghiară şi a colecţiilor literare publice, cu rangul de comisar, i-a fost dată în august 2019 pentru o perioadă extinsă, ulterior, până la sfârşitul anului viitor. Acest post este unul extrem de influent şi are o încărcătură politică, în timp ce acela de director al muzeului dedicat literaturii maghiare îi dă posibilitatea să contemple frumoasele versuri create în această limbă atât de complicată pentru majoritatea europenilor, dar de o bogăţie de idei fascinantă care a putut să facă din Ady Endre un Baudelaire al Europei Centrale. Intre politică şi literatură, Szilárd Demeter are în faţă veşnica dilemă: dacă să fie un politician de succes, sau un publicist ale cărui texte să facă supliciul adolescenţilor viitori la orele de limba maghiară.
G.S.Jivănescu 2 decembrie 2020
SOROSH NU ESTE LIBERAL.
Sorosh este COMUNIST INTERNATIONALIST GLOBALIST…internationala globalista condusa daca se poate de unii ebbrei .
Liberalii adevarati vor LIBERTATEA OMULUI SI RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI.
in criza medicala de fata normal LIBERALII TREBUIAU DOAR SA RECOMANDE PURTAREA MASTII SI IZOLAREA daca ereau liberali. PNL este o farsa de partid. Cum este NATIONAL daca a adunat toate minoritatile prin partid. Trebuie sa-si schimbe numele in PARTIDUL ANTINATIONAL AL MINORITATILOR LIBERTINE SOROSHISTE
Cred că ați vrut să scrieți “sau un publicist ale cărui texte să facă DELICIUL adolescenţilor viitori la orele de limba maghiară.”
S-ar pomeni în România o Instituție ministerială cu atribuție de “coordonator al dezvoltării integrate a cărţilor în Limba Română şi a colecţiilor literare publice”? Adică o instituție guvernamentală care să finanțeze anual tipărirea de literatură română și de istoria românilor distribuită masiv și gratuit în diasporă. O instituție care să urmărească toate curentele și oportunitățile momentului și să scoată ediții noi adaptate despre varianta maghiară a istoriei Ungariei, a istoriei Ardealului, traduse și în limbile de circulație mondială și trimise sistematic la toate marile Biblioteci publice și ale Universităților din toată lumea?
Să fiți siguri că conferinţele din ciclul „Olvassuk Trianont!”, (Să citim Traianonul) sunt urmărită în toate școlile de limbă magiară din România la orele de istorie și limba matetnă și obiect de învățare!
Câți români școliți gratut de la clasa primară până la facultate și trimiși în parlamentul european pentru a lega relații și prietenii devin promotori ai românismului în diaspora românească și lumea largă și apoi sunt promovați în ministere pentru a pregăti români și Romània de mâine?
Nu a existat niciun Holocaust ci doar Holocash. Întotdeauna a fost vorba de cash, de cash gros. La Auschwitz a fost lagăr de muncă, forță de muncă ieftină, aproape moca, pentru industriașii germani ai acelei perioade. Când un muncitor crăpa acesta era incinerat. Asta era regula. Lagărul informa familia decedatului care avea posibilitatea să intre în posesia urnei cu cenușă, evident, contra cash. Se văitau perciunații că naziștii au tarife exorbitante pentru expedierea urnelor. Nu există nicio probă care să dovedească că lagărele au fost înființate pentru a extermina. Condițiile precare de cazare și munca până la epuizare au generat puhoiul de victime. Totul a fost despre cash.
În zilele noastre supralicitează niște perciunați ca să stoarcă niște cash gros de la statele ce au fost aliate cu deviantul Hitler. Tot despre cash gros este vorba.
O informatie scurta de mai demult a fost abandonata. In timpul razboiului familia lui Soros, cu (si) el inca de mic, si-a incropit viitoarea mare avere jefuind casele ramase de la evreii de ei turnati, dusi in lagare de nazisti. Deci colaborationisti. El nu doar. Prin politica lui multicultirala marxista propovaduind in subsidiar teoria lui Malthus fata pericolului suprapopularii isi releva esenta nazista. Cum si la noi „unul” s-a revendicat natiei lui mostenirea unei formatiuni naziste /asa declarata si la Nuremberg si scoasa in afara legii (desfiintata) nu a facut decat sa si-o reabiliteze, fapt unic si-n Europa si-n lume. Sa fie numai nerusinari? Cand, culmea!, de-alde-astia sunt luati in brate de toti „democratii” „democratiilor” noi /sa fie intamplare?, sau pasi spre un al patrulea reich?, pe conceptul (tot!) marxist privind „legatura dintre necesitate si intamplare”.
Ticalosie tipic moghiora!De la pidosnici ca ultimul fugar prins de politiac belgiana agatat de burlan si intubat,pana la sekui turbati agenti ai securitatii maghiare cu dubla cetatentie ,ca Tokes si acest sef al cenzurii oficiale,unde te uiti in Macaristan,dai numai de boaite!Dar i-au incalecat evreii,domina Macaristanul din punct de vedere economic!
Va sta Trianonul in gat,veniti sa va dam apa pana va suna ..
@DEZINFORMARE
Liberalismul a fost de la inceputuri marxism sub acoperire, si a ramas asa pana astazi (America o spune acum limpede). Liberalismul a facut opozitie la conservatorism de la inceputurile „democratiei moderne”. Cine vrea astazi o lume noua, resetata, in care valorile conservatoare sa fie abolite si inlocuite?
Liberalismul se defineste nu prin vorbele mestesugite pe care le folosesc liberalii atunci cand vorbesc despre ei insisi, ci prin opozitia pe care acesta o face, mai mult sau mai putin voalat, la conservatorism.
Asadar, toti cei care sunt in opozitie cu valorile conservatoare, indiferend de acoperirea pe care o folosesc, sunt in aceeasi barca, adica cea marxista, adica sunt marxisti, adica sunt comunisti. Deci liberalii sunt comunisti sub acoperire (o acoperire seducatoare, ca de-aia sunt cu albastru).
În loc de Hitler, Stalin Șoroș și e fix același lucru. Definiția liberalismul rămâne neschimbată.
LIBERALÍSM Doctrină care, opusă socialismului și dirijismului, proclamă principiul nonintervenției statului în economie, în relațiile economice existente între indivizi, grupuri sociale sau națiuni; promovează ideea libertății economice, a liberului schimb, a liberei concurențe . – Din fr. libéralisme.
Pai sorosh vrea IMPERIU MONDIAL….vrea dirijismul populatiei….vrea totalitarism.
@08:36 Mda, ii duceau in aceste lagare si pe copii si pe bunicii lor ca sa „lucreze”…
„marcus”, da, liberalismul a fost marxism sub acoperire, astfel explicandu-se sumele uriase puse la dispozitia lui Marx
pentru finantarea rebeliunilor teroriste de la 1848 si deasemenea posibilitatea ca organizatorii sa scape de represalii,
ei tricotandu-i atat pe liberali, noua elita, burghezia capitalist-intelectuala, cat si statele autocrate subminate in slujba carora se pusesera ca agenti politienesti. Practic astazi se revine la faza inceputurilor marxismului, aceasta neinsemnand ca liberalismul ca doctrina cristalizata in secolul XX a mai fost marxist/bolsevic/comunist in principii.
Totul se reduce la INFILTRAREA liberalismului, asa cum au fost infiltrate sau create subversiv de catre marxisti celelalte
doctrine! Infiltrarea si confiscarea nu inseamna identificarea doctrinei marxiste cu aceea liberala. De altfel, liberalii
la nivel de Colhoz Bolsevic european sunt insignifianti, iar „liberalii” Securitatii au fost transhumati, ca dobitoacele,
la NARODNICII europeni. Marx a fost comunist care a pacalit curentul liberal al burgheziei ce-si reclama participarea la „festinul” national, la fel cum Lenin a speculat nationalismele, promovandu-le, totul pentru crearea unor mase de manevra!
Faptul ca Demeter, cetateanul „roman”, a fost legendat consilier al multiagentului iredentist raspopit Tökes spune totul
despre calitatea acestuia, dar intr-o masura superioara arata cat „romani” pot fi ALOGENII, indiferent ca sunt sasi, secui
sau maghiari! Plasarea lui Söros, miliardarul Comintern, la categoria nazistilor este o blasfemie a unui necunoscator, la
fel cum procedeaza insusi Orban din postura de cunoscator al calitatii reale a lui Söros, de bolsevic!!! Orban vrea prin
„persecutarea” lui Söros sa se arate „antibolsevic”, dar sfarseste in lamentabil prin colaborarea pe fatza cu colsevicul
sef Comintern Rasputin. Confuzia e totala spre deliciul bolsevicilor. Revenind la Demeter, se vede ca nu cunoaste nici
sorgintea nazismului care este tot MARXIST/BOLSEVICA si e de inteles, la vremea respectiva numai conducerea multinationala
a Comintern, mai precis, Biroul Politic al PCUS cunoscand acest secret cumplit. Antisemitismul marxist a provocat multiple
POGROMURI cu milioane de victime din randul evreilor cu mult inainte de legendarea agentului lui Trotzki si Lenin, Hitler,
ca sef al NSDAP. Trebuie inteles, pogromurile si GULAG-ul necesita eforturi organizatorice uriase si mult timp, de aceea
ucenicul lui Lenin, Stalin a inventat camerele de gazare. Ideea le-a venit lui Stalin si Trotzki de la camioanele speciale
tip container ale CEKA si NKVD avand racorduri cu tevile de esapament pentru lichidarea arestatilor „contrarevolutionari”
cu gazele de esapament. Metoda rudimentara si chinuitoare care nu asigura asasinarea celor vigurosi…
Haidați domnilor de la întreținerea paginii, lăsați-mă. Am mult de lucru aici.
LIBERAL CITITI IN DEX CE INSEAMNA.
PNL nu sunt liberali si nici nationalisti. Sunt un partid infiltrat de securisti globalisti si fascisti…si multi prosti si santajabili.
Mă interesează gabaritul lui Gölü și Charlie, ca să fac pagina mai curată.
„rene”, ai devenit si gunoier? Nu ma mira la sfertodoctismul tau…poetic! Numai tu BEST-ie secu demobilizata in 1989 ai
acest tic, sa ma pui alaturi de „Tica/Zmeu” si acum de „Gölü” in speranta ca fraieresti cititorii…Creatura grotesca, eu ii pun la zid aici pe IREDENTISTII maghiari crescuti la sanul Natiunii romane, adica opusul rastalmacirii operate de caracterul
tau scrofesc…
Charlie, nu te-ai prins ca @gunoierul e hungur, ca doar ei ii numeau pe romani ‘gunoiaie’?
@dex
Ia-te tu dupa dex si vei merge in trei picioare, adica doua ale tale plus țeapa dintre ele.
@Emile
„Câți români școliți gratut de la clasa primară până la facultate și trimiși în parlamentul european pentru a lega relații și prietenii devin promotori ai românismului în diaspora românească și lumea largă și apoi sunt promovați în ministere pentru a pregăti români și Romània de mâine?”Pai noi n-avem tineri valorosi ? Numele Caramitru jr, Burduja , Voiculescu ( ala cu sanatatea ) nu-ti spun nimic ?
@autor
Sa inchizi saitul datorita avalansei de like uri … Ce i-o fi deranjat pe sensibili : Demeter sau mentalul ce a generat potopul de like-uri ?
omul acesta are perfecta dreptate! ZIONISTII „soros” IMPING VOIT LA CONFUZIA GENERALA CA ZIONISMUL SI SEMITISMUL AR FI UNUL SI ACELASI LUCRU ! GRESIT. ZIONISMUL ESTE O MISCARE EXPANSIONISTA INFIINTATA LA 1989. ANTI-SEMITISM NU INSEAMNA ANTI-ZIONISM. SEMITII – JUDEII SUNT EVREII OBISNUITI SI MULTI DINTRE EI RELIGIOSI. EI RESPING RADICAL ZIONISMUL – MISCARE EXPANSIONISTA DE RIT CABALO- SATANIC! Astfel, ori de cate ori ataci un ZIONIST EL SE VA APARA CA ESTE EVREU, DECI ATACATORUL ESTE ANTI-SEMIT. O MARE EROARE, IACA AICI :
https://www.huffpost.com/entry/zionism-is-not-judaism_b_577777?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAH17IkS3tKfaIN8467X6-Q73M3ZNeJRjp83nSAhmSuquE9FCRPzQHOw9gaYTfa1gOHhop0r0ydOiGHhSMKwmtMXnn4tzNJK_bhP-KVk_yLbC6oxtM0S0CI8V2dVBkHS4fJNR9MDHEEmOn54G-c9ddwWO-HjBIiomgUguycbYcumL
http://assafirarabi.com/en/21146/2018/04/29/jewish-opposition-to-zionism-between-anti-racism-and-anti-colonialism/
Mi se pare notabil ca Editat securist ceausist „Radu Humor” a incetat sa dejecteze mizerii ce i-au adus celebritatea, ba chiar si-a pus botnitza! Dezolanta mi se pare reaparitia sa ca „patre”! In asteptare se afla alta clona Editat a lui „Humor”, „eugen raducul”! Degeaba le repeti acestor ticalosi Editat ca jefuitorii sunt de toate nationalitatile, iar jefuitorii si asasinii marxisti/bolsevici/nazisti in calitatea de INTERNATIONALISTI/GLOBALISTI nu- mai apartin etniei lor. Pedaland pe „jefuitorii evrei” acesti nenorociti vor sa exonereze marxismul/bolsevismul/nazismul de responsabilitati.
„marin”, sunt profund dezamagit de pledoaria ta care in context are alte conotatii, contrare a ceea ce, poate, ai vrut sa
spui, mai ales ca sustinerile tale sunt false. Sionismul(in germana si engleza „zionism”), flacau a fost reactivat la sfr sec XIX de catre Confreria marxist/anarhist/narodnica, cu sprijinul serviciilor secrete imperiale austro-ungare si rusesti
pentru contracararea influentei engleze in Orientul Apropiat. Observi conlucrarea teroristilor marxisti cu serviciile de
tip politie politica, pe care le penetrasera si capturasera asigurandu-si astfel „know how”-ul. Pentru a-i convinge pe evrei sa militeze sionist s-a creat o organizatie mondiala si in paralel au fost organizate POGROMURI sangeroase, niciun
evreu nemaisimtindu-se sigur in tarile unde fusesera acceptat, respectiv asimilati! Sefii sionisti au fost fara exceptie
marxisti/narodnici/bolsevici, un fruntas celebru ajungand sa fie legendat de Comintern in fruntea noului stat israelit.
Sionismul e nationalism dirijat spre crearea unui stat evreiesc si nu „expansionism” si e pacat ca ai picat in capcana
propagandista cominternista! Editat
Anii Orban au fost răi pentru liberali,el fiind „iliberal” -conservator.Dupa o relatie extrem d e buna,cu V Orban , in 2014, grupul evreiesc Mazshisz și-a suspendat contactele cu oficiali guvernamentali din cauza unei statui de la Budapesta despre care a spus că albeste complicitatea maghiară la Holocaust. Alte grupuri evreiești nu au fost de acord cu această poziție.Anul trecut, Mazsihisz l-a acuzat pe Orban că a inflamat sentimentele antisemite printr-o campanie mediatică împotriva lui George Soros, un filantrop liberal evreu și critic vocal al lui Orban. Mulți evrei maghiari au contestat acuzația.Intre timp ultranationalista Jobbik s-a simtit tradata de populismul lui V Orban,s-a prăbușit in alegeri si a pivotat de la promovarea antisemitismului brut la concurența pentru alegătorii de masă.Gabor Vona, liderul anterior al partidului, a trimis un salut Hanuka către grupurile evreiești în 2016. În anul următor, el a spus că Jobbik va renunța la linia anti-Israel și „va trata Israelul ca orice altă țară”.AntiSoros dus la UE de catre V Orban si dl.Demeter,urmare „apologeticii”gruparii Mazsihisz articol la c are a raspuns in 28/29 noiembrie, intitulat „Replică pentru Mazshisz” este ulterior orgiei sexuale din 24 noe.a.c.Aici,Soros e de „stanga”,la V Orban si implicit la Demeter „dreapta se uneste cu stanga”planul Soros“ e de a submina continentul, prin cumpărarea voturilor de către cei de stânga: «pentru ei nu contează că Europa va fi distrusă».CRED CA SUNT CRITICI INTELIGENTE LA ADRESA UE !Nu poate fi admis ca SOROS SA CONDUCA UE,EUROPA,LUMEA!
Cetateanul ungaro-american Soros (shorosh) Gyorgy practica dictonul „Put your money where your mouth is”. Trebuie sa recunoastem ca este extrem de diligent si de intuitiv in toate plasamentele pe care le face, in toate domeniile. Cumoastem deja castigurile pe care acestea i le aduc si pagubele pe care ni le produc…
se ignora in mod las si voit de catre asazisa media liberala a istoriei israelului si a tacticilor teroriste folosite de statul terorist jidan si aliatii lor tratorii americani vinduti israelului …..soros isi face datoria sub eticheta liberalismului di a …valorilor …democratice el distruge societatile democratice occidentale si america in scopul ascunderii actiunilor criminale ale israelului….
Szilàrd Demeter este un român maghiarizat, aceştia sunt cei mai fervenți duşmani ai românismului legitim! Demeter, după marele istoric al religiilor Mircea Eliade, este cel mai vechi nume al marii zeițe mame, pregrecesc, forma Demetra fiind mai recentă decât forma Demeter. În plus, în manualul de maghiarizare fortată a numelor şi toponimelor româneşti din Ardeal, al celebrului diplomat ungar Teleki, conte, apare şi numele Demeter. Trebuind să fie maghiarizat, deci recunoscut oficial de ungari că era un nume vechi românesc, s-a propus forma Dömötör, refuzată pentru că suna straniu chiar si pentru ei! ??
Pronunția era apropiată de forma Deomeoteor, in grafia română.
În Ardeal exista multe familii de români Demeter, dar şi maghiari, de fapt români maghiarizați.
Rețineți, şi ungarii şi ruşii nu pot fi acceptați de noi, românii, ca parteneri sinceri până nu îşi vor recunoaşte vina de a ne fi duşmănit şi persecutat, şi nu îşi vor îndrepta această vină.
Istoria viitoare îmi va da dreptate. Veți trăi şi veți vedea!
Citesc comentariile voastre şi sunt uimit de diferitele poziții partizane pe care le luați! Stiu, e dreptul vostru, dar nu ştiți că adevărul este cel mai bun prieten? Şi că la adevăr se ajunge urmănd calea lipsită de emoții trecătoare numită rațiune?
Cum deci nu vedeți că iliberalismul lui Putin and company este naționalsocialism, nu conservatorism? Urmăriți politicile lor, nu declarațiile ideologice, cui îi pasă de ideologia clamată a cuiva care conduce autocratic cu tendința implicită spre dictatură?
Ce asteptați, să treacă al III Război mondial ca să vă dați seama că erau regimuri greşite?
Um de nu te-am remarcat „Z„ ?
Din momentul in care neoliberalismul privilegiaza mecanismele de piata si sustine ca pietele sunt singurele forme ce permit existenta unei societati capabile sa asigure libertatea individuala,limitand puterea statului ,ce vedem la UE nu este decat o doctrina economică neoliberală, care a fost la modă în ultimii 40 de ani,dar care,se zice, subminează democrația tot de 40 de ani încoace.În special efectele liberalizării pieței de capital au fost odioase,daca un candidat „se certa”cu Wall Street‑ul, băncile își retrăgeau banii din țara respectivă, iar votanții aveau de făcut o alegere imposibilă: ori cedau în fața Wall Street‑ului, ori aveau de înfruntat o criză economică severă-2008. Practic Wall Street‑ul avea mai multă putere politică decât cetățenii țării.Chiar și în țările dezvoltate oamenilor li se spuneaetc.“Nu aveți voie să vă urmați politica dorită” (protecție socială adecvată, salarii decente, impozitare progresivă, sistem financiar bine reglementat) “pentru că țara își va pierde competitivitatea, joburile vor dispărea și voi veți trăi foarte prost”.Ac.teorie e pe duca, pietele libere nu functioneaza.O „piata unica europeana”,desfiintarea granitelor interne”,”granite UE”si alte aberatii.Peste toate-„progresismul sorosist” „dr.acordate minoritatilor(sexuale)”,ateism,migratie,la care Ungaria si Polonia se opun,in „iliberalismul”lor.Statul national este asaltat,diminuat de catre vointa bancilor si monopolurilor ,concernelor ce ajung sa dicteze guvernelor, trimise de „umanista pro-migratie angela”la inaintare,daca nu taie fondurile!Nici eu nu-l suport pe diktatorul si iredentistul V orban,dar sa discernem in lupta asta de desfigurare a Statelor si Natiunilor de suveranitatea lor!