Curtea Constituțională a României susține că hotărârea de marți a CEDO în privinţa Laurei Codruţa Kovesi nu vizează decizia Curţii, care a declarat conflict între ministrul Justiţiei şi preşedinte.
CCR îi transmite lui Iohannis: „Îndemnarea publică la revizuirea deciziilor Curţii Constituţionale este o atingere extrem de gravă adusă independenţei Curţii Constituţionale şi a judecătorilor săi”.
Comunicat CCR
Având în vedere Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din 5 mai 2020, pronunţată în cauza Kövesi împotriva României, Plenul Curţii Constituţionale a României, cu majoritate de voturi, face următoarele precizări:
1. Deşi comentariile din spaţiul public au promovat ideea încălcării de către Curtea Constituţională a dreptului la un proces echitabil al doamnei Kövesi şi a invalidării Deciziei Curţii Constituţionale nr.358/2018, se constată că CEDO nu a efectuat un control cu privire la raţionamentul juridic şi soluţia pronunţată de Curtea Constituţională. De altfel, nici nu avea competenţa să o facă.
2. Hotărârea CEDO a stabilit încălcarea dreptului la un proces echitabil prin raportare la un cadru juridic distinct, anterior şi fără legătură cu cel analizat prin decizia Curţii Constituționale. Acest cadru juridic se referă la aspecte pur legale, reglementate prin Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, şi nu la cel vizat prin decizia Curţii Constituționale, respectiv art.94 lit.c) şi art.132 alin.(1) din Constituţie.
3. În decizia menţionată Curtea Constituţională a decis cu caracter general obligatoriu şi pentru viitor care sunt raporturile constituţionale între ministrul justiţiei şi Preşedintele României, precum şi natura actelor acestora, în procedura revocării procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) în baza unei atribuţii prevăzute de Constituţie. Decizia astfel pronunţată nu poate fi cenzurată de nicio altă autoritate.
4. Doamna Kövesi nu a fost parte şi nici nu putea fi parte în procedura de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională prevăzută de art.146 lit.e) din Constituţie, care vizează exclusiv raporturile dintre autorităţile publice cu privire la exercitarea competenţelor lor constituţionale, şi nicidecum judecarea unor raporturi juridice care implică persoane fizice. De altfel, în toate legislaţiile statelor care prevăd în competenţa curţilor constituţionale soluţionarea conflictelor de competenţă dintre autorităţile publice, instanţele constituţionale nu analizează drepturi şi libertăţi fundamentale.
5. Aşadar, Curtea Constituţională nu putea să încalce dreptul la un proces echitabil al unei persoane fizice pentru simplul motiv că în procedura în faţa Curţii Constituţionale s-a examinat un alt aspect care a vizat, în mod exclusiv, competenţele autorităţilor publice.
6. În discursul lor public, autorităţile publice, şi anume Preşedintele României şi prim-ministrul Guvernului, folosesc argumente/ motive incomplete şi inexacte, fără a corobora natura, conţinutul şi obligaţiile rezultate din cele două acte jurisdicţionale [Decizia Curţii Constituţionale şi Hotărârea CEDO], ceea ce pune la îndoială comportamentul constituţional loial al autorităţilor publice la adresa Curţii Constituţionale.
7. În spaţiul public sunt transmise unele informaţii care nu prezintă problema de drept în ansamblul său. Curtea Constituţională recomandă citirea celor două hotărâri cu bună-credinţă şi comentarea acestora pe baza argumentelor juridice cuprinse în cele două hotărâri.
8. Deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi nu sunt supuse procedurii revizuirii, bucurându-se de autoritate de lucru judecat.
9. Îndemnarea publică la revizuirea deciziilor Curţii Constituţionale este o atingere extrem de gravă adusă independenței Curţii Constituţionale şi a judecătorilor săi.
10. Legiuitorului îi revine obligaţia de a da curs Hotărârii CEDO, în măsura în care devine definitivă, prin identificarea soluţiei legislative corespunzătoare în considerarea cadrului juridic vizat de această hotărâre, şi nu a celui vizat prin Decizia Curţii Constituţionale nr.358/2018.
Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, marți, că CCR are obligaţia de a revizui decizia cu privire la revocarea Laurei Codruţa Kovesi. CEDO a stabilit, tot marți, că lui Kovesi i-au fost încălcate dreptul la liberă exprimare şi liberul acces la justiţie atunci când a fost revocată.
De ce-i este teama CCR sa se exprime clar, respectiv nu e vorba de „argumente incomplete si inexacte in declaratii publice ale presedintelui si premierului” fiind vorba de minciuni sfruntate folosite intr-un scop marsav, un nou atac la CCR si la Constitutie!!! Asa cum sustineam ieri, entitatea facuta indirect responsabila de catre CEDO, fara sa o nominalizeze, dar lasand special portitze unor „argumente complet si exact mincinoase”, e Huiduma din Deal semnatara demiterii Infractoarei
nationale Koeve-printzesa-SSySSy! Toti nefericitii care au sarit pe CCR s-au descalificat in marsavia abjecta vizibila din stratosfera!!! Ce sa mai spun de prostacii stalinisti care si daca ar trage Yoha un partz ei zic ca e parfum coco chanel!
adica cu alte cuvinte presedintele nostru este analfabet functional! zi de zi…
Cine citeste documentul CCR observa de la o posta ca nivelul juridic si intelectual al CCR este net superior sorosistilor de la cEDO. Bravo Romania/CCR le-ai dat o lovitura de maestru adunaturii uie.
CCR se ia de fapt in bete cu CEDO!CCR trebuia sa ii trimita returul lui Slugarel,dar CCR este controlat politic de PSD-Dragnea ,in continuare via Dorneanu!
Am spus in nenumarate randuri ca Johanis este un analfabet functional,fiind nepregatit pt. functia suprema.Rautatea rontaitaita il descalifica ca om de stat.Ludovic,cu figura si costumul lui de sef la pompe funebre,incalca cu nonsalanta regulile de distantiere,fapt pt. care ar trebui HUIDUIT cand mai apare in public!!!Astia doi ar fi meritat un raspuns dur,mai contondent pt. prostiile spuse . Finetea raspunsului nu e de nasul lor.
Primele efecte ale covidului. Si va continua pana la haos?
Asadar judecatorii CCR sunt Dumnezei pe pământ: ei n-au simpatii politice sau de clan fiind absolut independenti si nimeni n-are voie vreodata sa puna la indoiala corectitudinea deciziilor date mai ales ca ei nu gresesc niciodata; doar toti ceilalti gresesc si pacatuiesc.
Dizolvati CCR!
Dizolvati Parlamentul!
Doar asa putem merge inainte.
@Pleosc: Nu, judecatorii CCR au simpatii politice si nu sunt independenti. Mimeaza doar independenta. Doar au fost numiti de diferiti vectori politici, ca ii numim presedinte, partide politice…
Din pacate nu avem pe nimeni la CEDO care sa dea replica asa cum se cuvine „gusatilor” de acolo. Nu o putem pune la socoteala pe Iulia Motoc care in fapt a ajutat-o pe Luluta sa sara peste rand si sa ii fie judecata cauza in regim de urgenta. Asta fara a pune la socoteala faptul ca ar fi trebuit sa se abtina din aceasta cauza si faptul ca a pus o vorba pentru Luluta. CEDO, ca si alte organisme occidentale mizeaza pe faptul ca la Bucuresti sunt destule cozi de topor care sa le cante in struna. Doar a spus cineva: Nu avem noi (la vremea respectiva in URSS) destule topoare cate cozi de topor aveti voi in Romania. Atunci lumina venea de la rasarit, acum vantul bate de la vest.
Si cum nu pot sa il „suspectez” pe presedintele in exercitiu al Romaniei de atitudine partizana – ar fi contrar Constitutiei – nu pot decat sa fiu de acord cu cei de mai sus care au spus ca este analfabet functional. A avut la indemana si sunt sigur ca a citit si legea, si raportul lui Tudorel Toader, si decizia CCR dar… nu le-a inteles. Ghinion.
Mari prostalani pe aici.Boilor,CCR tine in loc pensiile speciale,pe cand voi vai mama voastra.Ori sunteti propagandisti pro mizerii CCR,ori sunteti atat de inciudati pe o idee fixa de anti-Johanis incat chiar de va e foame,nu conteazaCCR are dreptate.Frairi va mai are tara.
Nu sunt pesedist si nici penelist si nici un alt …ist. Cand vine vorba de politica, nu cred ca partidele sunt importante ci oamenii, partidele conteaza doar in masura in care aduc oameni pregatiti la conducerea tarii, care performeaza acolo unde sunt pusi, de unde vine si bunastarea in nivelul de trai.
Daca coruptia este principala cauza a problemelor economiei romanesti, iar cei de la PSD sunt cei mai corupti, inseamna ca in timpul guvernarilor PSD economia a mers cel mai prost, dar cifrele spun altceva, unul din guvernele PSD a fost cel mai performant d.p. d. v. economic, pe cand unul din guvernele de dreapta, PDL – Boc,a fost cel mai slab; sa nu vina nimeni cu motivul crizei economice de atunci, deoarece in timpul acelei crize intr-o alta tara, Polonia, economia nu a regresat sau stagnat, ci a avansat. Daca se face o medie a performantelor economice, cei de la PSD sunt peste cei de dreapta. Cum ramane atunci cu teoria coruptiei care afecteaza economia, iar guvernele PSD sunt cele mai corupte? Realitatea fiind alta, aceasta arata ca cei care sustin aceasta teorie bat campii. Daca coruptia este principala cauza a slabei performante economice, atunci, privind la rezultatele economice ale guvernelor ce s-au succedat la conducerea tarii, reiese ca cele mai corupte guvernari au fost cele de dreapta, exceptie facand guvernul Tariceanu.
Cum ramane atunci cu cei declarati anticoruptie, care-i prezinta pe cei de dreapta mai putin corupti? Nu sunt acestia doar niste propagandisti si atat, niste mincinosi?
Breee, păi puturosul suprem a încălcat Constituția în repetate rânduri. Sica-mandolina,tucalaru’lui și făcătorul de ordonanțe militare și el încalcă legea fundamentală cu ordonanțele lui ,în anumite puncte fentează legea prin lipsa de precizie.Ăstora începe sa le placa dictatura!Tara asta a mai avut dictatori,Carol al doilea,Antonescu,Ceausescu.Numai ca ăștia erau niște tipi ff inteligenți.Dictatura proștilor deja șe vede, este devastatoare și, ca orice dictatura,dacă nu e stopata la timp se va sfârși printr-o revolta populară. Ce-o sa mănânce bre lumea rămasă cum fără serviciu la iarna care vine?Cu ce-o sa se încălzească breee dacă n-or să aibă bani nici de mâncare. CCR-ul asta încearcă sa faca,încearcă sa stopeze dictatura proștilor! De când CEDO are competenta sa dea ordine unor Curți Constitutionale dintr-un stat european ,oricare ar fi el?
@Pleosc: da. Gura pacatosului adevar grait-a. DE CONSTITUTIA UNEI TARI, o data ADOPTATA, N-ARE VOIE SA SE ATINGA DECÂT PARLAMENTUL, CARE S-O MODIFICE. Curtea Constitutionala fiind entitatea juridica SUPREMA a unei tari : ea se pronunta asupra constituionalitatii unor legi, dar si-a unor decizii juridice. Johannis, care-si permite s-o atace, e totalmente AFAZIC si AUTIST. Individ care -, à la Felix Faure, apucat de apoplexie la Elyseé, în timp ce facea dragoste c-o prostituata -, nu pricep cum de dracu’ de-a ajuns la Cotroceni altfel decât prin votul unor OI, ca indivizii care l-au votat NUMAI DE-A FI FOST OI AU DAT DOVADA („nu cunosc presedinte-femeie eu” „nu cunosc ce drepturi si datorii am”, „nu cunosc ce drepturi si datorii are un presedinte” „numai sa nu fie de stânga”. Privind „stânga”, ar fi si avut dreptate, însa nici Johannis nu era de votat). TIPII – de la MAHALA -, NEFIIND ÏN STARE, ÏN TIMPUL PRIMULUI MANDAT SI-NAINTEA LUI, sa-si DEA SEAMA CU CINE-AU DE-A FACE, cu, adica, UN HOT si-un FALSIFICATOR, COMPLICELE LUI NASTASE ADRIAN (cu care-a si-ncheiat un PAKT, în anii ’90, privind RESTITUIRILE ILEGALE ale PATRIMONIULUI ARHITECTONIC SI FUNCIAR AL TARII UNOR IMPOSTORI (de STRAINI). Si dupa ce-au mai si votat rau, si-nca de la alegerea cuplului Iliescu-NASTASE ADRIAN, românii nu se mai corecteaza. Nu-si casca ochii si-ascut urechile. Seamana cu tine. Nu voteaza practic. Asta fiind baiul: ca NU VOTEAZA PRACTIC. DIN 1900 ÎSI TOT VÂND TZARA.
corectare : din 1990 îsi tot vând tzara.
Carentele de cultura politica si juridica ale presedintelui si premierului si, in general, lipsa de cultura de orice fel, sunt adevaruri constatate in timp de toata lumea, iar kovesi intra in aceeasi categorie. Evolutia profesionala a unui om presupune eforturi pe care sus-numitii nu au putut sa le faca, pentru ca asta-i viata! In toate partidele situatia e similara. Asta-i blestemul ce a lovit Romania. Mult mai grav decat coronavirusul
Inexacta este legalitatea existentei CCR in aceasta forma, in care membrii sai sunt coordonati politic. Mai exact, aceasta forma a CCR nu respecta constitutia, care prevede separarea puterilor in stat. Pana nu se desfiinteaza aceasta CCR si nu se intituie o noua curte constitutionala, nesubjugata politic, nu putem spune ca avem un stat de drept!
@Adrian, ba da avem numele ei este iulia motoc (fara majuscule cā nu le merita)
CAPUL LUI MOTOC VREM!!!
Degeaba incearca cei de la CCR sa-i lamureasca pe cei doi diletanti de la varful statului. Le-ar trebui prea multe luni sa inteleaga ceva logic iar pentru ei este mai simplu sa dea din gura inspirandu-se din ce urla hastagistii limitati mintal. Nu-i duce capul deloc nici pe unii.
Asta-i prostocratia la nivelul cel mai inalt , pomenita de A.Marga !
„Nicu”, de data asta ai nimerit-o! Criteriile si modul de nominalizare a judecatorilor CCR trebuie schimbate, respectiv sa respecte PROBITATEA DOVEDITA IN INTREAGA CARIERA, sa nu fi existat inregimentare politica sau dovezi de obedienta, dar tot nu se rezolva problema daca nu se desfiinteaza Securitatea si nu se demasca OFITERII ACOPERITI DIN POLITICA, JUSTITIE si
MILIARDARII SECURITATII SA FIE DEPOSEDATI DE AVERI, acestea fiind CONSTRUITE PRIN RAPT/JAF!!! Noilor servicii sa li se interzica imixtiuni de orice fel in politica, Justitie si economie, iar cand se constata imixtiuni sa fie demisi absolut
toti aceia care ca decidenti sau executanti au comis crima de incalcare a Constitutiei si sa li se taie pensiile!!! Nici sefii responsabili de compartimente care nu au cunoscut incalcarile nu trebuie sa fie exonerati.Serviciile civile viitoare
sa nu aiba dreptul instituirii de regulamente interne anticonstitutionale si sa nu se poata ascunde in spatele „secretului
de stat”, daca acest secret de stat incalca Constitutia si legile tarii. Politicul e la vedere, Securitatea dirijeaza din umbra…democratiei securiste!!!Si daca nu credeti ca mai exista Securitate, atunci „serviciile” comit toate crimele intre care si numirea judecatorilor CCR si a sefilor institutiilor de forta pe criterii…securiste!!!
@Charlie : tu vorbesti de agentii CIA-n România (începând cu Maior), fiindca Securitatea a fost haituita si anihilata. Toti „securistii” înca apti de munca fiind transferati la SRI, adica la CIA. Foarte bine ce spui, însa nerealist, imposibil : serviciile secrete au fost dintotdeauna si sunt si-acuma-n slujba Puterii. Fiecare presedinte nou ales facând epurarile politice care-l servesc. Pe tipii durându-i în cot de ce scrii tu – de la abrogarea pensiilor speciale la desecretizarea actiunilor. Ca tipii nu mai servesc România, c-au fost formatati în sensul ca lui Maniu-Coposu-Cornea Doina, GDS, Tismaneanu …, ca SUA si intereselor lor le sunt Patria (ubi bene), fiind alta afacere. Mai ales ca PNT-CD-ul si #rezist voiau „în tzara ca afara”, „sa ne invadeze SUA”. Si-acuma-i „în tara ca afara”, într-adevar : SUA ocupa teritorial România, ale carei interese, institutii, drepturi, proprietati imobiliare (de la patrimoniul arhitectonic la bogatiile naturale) au devenit, cu toatele, americane. SUA fiind în toate, acuma, în România (nu „partidul”, SUA), prin participatia lor la firmele care exploateaza (la propriu, si pâna la epuizare) tzara. Fiindca papusharii români, de la Iliescu, Isarescu Mugur, Nastase Adrian, Constantinescu, Basescu-Johannis, asta au si vrut. Mai si fiind ALESI de niste dobitoci, afazici, incapabili sa priceapa cel mai simplu mesaj (de alarma. Fiindca, din decembrie ’89 românii ar fi trebuit, daca n-ar fi fost surzi, s-auda semnalul de alarma. Sa-l auda pe Vasile Roaita, care tragera sirena. Ïn loc sa iasa cu mâinile goale, pe strazi, urlând, ca sa fie-mpuscati de … „teroristi”.
Plavanul trebuie urgent suspendat si inlaturat din functia de presedinte, pana nu este prea tarziu, pentru ca se vede ca el serveste interese straine NTIROMANESTI !!!!!
venit vremea ca CCR si avocatul poporului sa fie alesi prin votul poporului!
Cand CCR este ales de Dragnea(infractor), aveti alte asteptari?
Curtea spune ca sint întrunite conditii pentru suspendarea Presedintelui;dar nu are cine sa-l suspende caci Ciolacu este ocupat cu Ardealul
„Rollason”, te plangi de romani ca nu inteleg, dar tu ce intelegi, mai precis ce admiti din ce spun eu manata de dogma la care nu renunti? Cel putin poporul e manipulat, dar tu pari dezghetzata si totusi nu cedezi. Chiar crezi ca Securitatea, Partidul, bolsevicii in general au cedat puterea? Chiar nu intelegi ca securistii preluati au venit cu mentalitatea si cu
apucaturile, iar cei care au rebotezat Directiile ei au actionat in 1989 si dupa aceea LA COMANDA COMINTERN, ORGANIZAT, in tot fostul Lagar de Concentrare Comunist? Pana la a-mi veni cu CIA si alti monstrii „capitalisti” lamureste-ti acest simplu peste care nu se poate trece. URSS/Comintern a comis trecerea la CAPITALISMUL BOLSEVIC, cu oamenii, institutiile, Constitutia republicana, prerogativele despotice care s-a vazut in 30 de ani ca anuleaza mimarea „constitutionala” a democratiei!!! Distrugerea economica a asigurat CAPITALIZAREA ACOPERITILOR, a uriaselor retele interne si externe!!! Ii stii pe sutele de mii de flacai, basca familiile lor care misuna peste tot? Cu tine nu se poate dialoga, iar blocarea oricaror argumente ai explicat-o singura, prin luarile de pozitie probolsevice mergand pana la divinizarea lui Stalin!?
Cine sunt prostacii roboti de pe forum, „oamenii serviciilor”, nu fatuca, sunt securisti care executa ordinele Securitatii
ce controleaza totul. V-am indicat si abordarea geopolitica si voi tot o tine-ti pe-a voastra. Te-a amenintat pe tine cineva ca daca continui devii o „leguma” sau si mai rau, precum pe mine „Smarandache” si vorba aia iti exprimi fara jena
bolsevismul…Ciumei rosii pe care se fac ca o urasc? Nu, doar eu care-i demasc…Care va demasc…
CCR si ACOLITII LOR / papa toti banii romanilor !!!.
@Charlie (I): si tu esti dezghetat si nu cedezi. Ca „nu s-a cedat puterea” = chestiune genetica. Rezistanta pasiva. Mentalitati bolnave. „Bolsevismul” de care vorbesti neexistând înca si fiind, în realitate, jinduirea à mai tuturor din tzara. „Bolsevism” = EGALITATE. În drepturi (între care, de-a CIRCULA, SUPRIMAT DE …. COVID-19). Si dpdv ECONOMIC, MATERIAL. La 1989, dupa ce România iesise si falita, si-n ruine din WW2, si-avea nevoie de-o conducere autoritara (= IACOBINA), în tara se formase clasa de mijloc. Distrusa dupa ’89, de „GIRONDINI” („Capitala”, conducerea unica, centralizata = sacrificata-n favoarea „regionalizarii”(?!!): Catarama = desfiintarea centralelor ministeriale, care aveau valuta si-ncheiau contractele de import-export + Isarescu Mugur si Nastase Adrian = inflatie-deflatie vertiginoase = saracire cu forceps-ul + „privatizarea” si „RESTITUIRILE” ILEGALE ale imobilelor de patrimoniu si mijloacelor de productie, la tara, cu bataia dejoc a ce obtinuse România-n afacerea optantilor: Transilvania, adica, platita cu 100 de tone de aur. Stiu ce nu suferi: nu modul de productie „egalitar”, „bolsevic” (= nimeni nu mai moare de foame si nu mai sta-n cocioabe promiscui, asa cum era pâna la WW2), ci dictatura mentalitatilor national-socialiste. Ïn perioda 1954- 1989, România fiind si independenta (= industrie proprie), si suverana (proprietara teritoriului national).
@Charlie (II): Primul presedinte al ce va deveni Comisia Europeana fiind, în schimb, Walter Hallstein, nazist „spalat” în SUA. Daca vrei, asadar, sa se schimbe „mentalitatile si apucaturile”, trebuie sa restructurezi, la nivel SUA-UE, de sus de tot. Sa-i dai afara fara menajamente pe-asa zisii #rezistenti (de la Iliescu la Johannis si clicile). Sa declari neavenite pachete-ntregi de legi. Ori, nu vezi cine-i, în România, presedintele fondului … „Proprietatea” ? si nu i-ai avut de suferit pe ambasadorii succesivi ai SUA, carora Cotroceniul si palatul Victoria le-au lins fundu’? Si la alegeri, nu vezi ca oile voteaza deprimant de la fel? „Lasati orice speranta, voi, care intrati …”.
@Charlie, ps : vezi ca purgile „lui Stalin” le-a organizat … Hrusciov. Care TREBUIA s-ajunga numarul 1 al URSS, asa ca i-a sapat PE TOTI din jur. Foametea din Ucraina fiind din vina conjugata a individului si-a kulacilor (si unul, si altii, cu metode brutale. Ultimii taindu-si animalele, decât sa le „colectivizeze”, adica sa le poata lucra pamântul si sa-i poata hrani si pe altii). Ïntre Stalin – = „dreptul popoarelor la autodeterminare” + republicile populare – fiindca-n Rusia tzarista nu se decoperisera „popoarele”, între care nemtii de la Volga, carora rusii le datorau civilizatia, si care venisera la chemarea Ecaterinei a II a cea Mare, nemtoaica -, + scoala obligatorie si gratuita + îngrijirile medicale, obligatorii si gratuite + electrificarea si industrializarea. Atât el personal, cât si tehnicienii respetivi de la Kremlin + bolsevicii netrotzkisti, care, adica, n-aveau chef de „revolutie permanenta”, distructiva, si care s-au apucat si de lucruri serioase. Ïn limita resurselor financiare marunte (fiindca activele URSS erau „sanctionate” -n bancile vestice, vezi, actualmente, situatia Venezuelei, de-al carei petrol au nevoie SUA), resuerselor financiare marunte, asociate, însa, stahanovismului -, si „Comisia Europeana” – Verhofstadt, Barroso, Viviane Reding, Ciolos, Basescu, Johannis #rezist … – , mai bine „Stalin”. Fara Hrusciov. Stalin.
„Rollason”, spatiul nu mi-a permis sa-ti tratez ABERATIA CU POPORUL IESIT CU MAINILE GOALE IN STRADA(!?)” in 1989. Si aceasta mistificare te descalifica si iti dovedeste orbirea dogmatica. Chiar nu-ti intra in Tartacutza adevarul pe care
vi l-am prezentat repetat in speranta sa va zdruncin incapatzanarea talamba? La Timisoara au actionat agenti in civili
ai Comunitatii bolsevice de Informatii si ai Armatelor Pactului de la Varsovia amorsand diversiunea Tökes sub bagheta Sefului Securitatii judetene care a trimis, cu acordul primarului criminal sute de angajati MI si ai Primariei pe strada
iredentistului agent honved si al Securitatii. Restul am descris cu accent pe SCOATEREA OAMENILOR MUNCII DIN FABRICI SI UZINE in 18 si 20 dec la Timisoara si in 21 decembrie in toate municipiile ardelene si la Bucuresti!!! Si sa stii ca nu au
fost scosi cu „mainile goale”, ci cu pancarde, lozinci, steaguri PREDATE DE ORGANIZATIILE SINDICALE/DE PARTID DIN UZINE!
Repet, daca cedati recunoscand „un milimetru de realitate” are loc derularea/demascarea intregii realitati si asta nu veti
admite cu niciun pret. Insiri nume de bolsevici si-i pui pe seama serviciilor secrete occidentale care au fost pacalite de acesti insi nevolnici la ordinul Securitatii penetrandu-le ca agenti dubli!!!Si nu mai aborda istoria marxism-leninismului
caci nu cunosti nici 1% si nici nu esti capabila/dornica sa o interpretezi corect…Intreaba-ma punctual…
@Charlie : ba da, fiindca au fost si prosti (si-nca multi) care sa iasa aiurea-n strada, sa „vada cu ochii lor” lovitura de stat. Si sa se improvizeze „oratori”. Tipii aflându-se, imediat, printre morti. Bine-nteles ca la Timisoara, si nu numai, au fost si agentii-n civil (conspirati) si activisti (care-au stiut sa dispara la timp, sa nu-si puna viata-n pericol) de care vorbesti. Ori, pentru ca lovitura de stat sa reuseasca, Stanculescu, Iliescu & comp. aveau nevoie de morti. Si-asta au fost între aia „prosti, da’ multi”. „Bolsevicii” pe care i-am citat sunt, cu totii, actori ai unui program (Soros) de nimicire a Europei, nu numai a României. Vezi ce se-ntâmpla ci la „CEDO” cu urmasii lui Macovei, încarnati de numita Motoc, „judecatoare”.
„Rollason”, nu intelegi ca deabia dupa 22 decembrie au iesit unii mai curajosi in strada si au fost unii macelariti, altii
fortati sa plece acasa, iar asasinii preluasera puterea din seara de 17 decembrie? Nu intelegi ca TVR era captiva si in 22
s-au dat pe post CASETE INREGISTRATE cu multe zile inainte?Asa cum s-a dat caseta cu asasinarea Ceausestilor?Dupa ce si-au
facut numarul cu casetele,inclusiv trucajul cu IMAGINILE DIN 21 dec ca fiind „multimea din 22 dec”,insusi „elicopterul” cu „Ceausestii” a fost filmat pe 21 si dat pe 22!!! In 21 dec mitingul oficial, cu oameni ai muncii adusi la CC a fost spart
de zgomotul paroxistic intermitent al unei statii de amplificare, de petarde si…DE UN GRUP DE ELICOPTERE trimise de gen.
Iosif Rus, seful Aviatiei militare, in zbor la firul…teraselor blocurilor, isterizand multimea care a spart randurile, fugimd in toate directiile! Cand s-a golit piata pe sediul CC a aterizat un elicopter care, dupa scurt timp a decolat si
a lansat manifeste pt a se fixa imaginea pe caseta. Bolsevicii citati de tine sunt actorii Comintern, in „programul”
bolsevicului Söros intrand agentul sovietic multiplu BRUCAN.Si las-o pe aia cu „iluminati” care i-au manevrat pe bolsevici
ca te face de ras. Bolsevicul Brucan a tratat cu bolsevicul Söros, nu cu „iluminati Söros”!
@Charlie : Ai o memorie mult mai buna decât a mea. TVR si decembrie 1989. O avalansa de fapte si imagini. Care ma lasau perplexa. Ele si continutul lor. Privind trucarile : stiu ca mitingul din Piata Palatului, ultimul a lui Ceausescu, a fost trucat. Cu lumea din piata aleasa pe spranceana si cu megafoanele urlând împotriva tipului. Preînregistrat, ai dreptate. Comunicatiile ministeriale mergând struna. Cu strainatatea, inclusiv. Tot ce scrii fiind îngrozitor de exact.