Concluzii dure trase de jurnalista Sorina Matei, în legătură cu dezbaterea prezidentială organizată de Digi 24. Potrivit Sorinei Matei, am avut de-a face cu ”mult țățism”, ”mult neprofesionalism”.
”1. Ăia de la DIGI nu au fost în stare să organizeze o dezbatere ca lumea. Jurnaliștii slabi, mai praf decât candidații, nicio întrebare deșteaptă, oameni care n-aveau ce să caute, multe personaje, haos, multă improvizație ajunsă la nivel de ridicol: ce mai facem acum? Vreți așa sau așa? Mai punem întrebări lui Ponta ( care nu era) sau nu mai punem?
Nu a existat format. Oamenii sunt amatori, se vede că n-au observat / analizat în viața lor cum se face o dezbatere prezidențială.
Într-o dezbate există doar întrebări: de la un moderator/ maximum 2 dacă ai femeie/ bărbat și candidații pe care îi exploatezi. Nu zeci de papagali inutili care să îți bruieze toată atmosfera.
Mult țățism Mult mult neprofesionalism. Nici moderatorii nu au făcut față. Ca atare, după 3 ore și ceva de haos niciun candidat n-a fost lăsat să își spună clar viziunea despre țară. Au discutat de TVA, facturi, rechini, cratițe, căsuțe, uită-te în ochii mei și alte kkaturi.
2. Nicușor cu Lasconi trebuie duși la psiholog. Nicușor își mușcă buzele. Și Lasconi are izbucniri și replici de psihiatrie.
3. Crin se poate face moderator. Era mai bun, mai organizat și mai logic.
4. Mai deștepți au fost ăia care n-au participat la acel rahat. Ca să vă deprim total, Simion rupe TikTok în două după plecarea en fanfare. La procentele pe care le are nici nu avea nevoie de așa ceva”, a opinat Sorina Matei.
cum ar zice Jijijilica?
„pai baaaaaaaaaaaaaaaa .. aAAAadicaaa eu,care,stii bine” .. cum ma cheama e clar JIJI tv nu DIGI !!!
„Parole monsieur !!!” ( nea Carag’ ) OUi oui!!!