Armata rusă nu are ce căuta în Ucraina. Suveranitatea națională trebuie să fie inviolabilă. Suveranitatea națională nu este o marfă care să fie negociată. Ea nu poate fi anulată de Rusia, nici de China. Dar nici de Statele Unite sau Comisia Europeană.
Comentariile din majoritatea presei occidentale sunt ipocrite în aceste zile. Ceea ce Vladimir Putin face acum în Ucraina, multe puteri occidentale au făcut în alte părți ale lumii, în Irak, în Libia, în Siria. Iar apoi s-au retras lăsând în urmă lor nu ordinea pe care o promis-o, ci un haos general, o generație cu speranțe spulberate și suferință. Să nu uităm nici de perfidia Uniunii Europene de a nesocoti și de a submina decizii luate în mod democratic de statele membre, să nu uităm de constrângerile financiare impuse cetățenilor unor state membre (multe dintre ele cu urmări potențial mai dureroase decât sancțiunile impuse Rusiei) pentru a vota până este ales cine este dorit la Berlin și Bruxelles.
Războiul va naște monștri nu numai în Kremlinul de la Moscova și pe frontul din Ucraina, ci și în Vest. Cei opt ani de război mocnit în Donbas și sicriele ce au venit de acolo dau naștere unui naționalism agresiv, de pe urma căruia vor avea de suferit și românii din Bucovina de Nord. Lumea va trebui să lupte în egală măsură cu fiecare dintre aceste creaturi. În Vest, mult mai aproape de România, va apărea cu siguranță un soi de „talibanism” progresist și neoconservator ce va îndeamna la vânători de vrăjitoare. Îl vedem născându-se in Statele Unite, acolo unde, zilele trecute, un cunoscut profesor de la Harvard l-a acuzat de ”trădare” pe jurnalistul Carslon Tucker, pentru că a ieșit din linie și găsit câteva rațiuni pentru agresiunea rusă în Ucraina. Este un semnal îngrijorător despre valul de mccarthism ce s-ar putea abate asupra SUA și a aliaților, despre posibilitatea ca alegerile democratice din statele est-europene să fie decise de înregimentarea totală în tabăra unei Americi progresiste, în caz contrar urmând să fie ușor de aruncat asupra politicienilor anatema pro-rusismului. Poate că, pentru facilitarea victoriilor electorale, este momentul prielnic pentru înlocuirea dihotomiei corupție-anticorupție, ce si-a pierdut din tracțiune, cu cea proamerican vs. prorus, cu alți ”justițiari”, dar cu aceeași lipsă barbară a nuanțelor și același zăngănit de cătușe.
Atacul Federației Ruse asupra Ucrainei este revoltător și grotesc. Însă cu ce se deosebește el de atacurile împotriva suveranității altor state. Prin faptul că este un atac împotriva unui regim pro-american? Că este un atac împotriva unui regim din Europa civilizată și nu dintr-un colt ”barbar” al lumii? Prin faptul că este un atac în care minciunile care au fost folosite drept pretext au fost scoase pe gura de un fost KGB-ist care și-a bătut joc de un popor-frate și nu au fost minciuni puse într-o sticluță pe care sa o fluture un secretar de Stat american spilcuit în fața Consiliului de Securitate ONU?
Poate că niciodată până acum nu am simțit cât de importantă este apartenența la NATO și umbrela de securitate americana. Însă trebuie să admitem că aderarea României la NATO a fost și ea legată de unul dintre atentatele de mai sus ale Vestului la suveranitatea unui stat, în 1999, în Kosovo.
În perioada negocierii ieșirii Marii Britanii din UE, suveranitatea ajunsese să fie descrisă în ziarele britanice ca un soi de rasism, de xenofobie, de concept drag doar extremei drepte și forțelor retrograde. Atunci, însă, Ucraina era considerată suverană și era condusa de foști oficiali străini (inclusiv Mihail Saakașvili și o fosta angajată a Departamentului de Stat din SUA) care au primit pașaportul ucrainean peste noapte, era condusă, așa cum aveau sa o demonstreze scandalurile administrației Trump, de ONG-uri infiltrate de FBI, de secretarii ambasadei SUA ce conduceau, de facto, instituțiile anticorupție, era condusă de vicepreședintele Joe Biden, care schimba după bunul plac procurorii generali, după cum însuși a spus-o. Acum, aceleași ziare condamnă atacul Rusiei asupra suveranității Ucrainei. Ce este și cât mai valorează suveranitatea națională?
Cu atacul său obscen împotriva Ucrainei, Vladimir Putin ar trebui să determine Occidentul să renunțe la siluirea în stil progresist a ”suveranității naționale”, să renunțe la relativizarea ei în funcție de alunecoasele ”drepturi”, ”minorități” de toate felurile, „interventii umanitare”, ”dreptul de a proteja” și alte principii inventate pentru da o baza legală tocmai atacurilor împotriva suveranității.
Războiul din Ucraina ar trebui să ducă la deșteptarea Vestului, atât cât se mai poate. Despotul care a atacat Ucraina a spus că ”Vestul este afectat de turbulențe socioculturale”, că este prea preocupat cu a-i învăța pe băieți că pot să devină fete și invers pentru a-și mai putea apăra tradițiile și țările. Joi, în ziua atacului rus asupra Ucrainei, presa britanică scria că agenții serviciilor secrete au fost instruiți să mediteze la ”privilegiul albilor” și să-și ”declare pronumele” – adică să arate spionul spionul britanic se consideră, de fapt, femeie si viceversa. Li s-a mai spus să nu mai folosească cuvinte care ”întăresc modelele culturale dominante”. Cu asta au ajuns să se ocupe MI6 și MI5.
”Noi, rușii, vom fi damnați de această invazie, de neputința noastră de a opri un dictator înainte să treacă dincolo de o limită de neînchipuit”, scria Leonid Bershidsky, pentru Bloomberg. Da, nu doar liderii actuali ai Rusiei, ci și rușii simpli vor fi urmăriți de crimele pe care le comit acum în Ucraina.
Nu doar liderii ruși ar trebui văzuți astfel, ci și cei occidentali. Au inițiat o campanie informațională de alarmare, cu planuri militare, cu zile și ore ale atacului, cu planurile Rusiei pentru înlocuirea guvernului de la Kiev și cu listele negre întocmite de spionii ruși pentru eliminarea opozanților lui Putin din Ucraina. A fost o campanie dusă nu numai de presă, ci și de toate marile cancelarii vestice. Au urmat livrări de arme ”letale” pentru armata Ucrainei. A fost dusă o campanie de mobilizare a întregului popor ucrainean pentru un război iminent.
Însă ce a urmat? A urmat retragerea diplomaților occidentali din Kiev, de teama războiului. Au urmat declarații explicite că nici NATO, nici vreunul din statele membre nu vor apăra Ucraina cu bocancul pe teren. A urmat și retragerea consilierilor militari occidentali și a militarilor care antrenau trupele ucrainene. Iar apoi a urmat atacul Rusiei împotriva unei Ucraine mobilizate pentru război de Vest, dar căreia președintele SUA i-a transmis doar că „toate rugăciunile lumii se îndreaptă spre Ucraina”.
Poate că singurul scop al acestei campanii a fost ca Vestul să forțeze mâna Rusiei, chiar să sperie Moscova, pentru a lansa ofensiva mai repede decât ar fi fost pregătită, să forțeze Rusia să lupte cu arma în mână pentru Ucraina, iar lumea să asiste la atrocitățile războiului acesta. Dacă ar fi renunțat la război, atunci devenea limpede că Rusia renunță, pentru prima dată în istoria sa, la tamponul în fața Vestului numit Ucraina. Îmbătat de deceniile la putere, liderul kaghebist-mesianic de la Moscova a atacat Ucraina, a întărit și mai mult rusofobia în întreaga Europă de Est și este posibil să-și fi tras preșul de sub picioare și acasă, în Rusia.
Dar, indiferent de eficacitatea unei asemenea strategii, este limpede că Vestul a echipat Ucraina pentru a lupta, a îndatorat-o pentru armele primite, iar apoi a lăsat-o singură în fața Rusiei. Și așa va rămâne Ucraina și pe mai departe. Fostul președinte Barack Obama declara, în 2016: ”Indiferent ce am face, Ucraina, care nu este membră NATO, va fi vulnerabilă în fața dominației militare a Rusiei”. Ucraina a fost abandonată de un aliat imposibil și bombardată de un posibil frate.
Țipetele copiilor speriați de avioanele ruse care trag vor rămâne o pată de neșters pe obrazul Rusiei. Dar ar trebui să rămână o pată și pe obrazul puterilor care au incitat Rusia promițând Ucrainei o aderare la NATO despre care mințile neînfierbântate știau, încă de la Summitul de la București din 2008, că este imposibilă, sau măcar au realizat acest lucru câteva luni mai târziu, în același an, când Rusia a atacat regimul nechibzuitului președinte Saakașvili. Acum, la un deceniu și jumătate de la acel moment, după o criză economica gravă, după eșecuri americane pe mai multe fronturi, după ascensiunea rapidă a Chinei și o pandemie ale cărei consecințe abia își arată colții, bieții ucraineni sunt precum ostaticii ținuți de clanuri rivale, în timp ce negociază cu armele pe masă, ostaticii a două puteri în declin, speriate că, dacă nu vor chinui strașnic Ucraina, și-ar putea dezvălui vulnerabilitatea în fața celor care se pregătesc să devină noii lideri ai lumii.
„S-a constatat că ACEST tânăr pilot se rătăcise”
-cam ghei manipularea AIA!
Vorbe si iarasi vorbe! Rusia s-a pregatit demult pentru a invada Ucraina. Acum fiecare tara dezvoltata din UE nu va intra in jocul lui Putin au interese economice de aparat. Sanctiunile contra Rusiei nu vor avea nici un rezultat. Nato ramane la declaratii, aduce trupe in Ro ca imagine, dar sa lupte contrs Rusiei, inseamna WW3.Pe masura ce resursele planetei se vor reduce cu atat lupta pentru ele va fi mai dura. Vietile oamenilor nu mai au valoare.
Ia mai terminatzi cu U-Kraina asta ! Putin a descoperit in Donbas gropi comune care dovedesc genocidul U-Krainienilor impotriva Rushilor. Ishi mai aminteshte careva de macelul comis tot de U-Krainieni pe atunci „Sovietici” la Fantana Alba ? Dar de Romanii Bucovineni ucishi recent de nazishtii de la Kiev acum cica „democratzi” ? Romania ar trebui sa lupte impreuna cu Rushii impotriva U-Krainienilor care ucid Romanii Bucovineni shi Rutenii ( Rushi ) Bucovineni shi sa elibereze Bucovina.
asta daca nu cumva tocmai se liciteaza sprijinul rusesc: pentru China impotriva SUA, sau pentru SUA impotriva Chinei
S-a facut frig in casa? Nu mai aveti bani de lumina? Produsele si-au dublat pretul din cauza kw? Bucurati-va, e bine. Injuraturile voastre si ale omului occidental superior au ajuns la Putin si si-au facut efectul! Nu vedeti ce suparat este? Bravo, felicitari, a meritat!!
Dacă n-ar fi fost bombardamentele criminale ale americanilor în Jugoslavia, acel memorabil Kosovo, războaiele din Irak, Siria, Libia, Liban, Afganistan și multe, multe altele, probabil că acesastă intervenție armată a Rusiei ar putea fi pe drept cuvânt blamată. Dacă mai vedem ipocrizia yankeilor în legătură cu extinderea NATO în tratatul încheiat la desființarea Tratatului de Varșovia, acum nerecunoscut pe motiv că ei au promis asta URSS și nu Rusiei, observăm că „hoțul strigă hoții ”!
O hartă a bazalor NATO din jurul granițelor ruse nu poate decât să-i dea dreptate lui putin , a cărui sforturi diplomatice s-au lovit de nesimțirea insultătoare a celorlalți, nimeni nevrând să respecte tratatul de la Minsk așa cum cerea Putin, NATO având chiar un comandament în Kiev.
Se poate ușor observa că cineva a provocat insistent și premeditat această reacție, condamnabilă, dar întrutotul previzibilă a unui lider mondial ce-și iubește poporul și Patria străbună.
Proteste de dezaprobare a unor asemenea acțiuni trebuiau să fie și la înaintarea parșivă a NATO, nu doar acum. E ca și cum cineva vine noaptea să-și facă nevoile sub fereastra ta și te scoală din somn c-a rămas fără hârtie igienică !
Voi cum ați proceda ?
Negocierea înseamnă sa accepți si părerea celuilalt, sa-i înțelegi argumentele, să mai si cedezi din pretențiile tale, ca si celălalt sa poată ceda din ceea ce pretinde. Se zice in ultimele luni au avut loc tot soiul de negocieri, ca vestul a tot cerut, de fapt a căutat sa impună Rusiei o situație total inacceptabila pentru aceasta, ca NATO sa aibă granița nemijlocita cu Federația Rusa, de neacceptat pentru aceasta, ținând seama de pățania din WAR II, când Germania a intrat ca-n brânza tocmai prin acele teritorii care sunt teatre de lupta acum nord de Kiev, si care este un teren greu de apărat dar care si constituie drumul cel mai direct spre Moscova. Sa mai amintim si discursurile belicoase ale președintelui ucrainean, ca va face si va drege, si la tot felul de amenințări din partea jandarmului mondial, până acuma, care prin jocul de promisiuni făcute Ucrainei si amenințărilor la adresa Rusiei, au încins spiritele, aproape obligându-l pe Putin sa facă ceea ce a făcut. Să arate ca nu se lasă intimidat de amenințările occidentului si zona acea este a ” lui ” ( parca mai zicea cineva pe la noi așa ) si a trebuit sa zică, iar o expresie cunoscuta noua, pe aici nu se trece. Până la urma se adeverește vechea zicere, care o data ne spunea ca se bat rușii cu americanii, până la ultimul , atunci arabi acum ucrainean. Din păcate aroganta, îmbuibeala, egoismul, ticăloșia si lăcomia unora, ne-a dat acest conflicte la granițele noastre, si care ne va costa foarte mult, nu direct, prin atacarea României, dar prin consolidarea statutului de tara ocupata de trupe străine, până acum eram doar un bantustan de ultima speța, cu niște politicieni lichele, fără independenta si suveranitate, un statut de iobagi ai lumii ” civilizate ”.
Domnule Marchievici, n-am vazut harta cu SUA, not SUA! Asa de sanchi, sa stim si noi de ce imperiile apuse se unesc cu un stat federal ce se vrea imperiu de vreo doua -trei sute de ani,dar nu ,,se realizeaza”! Ce-mi sunt rusii, ce-mi sunt americanii! Nimic! Si nimic ramane si din lumea care a fost supusa sau care a profitat din cucerirea altora! Vedeti, din toata istoria umaninatatii nu se scrie decat de fiinte umane , ajunse la putere ,care sunt bolnavi mintal! Dintotdeauna, nebunii i-au subjugat pe aia care se credeau sanatosi…mintal! O lume nebuna, nebuna, nebuna!
Ce uita distinsul gazetar, imbogatim fraza :”Ceea ce Vladimir Putin face acum în Ucraina,(asa cu Rusia a facut si in Moldova in anii 90,a facut in Cecenia,a facut in Georgia) multe puteri occidentale au făcut în alte părți ale lumii, în Irak, în Libia, în Siria
Cine a inventat repblicile tampon? Rusia
Cine a inventat :”am fost siliti”, „am fost nevoiti sa raspundem”, „in Ucraina e genocid”,etc?Rusia y Putina
Inteleg aprehensiunea unora pentru Rusia din cei care au furat Romania cu doua maini si vor liniste sa-si toace banii furati, precum si dorinta altora de a se vedea iar in capul bucatelor dupa o eventuala reasezare ruseasca,dar va asigur ca, in logica razboaielor, agentul termic moare primul
Poate reusim acum sa judecam si ” lotul Iliescu” vinovat de distrugerea Romaniei care astazi traieste strict din imprumuturi externe, economia fiind o gluma..
Ce uita distinsul gaazetar, imbogatim fraza :”Ceea ce Vladimir Putin face acum în Ucraina,(asa cu Rusia a facut si in Moldova in anii 90,a facut in Cecenia,a facut in Georgia) multe puteri occidentale au făcut în alte părți ale lumii, în Irak, în Libia, în Siria
Cine a inventat repblicile tampon? Rusia
Cine a inventat :”am fost siliti”, „am fost nevoiti sa raspundem”, „in Ucraina e genocid”,etc?Rusia y Putina
Inteleg aprehensiunea unora pentru Rusia din cei care au furat Romania cu doua maini si vor liniste, precum si dorinta altora de a se vedea iar in capul bucatelor dupa o eventuala reasezare ruseasca,dar va asigur ca, in logica razboaielor, agentul termic moare primul
Poate reusim acum sa judecam si ” lotul Iliescu” vinovat de distrugerea Romaniei care astazi traieste strict din imprumuturi externe, economia fiind o gluma..
Tu mai bine ai vedea ca Romania este saracita si saraceste in fiecare clipa. Nu-i mai duce tu grija Rusiei.
Tu revolta-te si cere socoteala politicienilor pentru saracia ta de 32 de ani incoace.
„Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia”
INTREBARE: Romania este SUVERANA azi.!? Si daca!? DA..in ce domenii.!?
Autorul vorbeste la modul serios despre suveranitatea statelor? Dar cate state din lumea asta mai sunt suverane in sensul explicativ al cuvantului? Doar cateva pe care le numeri pe degetele a doua maini. Cand marea oligarhie mondiala comanda guvernele si parlamentele nationale devenite anexele ei, mai putem vorbi de suveranitate? Daca ne construim logica pe fundamente false ajungem sa-i prostim si mai mult pe altii.
@costi/Te imbarbatezi singur. Tu chiar crezi ceea ce afirmi???Trolii rusi dezinformeaza tu ca trol amerloc vorbesti adevarul si numai adevarul.
Ucraina va cadea in cateva ore pentru ca armata nu are motivatie. Soldatii si ofiterii asteapta sa se schimbe regimul fascist cu unul care sa ii reprezinte si sa aiba bune relatii cu fratii slavi. Konet filma hollywood.
Texte infantile de userist spalat pe cap de oengeurile sorosiste! Mai schimba-le Costica in speranta ca vei convinge pe cineva.
e lege sa tii cu ricanii? ori cu briții? Asa e cool ori tu esti cam…? Ceva gandire, simțire echilibrata, e prea mult pt. tine? ”Traiasca ura de clasa”…
Unde stă scris „Not Rusia” pe harta ce ilustrează acest articol partizan, putea la fel de bine (şi chiar foarte adevărat) să scrie „Rusia Kieveană” sau „Vechiul leagăn al Rusiei”. Ucraina este un stat artificial, inventat în acelaşi timp cu „revoluţiile” (1905, 1917) din care s-a născut Uniunea Sovietică, roşie si de la sângele varsat. Ucraina = Uniunea Sovietică.
Ucraina daca vrea sa fie cu adevarat o tara trebuie sa lupte pentru asta…lumea civilizata va fi de partea ei…
Leonid Davidovîci Bershidsky?
…pai ăsta nu-i rus! …ăsta-i tikiat, și normal că muncește cu sîrg pentru tikiile alese ale Lumii…
Șoroș ce mai face? …încă n-a dat ortu’-popii? …pardon (am încălcat corectitudinea poolitică)! …ortu’-rabbinului…
Maine In Ro, in acest moment s-au activat trolii rusi. Sorin Rosca Stanescu dezinformeaza. Am dat doar un mic exemplu. Rusia,dupa Putin va ramane o tara din lumea a treia, saracita si inapoiata. In momentul de fata Putin se duce inainte, in cap. Deja drum de intoarcere nu mai are. Se sinucide sigur. Problema este alta.Trebuie oprit ca in sinuciderea lui sa nu faca multe daune. Repet,Putin s-a ras. Cetatenii rusi nu sunt de partea lui. Tarile civilizate nici atat. Pana nici China. Evident, China sta pe tusa si cauta sa profite. Oricum ar fi,China posibil sa ajunga o a doua putere mondiala. Rusia se va farmita ca imperiul Otoman la sfarsit de secol 19 .
Nu este vorba ca Rusia face ce au facut altii. Tine doar ca propaganda. Era de asteptat ca Rusia sa actioneze nemaiputand sta linistita cand vedea ca tavalugul Nato vine peste ea. Putin isi apara in primul rand resursele naturale ale tarii care raman cele mai bogate si ravnite intr-o lume tot mai saraca si apucatoare. Trump a punctat bine, era cazul intalnirilor si discutiilor. Putin le solicita de luni de zile de cand a inceput masarea trupelor la frontiera estica a Ucrainei dar a vorbit surzilor. Chiar in acest moment de varf administratia americana refuza orice contact la nivel inalt cu Putin . Pentru ca nu au argumente (corecte) noi. Alt motiv determinant pentru Putin si despre care se vorbeste extrem de putin este agresivitatea cu care revolutia globalista confiscase guvernul de la Kiev devenit marioneta. Se construise un puternic cap de pod chiar in coasta Rusiei cu previzibile consecinte negative viitoare pentru ea. Revin, era loc de discutii serioase si dupa recunoasterea celor doua republici separatiste deoarece si un copil stia ce va urma. Este inca neclar care este jocul Americii pentru ca este greu de crezut ca aceasta ar fi finalitatea.
Crima de la Odessa nu conteaza, opt ani de exterminare in Donbas nu conteaza, dar conteaza ca au fost lovite niste obiective militare. Daca ai avea minte i-ai multumi lui Putin ca ne-a scapat de un razboi nuclear.
Draga, tii cu ursul din padure. Nu mai aburi.
Nu au rusii ce cauta in Ucraina! Asta e clar. Sper sa o termine cu pretentiile irationale. Au probleme mari de rezolvat la ei, in Siberia… si nu numai acolo.