Demisia premierului Boris Johnson, ajuns „la butoane“ mai ales datorită Brexitului, reprezintă chiar încheierea acestui proces, comentează agenţia Reuters care precizează însă că efectele economice şi diplomatice vor persista.
„Brexitul a contribuit la propulsarea lui Boris Johnson în cea mai înaltă funcţie din Marea Britanie. Cei trei ani turbulenţi în funcţia de prim-ministru evidenţiază costurile deciziei. Retragerea sa de la putere nu va feri Marea Britanie de ultimele daune economice şi diplomatice cauzate de părăsirea Uniunii Europene. Dar ideea de Brexit ca forţă de reordonare a societăţii britanice a expirat odată cu discursul demisionar al lui Johnson”, comentează Peter Thal Larsen, editorialist la agenţia Reuters, citat de Mediafax.
Unii dintre foştii discipoli ai premierului britanic au semnalat deja modificarea atmosferei politice. În mesajul prin care îşi anunţa demisia, ministrul de Finanţe, Rishi Sunak, a afirmat că „oamenii trebuie să înţeleagă că, dacă ceva este prea bun pentru a fi adevărat, atunci nu este adevărat”.
„Este o declaraţie cu impact puternic din partea unui politician care a petrecut ultimii şase ani identificând oportunităţile divorţului Marii Britanii de cel mai mare partener comercial şi, în acelaşi timp, minimizând costurile deciziei”, remarcă editorialistul Peter Thal Larsen.
„Într-adevăr, mişcarea Brexit s-a bazat pe ideea de a le transmite oamenilor lucruri care, chiar şi în acel moment, erau prea bune pentru a fi adevărate. Campania referendumului din 2016 a utilizat sloganuri simpliste despre lichidităţi pentru Serviciul Naţional de Sănătate (NHS), în timp ce preocupările au fost respinse ca fiind «modalităţi de proiectare a temerilor». După vot, susţinătorii au insistat pentru cea mai dură separare posibilă, atacându-i pe cei suspectaţi că voiau să le blocheze agenda: nu doar pe politicienii rivali, ci şi pe funcţionarii publici, pe diplomaţi, judecători, directori de companii, personalităţi din domeniul financiar, academicieni şi jurnalişti. Iar, pe măsură ce costurile divorţului Brexit au devenit mai greu de ignorat, susţinătorii deciziei au blamat alţi factori, precum pandemia de Covid-19 şi invazia Rusiei în Ucraina”, subliniază editorialistul agenţiei Reuters.
„Într-adevăr, mişcarea Brexit s-a bazat pe ideea de a le transmite oamenilor lucruri care, chiar şi în acel moment, erau prea bune pentru a fi adevărate. Campania referendumului din 2016 a utilizat sloganuri simpliste despre lichidităţi pentru Serviciul Naţional de Sănătate (NHS), în timp ce preocupările au fost respinse ca fiind «modalităţi de proiectare a temerilor». După vot, susţinătorii au insistat pentru cea mai dură separare posibilă, atacându-i pe cei suspectaţi că voiau să le blocheze agenda: nu doar pe politicienii rivali, ci şi pe funcţionarii publici, pe diplomaţi, judecători, directori de companii, personalităţi din domeniul financiar, academicieni şi jurnalişti. Iar, pe măsură ce costurile divorţului Brexit au devenit mai greu de ignorat, susţinătorii deciziei au blamat alţi factori, precum pandemia de Covid-19 şi invazia Rusiei în Ucraina”, subliniază editorialistul agenţiei Reuters.
„Nu sugerez că viitorul Guvern va încerca să inverseze procesul Breixt. Chiar şi opoziţia laburistă a exclus ideea revenirii Marii Britanii în Uniunea Europeană. Marea Britanie va trebui să facă faţă consecinţelor economice ale ieşirii din UE (…)”, concluzionează editorialistul.
Acest pudel nespalat, Boris, a contribuit mult la inceperea, agravarea si continuarea conflictului ruso-ukran! Fara aest provocator de razboi, poate vom avea parte de pace in Europa!
Dar UE ca foloseste Covid si Rusia ca motive pentru cresterile aberante la energie, mancare si produse nu mai intra in categoria grupului care blameaza cu totate ca aceste preturi isi au motivatia din cauza politicii „verzi” pe care birocratii nealesi de la Bruxelles o tot forteaza? Sau argumentele astea se aplica doar la suveranisti si nationalisti?
@Valah, partial ai dreptate. De la o van der Leyen sau Timermmans nu poti astepta nimic bun pentru ca dupa mine ei nu fac jocul Europei, ci reprezinta interese din afara UE…, dar….
Exista un mare DAR in toate astea. Ei pot propune toate nebuniile pamantului, dar acestea trebuie sa treaca de Consiliu format din premierii tarilor membre, iar unele lucruri trebuie votate si de Parlamnetul UE.
In concluzie, astia din Comisia UE pot trada interesele uniunii, dar ei pot fi opriti de conducatorii statelor membre. Ati vazut asa ceva? Deci pana la urma ne-au tradat ai nostri, premieri sau presedinti. Oricat de ticalosi ar fi birocratii bruxellezi ei puteau fi opriti daca premierii tarilor memebre s-ar fi opus, daca Parlamentul UE, in care ne-am trimis reprezentantii s-ar fi opus.
Uitai-va la aceasta doamna Ursula van der Leyen, cu un comportament de Mic Stalin cu fusta, care ameninta tarile in stanga si in dreapta, care a promovat numai politici care au slabit UE si au facut rau tarilor UE, cat de sigura este ca nimeni nu o poate opri. Coruptia din dosarele de achizitie a vaccinurilor nu le cerceteaza nimeni, nici macar „intransigenta” Codruta, sefii de state, membri in Consiliu nu ii cer socoteala….de parca ar fi insasi Duhul Sfant, care nu poate fi atins nici cu o floare!!
Nu birocratii bruxellezi sunt principalii vinovati ca au adus UE in halul asta, intr-un gigant cu picioare de lut, ci conducatorii statelor membre care au permis asta si europarlamentarii pe care popoarele UE i-au ales si trimis sa le apere interesele, dar uita asta cand ajung acolo si se trezesc cu un purcoi de bani si facilitati nici visate.
Ori se intalnea cu portarul sepepe de la guvern ori cu Johanis, efectual a fost exact acelasi. Desi la pretentiile sale, Johanis ar fi trebuit sa-l suplineasca perfect pe premierul inexistent.
Borisov e un fel de plicusor Dan, nu știe pe ce lume trăiește!I-a alungat pe ciorditorii români din u.k. cu prețul ieșirii din .u.e.! E pe creștere negativă așa cum ne-a învățat Isărescu!
Cand BJ a scos UK din UE,postacii rusofili l-au aplaudat
Cand BJ a sustinut Ucraina, postacii rusofili l-au injurat
Dar daca ar sti postacii rusofili cata perfidie e in omul asta, ar solicita lamuriri de la Centrala,ce e cu „lordul”Evgeny Lebedev:))
Va las sa va informati in liniste..
Deci ce sa faca? Se va intoarce la Ka Laba lui, ca asha este in viatza lor. Acum a cazut axa UK, Polonia, Ukraina de refacere a unui tampon intre Germania mult urita de UK, shi Rusia ce ashteapta inca sa fie bagata (unde oare, unde oare, unde oare?) in zeama, ca Putzin sa fie multzumita. Mofturi intre allo!genii, ca de…,tratate secrete ca pe vremurile bune, nu mai sunt la ordinea zilei, cind totzi Mondialii s-au prins de ce sunt in stare Rushii. La Nurenburg, generalii lui Hitler, au averizat SUA, de ce sunt in stare ei, crezind ca vor lupta unitzi contra bolshevismului. Se pare ca nemtzii mult blamatzi de inspiratzie politica nu au fost luatzi in seama, datorita arogantzei anglo-saxo. Nu mai amintim de moartea suspecta a generalului Paton, ceva f.f. suspect ca ascensiunea shi decadere a lui Jhonson! Oricum se pare ca va fi o Planeta scapata de autocontrol, de protezare a vietzii shi armoniei necesare de a ne inaltza la Ceruri prin Creatzia noastra, care suntem cratzi dupa asemanarea cu Dumnezeu, creatorul nostru, de a scede la Ceruri.
Se pare ca lipsa de educatzie impusa de Lucifer, dominatzia materiala a Boului de Aur, a avut succes pina acum. Ce urmeaza? Se pare shi asta sigur, Creatorul nostru ne va salva, dar va cerne ca sa selecteze pe cei Aleshii lui cu adevarat
O zi buna.
Con
Va aparea unul tot ca el si va continua circareala. Deja unii capi ai catorva tari, au crezut in circar si plang cu lacrimi de crocobaur. Nu prea cred ca vor relua legaturile cu u.e., cred ca raman pe linia deja stabilita deoarece, se vor puternici, unici si de nezguduit. Vom vedea ce urmeaza.