Vădit diletanți și prea puțin responsabili, mulți în România nu se uită la ceea ce au făcut și pot face și mută discuția în jurul vorbelor goale. Ei se joacă cu cuvinte, ca să nu spunem cu noțiuni, căci nu par să le stăpânească.
Desigur, inși care lansează vorbe sunt oriunde. Numai că, la noi, au ajuns să dea tonul. Unii s-au cățărat în roluri publice – șefi de partide, candidați la președinție, formatori de opinie etc. – și se bat cu pumnul în piept cât sunt de „proeuropeni” și „proocidentali”, ca și cum simpla încadrare în „noua corectitudine politică” înseamnă merit.
Mai nou, decidenții se flatează cu ceea ce ei, dacă ar fi avut credibilitate, trebuiau de ani buni să atingă: intrarea deplină a României în Schengen. Or, rămânând la asemenea „privatizări” de realizări colective de către tot felul de amatori, România va fi cea de azi: plină de amânări, ținută la urmă și săracă.
Să lămurim, însă, lucrurile.
Cine a citit istorie știe că alternativa „pro-Occident sau pro-Orient” s-a formulat pentru trăitorii de pe aceste meleaguri de la începuturile României moderne – mai sistematic, de la începutul României Mari. Am arătat la un moment dat (Raționalitate, comunicare, argumentare, 1991) că Eugen Lovinescu a dat dezlegarea durabilă a alternativei, cu maxima „ex Occidente lux”, în cadrul unei viziuni axate pe sincronizare, și că ar fi de învățat din ea și astăzi.
Dezlegarea a fost asumată practic în țară printr-o decizie după căderea regimurilor comuniste din Europa – în România, prin acordurile de la Snagov (1995). Cu participarea partidelor de inspirație social-democrată, liberală, creștin-democrată, naționalistă, România a îmbrățișat atunci orientarea proeuropeană și proatlantică.
În 1996-2000, grație alternanței democratice la guvernare și reformelor instituționale de atunci, România a fost invitată oficial să deschidă negocieri pentru intrarea în UE și NATO. S-au și desfășurat negocieri de aderare pe capitole, care s-au închis – șase capitole sub guvernul Convenției Democratice, începând cu „Educația și formarea profesională”, în mai 2000, restul, încheind cu „Justiția”, sub guvernul social-democraților, care a urmat. Ulterior, Constituția României a absorbit în articole opțiunile și a stabilit un cadru pe care nimeni nu l-a mai pus în discuție.
Până azi, nu au apărut în țară personalități și curente care să ceară ieșirea din UE și NATO. Nimeni nu i-a cerut României să nu fie unde dorește. Nimeni nu le-a cerut cetățenilor țării să nu exprime păreri, fie și critice, despre viața și lumea în care trăiesc. A avea mintea liberă și a rămâne lucid și critic sunt chiar parte esențială a europenizării și occidentalizării.
Doar că, în zilele noastre, vor carieră inși care minimalizează tema asumării, cu efecte benefice pentru fiecare locuitor, a apartenenței la UE și NATO, agitând, în schimb, zvonuri și subiecte false. Nefiind capabili să fructifice apartenența, cum se face în alte țări, decidenții României de azi încearcă să se justifice prin demagogia „pericolelor, mai ales a pericolelor la frontiere”. În loc să asume competent condiția țării de membră a Europei Unite și a Alianței Atlantice, ei trăiesc din măsluirea realității. Destul să vezi imprecațiile și stupiditățile debitate de formatori de opinie, „prof.dr.” și demnitari de carton, pentru a-ți da seama de amploarea falsificării așternute precum un nor gros asupra țării.
Dacă s-ar analiza faptele, s-ar putea constata că nici unul dintre avocații de acum ai „coaliției proeuropene” la guvernare nu a participat la reformele atașării României la Europa. Nici unul nu poate indica vreo contribuție proprie semnificativă. Unii s-au și opus reformelor de intrare în Uniunea Europeană sau au fraudat direcția cum au putut, atunci și mai târziu.
Iar acum, acești autoproclamați „proeuropeni” salută cea mai penibilă lovitură aplicată democrației în țară – inepta și ilegala anulare a alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, după ce toate autoritățile au declarat oficial că nu a existat nici o ingerință în libera alegere de către cetățeni. Și după ce CCR a validat rezultatele.
Se discută mult în aceste zile că CCR nu ar mai putea abroga anularea alegerilor prezidențiale. Numai că acest argument nu rezistă, căci, așa cum CCR, după ce a validat primul tur al alegerilor prezidențiale, a putut, depășindu-și competența, să le anuleze, CCR poate, la fel, să anuleze anularea, corectând în felul acesta o aberație. CCR nu are decât să abroge fructul propriei aberații și să lase societatea să-și revină la normal.
Anularea primului tur al alegerilor prezidențiale arată clar cât de profundă este degradarea în care au fost aduse instituții ale țării și ale vieții ei academice și culturale. Cu vizibilă incultură civică, unii se înghesuie acum în cursa candidaturilor la președinție – când orice cetățean responsabil știe că o anulare ilegală a alegerilor (unii spun prima din 1866 încoace!) este de condamnat. Cei care se înghesuie ignoră împrejurarea că un președinte al țării nu va putea fi legitim fără abrogarea deciziei CCR și alegeri curate.
În vreme ce, în mod firesc, cetățeanul matur pledează pentru normalizarea juridică a crizei, fie și în pofida unui „președinte” care perseverează în încălcarea Constituției, decidenții României de azi atestă că nu știu ce înseamnă „european” și, cu atât mai puțin, „euroatlantic”. Destul să arunci o privire în „programele” lor, zise „proeuropene”, ca să observi că obiectivele nu sunt specifice – chiar dacă se enunță ținte de așteptat în precara situație în care au adus țara. Mai grav, ei nu pricep ce implicații grave are segregarea cetățenilor după criteriile lor vizibil prostești.
Acum asistăm și la o culme a ridicolului. Partide care, în campania electorală recentă, își jurau să nu coopereze unele cu altele, iar alegătorii le-au votat, se iau acum la braț, dovedind că pentru ele nimic nu contează. Se vede că la decidenții lor alegerile se reduc la aritmetică.
La ora actuală, cunosc mai bine România și Occidentul cei emigrați acolo – diaspora. Membrii ei i-au votat pe cei care propun ca România să se dezvolte scuturându-se de impostorii și corupții care vor să o sechestreze. Votul diasporei este un test. La acest vot, decidenții de azi au luat undeva în jur de 10%, cu toate manipulările știute. Este falsă asumpția că diasporenii nu ar cunoaște nevoile din țară și țările în care trăiesc acum.
Decidenții de azi nu stăpânesc noțiunile pe care le aruncă în scenă. Nu-i de mirare, căci cei mai slab calificați dintre candidații la prezidențiale și inși cu pregătire sesizabil carentă sunt cei care negociază „guvernarea proeuropeană”. Pe deasupra, adăugarea de candidați botezați în albiile care au făcut atât de mult rău României în ultimele decenii denotă cât de adâncă este debusolarea guvernanților.
Urmare a calității joase a decidenților, a pregătirii lor încropite, cu efectele cunoscute, în România s-a pierdut, din păcate, sensibilitatea pentru abordări cuprinzătoare. S-a și ajuns – grație nivelului jos al discuției cultivat de instituțiile pe care decidenții au apucat să le „formateze” – ca cel care se revendică din principii, vederi largi și morală să fie desconsiderat. „Învingătorul” este de obicei șmecherul, oportunistul, licheaua care a reușit să se strecoare.
Dar chiar și pe acest fond, merită pusă întrebarea „Ce este Occidentul?” și amintit, de pildă, răspunsul lămuritor al lui Hegel. Cu profunda sa cunoaștere a istoriei, el a văzut în apartenența occidentală cultivarea rațiunii, care face din individ subiectul vieții sale („principiul subiectivității”) și înseamnă expansiunea științei moderne, a moralei armonizării binelui individual cu binele altora și a artei vieții trăite. Mai aproape de noi, Max Weber a convertit în descrieri de neuitat restituirea caracterului occidental ca raționalitate, care se manifestă în economie a profitului, stat de drept bazat pe libertăți, morală a datoriei, viziune argumentată asupra lumii. Și, desigur, în motivația ce-i face pe oameni să contribuie la sporirea „împărăției lui Dumnezeu” pe Pământ prin propășirea fiecăruia, care a și asigurat emergența modernității.
Se pot face și patru constatări în plus. Occidentul este azi mai diversificat decât oricând, încât este greu să confunzi, dincolo de diferențele firești, atmosfera din Franța de azi cu cea din Danemarca, cea din Austria cu cea din Anglia. Apoi, dincolo de prejudecăți, sunt deja țări pe alte continente mai occidentale decât unele țări europene – China în regiunile ei de la Pacific, Coreea de Sud sau Singapore fiind exemple vii. Cum spunea cel mai profilat ziarist german, dacă vii de la Shanghai într-o capitală europeană te întorci în trecut! Mai departe, Occidentul s-a mixat acasă cu alte civilizații – destul să vezi afirmarea impetuoasă a personalităților africane și asiatice în representative culturale și sportive europene. În sfârșit, Occidentul însuși este astăzi preocupat de o regăsire de sine pe linia opțiunilor care l-au generat, prin distanțare de derapajele pe care istoria le-a înregistrat.
Occidentul a început în Europa, dar ce-i europenitatea? De la analizele lui Leon Robin, la, de pildă, la noi, D.D.Roșca, obișnuința a fost de a specifica europenitatea prin desprinderea de „mentalitatea mitico-magică” orientală, în direcția „raționalismului grec”. Azi, lucrurile se înțeleg incomparabil mai complex. Până și formula lui Paul Valery – Europa ca rezultat al triunghiului „Ierusalim-Atena-Roma” – se cere detaliată.
Simplu spus, Europa a adus pe scenă inovații de mare pondere, care i-au și asigurat specificul cultural și istoric: tehnica de producție bazată pe știința modernă; economia cu randament; administrația rațională; dreptul care promovează individul înzestrat cu libertăți și drepturi inalienabile ca subiect și scop, suveranitatea și generalitatea legii; derivarea voinței politice din dezbatere publică a chestiunilor de interes general; cultură spirituală întemeiată pe cercetarea și transformarea realității conform scopurilor umane (A. Marga, Filosofia unificării europene, 2006, pp.44-52). Din toate acestea s-a alimentat reușita istorică și, desigur, anvergura recunoscută a Europei.
A fi european nu este doar o lozincă sau o hotărâre la o ședință de partid, cum cred decidenții României actuale. A fi european este ceva care privește viața oamenilor sub toate laturile ei și este cazul să pună în mișcare ființa fiecăruia.
Azi nu se poate însă evita întrebarea dacă acest potențial al europenității se regăsește în realități. Fapt este că, momentan, trăsături ale Europei sunt desfigurate. Poți constata, de pildă, chiar la Comisia Europeană și Ursula von der Leyen, bagatelizarea legitimării, ignorarea vieții trăite de oameni și favorizarea birocratizării și a unei lupte contra europenilor dinăuntrul și dinafara Uniunii.
A fi proeuropean nu se reduce la literatură, cum cred cei care văd în europenitate o pastișă a ceea ce au observat în cafenele din metropole. Literatura europeană, de la Schiller și Goethe, trecând prin Balzac, Dostoiewski și Tolstoi, la Kundera și Houellebecq, este explorare cu noi perspective a condiției umane trăite, nu jocul unor mode.
A fi proeuropean este o aspirație ce duce în mod normal la creații în economie, administrație, politică, cultură. „Vrem o țară ca afară” este doar deviza celor care confundă europenitatea cu statutul de bursier. Că vopsești clădiri sau construiești centuri, este util, dar până la europenitate mai este un drum. Din capul locului, aceasta exclude desfigurarea democrației, sub indiferent ce pretext.
Ca cetățean și comunitate poți alege orice alianță vrei. Dar examinarea factuală și spiritul critic sunt consubstanțiale europenității și se cuvine să decidă. Genuflexiunea nu este nici măcar la origine europeană.
Desigur, cei care astăzi se proclamă „proeuropeni” – când și direcția României a fost demult decisă, când ea este prevăzută în Constituție și când nimeni nu a cerut schimbarea ei – ar fi cazul să se uite în oglindă: nu poți fi „proeuropean” când fraudezi, distribui falsuri și desfigurezi democrația.
„Minciuna este a doua natură a unor oameni”, spunea compatriotul nostru, psihiatrul George Șerban, plecând de la experiența sa carpatică. Decidenții de azi ar fi cazul să observe că direcția proeuropeană a României nu le este îndatorată și ar fi timpul să-și înlocuiască lozincile cu efortul de a performa european în realitatea vieții.
Privind lucrurile pe un plan mai larg, în fapt, decidenții „liniei proeuropene” de azi sunt exponenți vizibil ignoranți într-o confruntare. Acum este confruntarea între cei care cred că „istoria s-a sfârșit” în dreptul „democrației” controlate de neofeudalismul financiar, economic și mediatic, instalat în ultimele decenii, și cei care vor schimbarea.
Confruntarea ia azi la noi, din nefericire, accente neobișnuit de vulgare. Ea rămâne însă în jurul unei întrebări cruciale pentru viața fiecărui om: mai admite „democrația” existentă, așa desfigurată cum este, democratizarea?
Neoliberalismul zilelor noastre, care este altceva decât liberalismul și neoliberalismul consacrate și alimentează desfigurarea democrației din acești ani, nu este, totuși, „sfârșitul istoriei”. Cum nu au fost, de altfel, la timpul lor, nici conservatorismul, nici socialismul, nici național-socialismul, nici regimurile comuniste.
Astăzi sunt tot mai evidente câteva adevăruri esențiale: a) democrația are nevoie de mecanisme de control permanent al aleșilor de către cetățeni, altfel se deraiază în autoritarisme ascunse, iar România de azi este, din nefericire, exemplu evident; b) democrația și meritocrația fac una și se presupun reciproc – nu poate fi una fără cealaltă; c) nu e posibilă democrație unde nu-i suveranitate națională; d) nu poate fi democrație în context de confruntare internațională.
Democrația are azi și ea de încorporat idei noi, într-o viziune schimbată. Configurez această viziune ca trecere de la „democrația instrumentată și blocată” a acestor ani de criză tot mai dramatică, la „democrația ca formă de viață” și, apoi, la explicitarea ei.
Mințile libere sunt în fond cele care pun în mișcare istoria. Ca și altădată în istoria europeană și în cea a României, nu conformismul față de decizii eronate și păguboase este rezolvarea. Gândirii și tuturor celor care-și asumă libertatea minții le revine din nou astăzi să deschidă orizonturile.
Din punct de vedere strict geografic,Romania fiind situata in Europa,este stat European.Faptul ca din punct de vedere politic,economic,educational,social,nivel de trai,coruptie,justitie,stat de drept,etc. suntem pe ultimul loc in Europa,mai bine zis chiar in coada unor Tari africane,tot europeni ramanem.Prostia asta cu ” proeuropeni ” lansata de Tagnma jefuitorilor are menirea sa provoace confuzie,ceatza.Au transformat Tara intr-un stat mafiot si esuat,si in mnod perfid isi agata de piept etcheta de „proeuropeni” sperand sa scape de raspuderea cuvenita,perpetuind sistemul mafiot la nesfarsit fluturand lozinca „ciordinuitate in stabilitate „.
În loc să se discute subiectul – ce înseamnă a fi european și proeuropean, profitând de un articol impecabil cultural, cognitiv, ca argumentare, ne pierdem vremea cu inși care nu știu subiecte, ci doar să se lege de culoarea vestei altor oameni.Dacă ignorantul de Charlie dă calificative lui Hamangia și altora, ne-am ars. Căci unde-i prostie se știe că e Charlie. Care, neștiind altceva, o și multiplică, cu fiecare postare.
FiloSOV ieticii au o inventivitate inepuizabila, atat in a se reboteza, cat si in a veni cu rastalmaciri din directii mereu schimbate
de ajungi sa-l incurci pe popescu de Cucuteni cu popescu „De Hamagia”…Il recunosti dupa discursul incalcit si confuz atunci cand nu citeaza din net…Ii plac citatele din bolsevici mai vechi sau mai noi, Pa ler, respectiv Pa pa…Uraste capitalismul indiferent de ce sorginte e, occidentala sau sovietica/chinez bolsevica…
..și încă: „a fi european„ este ceva imposibil fără, „a fi (în primul rând) român, francez, ungur, neamț etc” A dori să fi numai proeuropean/occidental e ceva ce nu se poate. E atât de evident încât și „proeuropenii„ de ocazie pot înțelege. Vorba lui Oct.Paler: „europeanul de nicăieri„
Se pare ca Janosh Ala Bala Trinezu pretorianus maximus Fagetus a fost coleg de banca cu Alogenu la fizica, cosmologie, specialitatea „atractia stelelor”…pe epoleti!!!
Dle profesor, nu știu (ba știu) de ce vă tot învârtiți în jurul cozii! „Neoliberalismul zilelor noastre, care este altceva decât liberalismul și neoliberalismul consacrate și alimentează desfigurarea democrației din acești ani, nu este, totuși, „sfârșitul istoriei” ziceți dvs. Tot ce ziceți în citat=capitalism pur sânge. Capitalismul=dominația bogaților care bagă bani în politicieni care politicieni fac legi prin care bagă bani în bogați, totul sub lozinci frumoase dar găunoase. De ce nu-l citați și pe papa Francisc: „Capitalismul ucide. Cultura bogăției este cultura crimei„. foarte corect formulați adevărurile esențiale. În completare, un comentariu: Primul pas care trebuie făcut este de a se reconştientiza forţa naţiunii ca fenomen şi concept antropologic obiectiv şi indestructibil, ca matrice în care a fost şi este mereu turnată însăşi umanitatea în toată diversitatea şi specificitatea sa. Naţiunea a fost şi rămâne reperul central ordonator şi director al acţiunii omului, raţiunea şi finalitatea existenţei umane. De aceea, este esenţial să înţelegem conceptual ce este naţiunea dar şi Europa (Uniunea Europeană) în care vrem să trăim şi care nu pot fi înţelese una fără cealaltă. European versus național este o falsă și periculoasă dilemă! O Europă fără state naționale este un nonsens, apropo, „proeuropean„/„prooccidental„. După știrile care ne vin de acolo, situația nu e roză, ba chiar haotică. Sigur, există și o a treia/patra…cale, dar nu văd unul capabile de gândire/inovare socială.
Excepționl articol de lămurire în situația în care se ajunge la bătaia de joc cu proeuropean. Mai fiți și voi măcar alfabetizați european, bieți bărfitori de udzină.Vi se văd servituțile usriste, mă Margelatu et comp. Nu ai reușit să înveți ceva și bați cîmpii. Unde vezi tu discuție despre suveranism aici?
Ce e „SUVERANISMUL” si cine e „suveranist”? SUVERANISMUL inseamna NEADERAREA la o FEDERATIE!!! Cumva „suveranisti” sunt toti aceia ce-si atarna de gat o tablitza pe care scrie SUVERANISM? Nu au stiut insii astia vopsiti „suveranisti” ca intra intr-o structura SUPRASTATALA cu DUMA DE STAT FEDERATIV si Komisari de tip bolsevic? Sau tocmai de aceea? Si pentru ca atunci ordinul de la Centru era penetrarea UE?
Intre timp, dupa 24 februarie 2022 ordinul s-a schimbat, anuland, precum CCR, ordinul anterior…
Problema e alta….PE NIMENI nu a interesat ce adevărat ce vor românii și au fost ma.nip.u.la.ți și pr.ov.oca.ti fie de politicieni,fie de politicile Occidentale(Germania, Austria,Olanda, Ungaria,America)…..rad.i.cali.zar.ea și e.xas.pera.rea romanilor s.a făcut cu bună știință atât de politicieni ni.me.nic.lat.uri.sti cât și de politicile Occidentale care i.au fo.lo.sit ca ma.sa de m.ane.vra ,crezandu.i niste ig.no.ra.nti ma.ne.vra.bi.li(deoarece chiar așa i.au dr.es.at).Este o pr.ob.lem.a,românii sant proocidentali iubesc LIBETATEA si Democrația ,a fost de-a dreptul i.d.io.t sa.i faci să ajungă împotriva acestei idei dar este exact ce spuneam mai sus ,pe nimeni nu a interesat ce vor ,nu meritau iar de ceva vreme și.au dat seama și că au fost A CINCEA ROATA LA CARUTA CAND EI DEFAPT SANT INIMA,sânt acasă la ei.Vedeti Domnu Marga puterea de comanda in România nu.i a romanilor ci a unui grup care nu.i romanesc si e si di.le.tan.t si fr.ust.rat si p.s.ih.op
at ,daca ar fi empatizat macar un pic s.au ar fi mimat patriotismul și ar fi investit inteligent parte din ce si.ai însușit pe spinarea Romanilor,nu s.ar fi ajuns aici ,Occidentalii au înțeles și au profitat de această falie ,au mirosit că politicienilor de a.l.ta e.tn.ie nu le interesează de români și ca întotdeauna în natură peștii mari mănâncă pe cei mici ,a venit momentul că să se simtă și ei dați deoparte….SA INTELEAGA CINE CE VREA ADEVARUL E UNUL SINGUR SI NU.I DE PARTEA NIMĂNUI CI AU CELOR INTELEPTI CARE STIU SA FACA SA FIE BINE PENTRU TOTI!ORI POLITICIENII TIN CU ROMANII SI INVESTESC CE AU F.U.R.AT CU ROMANII SI O TERMINA CU GRA.NDOM.ANIA SI AR.OG.AN.ȚA OTI VOR DEVENI SI EI ODATA CU ROMANII MASA DE MANEVRA
„Mințile libere sunt în fond cele care pun în mișcare istoria.”
Neamul NOSTRU a fost DINTOTDEAUNA european si proeuropean !
Neamul NOSTRU a dat o prima scriere (proto-scriere) din EUROPA (tablitele de la Tartaria/5500 BC) ale CIVILIZATIEI SCRISULUI Neolitice PPIE Vinča-Turdaș/(6000–4500 BC).
Neamul NOSTRU a dat o prima forma lingvistica a limbii comune europene de tip PIE/3000 BC (a Epocii Bronzului) a CIVILIZATIEI mixte PPIE-PIE Cucuteni-Yamnaya/(3300-2700 BC).
” Gândirii și tuturor celor care-și asumă libertatea minții le revine din nou astăzi să deschidă orizonturile” Europene.
Cum se traduce expresia „lovitura de stat”? Asa cum exprima inconfundabil „notiunile” ei componente…Adica o lovitura contra STATULUI LEGITIM…Exact ca in 1947 si 1989…Lovituri contra CONSTITUTIILOR in vigoare, daca s-a adus vorba de ROMANIA MARE si nu de CONSTITUTIA ROMANIEI MARI din 1923…Nu s-a adus vorba din motive de in regim menta tare…
A fi proeuropean înseamnă a fi prost, alții să-ți facă legile la tine în țară,tu să fii o slugă
In traducere, fraudarea-fraudarii asa cum am sustinut repetat clarificand esenta notiunilor…
Un articol de inalta tinuta intelectuala, care explica pe intelesul tuturor situatia actuala din România. Cu toate acestea, unii postaci se fac ca n-au inteles nimic…
Da, asa cum CCR a dat o decizie in necunostinta de cauza a putut sa o declare imediat si indirect caduca printr-o noua decizie, de data aceasta in cunostinta de cauza!!! Pentru A CORECTA O INDUCERE IN EROARE flagranta comisa de capii unor institutii militarizate care au
defectat, adica au TRADAT-TRADAREA…
Cine sunt mai periculosi pentru o societate, cei care pretins si in mod injurios sunt considerati a nu fi stapani ai notiunilor sau cei care se pretind stapaniii notiunilor si le folosesc pentru a mistifica si rastalmaci fara jena si rusine? Si inca folosindu-si blazonul
fabricat in doua iepoci aflate intr-o perfecta continuitate…
@MAI – tu chiar crezi ce mananci? fostele firme de stat, ca si actualele companii detinute de stat nu fac profit pentru ca sunt capusate de clientela de partid. Petrov a umplut flota de datorii cu facturi fictive pentru prietenii lui care „prestau servicii” dupa care a vandut-o pe nimic acelorasi prieteni. In colonia rromania si Hidroelectrica si Transgaz o sa fie falimentate, ca sa fie cumparata la pret de nimic de stapanii tai de la BlackRock. Ne kk pe noi ca era coruptie pe vremea lu’ Iliescu si Nastasex, acuma e coruptie institutionalizata la nivel de stat, care lucreaza strict in interesul strainilor, incepand pana si de la agricultura
Ti-ai pus problema ca toate companiile acelea straine care fac profit acum, provin din fostele firme de stat romanesti incapabile sa se gestioneze singure si erau in stare de colaps? Da-le pe mana rumanului si ti le face praf in maximum 1 an. Le-ar vinde cum a vandut Petrov flota pe cate 1$ vaporul.
Daca ar fi nationalizate acum dupa cum vrea CG, ar lucra iar in pierdere si ar da faliment. Ai vrea sa vezi Romania plina de someri? Uite-te la TAROM……[Rumburak]
Iată lista companiilor cu cifre de afaceri uriașe care au raportat la final de 2022 profit brut ZERO și, implicit, pierderi:
E.ON Energie România SA: cifră de afaceri 13.725.371.052 lei, profit 0, pierdere 358.899.374 lei
ENEL Energie SA: cifră de afaceri 5.201.925.419 lei, profit 0, pierdere 391.072.544 lei
MET România Energy SA: cifră de afaceri 5.076.830.236 lei, profit 0, pierdere brută 20.766.816 lei…
….
mai sunt cateva sute poate mii in aceiasi situatie…
@maxtor; Ungaria a pierdut numai anul asta 6 miliarde coco (bani de la UE) pentru ca Orban in rolul caprei cu 3 iezi,sa-si faca numarul asiatic
Unii au ‘dezertat’ la tinerete la sovietici: Iliescu si gaska sa,autorul,autorii,etc
Altii la batranete : Georgescu si gaska sa,aur-olacii,etc
Permanent,istoric vorbind, a existat o partida asiatica,suntem la granita civilizatiei,de la noi spre rasarit incepe stepa sarmatica, scena mongola
Au interese si vesticii si esticii
@Miorița: in afara nick-numelui de oaie, care iti vine perfect, esti bădăran cat te tin dresurile
Concluzia: partidele de la noi sunt „pro-europene” asa cum democratia din Romania este „democratie”.
Regula de baza in Europa: sa iti respecti cetateanul. Nu avem respect de la partide deoarece ele nu lupta pentru dreptul la o viata decenta, dreptul la sanatate, educatie, transport, viitor, justitie echitabila etc.
inseamna sa ti se bage pumnul in gura daca nu esti deacord cu politica lor.. sa ti se stearga comentariile, sa ti se anuleze votul.. inseamna inlocuirea carnii de porc cu gandacu de balegar, inseamna taxa pe aerul expirat, inseamna inlocuirea europenilor cu africani, transformarea barbatilor in femei.. mai inseamna 80% impozite, urmarirea pas cu pas ca in vremea uniunii sovietice, orase de 15min, vaccinare fortata… si mutarea industriei in china
„privatizări” de realizări colective de către tot felul de amatori, România va fi cea de azi: plină de amânări, ținută la urmă și săracă”
Acesti ”amatori” se mulțumesc si cred cu toata tăria ca a târâ țara prin istorie, si a goli-o de resursele noastre este suficient. Sa treaca ziua, sa treaca iarna, anul, lor sa le mearga leafa, sa-si pastreze pozitiile privilegiate.
-”Ce mai vor?! Le-am dat pensii si salarii, ce mai vor? Nu sunt recunoscatori, nu au vazut! Le-am facut drumuri etc…tot nu ne-au votat”
Din acest motiv s-a golit țara.
„privatizări” de realizări colective de către tot felul de amatori, România va fi cea de azi: plină de amânări, ținută la urmă și săracă”
Acesti ”amatori” se mulțumesc si cred cu toata tăria ca a târâ țara prin istorie, si a goli-o de resursele noastre este suficient. Sa treaca ziua, sa treaca iarna, anul, lor sa le mearga leafa, sa-si pastreze pozitiile privilegiate.
-”Ce mai vor?! Le-am dat pensii si salarii, ce mai vor? Nu sunt recunoscatori, nu au vazut! Le-am facut drumuri etc…tot nu ne-au votat”
Din acest motiv s-a golit țara.
Aproape un sfert din forța de muncă din Europa e formată din imigranți, arată un raport al Organizației Internaționale a Muncii..avand in vedere ca jumate din ei stau pe ajutoare, iar la ei femeile nu lucreaza, stau acasa si fac copii, situatia e mult mai rea.. scopul UE , e exterminarea europenilor si inlocuirea lor cu unii mai prosti si mai docili… dar eropenii is prea indobitociti sa inteleaga
Probabil ca dlui Marga i-ar fi placut nespus de mult sa aiba un prededinte cu convingeri legionare, mare admirator al lui Putin, care s-a intalnit cu fiintze non umane, care bea apa cu nanocipuri si cu pareri foarte proaste asupra apartenentei noastre la UE si NATO.
Ca Romania ar fi devenit dupa aceasta inscaunare, ciuma Europei, cu niste pierderi economice masive prin exodul investitirilor straini, vad ca nu mai conteaza la domnia sa.
Dupa 20 de ani cu doi presedinti de toata scarba, am mai fi avut acum inca unul de toata groaza…..[Rumburak]
@Mărgelatu „pe cale de consecinta ,’suveranistii ‘sunt asiatici,iubesc dictatura si mintile gaunoase”
-maoishti,
alta forma de organizare a bolshevicilor.
PRO-EUROPEAN, in acceptiunea PSD, PNL, USR si UDMR si a sustinatorilor lor, inseamn PRO-INGENUNCHERE.
Da, ei vor in Europa, in structurile ssle, tot in pozitia ghiocelului, in genunchi, ca sa nu supere stapinii, fostele mari imperii.
Ca doar noi sintem neam de sluga, in opinia lor.
Ceilalti, ar trebui sa-si spuna PRO-ROMANIA !
Adica, cei care vor ca in Euopa si structurile sale, romanii sa stea demni, mindrii, curajosi si sa discute de la egal la egal cu ceilalti lideri,
Partidele suveraniste ar trebui sa-si spuna : PRO-DEMNITATE !
proeuropean?
-inseamna sa inghitzi dictatura „europeana”!
pro-european=pro-sovietic,
simplu.
Pro european inseamna sa te rogi vreme de 15 ani in fiecare saptamana de UE sa te bage in Schengen si UE sa zica de fiecare data nu!
Morgo scrie pentru margati si pe pentru recrutatori, ei inteleg ce scrie, decat. Evident, escrocii fac cerc in jurul lui CG11, un pro-UE si un pro-NATO inna-scut. Si scuturi …
Oaia Meorița pari a fi Oaia Sandu.
@Mărgelatu: bă băiete, european inseamna sa nu i-ti pută picioarele.
Iarăși prea multă vorbărie,..Vezi nițel ce fel de specimene reșapate, expirate stau in PE,. Vezi cu ce se distrează,. Cu rezbelu, cu imigrația și cu orientarea gender,.. Deci pricepi ceva ?/
@Bardan: tataie ,sărăcia de idei merge mana in mana cu hemoragia de vorbe ;eu am dat definiția după dicționar, nu cai verzi pe pereții Romaniei
Sau toate definițiile general-valabile se opresc la frontiera Romaniei, unde circula numai definițiile elaborate de Universität Bode-Bolyai
@Bardan: tataie ,sărăcia de idei merge mana in mana cu hemoragia de vorbe ;eu am dat definiția după dicționar, nu cai verzi pe pereții Romaniei
Pro-european e un concept pentru gugustiuci. Suntem europeni dpdv geografic. Deci cum sa fii pro-european cand esti european? A, suntem sau nu contra Dictatului de la Bruxelles? Eh, asta e deja alta ciorba. Fiecare cu placerea si pasaroiul propriu. Hai sa lasam mestecarea vorbelor doar de dragul masticatiei.
Adică pro ursula pro neomarxism pro sorosism.
Putinardul asta vorbeste despre „a fi pro-european”? Dumnezeule, unde am ajuns?
Pro-european inseamna sa-ti tii gura.
Excelent articol! Dl.Marga nu se dezminte. Am trimis articolul pe pagina mea, deja. Sper să se…rostogolească la cât mai mulți.
„S-a și ajuns […] ca cel care se revendică din principii, vederi largi și morală să fie desconsiderat. „Învingătorul” este de obicei șmecherul, oportunistul, licheaua care a reușit să se strecoare”…
Păi, asta e Rromînika de azi! La toate nivelurile, și de toate orientările, și nu întotdeauna spus cu-voce-tare!
Abbandonate ogni speranza, o voi che entrate!
Proeuropean înseamnă: Grupul maghiar MVM, companie considerată strategică în Ungaria, controlată de guvernul Orban, conform Fitch și deţinută 100% de stat, apropiat de Rusia, achiziţionează pachetul majoritar al E.ON Energie România!!! Ministerul Energiei declară „Avem un singur obiectiv: protejarea interesului național”!!! Cel mai probabil prețul Schengen.
Așa cum unii au preluat instituțiile pe persoană fizică, aceiași unii, continuă și cu europenismul. Mulți le-au spus de mii de ori că sunt incompetenți și inculți iar astăzi, când ei înșiși se văd blocați în propria lor incultură și incompetență, încearcă disperați să arunce răspunderea către alții. Inventează pericole acolo unde nu există ignorând realele pericole ce ne pândesc la tot pasul. Nu sunt în stare să găsească un prezidențiabil după chipul și asemănarea lor. Sunt mii de motive pentru care trebuie să plece și vor pleca.
Nu va mai obositi atita,va rataciti in termeni si definitii sofisticate,nu e cazul domnilor.Romania este condusa de niste criminali,multi sunt fii temutilor securisti care urmeaza ad literam crimele si obiceiurile parintilor care i-a fatat.Deja avem partide europeiste si anti.Ei le-au impartit.ei au decis,ei au impus minciunile pentru ca asa vor mamicile lor,chiar daca,Calin Georgescu spune ca e proeuropean si pronato,securitatea criminala a decis ca nu e asa.Aceste bazaconii INVENTATE de securitate sunt preluate de Antena 3 cnn si transmise 24 di 24.PLATITI TOTI CU BANII NOSTRI.
Spendidă lămurire a Europei și Occidentului! Profesorul Marga putea să o facă. Iar tu iar te bagi, mă Margelatu, ca musca în lapte, în ce nu pricepi. Păcat de hîrtie, doar spui minciuni ca și cei care te plătesc. Jalnic usrism.
Mai cititi odata articolul!¡!!
Eu am recomandat articolul, merita citit de cat mai multi (sper sa si inteleaga ce se scrie acolo cu buna credinta si sa nu rastalmaceasca cuvintele d-lui profesor)
Domnule Andrei Marga,v-ați pus întrebarea ce se va întâmpla după 20 ianuarie 2025,daca Administrația Donald Trump și Departamentul de Stat american, NU vor RECUNOASTE LEGIMITATEA ALEGERILE prezidențiale și parlamentare din Romania!.
citez din Free Dictionary
pro-European
adj
(Government, Politics & Diplomacy) avand admiratie si entuziasm pentru UE
substantiv
(Government, Politics & Diplomacy) o persoana 100% cu UE
pe cale de consecinta ,’suveranistii ‘sunt asiatici,iubesc dictatura si mintile gaunoase