Biserica nu militează iraţional şi nerealist pentru interzicerea „totalitară” a avortului, ci pentru încurajarea aducerii pe lume a fiinţei umane, afirmă miercuri purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu.
„Biserica nu militează iraţional şi nerealist pentru interzicerea totalitară a avortului, aşa cum o fac în direcţie opusă susţinătorii necondiţionaţi, imuni la argumente şi întunecaţi de ură ai acestuia, ci recomandă în cel mai adecvat mod la realitatea omenească şi la Revelaţia dumnezeiască a Celui care este, printre altele, însăşi Viaţa, încurajarea aducerii pe lume a fiinţei umane, a persoanei care se zămisleşte într-o altă persoană, oferind ulterior sprijin multiplu prin instituţiile sale caritabile viitoarei mame, potenţial aflată într-o situaţie fragilă şi dificilă”, susţine Bănescu.
Potrivit acestuia, „a manifesta reverenţă faţă de orice formă de viaţă, a încuraja aducerea la viaţă şi nu omuciderea/ pruncuciderea ţine de esenţa moralei religioase cu rădăcini cereşti, dar şi de cea a bioeticii seculare oneste”.
„Biserica nu susţine aşadar interzicerea totalitară a avortului, care rămâne o opţiune inevitabil tragică pentru mamă, ci doar încurajează firesc respectarea acestui drept fundamental care alimentează mergerea omenirii mai departe. Biserica nu poate fi niciodată anti-natalistă, ci doar pro-viaţă, ea nu poate împărtăşi ideea absurdă a ‘neajunsului de a te fi născut’, ci doar sprijini libertatea de a opta moral şi de a alege responsabil asumarea urmărilor unui act care angajează nu doar trupurile, ci şi sufletele”, afirmă Vasile Bănescu.
Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei subliniază însă că „Biserica nu comite intruziuni în intimitatea adâncă a vieţii strict personale” şi afirmă că „unii clerici care totuşi o fac, substituindu-se, în situaţii excepţionale, chiar medicului, greşesc”.
El accentuează că „Biserica are însă datoria deplină de a promova responsabilitatea morală, respectarea vieţii, a dreptului fundamental de a trăi, precum şi ‘cultura vieţii’, dar are şi datoria de a denunţa monstruoasa ‘cultură a morţii’ care promovează sofistic avortul ca pe ceva subînţeles firesc şi dezirabil”.
„Avortul nejustificat medical, indiferent de ceea ce credem, rămâne o crimă în ordinea morală (ne)asumată în faţa lui Dumnezeu, aşa cum interzicerea totalitară a avortului rămâne o „crimă” în ordinea civilă şi politică, inadmisibilă la rândul ei. Miza uriaşă rămâne folosirea libertăţii cu sens, adică orientată spre Viaţă, nu spre opusul ei, nu împotriva noastră”, precizează Vasile Bănescu.
Reprezentantul Patriarhiei Române consideră că „o societate în care mentalitatea dominantă ajunge să presupună, total greşit, că trebuie să avem doar un maximum de drepturi şi nicio responsabilitate este opusul jalnic al societăţii democratice ideale în care ar trebui să avem un maximum de libertăţi şi de responsabilităţi”.
„Biserica are, aşadar, nu dreptul de a interzice ceva, ci doar pe acela de a converti atenţia şi voinţa oamenilor spre Viaţă şi valorile inestimabile ale acesteia. Mai are, de asemenea, datoria de a mărturisi şi arăta în mod credibil şi persuasiv că marea taină a existenţei răului poate fi desluşită şi măcar parţial înţeleasă doar din perspectiva existenţei libertăţii. Ne salvăm sau ne pierdem exclusiv ca fiinţe libere în intervalul creat mereu între chemarea lui Dumnezeu şi răspunsul liber al omului”, a transmis Vasile Bănescu.
si cine esti TU sa imi spui MIE cum este? hahaha! asta inseamna mai Ioane LIBER ARBITRU. fiecare trece prin propriul FILTRU ceea ce considera CA TREBUIE SA FACA. iti doresc sa te lumineze cel in care crezi, pentru ca judecata ta sa se opreasca LA TINE INSUTI si NICIODATA LA ALTII. Pentru ca mai Ioane TU NU ESTI DUMNEZEU. Poate esti pentru tine, cand te oglindesti, pentru mine esti un simplu comentator :)
Marin, faci cum crezi, eu îți spun cum este. Porunca „Nu lua Numele Domnului în deșert” înseamnă mai presus de toate să nu-L iei fără folos, fără să te schimbi dacă ai păcătuit. Într-adevăr, Dumnezeu nu e crud dar nu va accepta niciodată o cale greșită ca fiind dreaptă. Matei cap 7 vs 21-23. Așa că nu te baza că Dumnezeu va închide ochii, va judeca cu dreptate, nu poate să ne socotească nevinovați. Ieremia, cap 30 vs 11.
Liber arbitru. Responsabilitatea alegerii. Aceste caracteristici ne diferențiază de animale și prin ele exprimăm chipul și asemănarea divină cu care am fost înzestrați. BOR greșește. Fie că ne place sau nu, avortul e un păcat. Să căutăm circumstanțe atenuante pentru un păcat e greșit. Cu sau fără justificare păcatul aduce după sine moarte. Bineînțeles, natura noastră lipsită de înțelepciune, ne conduce la păcat. Așa cum sărăcia nu justifică furtul nici nepregătirea de a fi părinte nu justifică crima. Nu căutați justificarea păcatului, cuvintele Domnului din Luca cap 18 vs 16-17 ne îndeamnă să lăsăm copiii să-L cunoască pe Dumnezeu. Acesta este cel mai important aspect al vieții umane, e un păcat grav să te împotrivești dreptului la viață veșnică a fiecăruia dintre noi, născut deja sau nenascut încă.
despre care Dumnezeu vorbesti? la care Dumnezeu te inchini? adevaratul Dumnezeu nu este crud, nici pervers si nu a creat lumea asta, in care dumneata CREZI CA EXISTI. tocmai de aceea ai LIBER ARBITRU. NU SUNTETI VOI CEI CARE AVETI PUTEREA A JUDECA. FIECARE ALEGE SI JUDECA PENTRU EL. DUMNEZEU (CEL ADEVARAT – INTRUCHIPAT PRIN ISUS HRISTOS) VEDE. usor cu habotnici pe scarile „credintei”.
pentru nenumitul @marin: saracu’ de tine…vad ca sti a citi dar nu prea pricepi. mai incearca. uneori repetitia da rezultate. poate, poate…
am dreptul, conform legii, care imi apara demnitatea si integritatea, sa intrerup o sarcina intr-un termen stabilit, medical. Medicul este cel care decide ce si cum, in fucntie de deciai unei femei. usor cu habotnicia pe scari gelule. ce-ai fost? tortionar in comunism? cand a interzis avorturile, multe dintre femeile care „calcasera pe bec” si se trezeau prea tarziu „sa se descurce”, ajungeau sa isi dea copiii la orfelinat. acela este un viitor pentru copii? stii ce facea dictatorul cu ei? II VINDEA, mai gelutzule mai! da, chiar stiu cam toate ororile pe care „conducatorul iubit” le facea! iti doresc nastere usoara gelule! si sa iti gasesti un partener care sa sustina decizia matalica ha! de obicei partenerii astia fug de „manca pamantul” cand aud de „surpriza” unui nedorit! viata este pragmatica. oamenii reactioneaza. cu cat le iei libertatea cu atat acest tavalug iti va fi lasat pe umeri. NU AI VOIE SA INTERVII IN LIBERUL ARBITRU AL UNUI OM CREAT DE DUMNEZEU SI LASAT CU ACEST DAR. Cine te crezi mai gelule? Nu esti tu mai gelule Dumnezeul nimanui, sa decizi tu ce este bine sau rau in numele LUI. doar el decide pe cine „vede”.
Libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea si drepturile altei fiinte umane.
Habotnic esti tu si #ashtagistii ca tine care cred in 55+ de genuri.
Motivul pt care sustii avortul e ca nu vrei sa platesti pensie alimentara pentru copiii pe care-i faci.
Daca vrei sa-ti avortezi corpul tau, n-ai decat, dar nu avorta corpul altei fiinte umane. Punct.
@marine/Corpul iti apartine dar tu nu ai nici un drept sa iei viata unui fetus, oricum acela nu este corpul tau si nu ai voie sa faci ce vrei cu el omorandu-l. Dreptul tau la proprietate asupra corpului tau e stramb atat timp cat iei viata unui alt corp, culmea chiar al copilului tau nenascut inca. Marine esti stramb in logica.
iar LIBERTATEA mea nu se opreste la #PANICA SI #FRICILE tale. corpul meu imi apartine precum si deciziile pe care le iau. va sugerez tuturor habotnicilor totalitarieni sa procedati la vasectomie. Doamne fereste sa cresteti vreun copil si sa-l educati precum sunteti voi! Dumnezeul vostru nu are legatura cu „binele”. a interpreta vointa Inginerului care ne-a dat tutror LIBER ARBITRU, ADICA POSIBILITATEA DE A ALEGE, inseamna ca voi insiva va erijati in dumnezei ha! stiti cine spunea „eu sunt dumnezeul tau”? tot un scelerat comunistoid. ca voi.
Alegerea ta se termina acolo unde incepe viata altcuiva. Nu alegi tu cand sa moara alta viata de om.
Nu ma intereseaza restul #hashtagismelor tale. Deci nu mai urla ca un diavol tazmanian ca nu o sa-mi schimb opinia pentru un USR-ist ca tine.
eu nu sunt userist si nici nu fac parte din vreo varinata politruca. oricare ar fi ea. eu am parerile mele. tu poti sa alegi pentru tine iar eu pentru mine. iar alegerea mea NU este treaba ta. doar daca cumva crezi ca traiesti intr-o tara totalitariana. EU REFUZ SA TRAIESC IN TOTALITARISM. am trait acolo si REFUZ SA O IAU DE LA CAPAT. poti face ce vrei tu atat timp cat NU IMI SPUI MIE CE TREBUIE SA FAC EU. avortul este alegerea LIBERA si ASUMATA a FIECAREI FEMEI. putem sa o tinem asa zile intregi. stiu exact cine sunt si ce vreau. VREAU LIBERTATE. avortul in limitele legii NU inseamna crima. ceea ce propovaduiesti este totalitarism care conduce la CRIMA. TOTALITARISMUL SI IDEOLOGIA SUNT CRIME IMPOTRIVA UMANITATII. AR TREBUI SA II INTREBI PE CICOCLII APOCALIPTICI CATI OAMENI MOR DIN CAUZA „VACCINURILOPR EFICIENTE SI SIGURE”, hm? vad ca au fugit ca potarnichile… intreaba-i pe ei CUM ISI ASUMA ACEASTA CRIMA PLANIFICATA ASUPRA ROMANILOR mai NENUMITULE!
Dar pentru ca eu sunt impotriva avortului inseamna ca sunt primitiv? Faptul ca sustin dreptul la viata pentru oameni, indiferent de stadiul lor de dezvoltare, inseamna ca sunt de la Inchizitie?
Se vede clar ca tu esti acelasi dezaxat de la USR pentru ca stilul mesajelor tale e acelasi. Prostia si nesimtirea ta se vad de la o posta, oricate nickuri ai avea, iar daca nu esti acel dezaxat atunci inseamna ca esti la fel de batut in cap cum e el.
Dumnezeu nu ingaduie ca tu sa avortezi viata pe care El a creat-o. In pandemie cand oamenii erau fortati sa se injecteze, nu te-a mai interesat dreptul la alegere. Insa cand vine vorba de avort, sari ca ars. Deci scuteste-ma de istericalele tale USR-iste ca nu imi schimb opinia pentru tine.
din nou @Munteanu, alias marin – esti dus rau. eu imi doresc LIBERTATE. LIBERTATEA DE A ALEGE. de otravit m e n ge le aia sa o faci tu. judeca matalica si vei fi judecat. nu imi pune in „cuvinte” ceea ce nu am afirmat. asta faceau comunistotizi scelerati. puneau altora cuvinte in gura. pentru ca SUNT DE ACORD CU AVORTUL in limitele legale INSEAMNA CA SUNT LGBTQ? NU. sunt pro-alegere. este dreptul meu de a alege. avortul in limitele legale trebuie sa raman o optiune a oricarei femei. NUMAI DUMNEZEU NE JUDECA, NU VOI! vad ca renaste INCHIZITIA…orice userist, comunist, n a zist (tot aia!) pentru orice fel de totalitarism eh? whatever works!
numai Dumnezeu ne judeca. nu popii si nu biserica – biserica l-a ucis pe Hristos, biserica ucide tot ce-i curat. iserica inventeaza „legi” si „vinovati” – inchizitia si razboaiele sangeroase in numele lui Dumnezeu. pe bune? NU OAMENII JUDECA. NUMAI DUMNEZEU! O ADUNATURA DE TROGLODITI CARE VA VEDETI DUMNEZEI. AU MAI FOST UNII SI AU CRAPAT.am tot respectul pentru adevaratii preoti care NU JUDECA PENTRU A NU FI JUDECATI. RESTUL: HAI (editat) CU TOTALITARISMUL VOSTRU DE COMUNISTOIZI SCELERATI!
eu nu sunt Munteanu. inteleg ca voi lucrati in „haita”. eu scriu ceea ce vad si ceea ce gandesc. am „trait” epoca totalitariana si stiu exact despre ce vorbesc. femeile erau disperate. nimeni nu vrea sa ajunga la intrerupere de sarcina. uneori este chiar necesara. voi respirati in punga in continuare sa nu va stresati prea tare mai „barbatilor”.
Este dezolant pentru cei cu credinta adevarata ceea ce fonfaieste Banescu. In problema aceasta biserica nu trebuie sa pomeneasca de derogari.Prin ceea ce naste, o mama (dar si tatal) isi poarta crucea. Mama, medicul, legea nu pot decide nimic. Chestiunea este complicata si doar cativa cuviosi parinti recunoscuti pentru sfintenia lor ar putea vorbi intemeiat despre acest subiect extrem de delicat. Banescu si superiorii sai nu pot fi luati in serios.
Vaccinul obligatoriu salveaza vietzi shi chiar a eradicat boli periculoase. Vaccinul facultativ este ineficient caci raman suficientzi ne-vaccinatzi care transmit boala. Ludovic al 16-lea s-a vaccinat in public contra rujeolei shi a recomandat tuturor Francezilor sa faca la fel. A recomandat dar nu a obligat pe nimeni shi putzini Francezi i-au urmat sfatul. Dupa ce i-au taiat capul revolutzionarii au descoperit ca regele avea dreptate. Vaccinul a devenit obligatoriu shi rujeola a fost eradicata.
La noi, pe timpul lui Ceaușescu, avortul era interzis, după cum știm. Ba încă și contracepția era interzisă, ca femeie aveai dreptul la un sterilet doar după patru nașteri sau dacă aveai o naștere prin cezariană, dar cezarienele se aprobau destul de greu. Bun. A fost momentul Decrețeii, după care toată lumea s-ar recalibrat, s-au creat rețelele clandestine de ginecologi și nimeni nu făcea mai mult de doi copii, că atît își doreau majoritatea familiilor, decit populația de etnie romă sau cite unii foarte săraci și fără școală. Adică, lumea se adaptează, vorba ceea, nu știe statu’ ce face omu-acasa. Chestia cu avortul e crimă, etc e doar propagandă, mă scuzați. Nu face nimeni copii de dragul statului, că are el nevoie să-i trimită la război.
Metoda substanței de contrast:
La modul ideal rezultatele circulației unei substanțe de contrast prin corpul omenesc indică aceleași rezultate la femeie cât și la barbat. Rezultatele diferă în timpul graviditații la femeie în sensul în care apare un corp străin un răstimp (unii am fost crescuti după o carte care se numea Mama si (+) copilul); în acest timp rezultatele la bărbat rămân constante și acesta reprezintă modelul ideal. De ce să nu urmărească și femeia această perfecțiune? Substanța de contrast comună cum ar fi iodul se gasește de la Mendeleev în manuale. Dacă substanța de contrast s-ar inlocui cu una perfectă ca „particula lui Dumnezeu”, atunci s-ar impune in primul rand resetarea de urgență a lucrării Mama si Copilul împreună cu alte obligativități conforme.
@Tomlin
Vezi ca ai gresit adresa : Vaticanului trebuia sa te adresezi !
Dacă tot au inventat deșeurile neomarxiste „avortul postnatal” poate că n-ar fi o idee rea să-l încercăm pe ei și patronii lor care carbonizează atmosfera cu iahturile și avioanele lor.Așa devenim și woke și scăpăm de o grămadă de mocangii fără rost, toxici și social și enviromental, bașca o verificăm p-aia cu clima, că sunt adulți(oare) și consumă mult mai mult în comparație cu un nou născut.Vorba Petersonului, deconstructivismul combate orice dogmă înafară de propriul postulat.
Polonezii sint tari. Au interzis avortul fără nici o discuție.
Eu aș legaliza obligativitatea unor cursuri si consultații obligatorii inainte de avort, in care un medic, un psiholog si un preot ar explica științific si duhovnicește (preotul) care sunt consecințele negative ale avortului asupra sanatatii si psihicului viitoarei mame. Poate ar fi obligata sa vadă si un film documentar științific pe această temă.
Cred ca 90 % din femei regretă ca au facut avort. Si chiar suferă consecinte grave.
Asa am putea reduce avorturile. Si prin faptul ca femeia ia o pauza de meditare. De multe ori femeia e determinata de barbat sau părinți sa faca avort si fara sa gândească serios o face repede. O pauză ar ajuta multe femei.
Cand scriu ca popii se invart conform manipularilor si minciunilor, prostind enoriasii prin propria lor interpretare, nu ati crezut. Incep sa se vada semnele reale. Habar nu au ce contine vechiul testament, noul testament si biblia dar vorbesc in numele lor si despre ele!
Nu, fata, aia sunt la Husi.
Fac matanii. Scoala serioasa. O gasesti pe net.
Instanta a hotarat sa va faca publicitate in continuare.
Nu te sfii!
Pomo haci fie cu tine, preaiubitorilor de aproape!
Nu ar trebui sa fii acum prin boscheti sau pe la vreo parada LGTBQ?
Vezi sa nu ramai gravid.
Cata dreptate are si tovarasu’ gelu?!
Daca nu sunt contributivi, cine sa ne plateasca noua pensiile speciale.
Cateodata, gelu, te exprimi ortodoxeste ca prietenii pomohaciului. Si ala preaiubitor de aproape. Cred ca discipolii lui n-au facut avort. Au respectat canoanele.
Dreptul la libera alegere a fost calcat in picioare timp de un an si jumatate de tine si de restul talibanilor vaccinului care au impus restrictii si vaccinare OBLIGATORIE fara sa-i intrebe pe oameni daca le vor.
Nu veniti voi sa vorbiti despre „libertate” cand ati impus seruri experimentale cu japca.
Voi care il venerati pe Fauci si credeti fara sa cercetati tot ce vine de la OMS nu sunteti in masura sa-i criticati pe altii.
Primitivismul vostru cu care va intepati de 4 ori pe an la comanda lui Fauci denota clar ca aveti mintea neevoluata.
Tot voi care sustineti avortul sunteti si membri ai culturului LGBT care sustine ca barbatii raman gravizi. Deci nu mai va dati voi mari intelectuali cand de fapt sunteti mai primitivi decat Otzi.
Bravo BOR ! Asta e intr-adevar religie „pro-viatza” nu ca ucigashii in serie care assasineaza medicii ginecologi shi pacientele lor. Corect BOR atrage atentzia: Copiii trebue shi crescutzi shi educatzi shi BOR ajuta mamele sarace care au renuntzat la avort sa creasca shi educe copiii. Corect BOR nu are reprezentantzi in parlament shi nu face legi iar cei care le fac trebue sa tzina cont shi de cazurile in care avortul salveaza vietzi.
In promovarea dementa a dreptului la avort se eludeaza, inconstient sau nu faptul ca avortul ramane un act medical extrem, invaziv si periculos…de-aia s-au si diversificat metodele contraceptive de-a lungul timpului…Pentru ca in societatea pretins progresista (in realitate o involutie a umanitatii accelerata de niste papusari dementi) nu mai are loc argumentul moral, macar la riscurile medicale s-ar putea referi avocatii distrugerii cu orice pret. Exista liberul arbitru, caracteristica de baza a umanitatii, nimeni nu poate hotari in locul altuia, e suficient sa-i acorzi unei femei consiliere pre si post gravizenie, e destul sa cunoasca toate metodele contraceptive sa poata hotari cand si unde sa aduca pe lume un copil, trebuie sa primeasca cele mai bune sfaturi pentru sanatatea sa in caz de „accident”, dar, sa incurajezi o procedura medicala extrema, care putea fi evitata, fara sa pomenesti nimic despre riscurile asupra sanatatii fizice si mentale ce urmeaza procedurii e mai mult decat ignoranta, e ticalosie…despre avortul tarziu, fara motive medicale, care e vazut ca parte a acestui „drept”, ce sa mai zici, doar ca se cere legalizarea crimei, asta chiar n-are nicio justificare, ca despre nesimtirea celei care a stat gravida pana-n luna a 5-a sau mai mult (ca in unele state americane s-a legalizat) n-ai voie sa vorbesti, sa nu fii taxat de misogin…
wow. de unde au rasarit agitatorii inchizitiei deodata? va doresc tutu-Lor DEZ-legarea trompelor pe care le aveti in cap :))) „simplu si eficient” pentru recuperarea rapida a gandirii pierdute!
Romania a fost un adevarat abator de ucidere a pruncilor nenascuti. Si ne mai intrebam de ce ne merge prost acuma??? „Prof. dr. Gabriel Bănceanu: „În primii doi-trei ani se făceau între un milion şi un milion jumate de chiuretaje. În spitalul Polizu în 90-91 erau 80-100 de chiuretaje pe zi, jumate din doctorii spitalului numai asta făceau”.
În primii ani de libertate, avortul a fost cea mai utilizată metodă de contracepţie. România a ajuns repede pe primul loc în lume la numărul de întreruperi de sarcină, dar şi la miile de copii din orfelinate, fapt care a atras atenţia guvernelor străine. Daniela Drăghici reprezenta atunci în ţara noastră o organizaţie americană neguvernamentală pentru sănătatea reproducerii: „A fost o aventură ce am făcut la începutul anilor 90 pentru a pune pe picioare un program neguvernamental, cu câteva cabinete model care au ajuns să fie model pentru reţeaua guvernamentală”.
Bre,in India aia au gasit o rezolvare ,pur si simplu statul le da lunar o suma de bani indencilor sarace care vor sa nu mai nasca,dupa ce fac 2-3 purandei inainte,si le platesc si operatia de legare a trompelor sa ramana sterpe.Simplu si eficent bre.Apei la noi totul e cu fundul in sus,statul da bani cacalau si alocatii de ,,stimuleaza,,orice putoare sa faca copii la betie pentru banet.Nimeni nu gandeste mai departe ca copilul ala trebuie hranit,educat si de facut om din el..Noah,e la mintea cocosului ca de cum fac varsta 13-14 ani puiesc la randul lor pe bani ca asa au fost invatati ,ca ,nah,statul plateste.Ghi-ni-on.
Avortul este o crima!!! Sfântul Ioan Gură de Aur
347 – 407 „Ai văzut desfrânare din beție, adulter din desfrânare? Ucidere din adulter? Sau mai mult, ceva mai rău decât uciderea, pentru că nu știu cum să numesc acest lucru. Fiindcă nu ucide copilul după ce se naște, ci îl împiedică și să se nască.” „De ce disprețuiești și darul lui Dumnezeu și te războiești cu legile Lui și ceea ce este blestem tu îl numești binecuvântare? Și matricea nașterii o faci locul uciderii și pe femeia care ți-a fost dată pentru naștere de copii o pregătești pentru ucidere?”
Sfântul Paisie Aghioritul
1924 – 1994 „”Câte mii de embrioni mor în fiecare zi! Avortul este un păcat înfricoșător. Este o ucidere, și încă una mare, căci copiii mor nebotezați. Părinții trebuie să înțeleagă că viața începe în clipa zămislirii.”
Astăzi părinții își omoară copiii prin avorturi și nu au binecuvântarea lui Dumnezeu. Mai demult dacă se năștea un copil bolnav, îl botezau, iar dacă murea, pleca îngeraș.”
cei mai cranceni „luptatori” impotriva avortului sunt barbati :)))) wow. se vede ca nu sunt „nascatori” – poate cine stie? va urez succ_escuri in vremurile #noi care vin peste voi „fetelor” haha! oricum, vad barbati care sunt panicati de frica unui ac, orice mica durere ii doboara, sunt disperati de frica de „curent” :)))) si voi sunteti cei care spuneti ca avortul este o crima? avortul la 3 saptamani este alegerea unei femei care NU este pregaatita pentru asa ceva. si asa trebuie sa fie. avortul in anumite circumstante este normal – malformatii genetice si/sau riscul vietii. si asa trebuie sa fie. voi sa va cautati o tara distopiana unde vointa si liberul arbitru sunt infierate in numele „binelui comun”. peste 20 mii de femei au murit pe vremea dictatorului din cauza interzicerii avorturilor. va doresc din suflet ziua in care veti fi obligati sa nasteti si/sau sa faceti avort, pentru ca in fapt, habar n-aveti sa faceti o cafea, d-apai sa cresteti un copil. pe bune!
Cum sta biserica cu iubirea fata de copii, legal fiind numita pedofilie ?
Avortul este CRIMA. Acest lucru ar trebui sa se regaseasca in CODUL PENAT si sanctionat conform legii, asemenea celorlalte crime, infaptuite asupra persoanelor adulte. Canoane Bisericii sanctioneaza aspru avortul.
>>„Biserica are, aşadar, nu dreptul de a interzice ceva”. Intr-o lume normala, legile Bisericesti nu trebuie sa fie contrazise de legile laice. LA JUDECATA IMNFRICOSATA A LUI HRISOS, TOTI CEI CE S-AU FACUT APARSATORI AI AVORTULUI, SAU L-AU PRACTICAT VOR FI ORANDITI ASEMENEA ASASINILOR !
Nea Vasile Banescu o scalda ca la Poiesti de parca acesta ar fi fost scolit in Padure la Baneasa. Avortul este o crima mostruasa. Occidentul Satanic indeamna si legifereaza avortul deoarece fetusii omorati devin banca de productie a serurilor, vaccinurilor si cremelor folosite in industria medicala si cosmetica. De aceea se legifereaza avortul cu atat nonsalanta pentru ca aceasta industrie aduce profituri de zeci de miliarde de euro anual companiilor farmaceutice si institutiilor medicale. Astazi cand exista atatea mijloace de prevenire e si mai aberant sa dai drumul la avort pe scara rulanta. Singurul avort care este acceptat este acela in care viata mamei e pusa in pericol sau avortul e urmarea unui viol. Fiecare femeie care vrea sa avorteze ar trebui sa se gandeasca ca daca mama ei ar fi avortat-o, ea candidata la a vort nu ar mai fi existat.
Corect. NIMENI nu are voie sa intervina in decizia unei persoane. Liberul arbitru si circumstantele fac realitatea fiecruia dintre noi. ceea ce se intampla este o ideologie de control a mintii. in toate directiile. este un totalitarism si se lucreaza cu disperare la toate „capetele”. oriunde unde se poate dezbina o comunitate. asta este mana satanei. pana la uma, toti raspundem in fata Domnului pentru faptele noastre.
In primul rand ca toate canoanele bisericesti interzic categoric avortul cu exceptia cazurilor in care viata mamei este in pericol. Acest jeg Banescu nu face nimic decat sa saboteze biserica si ca atare trebuie dat afara in suturi.
In plandemie cand oamenii erau ingropati in saci fara preot, Banescu n-a zis nimic.
Eu zic ca e cazul ca BOR-ul sa scape de acest mizerabil care din cate am inteles nu ocupa nicio functie clericala.