Niciun istoric nu a putut să prezinte cauzele raționalmente convingătoare ale izbucnirii Primului Război Mondial. Mai convingătoare au fost explicațiile celor care au căutat să afle scopurile acelui război. Unii au spus că un scop urmărit de beligeranți ar fi fost consolidarea naționalismului în locul deja consolidatului internaționalism proletar, care reprezenta un pericol major pentru ordinea capitalistă a Occidentului.
Alții au spus că războiul s-a prelungit nerațional de mult dat fiind că scopul ar fi fost slăbirea militarismului german, un pericol pentru ordinea britanică a imperialismului acelui timp. Germaniei i s-au pus condiții de pace de neacceptat: capitularea necondiționată. Acest fel de a forța continuarea războiului a urmărit tocmai slăbirea extremă a puterii militare a Germaniei, astfel încât în viitorul previzibil această țară să nu mai poată porni propriul său imperialism.
La Conferința de Pace de la Versailles, acest scop nu a mai putut fi ascuns. Și totuși, viitorul nu a fost atât de previzibil pe cât și-ar fi dorit unii ori alții, deși există și voci care susțin că pentru adevărata slăbire a militarismului german ar fi fost prevăzut chiar și potențialul războinic al deciziilor de la Versailles.
Avem, azi, asemănări, deosebiri semnificative în confruntarea NATO cu militarismul rus?
Ciudat: Rusia pare a forța un fel de capitulare necondiționată a NATO, cerându-i să-și anuleze extinderile de după 1997.
Avem aceeași desfășurare stagnantă a războiului, care pare a aștepta răsturnări politice în țările implicate.
Imperialismul britanic de acum o sută de ani este purtat azi de SUA, care au declarat că și-ar dori o Rusie slăbită în urma lungirii acestui război. Dar avem și vocea președintelui francez, care atrage atenția că umilirea Rusiei ar putea fi la fel de periculoasă cum a fost umilirea Germaniei.
Deosebirea majoră poate veni din extinderea NATO chiar în cursul războiului, dacă Turcia nu va mai sparge o dată consensul în luarea unor asemenea decizii. Dacă va rămâne în consens, îndiguirea Rusiei ar putea fi completă pe frontul de est și fără tampon strategic în nord.
Ce comparăm? Când începea stagnarea frontului în Primul Război Mondial, cine s-ar fi gândit că după război au să dispară trei monarhii și au să apară state noi? De aceea, azi, mulți aleg să creadă că, după acest război, unele teritorii actualmente ucrainene vor fi transferate țărilor de origine: Ungaria, Polonia, România, Lituania, Slovacia.
Ar fi o tragedie pentru ucraineni, care au fost motivați eroic de speranța că așa ceva nu se va întâmpla, dar aceste țări au fost, la rândul lor, motivate în efortul propriu de război gândindu-se la finalul lui. La fel a gândit și Ungaria, dar ea își ține ouăle în coșul lui Putin.
Ce vedem cu ochii minții care compară? O Ucraina restructurată și abia așa eligibilă pentru aderarea la NATO. Pe de altă parte, propaganda de la Kremlin tocmai a redeschis problema Primului Război Mondial și spune că, la fel ca atunci, Rusia a fost atrasă într-un joc pe care nu și l-ar fi dorit. Rușilor nu le convine, în fapt, nici Ucraina „dodoloață”, nici Ucraina restructurată pentru a putea intra în NATO.
Internationalismul proletar, in fapt BOLSEVISMUL, a iesit INVINGATOR. Uitati-va ce se intampla in UE, in USA.
Ce se mai aude cu grânele care nu vor să le cumpere nimeni !!..au plecat cateva vapoare și su rămas cu grânele în cale …parcă ziceați că moare lumea de foame!!..
Nici dracul nu cumpără grâul banditilor sorosisti ukrainieni..
Cele trei razboiaie mondiale au fost programate inainte de 1871 de Cabala.
,,Generalul Albert Pike, mason de grad 33 fondator și reformator al Ritului Scotin Antic și Acceptat, deținând funcția de Mare Comandor al Francmasoneriei Americane din anul 1859 pana in data mortii sale 1891. In 1869 a fost unul din liderii de seama ai Cavalerilor Ku Klux Klan (KKK), i-a trimis lui Giusseppe Mazzini pe 15.08.1871 faimoasa sa scrisoare, act expus la British Museum, Londra, copiat de William Guy Carr, fost spion Intelligence Officer din Marina Regală Canadiană, traducerea fiind a redacţiei Curierului Conservator.
“ ….Primul război mondial trebuie creat pentru a permite Iluminaţilor să răstoarne puterea Ţarilor în Rusia şi pentru a face din acea ţară o fortăreaţă a comunismului ateu. Divergenţele create de către agenţii Iluminaţi între imperiul britanic şi cel german vor fi folosite pentru a porni acest război. La finele acestui război va fi construit comunismul, iar acesta va fi mai apoi utilizat pentru a distruge alte guverne şi pentru a slăbi religiile…’’
ratiunea principala a fost ca imperiile sa scape de oameni…criza de supraproductie si industrializarea creau o presiune interne care destabiliza establishmentul…de aceea verisorii intre ei isi trimeteau oamenii in buna intelegere la malaxor..Verdun de exemplu…bagi tu un milion bag si eu un milion de bucati carne de tun proaspata
in vremurile noastre …vezi romanica…iti trimiti 5 milioane in bejenie…ukraina e campioana..10 milioane in 6 luni…ce mai tari pina acum
Ioana Buduca…SUBIECTUL articolului publicat de tine este,ori o „diversiune”,ori prea „fara actualitate”!.
Pănă se vor lămuri adevăratele cauze ale izbucnirii primului WW , s-a descoperit motivul pentru care a intrat America în acest război , exact în momentul în care Marea Britanie se pregătea să încheie o Pace în calitate de pierzantă a conflictului.
Moment în care a intervenit trimisul Americii, care i-a sfătuit să nu încheie pacea pentru că ei vor intra în război și vor întoarce soarta lui. Totul cu condiția ca Palestina să intre sub protectorat american.
Al doilea WW a avut cam aceeași desfășurare, cu intrarea SUA în război în ultimul moment și nu de partea Germaniei cum ar fi acceptat orice american , ci de partea rușilor .
Pentru a primi un oarecare accept din partea cetățenilor americani s-a orchestrat Pearl Harbour, iar condiția pusă rușilor a fost crearea Statului Israel, ceea ce din partea Germaniei ar fi fost imposibil !
Rămâne de văzut care va fi cauza, respectiv mobilul real al celui de-al treilea WW, cu siguranță nici el trecut în cărțile de istorie a participanților. Poate cu excepția eternului beneficiar….
singura explicatie ramane dorinta „elitelor” de a decima generatia de tineri educati si cu idei democratice care se ridicase in acei ani; din pacate, macelul a reusit sa elimine o parte importanta a celor care ar fi schimbat lumea in bine; au urmat WW2, razboiul rece si cretinismul corporatisto-„progresist” sinucigas de azi
Războiul este prin definiție, irațional. Jalenschy este doar în Infractor jalnic, la scara istoriei. Alții, au scuze sunt: senili/drogați /marionete/sclavi /mibilier/no name. Omenirea nu moare de foame. Are nevoie la vârf de metale!
‘Cand veti vedem Ierusalimul inconjurat de osti”…deci istoria e in jurul lor. Hitler pe ei i-a vrut, Zelenski tot al lor e, banii tot ei ii tiparesc, Sorosh are universitatile de spalat creiere. Usor, usor acceptati ca istoria se invarte in jurul lor. Important este sa intelegeti care e finally, ca sa fiti acolo, sa stati in picioare. O sa-i impingeti in Ierusalim. Vor ridica iar Templul lui David din care mai e un zid al plangerii la care se roaga. Rusii vor fi la ARMAGHEDON deci sa nu va ganditi ca nu ii vor casapi pe ucraineeni. Siria dispare din pacate ca asa e scris. Priviti la Turcia, va fi in mari problems. F
Tubalul, Germania, renaste si se duce si ea dupa khazari la Ierusalim. E valea Armaghedonului ce ii inghite pe toti. Istoria lumii e in jurul lor de aia comentati aici tot timpul de ei. Cu ei a inceput…Dar nu uita
…Cu ei se termina cand Isus se pogoara si salvraza parte din ei asa cum a mai facut-o in istorie. De aia va spun: rusii , Gog, chinezii, Magog, vor inconjura Jerusalem. Nu va mai omorati sa ii vedeti pe rusi pierzatori si cautati pacea
Atata timp cat istoria e dictata si tiparita in favoarea unora sau altora, cruntul adevar nu va fi la vedere. Putem constata din filmele date la tv, din cele povestite de nembrii familiei sau militarii(nu sefii din armata) care au fost pe front la lupta actualmente decedati, astea doua repere plus actualitatea traita, facem analiza dura si obiectiva sa ajungem la o concluzie, fiecare cum il duce caputul. Eu am scris despre actiuni vechi cat si concluzii, ceea ce pare sa fie adevarate.
Sa ne amintim ca serviciile secrete germane au sprijinit Revolutia bolsevica a lui Lenin. Au pierdut germanii a venit tratatul de la Versailles dar dupa primul razboi mondial nemtii au construit arme de razboi in Uniunea sovietica pina in 33 plus au instruit armata sovietica pe care o ataca in al doilea razboi mondial. In acest context germania a trisat apoi au pus un hitler nebun sa se asigure ca industria armamentui o va duce bine. Operatia agrafa paperclip dupa pierderea razboiului de nemti – Americanii au importat materie cenusie nazista. Intre timp Europa a devenit reconfigurata. Primul razboi mondial nu prea e terminat deloc unde e pacea? Si Uniunea europeana este cireasa pe tortul nazismului trabaformat in neo marxism. Forumul economic mondial e alt fruct nazi cu bosorogi dusi cu pluta care vor sa mincam gindaci si rime. Si de unde provin planificatorii sociali sau elita conducatoare? Provin din triburi de khazari lacomi si salbatici pentru care scopul e sa fie ei la conducere si nimeni altii. Stiu sa se deghizeze khazarii pina cind devin stapini de sclavi. Noi nu trebuia sa ne aliem cu Germania in al doilea razboi mondial.
De ce nu vorbim de Romania „dodoloata” !
daca ai fi avut profesori de istorie adevarati, ti-ar fi spus ca: Germania nu avea colonii si si-a dorit impartirea lor, a sferelor de influenta. Pt al II lea a fost la fel si s-a mai adaugat criza economica din ’33 din care s-a iesit prin razboi. Acum avem criza economica/e ciclica, sanitara si alte tari care ar dori sa fie apreciate de partenerii economici. Solutia ar fi negocierea si buna intelegere. Mor oameni, se distruge echilibrul/mediul, se amplifica sentimente negative:teama, ura, etc. Doar in armonie Lumina poate fi atrasa. Poate si criza morala a contribuit, prapastia dintre bogati si saraci s-a marit acum este enorma. Unii detin cat PIB-ul unor tari o lacomiei fara limite. Ideologic ne aflam de zeci de ani in aceeasi situatie 1% consuma 90% din rezervele Terrei. Insa nu noi ar trebui sa schinbam ci ingerii Dreptatii pe care i-am putea intari, rugandu-i, in lupta cu Intunericul ai carui manifestare o reprezinta cei lacomi si insetati de putere. Pare un mit Apocalipsa, dar intr-o zi ne va fi salvarea. Sa speram in pace si intelegere.
Războiul întâi mondial s-a întâmplat din cauza orbilor care voiau averile chiorilor. După acest război naționalismul dogmatic a escaladat în Europa şi America. Ca o coincidență bizară, în aceeaşi ani ai deceniului 1920-1930, pe străzile Berlinului şi pe străzile Washingtonului, defilau cu milioane de susținători, în acelaşi timp, organizațiile germane naziste şi Ku Klux Klanul american, amândouă organizații legale în acele timpuri, declarate teroriste ulterior şi ilegale. Acum, naționaliştii ca Orban, Trump şi Putin şi cu susținătorii lor transfrontalieri de pe net, cu toate civilizațiilor lor colorate sau decolorate, trăiesc prea mult cu capul în nori şi îi privesc cam prea de sus pe adversarii lor, pe globalişti sau pe „proletarii internaționali”. Credința oarbă şi puternică naționalistă şi religioasă a lor îi vor duce cel mai probabil cu capul într-un zid.
Daca razboiul se incheie cu „unele teritorii actualmente ucrainene vor fi transferate țărilor de origine: Ungaria, Polonia, România, Lituania, Slovacia” si Ucraina ramasa o zona neutra?
Asertiunea ca unele teritorii ar putea fi retrocedate dupa razboi tarilor de origine e total falsa. Cu exceptia Romaniei, niciuna dn acele tari nu are teritorii de origine in Ucraina. Lituania nici nu are granita cu Ucraina. Adevarul e ca Ucraina mai are de revendicat teritorii istorice la polonezi, slovaci, bielorusi si rusi. Ba chiar si in privinta noastra, daca acceptam asertiunea lor cum ca Moldova intreaga, Delta Dunarii si Maramuresul sunt ale lor de pe vremea Rusiei kievene si statului halician.
„YES”, daca nu studiezi trecutul nu poti intelege prezentul…
Noi oamenii, incercam sa gasim tapi ispasitori, neglijand faptul ca omenirea are un parcurs al ei, un destin al ei. Asa precum noi oamenii avem fiecare un destin predefinit in cadrul caruia ne putem permite mici libertati. Concluzia? Sa ne bucuram si sa multumim Domnului, pentru ziua de astazi!
Cu cât inaintăm in timp, consata că rusia de fapt nu vrea mai mult decât are,. Băltește, mmai trage câte o rachetă și nu vrea să calce toată ukraina.. Explicație ar fi, Dar totuși mor și ruși, deci trebuie pus un punct situației in vre-un fel. Cu siguranță rusul are bombe, convenționale, care practic rad o localitate medie,.Cu siguranță poate lansa ploaie de rachete, nu doar două trei. Nu pricep de ce nu face o treabă cap coadă,..chiar de timpul lucrează de partea lui..Buffonul e in disgrație, nu doar ukrană , ci mondială,. Cei care au dat mâna cu el, acu intr-una se spaă, degeaba,.Insă,..piere europa,.Nu poți sta așa doar pe promisiuni americane și imbecilități de ”economisire” a UE..Clar sunt minciuni și prostii.. Deci, cheia e Putin, dar el cu siguranță nu se grăbește..
Pentru ROMANI a avut „RATIUNI” POLITICE si ISTORICE! Transformarea TARII NOASTRE din ROMANIA cea mica in ROMANIA cea MARE ! Adica, REINTREGIREA teritoriul ROMANIEI in STRAVECHEA sa VATRA, din Antichitate, DACIA cea MARE a lui Decebal !!!
Pentru ROMANI a avut „RATIUNI” POLITICE si ISTORICE! Transformarea TARII NOASTRE din ROMANIA cea mica in ROMANIA cea MARE ! Adica, REINTREGIREA teritoriului ROMANIEI in STRAVECHEA sa VATRA, din Antichitate, DACIA cea MARE a lui Decebal !!!
„unele teritorii actualmente ucrainene vor fi transferate țărilor de origine: Ungaria, Polonia, România, Lituania, Slovacia.”
Chestia asta nu convine Rusiei . Rusia va lua din Ucraina cat va putea , insa nu va incuraja vecinii sa sfasie alte parti ale tarii . Din simplul motiv ca o Polonie mai mare va fi mult mai redutabila decat actuala Ucraina fiind o tara in UE si NATO. Ar scapa de Draku si l-ar gasi pe Tac’su
Budunca ai scris si articole mai bune….
– Razboiul s-a prelungit datorita mitralierei.
Tactic nu se schimbase nimic de 100 de ani – doar caile ferate amplifica strategia de mobilizare.
Toti se asteptau sa se termine intr-un fel sau altul pana in toamna, hai iarna. Cu franta si rusia mobilizate in coaste, kaiserul e obligat matematic sa atace; in plus, inertia sedan-ului e inca vie.
Mitraliera blocheaza insa orice tactica: pe o linie fortificata din timp nu poti avansa. Tancul si aviatia sunt inca ineficiente. Abia pe final nemtii vin cu solutia batalioanelor de asalt – echipe de comando, inzestrate si cu mitraliere.
– Razboiul s-a terminat datorita revolutiilor bolsevice.
Ca a pierdut germania razboiul e una, sa pierzi insa si pacea TU FIIND PE TERITORIUL INAMIC e neverosimil. Cu rusia in colaps si cu resursele ucrainei – cum sa nu castigi acum pe un singur front?
Grevele in logistica din spatele frontului sunt insa imbatabile: nu poti lupta cu burta goala si fara munitie.
La pacea de la paris vom descoperi ca acum razboiul este total -si cea mai buna dovada e ca in sua minoritatea germana, atat de consistenta, dispare.
– Solutia americano-polaca in ucraina acum e commonwealth-ul redivivus, un plan mult mai digerabil pentru kiev, chiar entuziasmant. Ergo noi nu vom recupera nimic, nici o surpriza cu potaile-ieniceri care ne conduc.
Al, bun comentariu!
„razboaiele” sunt planurile unor bogati de a se imbogati si mai mult. inainte era paduiala. „razboaiele” moderne au un singur scop: retrasarea teritoriilor unor tari, transformate in vaci de muls, pentru ca o mana de hulpavi umbriti sa stapaneasca mai mult si mai profitabil. acum vor toata planeta doar pentru ei…
mey, Janos, eu cred ca stii si ungureste, nu ca doar ii susții. Ce teritorii ucrainene pt. unguri mai inainte de rusi, romani, polonezi si slovaci, in ordine? Asta mai inainte de toate, iar căinarea ukranilor te priveste si te definește.