CEDO respinge plângerea lui Adrian Năstase

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, că cererile Danielei și ale lui Adrian Năstase sunt inadmisibile, în cauza…

De (S.S.)
CEDO respinge plângerea lui Adrian Năstase

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, că cererile Danielei și ale lui Adrian Năstase sunt inadmisibile, în cauza…

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, că cererile Danielei și ale lui Adrian Năstase sunt inadmisibile, în cauza „Năstase împotriva României”, care se se referă la procedurile penale în care cei doi au fost acuzați că au importat ilegal bunuri pentru uz propriu, transmite Mediafax.

În decizia sa, în cauza Năstase împotriva României, (cererile nr. 46/15 și 744/15), CEDO a declarat, în unanimitate, că aceste cereri sunt inadmisibile.

Decizia este definitivă.

Cauza se referă la procedurile penale împotriva Danielei Năstase și a lui Adrian Năstase, care au fost acuzați că, între 2002 și 2004, au importat ilegal bunuri în România pentru uz propriu, prin intermediul unor societăți comerciale conduse de înalți funcționari din cadrul guvernului de la acea vreme, când Adrian Năstase era prim-ministru.

Curtea a făcut constatatări cu privire la fiecare plângere. Astfel, arată că a fost contituită în conformitate cu normele interne Camera de cinci judecători a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar aplicarea normelor nu a avut consecințe care ar fi putut fi incompatibile cu obiectul și scopul dreptului la „un tribunal” stabilit prin lege în sensul Convenției. Îndoielile reclamanților cu privire la imparțialitatea completului de judecată care a judecat recursul lor nu au fost justificate pe niciun motiv subiectiv sau obiectiv, potrivit constatărilor CEDO.

Potrivit CEDO, cerințele unui proces echitabil nu au impus o nouă examinare a tuturor martorilor care au care nu au fost interogați de către completul de judecată care a judecat recursul, astfel încât principiul iminentei nu a fost fost subminat. De asemenea, arată că nu a existat nicio aparență de încălcare a articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) din Convenție în ceea ce privește presupusa utilizare a capcanei poliției.

„În cele din urmă, statul pârât nu și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul articolului 34 (dreptul la un tratament individual) sau 38 (examinarea contradictorie a cauzei) din Convenție. Curtea a concluzionat că plângerile reclamanților erau vădit nefondate și trebuiau să fie respinse în temeiul articolului 35 // 3 și 4 din Convenție”, potrivit deciziei.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. Întâi au fost plămădite Procuror general-DNA-Kövesi Kodruța, apoi ÎCCJ-Livia Stanciu și pentru ca cercul să se închidă și peste ani, a fost trimisă la CEDO marcanta și imparțiala doamnă Iulia Motoc. Investițiile USA în democrația din România sunt solide, pe timp îndelungat și complete nefiind scăpat nici un detaliu până s-a ajuns la nepreocupatul de probleme materiale domnul general în pensie și prim ministru în funcție Nicolae Ciucă. Bravos Națiune! Halal să-ți fie! Vivat România colonie.

  2. Nastase a importat lucruri si nu a platit. La ordinul ambasadei americane Basescu a mazilit toata generatia aia de politicieni romani. S-au folosit de un prost ca Basescu sa termine cu tori politicienii romani ce incepusera sa puna mana pe sectoare strategice pt tara.TOATE ASTEA, DACA INTRAU IN MAINILE ROMANILOR, RAMANEAU AICI. Americanii au inteles asta si au folosit „lupta impotriva coruptiei” pt a termina acea clasa. S-au folosit de Basescu, in corupt moral, si dupa aia l-au lepadat in cel mai mafiot stil.Sa il mazilesti pe Nastase pt un vas Chinese importat in timp ce tu acum ai un Popescu ce vinde companiile energetic ale tarii pe nimic? Inca se mai gasesc idioti sa il critice pe Nastase? Pai eu i-as da lui Nastase toate companiile tarii numai sastiu ca nu iese nimic din tara mea ROMANIA. Ba! Aveti 2 alternative: fie il inviati pe Ceausescu si bagati totul sub protectia unui puternic stat Roman, fie lasati romanii adevarati sa detina afaceri strategice si sa tina capitalism in tara. Din pacate ati ales prost. L-ati dat strainilor si i-ati mazilit pe so.vostrii

  3. Ar trebuii domnul Nastase sa dovedeasca cu ce venituri financiare a dobindit toata averea lui inclusiv averea lasata copiilor .Sper sa nu ne spuna din nou de Matusea Tamara .

  4. Baaaa idiotilor! Daca a furat averea lui E IN ROMANIA. Prostalailor! Era mai smecher daca o scotea in Panama, ba fraierilor? S-au voi ii apreciati pe aia care stiu sa fure cu acte? Care Scot miliarde acum peste granitele tarii, concerne ce fura la vedere.La aia nu aveti tupeu sa va dati. Pe langa jafurile strainilor ce transfera zilnic miliarde afara din tara Nastase e patriot. Dar…ce sa arati unui popor de prosti care niciodata nu si-au respectat valorile. Daca ar fi ramas in tara profitul ultimilor 10 ani warm departe, dar am fost jefuiti de venetici. Respect romanii care si-au tinut banii aici in tara si au luptat cu in system impus de afara sa acapareze capital, pamant si tot ce e bun de jefuit. Romanii Inca nu au inteles ca in sistemul asta ticalos impus de afara cel mai putin rau era sa stea langa elitele romanesti asa cum sunt ele. Cel putin totul ramanea aici la noi. Priviti la unguri. Ce mai striga aia ca Orban e corupt.Dar Orban are totul in Ungaria, aia e tara lui. Si are gaz ieftin, echipa de fotbal, ministrii cu tupeu sa dea si la consiliul ONU. Ba, tampilor. De aveati voi unul ca Orban maine il impuscati ca pe Ceausescu. Si cereati sa fiti condusi de un Iohanis, ca e neamt si arata bine. Popor de prosti!

  5. Ma bucur. Acuma Nastase Adrian si complicii ar trebui judecati si pentru „restituiri” si „privatizari”, marile lor infractiuni. Cauza de la CEDO nefiind decât un mizilic.

  6. Ar trebui Romania să-l reclame la CEDO, pentru averea pe care o are ilegal! De unde are bani (editat) , nimeni nu-l întrebă? Nu! Pentru că sunt mulți că el care s-au îmbogățit din senin!

  7. Bai Bombonelule, esti bogat, esti batran, stai dracului la Cornu si numara-ti ouale, daca nu s-au clocit. Nu mai iesi in fata ca nu mai da nimeni o para chioara pe tine. Din cauza arogantei tale, ai ratat sansa.

  8. Trebuia sa faca plangere la CEDO ptr ca nu i-au numarat cu exactitate oule si vilele.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.