”Pandemia de covid-19 a revelat cu adevărat cât de diferit gândesc economiștii și neeconomiștii. Peste tot în lume avem aceeași discuție. Ea arată astfel. Un economist vorbește despre costul răspunsului guvernamental la pandemie și este repede acuzat că încearcă în mod cinic să cuantifice în bani o viață omenească. Tabăra economiștilor încearcă să explice despre ce este vorba, însă tabăra opusă este îngrozită că cineva se gândește ”să-i lase pe vârstnici să moară pentru a-i ocroti pe bogați” sau ”să pună economia mai presus de sănătate”.
Economiștii și neeconomiștii au concepții foarte diferite. Economiștii se gândesc mereu la compromisuri. Este a doua lor natură. Este însăși inima economiei. Toate problemele pe care economiștii încearcă să le rezolve implică mai multe alegeri și ei trebuie să o găsească pe cea mai bună”, scrie Claus Wiemann Frolund, profesor la Universitatea Norvegiei de Sud-Est, USN, într-un articol publicat de Institutul Mises.
”Totul pleacă de la a înțelege că trăim într-o lume a resurselor limitate. Toate resursele și mijloacele sunt limitate, iar alocarea lor pentru a servi unor scopuri îi va lăsa nemulțumiți pe unii. Economiștii încearcă să se asigure că resursele sunt folosite eficient. Nu este la fel de simplu cu a pune două cifre pe o coală de hârtie și a o alege pe cea ai mare. Toate aceste alegeri se fac sub imperiul incertitudinii. Nu suntem atotșiutori, de aceea există posibilitatea să nu facem cea mai bună alegere.
Conceptul de cost al oportunității este unul dintre primele pe care le învață economiștii. Beneficiile fiecărei acțiuni trebuie puse în balanță cu beneficiile pe care le-am pierde dacă nu am face acea acțiune. Costurile de oportunitate sunt, prin definiție, unele nevăzute și pot trece ușor nebăgate în seamă.
Economiștii și neeconomiștii se uită la opțiunile care vor aduce cea mai mare bunăstare acum și în viitor. În acest caz, economiștii se întreabă dacă măsurile guvernelor pentru a limita epidemia nu lovesc economia prea mult. Asta nu pentru că economiștii se tem pentru conturile bancare ale bogaților lumii, ci pentru că o criză economică vine cu o mulțime de efecte negative și ne limitează viitoarele opțiuni. Se știe că crizele economice duc la multe morți și sinucideri din cauza stresului. Folosirea resurselor limitate pentru a ne lupta cu Covid-19 cu orice preț, sacrificând bunăstarea economică și limitându-ne posibilitatea de creștere in viitor, înseamnă că vom fi relativ mai săraci în viitor și nu vom putea să salvăm la fel de multe vieți ca în scenariul alternativ, cel în care nu am folosi asemenea măsuri drastice împotriva pandemiei.
În fond, totul se reduce la dilema tramvaiului, experimetul etic în care un tramvai scăpat de sub control urmează să lovească un grup de cinci oameni. Singura cale de a-i salva este devierea tramvaiului pe o linie secundară, acolo unde va ucide un singur om. Acesta este conflictul dintre utilitarism și deontologie. Se pare că neeconomiștii nu vor să recunoască limitările la care ne supune dilema tramvaiului atunci când vine vorba despre compromisurile în cazul covid-19. ”Trebuie să-i salvăm pe toți – acum și întotdeauna!”. Însă nu putem să facem ca tramvaiul să zboare, nu putem să ne folosim resursele limitate în toate scopurile posibile. Trebuie să fie un compromis. Este o lege a naturii, ca și gravitația.
Ceea ce imploră astăzi economiștii este ca autoritățile să țină cont de asta și să nu parieze orbește toți banii pe cartea covid-19. Dacă ei calculează beneficiile acestei strategii și ajung la rezultatul că sunt mai mari decât costurile, inclusiv nevăzutul cost de oportuinitate, atunci foarte bine! Să prezinte publicului această analiză și să-i convingă pe sceptici că strategia actuală este cea bună.
Pentru a concluziona: nu, economiștii nu sunt niște nenorociți cinici obsedați de bursă și cărora nu le pasă dacă bunica ta moare. Ca și restul lumii, economiștii vor să sporească bunăstarea. În general, în fața unei opinii care pare nebunească sunt două opțiuni: să încerci să înțelegi raționamentul celuilalt sau să consideri că acel contraopinent este prost sau malefic.
În zilele astea, mult prea mulți oameni aleg varianta a doua”.
Mesaj de la Bill pe site-ul http://www.realclearpolitics : lucrurile nu vor reveni la normal pina cînd nu vom avea un vaccin pentru întreaga planetă.
Iată nişte răspunsuri care le împacă pe amândouă :
https://youtu.be/8AcMVmAK9eU
„Universitatea Norvegiei de Sud-Est” ?? Hmm … inteleg, probabil ca la noi are corespondenta in Universitatea Ecologica, de Management, Comert si Sociologie din Falticeni … iar „domnu’ profesor”, cu o sapca de portar pe cap, cred ca deschide usile pe la Davos !
Cînd se va da ordonanța ca vaccinarea -anti-covid sa devina OBLIGATORIE, .Pentru că așa spune portarul cu șapcă (adică Bill),sa vad unde o sa fugiți și unde o sa va ascundeti stimate domnule PRESEDINTE AL NORVEGIEI.
Oamenii mor in tara , numarul creste pe zi ce trece iar Iohanis cand mai apare , repeta aceleasi cuvinte „stati in casa ” , in conditiile in care populatia sta in case de saptamani bune IAR IOHANIS SI AI LUI ADUC IN TARA ZILNIC ZECI DE MII DE DIASPORENII (votantii sai ) FARA SA SECURIZEZE VAMILE SI FARA SA-I CARANTINEZE SI SA-I TESTEZE !!!!
ACEST EXEMPLU DEMONSTREAZA CA NU ESTE SUFICIENTA IZOLAREA IN CASA A CETATENILOR IN TIMP CE ZILNIC INTRA IN TARA FARA SA FIE TESTATI SI CARANTINATI ZECI DE MII DE DIASPORENI ASTFEL IN LOC SA SE RUPA LANTUL INFESTARILOR , SE AGRAVEAZA PRIN INTRAREA MIILOR DE DIASPORENI SI VOM FI TINUTI IN CASE SI ECONOMIA BLOCATA MULT SI BINE !!!!!
Sibilinic, însa corect. Superproductiile distrug planeta. Mai bine sa nu mori de coronavirus decât sa distrugi planeta, omule. Stai acasa. Fiindca esti PLATIT sa stai acasa. Plus ca epidemia de coronavirus nu-i decât începutul unui sir întreg de pandemii datorate încalzirii planetei, pe care virusii perioadei glaciare (de-acuma 25 000 de ani), înghetati (Hybernatus) n-au murit. I-au rezistat frigului. Dezghetându-se acuma, o data cu topirea calotelor de gheata.
Tocmai a murit o asistenta la 41 ani si un salvator la 52. Problema ca cei facuti bine sunt cu gauri in plamani si in numar de 10%…adica 400 din 4 mii inbolnaviri. Ce faci cu bani?daca traiesti cu plamanii distrusi.Trebuie sa distrugem virusul si lacomia patronilor.
Nu exista interes decat pentru decimarea bipezilor si distrugerea economiei multor tari! Vezi grecia, italia fiind fortati sa primeasca migrantii, vezi impunerile tacit sau semnate pe Romania, si pot continua! Cat despre coro, voi chiar credeti ca exista interes sa vindece? Ma faceti sa rad in hohote!
Minciuni norvegiene!Traim intr-o lume a resurselor nelimitate, ele sunt limitate doar la a asigura bunastarea stapanilor pentru care lucreaza acest deformat si deformant „institut”.El reflecta ceea ce spun globalistii ,”fac bine si si isi aud rau”,de o perversitate fara margini, deoarece toate resursle naturale ale globului au fost jefuite salbatic de companiile lor,iar tarile s-au ales cu pagubele si saracia.Economistii invoca oportunitatile,adica inhatarea rapida si folositoare lor, nu respecta legile ,ceea ce se numeste statul de drept,chiar au pretentia de a da si legi in utlima instanta pt.interesele lor de grup ec.,financiar,monetar impunindu-le majoritatii ,profitand de slabicunea statelor.Unde nu se supun statele,intra cu Razboiul si Militarii!Libertarieni feroci,pun mai presus banul decat viata si sanatea umana,decat dr.si lib economice pe care le abolesc,abroga,distrug pe unde trec cu „argumentele”lor ,totul este o tocmeala in fav.conturilor ce zboara spre industria Rockefeller de facut bani murdari!”Argumentul” cu tramvaiul nu este conflictul dintre utilitarism și deontologie ci conflictul uman-uman creat tot de ei,deoarece este logic sa salvezi 5 oameni in loc de unul,data fiind VALOAREA MULTIPLICATA UMANA, nu criteriul uilitatii sau etica sunt criteriile salvarii ci VIATA ca valoare suprema a OMului,care NU ESTE SCLAVUL LOR UTIL!Economistii libertarieni,neonazisti au construit sistemul zis NOW contra naturii ,contra NATURII INSASI cat si contra Omului.Azi,omenirea este tinuta in cusca pt.ca sarlatanii ce imprumuta bani fictivi,13 familii ce detin 90% din bogatiile si averile de pe glob,alte 300 -olimpienii si inca Masa Rotunda,Piramida Oculta si toate CFRurile,Clubul d e la Roma, Troica,BIS Elvetia,City London,FED,Frankfurt, etc.sunt emanatia gandirii”economice”murdare ale slugilor „Elitelor” perverse ce au tupeu sa vorbeasca si de bunastarea oamenilor,ale acelora ce binevoiesc ei,satanistii,sa-i tina in viata!