Consilier PSD: Boc este un politician vocal, dar tolba de primar e goală

Consilierul local PSD Claudia Anastase consideră că primarul Emil Boc s-a remarcat mai mult prin vorbe și incompetență și nicidecum prin proiecte concrete realizate din funcția de primar al municipiului Cluj-Napoca.

Consilierul PSD explică într-o declarație citată de Cotidianul transilvan de ce din punctul său de vedere Boc s-a remarcat mai degrabă prin incompetență.

„Din 2004, când a devenit gospodar-şef al Clujului, domnul Boc s-a remarcat în trei privinţe: slugărnicia faţă de Traian Băsescu, emisia inconsistentă de vorbe şi lansarea pe piaţă a sintagmei „creştere negativă”, veritabilă încununare a mandatelor de premier pe care le-a dezonorat. In rest, pauză, zero, nada.

Să luăm doar două exemple concrete, care zugrăvesc de minune cât de goală este tolba de primar a acestui vocal politician.

Mai întâi, despre Planul Urbanistic General (PUG), care este constituţia urbanistică a oricărui oraş.

Din anul 2009, administraţiile portocalii ale municipiului n-au fost în stare să proiecteze şi să aprobe un PUG. Drept urmare, de atunci se poate construi haotic, iar Clujul se sufocă în propriul trafic auto.

Intrebări fireşti se nasc în oraşul construcțiilor fără reguli, în oraşul în care pare că nu mai există indicatoare de prioritate nici pentru oameni, nici pentru maşini:

1. In proiectul de PUG s-a cerut un studiu de trafic? Nu. S-a cerut doar unul de circulații, care poate lăsa mai multe goluri, fără risc de sancțiune…

2.Viitorul PUG va reuşi să scoată traficul auto din centrul municipiului sau vom continua să improvizăm ca în discursurile repezi şi sterpe consacrate de domnul primar? Vom continua sa plătim diverse studii de subtraversare, încă 10 ani de-acum încolo?

3. Serviciul Urbanism, doldora de oamenii de încredere ai d-lor Boc şi Buda, crede că viitorul PUG mai poate corecta actualele Planuri Urbanistice Zonale (PUZ), legal aprobate?

De ce primarul consideră că PUG nu merită măcar un ceas pe zi din prodigioasa dumisale viaţă? Cum se face că, pe această temă, tace cu o elocvenţă de invidiat?

Iar acum, cel de-al doilea argument în susţinerea ideii că Emil Boc este o pagubă, nu un câştig pentru Cluj-Napoca. E clar şi fără echivoc, e simplu, fără ’’dacă şi cu parcă’’.

Curtea de Conturi a dat publicităţii raportul privind controlul efectuat la Primăria Cluj-Napoca. Constatările din raport, nu lasă loc de interpretare.

1. Ideea de bază a fiecărei constatări este: în cadrul Executivului local clujean nu există un real control intern.

De ce e aşa?

– probabil că noii angajaţi ai Primăriei Cluj-Napoca, pe modelul consilierului judeţean PDL, Alexandru Coroian, sunt mai valoroşi în viziunea primarului Boc, decât o echipă motivată de auditori interni, care ar preveni încălcarea în rafale a legislaţiei

– primarului îi plac aplaudacii şi nu angajaţii serioşi, care respectă legile în cheltuirea (nu tocarea!) banului public

2. O seamă de cetăţeni plătiţi de serviciile tehnice ale Primăriei n-au habar că nu este legal să plăteşti lucrări neefectuate sau taxe inexistente. Spre binele libertăţii lor şi al proprietăţilor pe care le deţin, sper că asta e cauza, nu altele!

Antologică va rămâne însă plata, în 2012, a unor taxe către Casa Constructorului, deşi ele fuseseră scoase de pe lista de obligaţii încă din 2009!

De ce e aşa?

– poate fi vorba despre dezinteres, necunoaşterea legii, rea-credinţă sau, mai ştii, vreo magistrală indicaţie a ’’capo di tutti capi ’’

3. Conducerea Primăriei şi oamenii ei de încredere „scapă din vedere” unii cetăţeni şi unele firme, când vine vorba de plata impozitelor, în vreme ce pe alţii îi urmăreşte până-n pânzele albe. O spune Curtea de Conturi, iar eu cred că este suficient !

Intrebarea firească este de ce nu sunt recuperate pagubele de la angajaţii vinovaţi şi de ce nu sunt ei înlocuiţi cu profesionişti oneşti comunității?

De ce nu doreşte primarul oare să răspundă la întrebări pertinente?

– pentru că Boc nu vrea profesionişti în jur, ci doar fete şi băieţi ascultători, preferabil din OT-PDL

– pentru că pe primar îl doare în fundul bugetului de problemele reale ale oraşului; domnia sa are de susţinut cauza băsistă, iar controalele Curţii de Conturi îl scot din pepeni, ca şi nesimţita de opoziţie, care-i cere să fie PRIMAR, nu valet, dirijor, cosaş, vatman sau lopătaş, şi, mai ales, să nu rămână în continuare pe post de bolovan atârnat de grumazul urbei.

Trăim într-un oraş magnific, cu o istorie glorioasă şi un prezent discutabil. Sper ca măcar viitorul său să fie pe măsura trecutului”, afirmă consilierul.